कैसे किसी लेख की समालोचना करें

समालोचना, किसी भी साहित्यिक अथवा वैज्ञानिक लेख का वस्तुपरक विश्लेषण होता है जहां पर महत्व इस बात को दिया जाता है कि लेखक ने लेख के मुख्य बिन्दुओं को तथ्यों पर आधारित, उचित एवं उपयुक्त तर्कों द्वारा समर्थित किया है अथवा नहीं। बिना वास्तविक विश्लेषण किए और तर्कों को चुनौती दिये, केवल मुख्य मुद्दों के संक्षिप्तीकरण में उलझ जाना आसान होता है। एक अच्छा समालोचक लेख के प्रभाव को सप्रमाण दिखाता है। नीचे दिये गए सुझावों का पालन कर सीखिये कि कैसे विस्तृत और प्रभावी समालोचना लिखी जा सकती है।

विधि 1

विधि 1 का 3:

क्रियाशील पाठक बनना

आर्टिकल डाउनलोड करें

मुख्य विचार जानने के लिए एक बार लेख को पूरा पढ़िये: जब एक बार आप लेख को पढ़ते हैं तब आपको केवल यह प्रयास करना चाहिए कि लेखक जो सम्पूर्ण तर्क प्रस्तुत कर रहा है, आप उसे समझ सकें। लेखक के वाद को नोट करिए।
2
लेख दोबारा पूरा पढ़िये और पढ़ने के साथ ही चिन्हित करते जाइए: आपका चिन्हन स्पष्ट दिखे इसके लिए लाल कलम का उपयोग सहायक हो सकता है। जब आप दूसरी बार सम्पूर्ण लेख पढ़ रहे हों, तब स्वयं से ये प्रश्न पूछिये:
- लेखक का वाद/ तर्क क्या है?
- इस वाद के लिए तर्क प्रस्तुत करने का लेखक के पास क्या कारण है?
- अपेक्षित पाठक कौन हैं? क्या यह लेख इन पाठकों तक प्रभावी रूप से पहुँच रहा है?
- क्या लेखक के पास समुचित और वैध साक्ष्य उपलब्ध हैं?
- क्या लेखक के तर्क में कुछ कमियाँ हैं?
- क्या लेखक ने साक्ष्यों को तोड़ा मरोड़ा है अथवा साक्ष्यों में झुकाव सम्मिलित कर लिए हैं?
- क्या लेखक किसी अंतिम निष्कर्ष पर पहुंचा है?^{[१]Xरिसर्च सोर्स}
3
अपने चिन्हन के लिए कुछ पहचान बना लीजिये: लेख के जो हिस्से उलझाने वाले, महत्वपूर्ण या असंगत हों, उनको अलग अलग करने के लिए कुछ विशिष्ट चिन्हों का सृजन कर लीजिये।
- जैसे कि, आप महत्वपूर्ण अंशों को अधोरेखांकित कर सकते हैं, उलझाने वालों के चारों ओर गोला खींच सकते हैं और असंगत भागों पर सितारे का निशान लगा सकते हैं।
- पहचान चिन्ह बना लेने से आप लेख को शीघ्रता से चिन्हित कर पाते हैं। हालांकि अपने ही बनाए हुये चिन्हों को जान पाने में कुछ समय लग सकता है, मगर जल्द ही वे आपके मस्तिष्क में जड़ें जमा लेते हैं और तब आप बिना चिन्हों के पढ़ने की तुलना में कहीं अधिक शीघ्रता से लेख पढ़ जाते हैं।
4
जब आप लेख को दूसरी या तीसरी बार पढ़ें तब नोट्स बना लीजिये: पहचान चिन्ह बनाने के साथ ही जैसे जैसे पढ़ते समय विस्तृत विचार आते जाएँ, वैसे वैसे नोट्स बनाते जाना भी सहायक हो सकता है। जैसे कि, आपको यह एहसास हो कि लेखक के तर्क को हाल के पढे हुये किसी वैज्ञानिक अध्ययन के आधार पर नकारा जा सकता है, तब या तो हाशिये में, या अलग किसी कागज पर या कंप्यूटर पर उसको नोट कर लीजिये ताकि आप अपने विचार पर वापस पहुँच सकें।
- इतने मूर्ख मत बन जाइए कि आप यह सोचने लगें कि जब आप समालोचना लिखने लगेंगे तब वह विचार स्वतः आपके मस्तिष्क में आ जाएगा।
- पढ़ते समय ही अपने अवलोकनों को लिखने में आवश्यक समय व्यतीत कर लीजिये, इससे, बाद में, जब आप विश्लेषणात्मक लेखन कर रहे होंगे तब आपको अच्छा लगेगा।
जब आप लेख को दो या तीन बार सम्पूर्ण रूप से पढ़ चुकें तब लेखक के व्यापक तर्क का मूल्यांकन करिए और अपनी प्रारम्भिक प्रतिक्रियाएँ लिख डालिए।
उन संभावित स्थानों की, जहां पर साक्ष्यों को खोजा जा सकता है, एक प्रारम्भिक सूची बना लीजिये: अपनी याददाश्त पर ज़ोर डालिए और सोचिए कि कि क्या आपने किसी पठित साहित्य में अथवा किसी देखी गई डॉक्युमेंट्री में, ऐसा कुछ उपयोगी पाया है जो आपको इस लेख के मूल्यांकन में मदद कर सकता है।

विधि 2

विधि 2 का 3:

साक्ष्यों का एकत्रीकरण

आर्टिकल डाउनलोड करें

1
प्रश्न करिए कि क्या लेखक का सम्पूर्ण संदेश तर्कपूर्ण है: परिकल्पना जाँचिए और उसकी तुलना समरूप उदाहरणों से करिए।
- चाहे लेखक ने शोध किया हो तथा सम्मानीय विशेषज्ञों को उद्धृत भी क्यों न किया हो, आप संदेश का विश्लेषण, उसकी उपादेयता और वास्तविक जीवन में उपयोगिता के आधार पर करिए।
यह सुनिश्चित करने के लिए लेखक की प्रस्तावना और उपसंहार की जांच करिए, कि वे सहायक तत्वों की भांति मिलते हैं अथवा नहीं।^{[२]Xरिसर्च सोर्स}
3
खोजिए कि लेख में, लेखक की ओर से कोई झुकाव तो नहीं दिखाई पड़ रहा है: यदि लेखक को लेख में आए हुये निष्कर्षों के आधार पर कोई लाभ प्राप्त होने की आशा है तब तो कुछ झुकाव दिखने की संभावना है।
- झुकाव का अर्थ होता है कि विपरीत साक्ष्यों को नकारना, साक्ष्यों का वांछित निष्कर्ष पर पहुँचने के लिए दुरुपयोग, तथा लेख में अपनी निराधार राय को शामिल कर देना। उचित स्त्रोतों से दी गई राय तो बिलकुल ठीक होती है, मगर बिना किसी अकादमिक आधार की राय को तो संशय की निगाह से देखा ही जाना चाहिए।
- झुकाव, पूर्वाग्रह के कारण भी हो सकता है। ध्यान दीजिये की क्या कोई झुकाव जाति, धर्म, लिंग, वर्ग या राजनीति के कारण है।
4
देखिये कि लेखक द्वारा अन्य विद्वत्तापूर्ण लेखों की क्या व्याख्या की गई है: यदि कोई लेखक किसी अन्य विद्वान के कार्यों का संदर्भ ले कर कुछ दावा करता है, तब मूल लेख, जिसका संदर्भ लिया गया हो, को यह देखने के लिए पढ़िये कि क्या आप अपने चयनित लेख में दिये गए विश्लेषण से सहमत हैं।
- अक्सर पाठक दूसरों के विचारों की व्याख्या अलग तरीके से करते हैं। लेख की अपनी व्याख्या और लेखक की व्याख्या में विसंगतियाँ नोट करिए।
- देखिये कि अन्य विद्वानों का क्या कथन है। यदि विभिन्न पृष्ठभूमियों के अनेक विद्वानों की समान राय हो, तब कम समर्थन वाली राय की तुलना में उस राय को अधिक महत्व देना चाहिए।
ध्यान दीजिये कि क्या लेखक ने कोई अविश्वसनीय साक्ष्य उद्धृत किया है: क्या लेखक ने कोई 50 वर्ष पुराना अप्रासंगिक लेख उद्धृत किया है जिसका उपस्थित विषय में अब कोई महत्व नहीं रह गया है? यदि कोई लेखक अविश्वसनीय साक्ष्य उद्धृत करता है, तब इस कारण से उसके लेख की विश्वसनीयता बहुत घट जाती है।
6
लेख को ध्यान से पढ़िये: निस्संदेह साहित्यिक समालोचना लेखन के लिए किसी भी लेख की सामग्री ही सबसे महत्वपूर्ण होती है, मगर लेखक द्वारा प्रयुक्त लेखन की औपचारिक तथा/ या साहित्यिक तकनीक को भी अनदेखा मत करें। निस्तेज शब्द चयन तथा सम्पूर्ण लेख में लेखक के लहज़े का ध्यान रखिए। यह विशेषकर ऐसे अवैज्ञानिक लेखों के लिए लाभकर होता है जिनमें साहित्य के विभिन्न पहलुओं की चर्चा की जाती है।
- किसी लेख के इन पहलुओं से लेख के तर्क के गहन मुद्दों का पता चलता है। जैसे कि, कोई लेख जो तप्त, अति उत्साही लहज़े में लिखा गया हो शायद विश्लेषण के दौरान विपरीत साक्ष्यों को अस्वीकार या उनकी उपेक्षा कर सकता है।
- जिन शब्दों का अर्थ नहीं पता हो, सदैव ही उनकी परिभाषा का पता लगा लीजिये। किसी शब्द की परिभाषा से वाक्य का सम्पूर्ण अर्थ ही बदल सकता है, विशेषकर तब, जब उस शब्द की अनेक परिभाषाएँ हों। प्रश्न करिए कि लेखक ने किसी शब्द विशेष के स्थान पर अन्य शब्द का प्रयोग क्यों किया, उससे उनके तर्क के संबंध में कुछ जानकारी प्राप्त हो सकती है।
7
वैज्ञानिक लेखों में, प्रयुक्त शोध प्रणाली के संबंध में प्रश्न करिए: यदि आप किसी ऐसे लेख की समालोचना कर रहे हों जिसमें वैज्ञानिक सिद्धांतों का प्रतिपादन किया गया हो, तब निश्चित ही प्रयोग के पीछे की शोध प्रणालियों का मूल्यांकन करिए। स्वयं से ये प्रश्न पूछिए:
- क्या लेखक के द्वारा प्रणालियों का विवेचन पूर्ण रूप से किया गया है?
- क्या अध्ययन की संरचना दोषरहित रूप से की गई है?
- क्या सैंपल के आकार में कोई समस्या है?
- क्या तुलना के लिए कोई नियंत्रित समूह सृजित किया गया था?
- क्या सभी सांख्यिकीय गणनाएँ सही हैं?
- क्या कोई अन्य व्यक्ति भी इस प्रयोग को दोहरा सकता है?
- क्या यह प्रयोग अध्ययन के इस क्षेत्र विशेष के लिए महत्वपूर्ण है?^{[३]Xरिसर्च सोर्स}
8
गहराई में जा कर देखिये: अपने वर्तमान ज्ञान, शिक्षित अनुमान और जो भी शोध आप लेखक के लेख के समर्थन या विरोध में एकत्रित कर सकें उसका उपयोग करिए। अपने रुख के समर्थन के लिए अनुभवसिद्ध तर्कों का उपयोग करिए।
- हालांकि ऐसी बात नहीं है कि अच्छे साक्ष्यों का आधिक्य कुछ बुराई है, स्त्रोतों की अति होने से समस्या यह होगी कि आप एक ही तर्क को बारंबार प्रस्तुत करने लगेंगे। सुनिश्चित करिए कि प्रत्येक स्त्रोत आपको समालोचना के लिए कुछ नई चीज़ प्रदान करे।
- साथ ही, स्त्रोतों के उपयोग के आधिक्य से अपनी राय और तर्कों को कमजोर मत होने दीजिये।
9
याद रखिए की समालोचक को पूर्णरूपेण सकारात्मक या नकारात्मक होने की आवश्यकता नहीं है: वास्तव में साहित्यिक समालोचक अक्सर तब अत्यंत दिलचस्प हो जाते हैं जब वे न केवल किसी लेखक से असहमत होते हैं, बल्कि अतिरिक्त साक्ष्यों से लेखक के विचारों को या तो उलझा देते हैं या उस पर कोई नया विचार खड़ा कर देते हैं।
- यदि आप पूर्णतया किसी लेखक से सहमत हों, तब भी सुनिश्चित करिए कि या तो अतिरिक्त साक्ष्य उपस्थित करके या लेखक के विचारों को उलझा कर तर्क को आधार प्रदान कर सकें।
- आप किसी तर्क के विपरीत साक्ष्य उपस्थित करके भी किसी विशिष्ट दृष्टिकोण को सही ठहरा सकते हैं।

विधि 3

विधि 3 का 3:

समालोचना का फ़ारमैट तैयार करना

आर्टिकल डाउनलोड करें

1
अपने तर्क की रूपरेखा देते हुये भूमिका से शुरुआत करिए: भूमिका दो अनुच्छेदों से अधिक लंबी नहीं होनी चाहिए और उसमें आपकी समालोचना की मूल संरचना दी हुई होनी चाहिए। शुरुआत यह बताते हुये करिए कि वह लेख कहाँ पर सबसे नाटकीय रूप से सफल या असफल होता है, और क्यों।
- अपने भूमिका वाले अनुच्छेद(दों) में लेखक का नाम, लेख का शीर्षक, वह जर्नल या प्रकाशन जिसमें लेख छपा हो, प्रकाशन की तिथि और लेख और/ या शोध निबंध के संबंध में एक वक्तव्य सम्मिलित करना सुनिश्चित करिए।
- भूमिका वह स्थान नहीं है जहां आप अपनी राय के लिए साक्ष्य प्रस्तुत करें। आपके साक्ष्य समालोचना के बीच के अनुच्छेदों में स्थान पाएंगे।
- अपने शुरुआती कथनों में निर्भीक बने रहिए और अपने उद्देश्य को प्रारम्भ में ही स्पष्ट कर दीजिये। हिचकिचाहट या अपने तर्क के प्रति प्रतिबद्धता की कमी से आपकी विश्वसनीय प्रतीत होने की क्षमता में कमी आती है।
2
अपने तर्कों के लिए साक्ष्य अपनी समालोचना के मध्य में प्रस्तुत करिए: मध्य के प्रत्येक अनुच्छेद में एक नया विचार दिया जाना चाहिए या आपके तर्क को नई दिशा में विस्तृत किया जाना चाहिए।
- बीच के प्रत्येक अनुच्छेद को विषय संबन्धित ऐसे वाक्य से शुरू करिए जिससे पूरे परिच्छेद में आने वाली धारणा का सार उपलब्ध हो। परंतु यह मत सोचियेगा कि आपको पूरे अनुच्छेद का संक्षिप्तीकरण उस एक वाक्य में ही कर देना है। यही वह जगह है जहां आप किसी नए या बिलकुल अलग विचार की ओर बढ़ते हैं।
- बीच के प्रत्येक अनुच्छेद का समापन संक्रमणकालीन ऐसे वाक्य से करिए जिससे केवल यह संकेत मिले, सीधे सीधे कहा न जाये, कि अनुच्छेद में आगे क्या आने वाला है। जैसे कि, आप लिख सकते हैं, “हालांकि भूषण जी ने प्रदर्शित किया है कि बच्चों के मोटापे के मामलों की संख्या अमेरिका में बढ़ती जा रही है, परंतु कुछ अमेरीकन शहरों में मोटापे की दर घटती हुयी भी पायी गई है।“ आप अगले अनुच्छेद में इन असंगत शहरों, जिनके होने का आपने अभी दावा किया है, के विशिष्ट उदाहरणों को प्रस्तुत कर सकते हैं।
समालोचना के अंत के निकट अपने तर्क को उलझा दीजिये: आपका तर्क चाहे जितना भी मजबूत क्यों न हो, कम से एक ऐसी नाटकीय विधि की संभावना बनी रहती है जिससे आप एक अंतिम मोड़ दे सकते हैं या अपने तर्क को एक कदम और आगे ले जा कर संभावित अनुमानों का सुझाव दे सकते हैं। ऐसा समापन के पहले वाले अनुच्छेद में करिए ताकि आपके पाठक के लिए एक अंतिम यादगार तर्क रह जाये।
अपने तर्कों को, अच्छी तरह से समझाये गए, वस्तुनिष्ठ लहज़े में प्रस्तुत करिए: अतिउत्साही अथवा भद्दे आवेशपूर्ण लहज़े में लिखने से बचिए, क्योंकि इससे अनेक पाठक अप्रसन्न हो सकते हैं। अपने आवेश को अपनी गहन शोध की क्षमता और प्रभावी अभिव्यक्ति के द्वारा प्रदर्शित होने दीजिये।
5
अपने तर्क का संक्षिप्तीकरण करके और संभावित अनुमानों का सुझाव दे कर आप अपनी समालोचना का समापन करिए: आपके मुख्य मुद्दों का पुनर्कथन पूरे लेख के दौरान महत्वपूर्ण है, परंतु आपको यह बताने की भी आवश्यकता है कि आपकी समालोचना का इस विषय में क्या महत्व है।
- क्या जिस विषय का आकलन हो रहा है, उसके लिए कुछ विस्तृत अनुमान हैं अथवा आपकी समालोचना केवल किसी अन्य विद्वान के ऊल जलूल कार्य को नकारने का एक प्रयत्न मात्र है?
- उपसंहार में, अपने कार्य की महत्ता का प्रदर्शन करने के लिए सकारात्मक भाषा का प्रयोग कर, पाठक पर स्थायी प्रभाव डालने का भरसक प्रयास करिए।

चेतावनी

स्टाइल आधारित ऐसी समालोचना से बचिए जिसमें कहा जाता है “मुझे पसंद आया” या “यह ठीक नहीं लिखा गया था।“ इसके स्थान पर लेख की विषयवस्तु पर ध्यान केन्द्रित करिए।
किसी भी कीमत पर लेख के संक्षिप्तीकरण से बचिए। खाली स्थान को उबाऊ संकलन से भरने के प्रयास के स्थान पर छोटी समालोचना लिखना बेहतर है।

सलाह

जब तक कि शैली की आवश्यकता न हो, समालोचना सदैव अन्य पुरुष तथा वर्तमान-काल में लिखिए। लिखना शुरू करने से पहले स्टाइल नीतियों की समीक्षा अवश्य ही कर लीजिये।
अभिकथन सदैव विश्वासपूर्ण और निर्भीक होने चाहिए।
अपने लेखन के प्रूफ को प्रोफ़ेसर, अधिकारी या प्रकाशक को देने से पूर्व सदैव कम से कम दो बार अवश्य ही पढ़ लीजिये।