3s

Hva er det du babler om. Jeg har da ikke skrevet noe som helst på Wikipedia. Hvordan min IP kan stå på noe sånt forstår jeg ingenting av. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 176.11.151.18 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Du har nok en dynamisk IP-adresse, slik at noen andre kan ha redigert fra adressen tidligere. Her kan du se en av redigeringene fra denne IP-adressen fra et par uker tilbake. - 4ing (diskusjon) 3. nov. 2016 kl. 10:30 (CET)Svar

Ja, det stemmer nok. Det er kjedelig at systemet er slik at personer som ikke har gjort noe galt får beskjeder som er ment for andre, men jeg vet ikke om vi har noen bedre løsninger slik situasjonen er nå. Om du ikke ønsker å se slike meldinger i fremtiden, noe jeg godt kan forstå, kan du opprette en brukerkonto og være innlogget med den på Wikipedia. Da er det den som gjelder, ikke hva som har skjedd fra den IP-en du til en hver tid måtte bruke. Mvh 3s (diskusjon) 3. nov. 2016 kl. 10:59 (CET)Svar

Hej 3s! Thanks a lot for slettet siden Fil:Screendump-pagelanguage-2016-10-09.png (Flyttet til Commons)!

Can you also delete Fil:Wiki.png, it is in Commons, as single files [1] and the specific one as one file Wikipedia-logo-no.png. The logo at the top left corner of each Wikipedis coming from commons-static.

InitialiseSettings.php#L459, shows what file is used for the logo in each project. As of 2016-12-08 the URL for Wikipedias is mostly like https://commons.wikimedia.org/w/static/images/project-logos/nowiki.png with 'no' being the project language code. Unless a project uses $stdlogo, the logo is hosted on commonswiki.

Already 180 out of 295 Wikipedias are without Wiki.png. 78.49.221.239 9. des. 2016 kl. 02:06 (CET)Svar

I'm not familiar enough with the reasons for having this file on this wiki to delete it. There is also a warning on the information page saying that the file shouldn't be deleted until a certain problem has been solved, and I don't know if that problem has been solved or what kind of problem this is.

I'm not opposing deletion, I'm just not in a position to take an informed position, let alone speedy delete the file. BW 3s (diskusjon) 9. des. 2016 kl. 19:39 (CET)Svar

Artikkelen om Lofthusopprøret, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. des. 2016 kl. 18:02 (CET)Svar

Hei. Jeg synes det var litt vanskelig å få taket på denne artikkelen og hva den vil si. Er det noe du kunne sett på, evt. om artikkelnavn burde være annerledes eller om det burde være annen type organisering av stoffet? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 6. feb. 2017 kl. 12:44 (CET)Svar

Jeg er i sluttprosessen på en flytting, så det blir ikke gjort den første uken, men når det roer seg rundt meg skal jeg se hva jeg får gjort. Mvh 3s (diskusjon) 8. feb. 2017 kl. 09:35 (CET)Svar

@Wikijens: Jeg har forsøkt å gjøre den litt mer umiddelbart forstålig, men vet ikke om det lyktes. Akkurat dette er ikke mitt sterkeste område, men det ser helt greit ut det som står der, selv om det nok med fordel kunne vært både utvidet ov popularisert noe. Men innholdsmessig ser det altså greit nok ut. Siden jeg ikke er så sterk på dette feltet vil ikke jeg ta på meg å gjøre for mye med artikkelen. Det kan fort bære feil avgårde ;) Mvh 3s (diskusjon) 22. feb. 2017 kl. 19:35 (CET)Svar

(Sorry to write in English)

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 10 i 2017. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=10|år=2017}}
Husk at denne ukens konkurranse er Språk. Lykke til! Hilsen Orland og UKBot (diskusjon) 13. mar. 2017 kl. 07:01 (CET)Svar

Hei, det er mulig at jeg nå legger igjen beskjed på helt feil sted. I vertfall: Du slettet en redigering gjort av Arnstein Eknes på den nyopprettede siden om kommunikologi. Hva var begrunnelsen til slettingen? Jeg har svært begrenset erfaring med Wikipedia (utover som ren bruker), og jeg ville forventet noe på diskusjonssiden i forkant av at noen sletter bidrag fra andre. Vennlig hilsen Monika L. Eknes Monika L Eknes

@MonikaLEknes: Hei. Dette var så vidt jeg husker en helt standard tilbakestilling, der jeg fjernet en ekstern lenke som ble langt inn i løpeteksten. Vi ønsker ikke at lenker som fører ut fra Wikipedia skal ligge i den løpende teksten. Relevante lenker ut ligger nederst i artikkelen, relevante lenker til andre artikler ligger i løpeteksten. Slike vedlikeholdsredigeringer som dette blir bortimot aldri tatt opp på noen diskusjonsside, rett og slett fordi de er helt ukontroversielle. Det handler kun om å holde Wikipedia brukervennlig og greit. Jeg skrev også i redigeringskommentaren hvorfor jeg gjorde det jeg gjorde. Mvh 3s (diskusjon) 23. mar. 2017 kl. 22:31 (CET)Svar

Takk for tilbakemelding, da har jeg lært noe nytt om funksjonene og skal melde videre til Arnstein. Han hadde en hypotese om at lenker i teksten for god praksis - basert på noen erfaringer fra tidligere. Mvh Monika L Eknes

Jeg hadde en diskusjon med deg om dette i 2013, ref. ditt arkiv. Beklager at jeg ikke svarte da, men kom nå på dette igjen og vil gjerne ta opp tråden. Bakgrunnen for interessen min for Christophersen er at han har vært gjenstand for to artikler i Heftet Ringerike, hhv. i 2009 (side 60-65) og 2013 (side 14-15). Den førstnevnte er det min bror som har skrevet. Jeg har forståelse for at det må finnes regler for hva som skal omtales på Wikipedia, og at noen må kunne gå inn og administrere dette. Men samtidig er det jo flere av de som har vært proster under artikkelen om Ringerike prosti som har egne artikler, og flere av disse artiklene er svært korte. Se f.eks. Thomas Conrad Hirsch, Oluf Ludvig Jenssen, Erling August Thomle og Hans Raustøl. Hvorfor "fortjener" disse en artikkel og ikke Christophersen?Jeg ser jo at det kan skrives noe på Lokalhistoriewiki, men jeg mener at artikler bør behandles noenlunde likt på Wikipedia.--Karsten Lien (diskusjon) 28. mar. 2017 kl. 22:14 (CEST)Svar

@Karsten Lien: Hei, igjen. Jeg vil ikke forskuttere en konsensus, men jeg synes det i det du viser her er momenter som ikke var oppe i slettediskusjonen for noen år siden. Jeg tenker da særlig på verv i bystyre og formannskap, som gjør at jeg tenker han er relevant for Wikipedia. Jeg kan gjennopprette artikkelen og så jobber du videre med den om du vil. Så får vi ser om folk er enige med oss. OK? Mvh 3s (diskusjon) 30. mar. 2017 kl. 09:30 (CEST)Svar

Takk, det var veldig fint! --Karsten Lien (diskusjon) 30. mar. 2017 kl. 10:42 (CEST)Svar

Nå har jeg endelig fått redigert artikkelen Ringerike prosti. Det mest interessante her er at vi faktisk fikk på plass én prost til, Nils Fredrik Christian Bruun Skaar. Han var prost i perioden 1914-25, mens Otto Christian Christophersen kun var prost i 1926-27. Fikk bistand fra Statsarkivet på Kongsberg, de sendte meg kopi av boka Norges geistlighet og andre teologiske kandidater i fast stilling i 1925, s. 66-69. Jeg skal nå redigere videre på artikkelen om Christophersen og etterpå se på en artikkel om Skaar. Fortsatt god påske! --Karsten Lien (diskusjon) 16. apr. 2017 kl. 14:09 (CEST)Svar

Supert. Slik artikkelen står nå, med de vervene jeg nevnte tidligere som oppfyllelse av relevanskrav, kan jeg ikke forstå annet enn at denne biografien må gå godt innenfor relevanskravene våre. Vi har kanskje noe jobb å gjøre mtp relevanskrav for embedsmenn fra en tid tilbake? De var jo uten tvil viktige personer i samfunnet selv om de ikke når opp til våre relevanskrav nå, og fort kan avskrives som "mann med jobb"... Mvh 3s (diskusjon) 18. apr. 2017 kl. 08:48 (CEST)Svar

Artikkelen om You Raise Me Up, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 25. jun. 2017 kl. 21:16 (CEST)Svar

Hei og fortsatt god sommer. Akkurat nå er det helt tomt på Wikipedia:Kandidatsider. Har du noen ferdige artikler eller artikler underveis som du tror at kan egne seg som Anbefalt eller Utmerket? Eller kanskje du tilogmed har jobbet med en serie artikler som utgjør ei God liste? Jeg spør deg (og noen andre) om dette fordi du har bidratt med gode kandidatartikler det siste året. Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. jul. 2017 kl. 16:03 (CEST)Svar

Beklager sent svar, Morten. Jeg jobber med Hans Egede for tiden. Det er et langt lerret å bleke, og jeg tror jeg må omstrukturere en del på det jeg allerede har gjort, så det blir ikke noe der med det aller første, selv om jeg nå forhåpentligvis snart får mer tid på kveldene for denne type aktiviteter igjen. Mvh 3s (diskusjon) 14. aug. 2017 kl. 08:45 (CEST)Svar

Hi 3s. I've been blocked from the bokmål Wikipedia for 5 years now due to machine translation. If you unblock me and give me a second chance to contribute, I promise that I won't add machine translation anymore from now on. I had to send you this message without being logged in because of my blocked account. Let me know. Kind regards. Hypuxylun (diskusjon) 24. juli 2017 kl. 23:30 (CET)

Hei, du skrev jo vakkert om Lofthusopprøret. Er en utvidelse av barnevandringene i den ene eller andre retning noe for deg? Men du har sikker mye annet å bestille. Jeg vet at jeg har! --Trygve Nodeland (diskusjon) 10. aug. 2017 kl. 20:41 (CEST)Svar

Beklager sent svar, Trygve. Jeg har vært på ferie i noen uker. Dette var en god ide. Det er ikke noe jeg kan noen om, og foreløpig har jeg planer for en stund, men jeg skal ha det i bakhodet. Mvh 3s (diskusjon) 14. aug. 2017 kl. 08:44 (CEST)Svar

Ingen årsak, jeg håper du hadde en fin ferie. Av og til er det nok fint å ta ferie fra Wikipedia også! Det var da jeg så denne [2] at jeg tenkte vi måtte utvide vår artikkel om dette, og kanskje lage flere. Men, i tidens fylde! --Trygve Nodeland (diskusjon) 14. aug. 2017 kl. 09:52 (CEST)Svar

Sjekk her. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 15. aug. 2017 kl. 21:49 (CEST)Svar

Sånn kan det gå. Takk for tipset. Mvh 3s (diskusjon) 15. aug. 2017 kl. 21:51 (CEST)Svar

Luthersk kristendom er tema for Ukens konkurranse denne uken. Fint om du blir med. --Harald Haugland (diskusjon) 6. nov. 2017 kl. 10:28 (CET)Svar

Arg! Jeg driver med et studie for tiden, og skal levere en oppgave på fredag, så det kan bli knapt med tid. Men dette har jeg lyst til å være med på. Om jeg får tid, skal jeg kjøre på! Takk for tipset, Harald. Mvh 3s (diskusjon) 6. nov. 2017 kl. 10:54 (CET)Svar

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 49–50 i 2017. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=49|år=2017}}
Husk at denne ukens konkurranse er Julenøtter. Lykke til! Hilsen Theilert og UKBot (diskusjon) 18. des. 2017 kl. 12:31 (CET)Svar

Artikkelen om Ulrikstunnelen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør Wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. jan. 2018 kl. 14:51 (CET)Svar

Artikkelen om Europas historie 1789–1914, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. jan. 2018 kl. 19:39 (CET)Svar

Artikkelen om Første verdenskrig, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. feb. 2018 kl. 11:28 (CET)Svar

Hei 3s, har du tid til å lese artikkelen Lofotfisket og/eller Lofotfiskets historie? Nå er de ute som kandidatartikler. Litt labert på kandidatgjennomlesningsfronten de siste månedene, derfor prøver jeg å mase litt på de historieinteresserte. Tipper Lofotfisket er innenfor ditt kompetanseområde, viktig nasjonalt er det også... Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 8. apr. 2018 kl. 21:05 (CEST)Svar

@Frankemann: Takk for tips. Spennende artikler. Jeg skal gjøre mitt beste for å gå gjennom dem. Mvh 3s (diskusjon) 9. apr. 2018 kl. 08:40 (CEST)Svar

Hei, ref. tilbakestillingen din om Velomobil og Podbike, bidrar du i diskusjonen? Diskusjon:Velomobil Bjornte (diskusjon) 15. jun. 2018 kl. 14:26 (CEST)Svar

@Bjornte: Takk for at du gjorde meg oppmerksom på dette. Jeg har svart deg på diskusjonssiden for artikkelen. Mvh 3s (diskusjon) 15. jun. 2018 kl. 14:30 (CEST)Svar

Artikkelen om Tvangsevakueringen og nedbrenningen av Finnmark og Nord-Troms, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 24. jun. 2018 kl. 12:55 (CEST)Svar

Etter det jeg kunne telle meg til hadde du 44 redigeringer fom. 6 juli til 4. september. Skulle være nok til stemmerett. Men fint om du signerer selv, slik at den ikke blir stående som den er nå med usignert-mal lagt inn av en IP. Skulle avstemningen startet akkurat nå hadde du imidlertid manglet et par redigeringer. Haros (diskusjon) 11. sep. 2018 kl. 11:41 (CEST)Svar

@Haros: Har jeg ikke signert? Det var da utgjort. Men takk for tellingen. Satser på å komme sterkere tilbake når jeg er ferdig med studiet jeg driver med for tiden, sånn at det ikke blir tvil om stemmerett mer. Mvh 3s (diskusjon) 11. sep. 2018 kl. 12:10 (CEST)Svar

Hei, hvorfor er det gæli å si ifra at denne slags er styggedom? Hvorfor reagerer ingen av dere "administratorer" på sånn oppførsel når det kommer fra dem gamle her? Sånne som Larsen setter tonen, ser dere ikke det? Spørte også på mi ega diskusjonsside, men regner ikke med at du får med deg det. 109.247.27.7 28. sep. 2018 kl. 13:46 (CEST)Svar

Du har rett i at Bruker:Ulflarsens kommentar der ikke er fin, og jeg skulle gjerne sett at den ikke var der. Jeg så den etter at jeg hadde tilbakestilt deg, og siden den er besvart, og påpekt, av andre samt har stått en del timer, vil jeg ikke tilbakestille den. Uten at det betyr at jeg mener den er bedre eller mer akseptabel enn den jeg tilbakestilte. Mvh 3s (diskusjon) 28. sep. 2018 kl. 14:22 (CEST)Svar

Hei, jeg har ikke fått mulighet til å følge opp kommentaren din før nå. For en stund tilbake ble noen av oss enige om at parentesløsningen var den beste, og det har gjort at jeg har brukt denne løsningen i flere prislister. Det betyr selvfølgelig ikke at vi ikke kan endre på det nå, men jeg synes det fremdeles er en god løsning. Har du noen forslag til hvordan vi kan gjøre lenkene til prisutdelingene mer synlige? // Mvh Torfilm (diskusjon) 29. sep. 2018 kl. 09:57 (CEST)Svar

Nei, jeg har egentlig ikke det. Det må i såfall være en kolonne til, men det kan fort gjøre tabellene ubrukelige på mange maskiner. Det er uansett ikke en stor sak for min del. Mvh 3s (diskusjon) 29. sep. 2018 kl. 10:20 (CEST)Svar

Hei, om et par uker er det åremålsvalg på administratorer igjen, og du er i gruppen som er på valg. Det er derfor fint om du går inn på Wikipedia:Administratorer/kandidater/2018-11-15 og bekrefter (eller eventuelt avkrefter) at du stiller til gjenvalg. Hvis du vil kan du også skrive noen setninger om hvorfor du ønsker å fortsette og hva du kan bidra med under overskriften «Egenpresentasjon». Hilsen Kjetil_r 29. okt. 2018 kl. 22:26 (CET)Svar

@Kjetil r: Takk for påminnelse. Mvh 3s (diskusjon) 30. okt. 2018 kl. 08:42 (CET)Svar

Jeg ser ut fra kart, bilde osv at det koordinater på Wikidata er litt forskjellige fra de på no-wiki. Men så ser jeg også at OSM har Rypefjord kirke som navn på den kirken/kapellet som finnes på det stedet. Noe du har noen som helst formening om? Det ser jo definitivt ut som om det er samme bygg, men så er det dette bildet også da: https://digitaltmuseum.no/021015740909/indrefjord-kapell-i-rypefjord-med-kirkegard-dette-er-et-tomra-kapell-fra Haros (diskusjon) 9. nov. 2018 kl. 15:30 (CET)Svar

Jeg hadde aldri hørt navnet "Indrefjord" om denne før jeg skulle legge ut dette bildet og oppdaget at det tydeligvis er i bruk. Men menighet, folk jeg har snakket med osv bruker Rypefjord så langt jeg vet... Mvh 3s (diskusjon) 9. nov. 2018 kl. 15:42 (CET)Svar

Det er faktisk Indrefjord kapell som står på norgeskart.no og som er godkjent. Haros (diskusjon) 9. nov. 2018 kl. 20:29 (CET)Svar

Ja. Men menigheten bruker selv [Rypefjord kirke, og når jeg har vært i Hammerfest og snakket med staben i menigheten, eller snakket om dette bygget utenom brukes alltid Rypefjord og ikke Indrefjord. Jeg har laget noen omdirigeringer, slik at folk som søker på Rypefjort kirke/kapell finner riktig artikkel i alle fall. Mvh 3s (diskusjon) 9. nov. 2018 kl. 20:32 (CET)Svar

Fint. Jeg knyttet sammen OSM og Wikidata. Så nå skal vel omrisset til kirken/kapellet være der. Ut fra bildene ser det ut som om den har blitt ombygd og utvidet, men at en del er den opprinnelige. Haros (diskusjon) 10. nov. 2018 kl. 08:39 (CET)Svar

Hei,

Du slettet nylig en artikkel jeg hadde skrevet om en bedrift, Chili Harstad AS, under grunnlaget "reklame/Wikipedia er ikke et oppslagsverk for bedrifter".

Jeg lurer på følgende:

• Hva er det som gjør at enkelte bedrifter likevel får stå på Wikipedia? Eks. https://www.how.com.vn/wiki/no/Try, som også er et reklamebyrå.
• Hva var det i min artikkel som ikke oppfylte Wikipedias retningslinjer?

Håper på snarlig svar!

Mvh,Lisa :-)

Hei. Try, som du viser til, er\var i alle fall i 2011 "landets største reklamebyrå målt i omsetning", står det i artikkelen om byrået. Om Chili Harstad stod det at selskapet var staret, med i en bransjeforening og har en daglig leder. Det er "Gule Sider"-informasjon som ikke hører til på Wikipedia. Når det gjelder bedrifter er det ofte først/størst/best, men ikke alltid. Det kan også være bedrifter med svært mange ansatte, svært lang historie, svært stor omsetning osv. Altså bedrifter som er av større samfunnsmessig betydnig en gjennomsnittet av bedrifter. Håper dette var klargjørende. Mvh 3s (diskusjon) 15. nov. 2018 kl. 12:11 (CET)Svar

Artikkelen om Hajj, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. nov. 2018 kl. 22:07 (CET)Svar

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Márjá-Liissá Partapuoli har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 17. mar. 2019 kl. 07:37 (CET)Svar

-kan du oppgi navn på FB-redaksjonens medlemmer.har Anne -SophiVennlig hilsen Finn Bendiksby F.bendik

Jeg forstår ikke helt hva du spør om. Det er ingen annen redaksjon på Wikipedia enn brukersamfunnet. Det beste er kanskje å henvende deg på Torget eller Tinget? Mvh 3s (diskusjon) 8. jun. 2021 kl. 12:21 (CEST)Svar

Hi 3s. I've been blocked from the bokmål Wikipedia for 9 years already because of machine translation back in July 2012. If you unblock me and give me another chance, I assure you that I won't add any machine translation again. I sent you this message without being logged in because of my blocked account. Let me know. Kind regards. Hypuxylun (diskusjon) 27. juli 2021 kl. 15:37 (CET)

Gode 3s! Det har vært en glede å samarbeide med deg her på no:wp gjennom mange år. Lykke til med andre, nye oppgaver! Mvh --M O Haugen (diskusjon) 29. okt. 2021 kl. 13:14 (CEST)Svar

Henger meg på her. Takk for alle bidrag, så håper vi du kan komme sterkere tilbake i fremtiden en gang. Hilsen Kjetil_r 29. okt. 2021 kl. 13:20 (CEST)Svar

Jeg slutter meg til dette. Takk for innsatsen, lykke til videre, og jeg håper også du kommer tilbake når det passer seg slik. Haros (diskusjon) 29. okt. 2021 kl. 13:54 (CEST)Svar

Dette var da riktig 3synd! :( Jaja, vi sees på FB, i det minste! Kjersti L. (diskusjon) 30. okt. 2021 kl. 19:25 (CEST)Svar

Takk for gode ord, alle sammen. :) Mvh 3s (diskusjon) 1. nov. 2021 kl. 09:24 (CET)Svar

Hei!

Du mottar denne beskjeden fordi du er administrator på en Wikimedia-wiki.

Når noen redigerer en Wikimedia-wiki uten å være logga inn viser vi i dag IP-adressen deres. Som du kanskje allerede veit, vil vi ikke lenger kunne gjøre dette i framtida. Denne avgjørelsen er tatt av Wikimedia Foundations juridiske avdeling fordi normer og bestemmelser rundt personvern online har endra seg.

I stedet for IP-adresser vil vi vise en maskert identitet. Som administrator vil du fortsatt ha tilgang til IP-adressene. Det vil også komme en ny brukerrettighet for de som trenger å se hele IP-adressa til uregistrerte brukere for å bekjempe hærverk, trakassering og spam uten å være administrator. Patruljører vil også se deler av IP-adressa uten denne brukerrettigheten. Vi jobber også med å utvikle bedre verktøy for å hjelpe til med dette.

Hvis du ikke har sett dette før kan du lese mer på Meta. Hvis du ikke vil gå glipp av tekniske endringer på Wikimedia-wikiene kan du abonnere på det ukentlige tekniske nyhetsbrevet.

Vi har to forslag til hvordan denne identiteten kan fungere. Vi ønsker tilbakemelding på hvilket forslag du syns funker best for deg og din wiki, nå og i framtida. Du kan komme med tilbakemeldinger på diskusjonssida på et hvilket som helst språk. Forslagene ble posta i oktober, og vi vil konkludere diskusjonen etter 17. januar.

Tusen takk. /Johan (WMF)

4. jan. 2022 kl. 19:18 (CET)

Kan du sette opp siden om fotballspilleren Iver Walør Sagerup igjen? Selv om 4. divisjonen ikke bærer høy relevans, så er historikken fra Molde og 3. divisjonen (som er en allnorsk fotballdivisjon) relevant for wikipedia. Slik Sagerup har spilt så langt i år, er det ikke usannsynlig at vi ser han i 2. eller 1. divisjonen neste år. Snadder99 (diskusjon) 8. okt. 2022 kl. 00:29 (CEST)Svar

Hei, Snadder99. Det var nok ikke brukeren 3s som slettet artikkelen, men det gjør ingen forskjell i dette tilfellet. Wikipedia har ikke biografier om fjerdedivisjonsspillere som kanskje spiller i høyere divisjoner i framtida. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 8. okt. 2022 kl. 13:23 (CEST)Svar

Hei! 15. november er det åremålsvalg på administratorer igjen, og du er en av dem som er på valg. I den forbindelse bør du bekrefte om du stiller til gjenvalg, og skrive en kort presentasjon på valgsiden. Dersom du ikke ønsker gjenvalg kan du gi beskjed under denne meldingen eller på valgsiden. Du kan også gi beskjed på e-post. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 8. nov. 2022 kl. 10:41 (CET)Svar

Hei. Jeg er desverre ikke aktiv på Wikipedia for tiden og det er derfor ikke naturlig å stille til gjenvalg. Jeg har et håp om å komme tilbake som bidragsyter en gang, men nå er ikke livet forenlig med Wikipedia, dessverre.

Lykke til med valget. 3s (diskusjon) 8. nov. 2022 kl. 10:49 (CET)Svar

Den er grei! Da fjerner jeg deg. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 10. nov. 2022 kl. 13:39 (CET)Svar

1. For Siden jeg ikke fikk legge den i adm-valget legger jeg den her. Håper LAFK gir deg mulighet til å bidra her snart og mye igjen! Kimsaka (diskusjon) 21. nov. 2022 kl. 13:02 (CET)Svar
2. For Signerer Kimsaka. Men det virkelige liv bør alltid gå foran Wikipedia. --2A02:586:C43A:C39:4DEE:4E7A:517C:D593 30. jun. 2023 kl. 08:47 (CEST)Svar