Brukerdiskusjon:3s/Arkiv4

I want to translate en:List of New Testament uncials. How to translate title? Liste over Nye testamente majuskeler? Is it correct? Leszek Jańczuk 6. jan 2011 kl. 12:08 (CET)

No, it's not the correct name for the list. I will advise against creating articles in a language you don't understand. From your babel information and this question I gather that you don't know Norwegian. If you create articles here it will leave a lot of fixing to those who understand the language, if the result is to look good. It's better to let people familiar to the language write these articles when someone finds the motivation. BW 3s 6. jan 2011 kl. 12:37 (CET)

It's clear that you're fortunate and diligent enough to be fluent in both languages and I respectfully suggest that instead of simply reverting, or telling editors with weak skills in Norwegian to just go away, you should help them. I have helped several editors in the English language Wikipedia whose skills in English were very weak. My stronger skills in Spanish, German and French have been very useful. It takes just a few minutes to clean up the grammar and usage, and the result is a new article with good writing! Please accept the help where you can find it. Skoal. Phoenix and Winslow 1. apr 2011 kl. 22:57 (CEST)

Artiklene Liste over land etter HDI og Nobelkomiteens medlemmer, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er begge blitt rangert som WP:GL. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 10. jan 2011 kl. 21:39 (CET)

Heisann, legger du inn den oversatte versjonen igjen? Jeg har flyttet den rare versjonen hit: Bruker:Stigmj/Isaac Watts. Stigmj 18. jan 2011 kl. 23:47 (CET)

Da har jeg lagt inn teksten igjen. Ikke at det egentlig var så veldig viktig for meg å komme i historikken, men nå er det gjort. Takk for ryddehjelp. Mvh 3s 18. jan 2011 kl. 23:59 (CET)

Hei, jeg fikk endelig summet meg til å tusle innom Fitzroy i går, men oppdaget samtidig at jeg var tom for batteri på kameraet, så jeg tok et bilde med iPhonen i stedet, som ser bedre ut enn jeg fryktet. Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 28. jan 2011 kl. 14:46 (CET)

Flotte greier! Har satt det inn i artikkelen. Var du i byen i forbindelse med kanoniseringen? Hvordan var det egentlig? Når jeg har skrevet om det har jeg lest litt nyheter og slikt, og da får man inntrykk av at dette var en ganske stor ting i Australia, men slike inntryk samsvarer jo ikke alltid med virkeligheten... Ble dette lagt merke til? 3s 28. jan 2011 kl. 19:19 (CET)

Jepp, jeg bodde her da også. Det var rimelig mye oppmerksomhet da hun ble kannonisert, var konstante tv-reklamer for dokumentaren om "Australias First Saint" og "our St. Mary", men jeg antar at de mest ihugga tilhengerene hadde tatt seg turen til Roma. Men det gikk definitivt ikke hus forbi :) Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 29. jan 2011 kl. 10:44 (CET)

Hei, jeg her ganske ny på dette, og ofte synes jeg at det er en del usakelig/evt skjeve fremstillinger. Ved redigering, skulle jeg gjerne ha kunnet vist til at dette har jeg endret fordi dette ikke er nøytralt (for å begrunne hvorfor jeg endrer). Hvordan kan jeg gjøre det?— Dette usignerte innlegget ble skrevet av AndyNemo (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei. Det gjør du enklest med å skrive det i feltet der det står Forklaring. Dette er rett under redigeringsfeltet. Når det gjelder Intelligent design er dette pseudovitenskap, noe det helt rettmessig blir omtalt som i artikkelen her. Se for eksempel hva Bjørn Are Davidsen sier om ID. Mvh 3s 3. feb 2011 kl. 21:42 (CET)

Hei, så du fjernet alt av tekst jeg la inn på Kulturkirken JAKOB. Som Driftsleder der har jeg rettigheter på både tekst og bilder. Hvorfor spørr man ikke før man sletter? Jeg ønsket bare at infoen skulle være oppdatert.

Det gjelder også Mortensrud Kirke. Det er faktisk viktig å ha med Kirkelig Kulturverksteds bidrag på Mortensrud Kirke — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Henning1980 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Den aller enkleste forklaringen er at du la inn en tekst som fungerte fint der du hentet den fra, men som ikke fungerer i et leksikon. Wikipedia blir best når tekstene nyskrives i henholdt til våre stilidealer. Andre tekster passer fint der de står. Mvh M Haugen 7. feb 2011 kl. 19:55 (CET)

Det M Haugen sier er riktig, men først og fremst fjernet jeg det du la inn fordi det var brudd på opphavsretten. Det var ingenting som tilsa at Wikipedia hadde fått rettigheter til å bruke disse tekstene, og da kan de ikke brukes her. Jeg ser du er godt i gang med videre artikkelproduksjon, noe som er strålende! :) Mvh 3s 8. feb 2011 kl. 22:36 (CET)

Hei. Jeg ber deg vennligst undersøke dine kilder og tilbakestille artikkelen om Majorstua tilbake til min forrige endring.

Du påstår at «Majorstuen skole» også er godkjent hvilket ikke stemmer. Se lenke om skolens nåværende offisielle form.

Jeg kan heller ikke se hvorfor den refererte uttalen fra Norsk stedsnavnleksikon (Red. Jørn Sandnes og Ola Stemshaug (1997, 3. opplag 2007) Norsk Stadnamnleksikon (4. utgave) Det Norske Samlaget ISBN 978-82-521-4905-0) skal fjernes til fordel for Jan Sigurd Østbergs subjektive mening («Jeg mener vi har (...) belegg for at (...) dialekten tilsier Majorstuen (...).»).

Med vennlig hilsen Siffuor Kuzmuus 26. feb 2011 kl. 22:20 (CET).

Jeg vil hevde at skolens hjemmesider er en bedre kilde til hva skolen heter enn en værmeldingsside. Skolen selv skriver Majorstuen. Når det gjelder uttalen av navnet vil nok også jeg tro at ...a er vanligere enn ...en, uten at det blir noe mer enn synsing fra meg. Jeg fikk ikke med meg at det var med i tilbakestillingen.3s 26. feb 2011 kl. 23:02 (CET)

Håper du da kan rette redigeringa di sjøl, så det ikke virker som jeg driver redigeringskrig. Angående lenka så går den til kommunens godkjente skrivemåte av navnet, altså Majorstua skole. At det er ei værmeldingsside det vises på har ingenting med referansegyldigheta å gjøre. Navneinformasjonen der er henta direkte fra Norges sentrale stedsnavnregister som inneholder alle godkjente navn (fra kommunene, staten, fylkene, kartverket osv.). Det jeg la inn i navneseksjonen var at «Majorstua skole» er det offisielt godkjente navnet inntil videre. Siffuor Kuzmuus 27. feb 2011 kl. 00:23 (CET).

Det du gjorde, var å fjerne et utsagn som sa at Majorstuen skole heter nettopp «Majorstuen skole». Denne informasjonen var referansebelagt med lenke til skolens hjemmesider. I stedet la du inn at den skal hete «Majorstua skole», fjernet lenken til skolen og gav yr.no som referanse. Har du problemer med hva skolen heter, får det være din sak. Å fjerne referansebelagt materiale til en så god kilde som skolens eget bruk av sitt eget navn, for å sette inn noe som sier stikk motsatt er ikke ønskelig.

Jeg har ikke satt inn det som stod som en konklusjon på hva navnet er, men skrev at uttalen av navnet er omstridt, med begge referansene. 3s 27. feb 2011 kl. 08:41 (CET)

I dette tilfellet er det vel ikke verre enn at vi opplyser om at begge navn er i bruk? Det er ellers interessent at epostadressen til lærerene på skolen har «majorstua». Hilsen GAD 27. feb 2011 kl. 09:18 (CET)

Jeg ser ikke hvordan Internettsida til skolen overgår den eineste formen godkjent av kommunen. Det er snakk om en kommunal skole. Det er ikke skolens eigne ansatte eller webmasteren som avgjør skrivemåten på denne måten. (Skolen benytter dessuten både majorstua.gs og majorstuen.gs som adresse.)

Legg også merke til at bidragsyteren før meg la til at stasjonen heter Majorstuen. Stasjonen har to offiselle former. Både Majorstua og Majorstuen er godkjent av kommunen. Fint om du tilbakestiller dette også.

Inntil noen kan vise referanser til at kommunen har vedtatt å endre navna på skolen eller stasjonen i løpet av det siste året foreslår jeg å nevne formene vi kan dokumentere at er godkjente. Siffuor Kuzmuus 27. feb 2011 kl. 22:18 (CET).

At det i kommunen råder fullstendig kaos, når det gjelder -a/-en, framgår av dette søket på kommunens nettsted. Men ettersom alle parter ser ut til å være enig om at begge former er i bruk og at begge former er vedtatt i visse sammenhenger, burde det ikke være vanskelig å få til ei formulering (med referanser) som dokumenterer denne delen av «all verdens kunnskap». GAD 27. feb 2011 kl. 23:11 (CET)

Denne diskusjonen er langt inne i innholdet på artikkelen og bør derfor ikke finne sted her, men på artikkelens diskusjonsside slik at den er tilgjengelig for dem som måtte være interessert.

Når det gjelder min tilbakestilling har jeg forklart hvorfor jeg gjorde den. Å gjennta dette har ingen funksjon da jeg fremdeles mener at skolens hjemmesider er den beste kilden til hva navnet faktisk er. 3s 27. feb 2011 kl. 23:40 (CET)

Er det da greit å legge inn at skolens kommunalt offisielle navn er «Majorstua skole» i tillegg til at det står at nettsidene til skolen benytter «Majorstuen skole»? Når paragrafen handler nettopp om navnestriden syns jeg det blir galt å ikke en gang nevne den offisielle skrivemåten når dette er snakk om en kommunal skole.

Fins det forresten en trikkestasjon som heter «Majorstuen», eller er dette snakk om det samme som t-bane-stasjonen Majorstua/Majorstuen? Siffuor Kuzmuus 19. apr 2011 kl. 14:13 (CEST)

Beundrer arbeidet du gjør på Wikipedia. Det er artig å se et slikt engasjement --Neitakk 16. mar 2011 kl. 11:30 (CET)

Takk! 3s 16. mar 2011 kl. 18:27 (CET)

Ja, bra arbeid her! Og bra oppslag om deg i Vårt Land i dag! Hils kona og si vi er mange som setter pris på at hun gir deg tid til å jobbe på WP :-) Kimsaka 25. mar 2011 kl. 13:35 (CET)

Hehe. Det ble en grei sak, ja. Takk for ros for arbeid! Skal hilse madammen. God helg. Mvh 3s 25. mar 2011 kl. 21:09 (CET)

Bra jobbet! Du gjør solid arbeide her inne og flott at Vårt Land laget en så bra og utfyllende artikkel om deg! Det er ikke så ofte jeg kjøper den avisen, men i går måtte jeg ha den og det var vel verd pengene! mvh - Ulf Larsen 26. mar 2011 kl. 17:18 (CET)

Så då må eg rekne meg som salgsfremjande ;) Det skulle ein ikkje tru om meg :D Mvh 3s 27. mar 2011 kl. 11:57 (CEST)

Hvorfor tilbakestilte du meg her? Selvreferering av typen «dette er en...» er vel ganske fyfy på WP? Mvh Eisfbnore 29. mar 2011 kl. 12:45 (CEST)

Jeg tilbakestilte deg fordi du hadde tatt vekk artikkelens tittel med fete typer (se Wikipedia:Hvordan skrive bedre artikler) samt beskrivelsen av bøkene som Dnks offisielle salmebøker, altså fjernet informasjon som er relevant for listen. 3s 29. mar 2011 kl. 12:49 (CEST)

Som et tegn på hvor viktig du er for dette prosjektet og fordi du har fortjent det så slås du herved til ridder av det gylne Duracell-batteri! — Jeblad 3. apr 2011 kl. 01:49 (CEST) (…det er igrunnen så himla mange som har fortjent det… send en oppmerksomhet videre!)

Hyggelig! 3s 4. apr 2011 kl. 15:56 (CEST)

Hei, jeg vet ikke om du så mitt svar på ditt forslag til sletting av overnevnte artikkel. Geto99 4. apr 2011 kl. 21:26 (CEST)

Lista Liste over forfattere i Norsk Salmebok og Salmer 1997, som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 8. apr 2011 kl. 17:31 (CEST)

Hyggelig! Mvh 3s 12. apr 2011 kl. 08:06 (CEST)

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 21 i 2011. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=21|år=2011}}
Mvh M Haugen 30. mai 2011 kl. 09:43 (CEST)

Tjo hei!Jeg vil med dette forsøke å argumentere for "havn" som et avgrenset og beskyttet havstykke, og tolkninger som omfatter mer enn handel og fasiliteter på land. Er man i båt og det blir uvær, søker man gjerne havn, men trenger hverken kai eller by . Skal man bygge en marina, bør man gjøre det der det er havn. Dette topografiske fenomenet var grunnlaget for Le Havre, København, Pearl Harbor og Hamn i Senja (se på kartet). Sjøfartsbyen Barcelona slet i mange hundre i mangel på havn, der måtte de faktisk dra båtene på land (Ildefonso Falcones - "Havets Katedral" 2008). Jeg påstår at Oslos første navn Vika ikke kunne vært noe med "havn" fordi "havn" ville beskrevet havstykket som er innenfor Gullholmen, som er å betrakte som trygg havn. Det engelske, spanske, og latinske ordet port, puorto og portus passer bedre til den nåværende wikipedia, i betydningen port, grensesnitt, og her er det riktig å si at de er bygd slik at båtene kan plasseres på en måte som gjør det lett å frakte varer og passasjerer mellom skip og land.

ty. hafen, no. hamn, havn.fr. havre, fristed it. rifugio, tilflukteng. port, esp. puorto, portus— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Fgen (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det stemmer det som usignert her har skrevet. Å komme i sikker havn, eller søke nødhavn, er å komme i beskyttet (sikkert) farvann. Min far har vært sjøkaptein og involvert i skipsfart hele livet, selv er jeg ivrig fritidsbåtentusiast. Se f.eks overskriften i denne artikkelen som forklarer utrykket "sikker havn": Norske kroner er sikker havn fra rotet i EU. Bokmålsordboka: sted der fartøy kan losse og laste el. søke ly for vind og sjøgang, jf lufthavn naturlig h- sjøområde som er skjermet av holmer, nes o l / kunstig h- sjøområde som er skjermet av molo el. bølgebryter / båth-, nødh-, småbåth- / ligge på h-a / søke h- under uværet / Rotterdam har verdens største h- / overf: bringe saken vel i h- gi den en god, heldig avslutning / ekteskapets trygge h- --KEN 2. jun 2011 kl. 21:54 (CEST)

Det er godt mulig at dette stemmer, men jeg forstår ikke hvorfor dette blir sagt her. Jeg har ingen tanker om dette overhodet og kan heller ikke huske å ha sagt noe om dette. Skulle denne tråden heller vært en annen plass? Mvh 3s 2. jun 2011 kl. 22:40 (CEST)

Tråden er riktig plassert, fordi JAnDbot skriver at havna ligger "ved hav", altså på land. "i hav" er korrekt. Det er med andre ord vannet som er havnen, og ikke kaien. Fgen 3. jun 2011 kl. 00:02 (CEST)

For dem som fortsatt måtte være forvirret (jeg var), så vises det altså til denne endringen. Feil knapp, 3s, eller er det noe jeg overser? — the Sidhekin (d) 3. jun 2011 kl. 00:10 (CEST)

Aha. Det kan godt være at jeg har trykket på feil knapp der, ja. Jeg husker ikke tankene mine da jeg gjorde dette, men klarer ikke her og nå konstruere en god forklaring på hvorfor jeg skal ha tilbakestilt. Enten feil ressonert av meg eller feil trykk på knapp. Uansett er det fikset opp nå. Bra at du følger med, Fgen. Mvh 3s 3. jun 2011 kl. 08:32 (CEST)

Artikkelen om Vinskvetten, som du har bidratt aktivt til, er blitt anerkjent som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 20. jul 2011 kl. 22:57 (CEST)

3s 20. jul 2011 kl. 23:19 (CEST)

Jeg grubler på noe her, den gamle navnet, som på engelsk kalles for Shekel, men på svensk Sikel, som i oldtiden var en vektenhet og en myntenhet, og den ble gjeninnført som myntenhet i dagens Israel som shekel. Navnet har kommet inn i europeiske språk via Bibelen, så hva kaller Nettbibelen den for? Jo, sekel, og det burde kanskje være retningsbestemmende for oss, skjønt sekel er øyensynlig også i bruk for århundre som også kalles sekel. Svenskene har det lettest for de kan skille mellom sikel og sekel. Men praktisk navnbenevnelse i Wikipedia er jo ikke et avgjørende argument (bare praktisk). Har du noen mening, eller setter du på musikk for ikke å bli involvert? :-) --Finn Bjørklid 16. aug 2011 kl. 01:58 (CEST)

Jeg vil helst stikke fingrene i ørene og synge «La-la-la-la», men en sann wikipedianer blander seg selvsagt inn i trivialitetene . Om jeg forstår deg og problemstillingen riktig, er mitt forslag å gjøre oppslaget Sekel om til en pekerside som viser både til Århundre, Sekel (vektenhet) og Sekel (myntenhet). Ikke ta dette som mer enn raske tanker der jeg ikke er helt sikker på om jeg forstår premissene jeg tenker på. Ha en fin dag! Mvh 3s 16. aug 2011 kl. 11:05 (CEST)

Det var faktisk et godt forslag, og jeg har hatt navnet i bakhodet i hele dag, og kommet fram «sekel» er det greieste. Jeg måtte bruke flere varianter i søket på Nettbibelen før jeg fant riktig navn, og da kan det være grunn til at Wikipedia og bibelteksten er overensstemmende. Med min flaks følger vel neste Bibeloversettelse en annen retningslinje og havne på «sjekel». Uansett, takk for praten. --Finn Bjørklid 16. aug 2011 kl. 17:43 (CEST)

Har svart deg på WT:KUA#Dette må ikke glemmes. --Eisfbnore 31. aug 2011 kl. 12:36 (CEST)

Takk for tips. Har svart der. Mvh 3s 1. sep 2011 kl. 22:05 (CEST)

BTW: Med den tørre humoren jeg har, klarte jeg ikke å la være å le da jeg så denne. :D --Eisfbnore {disk • bidrag} 1. sep 2011 kl. 22:21 (CEST)

Nei, det er et gjenntagende problem at jeg blir nominert til sletting ;) 3s 1. sep 2011 kl. 22:23 (CEST)

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 36 i 2011. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|uke=36|år=2011}}

Takk skal du ha. Tematikken på denne konkuransen var strålende. Flott at noen stimulerer oss til å skrive om andre ting enn bare det vi har i vår nordeuropeiske boble. Mvh 3s 14. sep 2011 kl. 14:51 (CEST)

Heisann, må bare si jeg er imponert over din Bruker:3s/Bidrag. Ville du hatt noe imot om jeg stjeler layouten? :) --Eisfbnore {disk • bidrag} 22. sep 2011 kl. 14:23 (CEST)

Nei, det er bare å stjele i vei. Tror egentlig jeg har stjålet den en eller annen plass selv. Mvh 3s 22. sep 2011 kl. 14:38 (CEST)

Hei! Ser at du har merket denne med substubb. Den engelske artikkelen har imidlertid interwiki til vår artikkel Karbonfangst og -lagring. Mvh.Aso 28. sep 2011 kl. 15:26 (CEST)

Kanskje en omdirigering er bedre, da? Skal se på det. Mvh 3s 28. sep 2011 kl. 15:28 (CEST)

Jeg omdirigerte. Bra du er mer obs enn meg. :) 3s 28. sep 2011 kl. 15:32 (CEST)

He...he..ikke alltid det. Takk skal du ha. Mvh.Aso 28. sep 2011 kl. 17:04 (CEST)

Jeg undrer hvorfor spillerstall i 6. divisjon ikke er relevant når det er en del av klubben og informasjon i klubben. Mtp denne logikken så er hele siden om Løvenstad FK irrelevant siden de ligger i 6. divisjon. Hvis du trenger kildehenvisning så skal jeg fikse det.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Abob90 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det er flere grunner til det. En er at slike spillerstaller sjelden har referanser og om de har det blir de sjelden oppdatert når endringer skjer. De er derfor svært ofte preget av feil og mangler. Denne aktuelle for eksempel er kanskje riktig nå, men laget har sansynligvis endret seg etter denne sesongen som snart er slutt. Sjangsen for at artikkelen blir oppdatert er da på generelt grunnlag liten. Viktigere er det at spill i en så lav divisjon ikke gjør noen relevante for Wikipedia. At man har en hobby som fotball er ikke en god nok grunn til at man skal føres opp her, verken med hensyn til Wikipedia, men viktiger av hensyn til dem det gjelder. Man kan ville spille fotball uten å få det offentliggjort på nettet. Slike spillerlister genererer også ofte en rekke artikler om folk som ikke er relevante for Wikipedia. Dette var kort to viktige grunner. Mvh 3s 30. sep 2011 kl. 12:35 (CEST)

Hei, kan du ta en titt på Bibelen i Norge, og se på tre av de røde lenkene i Mal:Bibelutgaver i Norge: 1895, 1930 og 1978. Jeg tror de rødlenkene bør være ordnet innen artikkelen kommer på forsida og emnet blir aktuelt i og med nyutgaven. Se også på Wikipedia:Ukens artikkel/Uke 42, 2011, og se om jeg har fått med det viktigste i en grei form. Mvh M Haugen 6. okt 2011 kl. 21:05 (CEST)

Heisann. Jeg er på saken. (Bibal daihe Bassi čala, NO78, NO30) Skal gjøre det så fort jeg har tid.
Ellers har jeg oppdaget at den ene lenken det refereres til i Bibelen i Norge har «råtnet bort». Jeg fikk fikset det med å bytte referanse en plass, men der den døde lenken står nå finner jeg bare en kopi av den artikkelen jeg refererte til i sin tid på en mindre troverdig nettside. Har du kanskje den tilgang til Åge Holter: Kampen for norsk bibel og norsk bibelspråk I: Bibelen i Norge, festskrift i anledning Det Norske Bibelselskaps 175-årsjubileum, Oslo 1991 på biblioteket ditt? Tror det kan være der dette er hentet fra opprinnelig.

Finnes det en robotmåte å arkivere med WebCite? Har akkurat oppdaget tjenesten, men den er jo så tungvint at den nesten tar skrivelysten fra meg... Mvh 3s 6. okt 2011 kl. 21:39 (CEST)

Festskriftet Bibelen i Norge finnes gratis som (no) ebok her. Det med webcite har jeg visst ikke forstand på dessverre. Husk at dette ikke kommer på forsida før om halvannen uke, så du trenger ikke sitte oppe i kveld for å få det ferdig. Mvh --M Haugen 6. okt 2011 kl. 21:57 (CEST)

Har du sett. Glemmer at jeg kan lete i den eboksamlingen der. Fant desverre ikke det jeg lette etter, dog... Mvh 3s 7. okt 2011 kl. 11:50 (CEST)

Da er malen blå. Om noen føler for å utvide artiklene er det bare å kjøre på! Takk for utfordringen og god helg. :) 3s 7. okt 2011 kl. 20:37 (CEST)

På http://webcitation.org/bookmarklet kan du få et eget bokmerke som du kan bruke for å kjapt arkivere sider med WebCite. Jeg vil imidlertid gjøre oppmerksom på at det pågår en diskusjon angående opphavsrettslige spørsmål rundt WebCite på Brukerdiskusjon:GAD#WebCitation. Konklusjonen ser ut til å være at det er tillatt i USA (pga. fair use), men ikke i Norge. Dessverre. --Eisfbnore {disk • bidrag} 10. okt 2011 kl. 21:43 (CEST)

Jeg har et slikt bokmerke, faktisk, men synes prosessen er tungvint. Men det er greit å vite om diskusjonen. Gjør det nok enda mindre sansynlig at jeg blir fast bruker av WebCite med det første. Takk for tipset. Mvh 3s 11. okt 2011 kl. 08:47 (CEST)

Jeg har utvidet Josjia av Juda, og så slår det meg, hvorfor er han av Juda når vi referer til kongeriket som Judea? Er det en konvensjon? --Finn Bjørklid 9. okt 2011 kl. 16:14 (CEST)

Om jeg har stokket tankene mine rett, er det fordi det er feil å kalle kongeriket Judea på dette tidspunktet. Det delte hebraiske riket var delt i delene Israel i nord og Juda i sør. Josjia var konge i Juda i sør. Jerusalem falt i 587 f.Kr, og Jødene kom ikke hjem fra eksilet i Babylon før i 538, og da het det de kom tilbake til Judea. Ser man på interwikilenkene til Kongedømmet Judea ser man at det lenker til en:Kingdom of Judah (der riktignok «Kingdom of Judea» blir omdirigert dit) og de:Juda (Reich). Man kan også se på Catholic Encyclopedia og se at Judea er en senere betegnelse. Israelsforlkets historie er langt fra min sterkeste side, så jeg er ikke sikker på om jeg har stokket meg riktig her. Kanskje Bruker:Jvarhaug kunne ha ryddet opp om han fikk en mail? Dette er jo helt i hans fagområde. Jeg vet ikke hvor mye han følger med på Wikipedia for tiden, men om man sender en mail får han det i alle fall med seg. Mvh 3s 9. okt 2011 kl. 19:33 (CEST)

Jo, det er ikke lett å holde tunga rett i munnen. Jeg ser at vi har en artikkel om Juda hvor forskjellen mellom Juda og Judea er forsøkt avklart. Å involvere Jvarhaug er nok en god ide. --Finn Bjørklid 10. okt 2011 kl. 09:16 (CEST)

Virker ikke som den konservative politikeren som har sjikanert meg og ha forsøkt seg på tyrefekting mot meg har gitt, seg se de siste bidragene hans. Jeg har fått nok av den vandalen, og kunne godt tenke meg en blokkering på ham slik at han forstår alvoret i saken. --188.113.91.110 13. okt 2011 kl. 18:39 (CEST)

Vær forsiktig med personkarakteristikker om registrerte brukere. Vi IP-er sees på som ren drit og bremseklosser. De fine har registrert seg og tror at de dermed ikke er anonyme mer, mens vi er. Vi har ingen sjanse. Jeg var en gang registrert - men aldri, aldri mer. Nå kommer ikke personangrep og dritt uventet mer i det minste. Men igjen - vi "anonyme" har ikke talerett, vi skal bare bøye nakken og ta imot det folk deler ut. 2.150.175.41 13. okt 2011 kl. 18:44 (CEST)↕

@188... Jeg klarer ikke helt av bidragslisten å se hva som har skjedd. Jeg ser en redigeringskrig om flagget til Ungarn, der det ser ut som om Jon Harald Søbye har sett på det som skjer. Han har mer greie på maler enn meg. Jeg forstår meg ikke på det. Når det gjelder det jeg ser om Nord-Korea, er det et problem for din sak at du ikke oppgir kilder. Om det stemmer at regimet har «byttet» styreform må det selvsagt inn, men jeg har aldri hørt noe om det før du hevdet det... Slikt trenger referanser. I artikkelen om Cubakrisen la jeg inn referanse for noe du skrev «søk på internett, orker ikke å lete etter referanser» om i redigeringskommentaren. Referanser hjelper alltid på å få ting til å bli stående. Det har ikke blitt fjernet, selv om du hadde blitt tilbakestilt tidligere.

@2.150... Det er dumt at du har det inntrykket. Selv tror jeg ikke du har rett i det du hevder, samtidig som det er et problem mtp å kunne stole på ip-er at man ikke vet om det er samme person som sitter på en ip hele tiden siden mange nettleverandører bytter ip med (u)jevne mellomrom. En ny ip kan derfor være en erfaren bruker og en ip man stoler på kan plutselig være en vandal. Dette gjør at vi er ekstra obs på ip-er, uten at vi dermed ser på dem som «drit og bremseklosser». Svært mye bra blir gjort av ip-er, særlig når det gjelder småfeil og oppdateringer av tall. Mvh 3s 13. okt 2011 kl. 20:49 (CEST)

Jeg har igjen en annen IP nå, og om du ser den meget hyggelige meldingen jeg fikk av Profoss da jeg prøvde å advare 188... forstår du kanskje mer. Det er gledelig at du ser oss på en annen måte, men dessverre ser det ut til at du er unntaket. Jeg var en gang registrert, men kommer aldri mer til å registrere meg, og jeg advarer andre mot å gjøre det samme feiltaket. En slik opplevelse unner jeg ingen. Wikipedia blir mer og mer en klikk med småkonger dessverre, spesielt beregnet for dem som kan herske- og debatteknikker. Jeg følger tinget, torget og flere andre sider, og blir svært trist når jeg ser hvordan brukere som f.eks. nettopp Eisfb, Profoss, Ulf Larsen mfl. fritt får uttale seg på vis som andre ville blitt blokkert for før de fikk sukk for seg. Profoss har forøvrig nettopp blokkert 188 for trolling, noe som for meg er et godt bevis på hva jeg sier. Jeg rydder vandalisme, wikifiserer og fikser andre ting - men sees klart som en som gjerne kan skjelles ut om jeg viser hva jeg ser. Beklager, men et "samfunn" som aksepterer slik oppførsel ønsker jeg ikke å være en registrert del av. Helt generelt, jeg skulle ønske at det ble nulltoleranse for slik oppførsel fra de "etablerte" – de burde gå foran med et godt eksempel isteden for å gjøre som Profoss og legge igjen meldinger som koker ned til "piss off!". Mvh 2.150.108.126 13. okt 2011 kl. 22:12 (CEST)

Hvem er denne «oss», og hvor kan jeg møte ham/henne? Som 3s sier, er det vanskelig å kunne stole på brukere med dynamiske IP-adresser, da de kan ha både gode og mindre gode hensikter. Videre: Når du kommer med slike beskyldninger om navngitte brukere, bør du kunne underbygge dem med fakta. Hva nøyaktig er det jeg, Profoss, eller Ulf har gjort som andre ville blitt blokkert for? Jeg synes oppriktig talt du burde lytte til Profoss; er du her utelukkende for å spa møkk på etablerte brukere? Synes du det er helt greit at en IP skal få kalle en registrert bruker med fullt navn på sin brukerside for «dust» og «vandal»? Med den holdningen du har synes jeg faktisk ikke det er så rart at mange brukere har det negative synet på IPer som de har. Eisfbnore {disk • bidrag} 13. okt 2011 kl. 22:22 (CEST)

Jeg har fulgt deg en stund, redigeringsforklaringer, diskusjoner, bemerkninger. Du tilretteviser alt og alle på en tildels skarp måte, noe du begynte med relativt tidlig. Ingen andre vet ting bedre enn deg, men o ve om noen svarer deg på samme måte. Da blir du enda skarpere. Eksempler fra din egen brukerdiskusjon: [1], [2], [3] og tinget: [4]. Slik sett er du dessverre en del av problemet wikipedia har skaffet seg med brukere og andre som kommuniserer på en måte som skaper troll og motstand, selv fra erfarne, stort sett milde brukere som 3s. Lær av folk som ham og bjørnen med tegneblyanten. 85.167.70.97 14. okt 2011 kl. 22:40 (CEST)

For meg er det nesten ett fett om noen er registrert eller ei. Hvis det som leveres synes bra, godtar jeg det - hvis det er bare tyl, prøver jeg å gi tilbakemelding innen kort tid, nettopp fordi jeg ser at noen IPadresser er dynamiske. Da er der gjerne en historikk med blanding av hummer, kanari og vederheftig stoff - og både ros og ris risikerer å bomme. Men IPene er vanskeligere for en ikke altfor tallsterk å holde styr på. Mange er ubeskrevne blad, helt til de prøver en test med å flytte på ting i maler, bytte navn, årstall osv. Noe er lett å finne ut av, noe tar mye jobbing for å få rettet opp.

Ikke alle med nick er helt gode brukere - og slett ikke alle IPer. Begge sorter finnes på blokkeringslisten. Hvis der er flest IPer, kan det skyldes at noen bruker den tilsynelatende anonymiteten til tyl.

Jeg må innrømme en viss treghet mht å arrestere kjente brukere som tråkker over. Det kan ha sin enkle årsak i at der er mere enn nok jobb med å sjekke alt det andre, slik at det blir oversett. Kall det systemfeilmulighet?

Ellers er prefikset 2.150osv interessant. Hvor i verden gis det ut? (Nysgjerrighet fra min side.) --Bjørn som tegner 13. okt 2011 kl. 22:50 (CEST)

Begge seriene som er brukt her, hører til Telenor Mobil. Mobilt bredbånd; ny IP hele tiden. I mitt (stort sett) stille sinn har jeg sammenlignet denslags med TOR-nettverket: Du kan ikke effektivt stoppe én uten å stoppe alle. For å minne folk om at man er mer anonym om man registrerer seg: Geolokalisering plasserer begge disse IP-ene i Oslo; om det betyr at basestasjonen (GSM) eller ruteren (IP) ligger i Oslo, vet jeg dog ikke, men jeg regner med det er rimelig å plassere brukeren på Østlandet. Og jeg er temmelig sikker på at vi har å gjøre med en Telenor Mobil-abonnent. ;-) — the Sidhekin (d) 14. okt 2011 kl. 10:33 (CEST)

Spiller ingen rolle om det er Tor, GSM eller brevduer – forholdene som omtales er reelle dessverre. Hvordan nybegynnere mottas starter ikke med en botmelding på brukersiden, det starter med hvordan de første famlende forsøkene blir håndtert. — Jeblad 14. okt 2011 kl. 22:53 (CEST)

HeiJeg lurer paa hvorfor du ville hurtigslette siden Mortiferia?Du skriver at det er pga sensitiv og uverifiserte personopplysninger.Mener du den avdøde tidligere gitaristen til Mortiferia? Om det er dette du mener, saa forstaar jeg ikke hva som er for sensitivt med det som stod skrevet. Saken rundt hans død har vært i flere aviser og paa tv med fullt navn, og full tillatelse fra hans familie..— Dette usignerte innlegget ble skrevet av LavaLunafish (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Artikkelen hevdet at en navngitt person hadde begått selvmord. Dette er svært sensitiv informasjon som må kildebelegges om det skal kunne brukes i Wikipedia. Så vidt jeg husker var det ikke referanser på noe i artikkelen, og i alle fall ikke dette. Derfor mente jeg at dette måtte fjernes fra Wikipedia så fort som mulig. Vi kan ikke ha slike opplysniger liggende ute uten at de er godt referansebelagt. Mvh 3s 13. okt 2011 kl. 20:34 (CEST)

Dette viser gjerne at jeg er en «lekmann» når det gjelder disse emnene. Men, hvilket språk skrev Luther på? F.eks. Luthers 95 teser, ble de skrevet på tysk eller latin? Jeg har alltid sett for meg at det var tysk. (Han hang dem jo opp på kirkedøren, og målgruppen da, «folket» i den grad de kunne lese, leste vel tysk (morsmål) bedre enn latin (et fremmedspråk).) V85 24. okt 2011 kl. 23:49 (CEST)

Heisann. Dette var nok noe Luther skrev på latin, da målgruppen ikke var først og fremst folket, men heller biskoper og andre personer med makt i kirken. Det han tok opp var lærespørsmål der disse personene var adressater, ikke den vanlige mannen i gata. Luther var en mann i kirkens hirerarki, og jobbet først og fremst innad i dette hirearkiet. Han hadde jo egentlig ikke som ønske å bryte ut av det heller, men utviklingen de følgende årene gjorde dette uungåelig. Den er også interessant at historien om plakatspikring på kirkedøren er relativt tvilsom. Luther nevner aldri noe om dette, men vi hører første gang om det fra Philipp Melanchthon som ikke kom til Wittenberg før senere. Mvh 3s 25. okt 2011 kl. 06:16 (CEST)

HeiDu har slette en artikkel jeg var i ferd med å bygge opp (skog og klima) med begrunnelsen ikke relevant for wikipedia, før den i det hele tatt var ferdig. Denne artikkelen er ment som en underartikkel til en større artikkel jeg jobber med om "skogbruk i norge". Jeg har litt problemer med å forstå hvorfor dette ikke er relevant, og hadde satt pris på en begrunnelse. Mvh Ninert 11. nov 2011 kl. 11:32 (CET)

Hei. Jeg slettet den da den ikke så ut til å omhandle det tittelen tilsa da jeg tittet på den, men mer var en drøfting rundt klimaendringer. Jeg har gjennopprettet artikkelen så du kan jobbe videre med den. God helg. Mvh 3s 11. nov 2011 kl. 12:29 (CET)

ok, takk. Ta en titt på den nå, og kom gjerne med forslag til forbedringer. Mvh Ninert 11. nov 2011 kl. 12:58 (CET)

Hei, Kan det tenkes at Jakob Sande-selskapet har tilgang til noen bilder som vi kan få til commons-bruk med greie lisenser? Det har gjort seg med noen bilder i artikkelen om Jakob Sande. Kan du kontakte dem? Mvh M Haugen 17. nov 2011 kl. 14:31 (CET)

Det kan godt hende de er villige til å dele, ja. Skal ta kontakt med dem så fort jeg får tid. Mvh 3s 18. nov 2011 kl. 08:28 (CET)

Da har jeg brukt opp kildene mine, og gitt en rimelig grei og bred oversikt over tema i forfatterskapet. Tror du at vi kan ta den med til en AA-vurdering? Mvh M Haugen 21. nov 2011 kl. 10:07 (CET)

Ja, det kan vi vel godt prøve på. Jeg har ikke fått svar angående bilder enda, men fikk ikke sendt mail før søndag kveld, så det er ikke så rart at jeg ikke har hørt noe enda. Men uansett er det jo teksten som må tale for seg. Mvh 3s 21. nov 2011 kl. 16:35 (CET)

«Altertavlen i Bygstad kirke er fra ca. 1620, og er i samme stil som altertavlene i Sande, Viksdalen og Dale.»Lenken til Dale er en pekerside, kunne du rette den lenken? Banangraut 27. nov 2011 kl. 14:07 (CET)

Fikset. Bra sett! Mvh 3s 27. nov 2011 kl. 20:45 (CET)

Tja, fikk opp Dale kirke som tilfeldig side. Begynte å rette noen lenker, men den her ble jeg bittelitt usikker siden det er to kirker i Sogn og Fjordane som heter Dale kirke. Regnet med at det var den i Fjaler, men overlot det til deg isteden. Fortsatt to lenker som må rettes på Dale kirke-siden. Flott om du vil ta de også ;) Banangraut 27. nov 2011 kl. 23:40 (CET)

De er fikset. En av dem var en av mine egne, gamle synder. Fint å få ryddet opp etter meg. :) Mvh 3s 28. nov 2011 kl. 22:35 (CET)

Artikkelen om Jakob Sande, som du har bidratt aktivt til, er blitt anerkjent som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 28. nov 2011 kl. 21:07 (CET)

Her må jeg bare si: Takk, det samme! Uten ditt bidrag hadde ikke denn artikkelen blitt det den har blitt. Takk for samarbeidet! Mvh 3s 28. nov 2011 kl. 22:56 (CET)

Flott at i det minste du prøvde å snakke med Rastu. Dessverre var det nytteløst, han er visst et troll. Orland tilbakestiller alt uten å si en dritt. 2.150.156.115 30. nov 2011 kl. 22:46 (CET)

Man kan nok argumentere ganske godt for at min kommunikasjon ikke var av det mest imøtekommende slaget, men den slettenominasjonen ser jeg absolutt ingen grunn til. Mvh 3s 2. des 2011 kl. 09:21 (CET)

Jeg takker 2.150.156.115 (diskusjon · bidrag) for den sjarmerende vurderingen av min innsats. Det vil alltid være en vurdering hva man bruker tid på. Noen brukere kan veiledes, noen feilredigeringer bør påtales eller dokumenteres, men ofte er det bortkastet tid å forsøke å si en dritt. Jeg håper at 2.150.156.115 i framtida kan ha tillit til mine vurderinger, og hvis han mener at de er riktig gale, så kan han ta det opp direkte med meg. Mvh M Haugen 2. des 2011 kl. 10:04 (CET)

• John Roecker

There are some sources you may wish to use to improve this page, at the English Wikiquote page, check out John Roecker when you get a chance. Thank you, Cirt 2. des 2011 kl. 03:39 (CET)

I've only edited the article when cleaning up after other editors, and I have no plans to do anything further with it. BW 3s 2. des 2011 kl. 09:20 (CET)

Alright, no worries, be well! ;) Cheers, Cirt 6. des 2011 kl. 07:10 (CET)

Artikkelen om Bruce Springsteen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 19. des 2011 kl. 08:43 (CET)