Brukerdiskusjon:3s/Arkiv1

Hei, 3s, og velkommen til Wiki How. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:

• Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wiki How
• Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt.— Grindstein 7. nov 2006 kl. 06:28 (CET)

• Hei. Jeg slettet Mintmannen, da den var uten referanser. Vennlig hilsen --Jarvin 6. feb 2008 kl. 20:02 (CET)

Sikkert en god idé.3s 6. feb 2008 kl. 20:12 (CET)

Jeg har funnet alle kildene til siden. --Soundgarden 18. mar 2008 kl. 18:39 (CET)

Du har funnet en god del kilder, ja, men hvor har du for eksempel alle listeplasseringene fra? Hvordan vet du at de kom på den og den plassen i Italia eller Tyskland? Hvor har du hentet dette fra? Du kan for eksempel legge inn en link eller flere på slutten av artikkelen med overskriften KILDER. Der linker du til de sidene der du har funnet dette, for du har sikkert funnet det i en eller annen tabell. Snat? 3s 18. mar 2008 kl. 18:44 (CET)

Her er kilden min for alle listeplasseringene for Linkin Park sine sanger Linkin Parks Liste Historie --Soundgarden 18. mar 2008 kl. 18:58 (CET)

Ja, jeg så at du satt den inn. Det er lurt å sette inn slike kilder kontinuerlig i arbeidet. Da fremstår artiklene mye bedre, og om noen skulle finne på å endre tall på pøbel, har man en mulighet til å finne ut om det er feil eller ikke. 3s 18. mar 2008 kl. 19:00 (CET)

Okay --Soundgarden 18. mar 2008 kl. 19:38 (CET)

Har funnet alle kildene du spurte etter. Kildene finner du nederst på SOAD siden. Hilsen --Soundgarden 29. mar 2008 kl. 18:25 (CET)Skal du fikse RATM siden og dens relaterte artikler. For det står på RATM diskusjon siden. --Soundgarden 29. mar 2008 kl. 18:42 (CET)

Har fikset på noen av dem, men på mange er språket så dårlig, og det er så mange påstander uten noen som helst kilder at det er svært vanskelig å gjøre noe. I tillegg er det mange sider det er snakk om, for det er ikke bare disse to bandene, men svært mange band som er preget av akkurat det samme. Det gjelder i alle fall de fleste grungeartiklene jeg har sett på. Det er derfor jeg har oppfordret til en dugnad på RATM siden. RATM er kanskje det bandet jeg har hørt mest på, og de fortjener bedre sider enn det er her. 3s 30. mar 2008 kl. 00:29 (CET)

Okay jeg kan gi ged noen kilder til RATM siden sånn at du kan begynne og jobbe med den. --Soundgarden 30. mar 2008 kl. 15:09 (CEST)

Evt. kan du jo bare skrive kildene inn i riktige artikler. Det er jo ikkje jeg som skal ha disse kildene, men Wiki How som helhet. 3s 30. mar 2008 kl. 16:21 (CEST)

Du har alle kildene du trenger på RATM siden. Jeg leste på RATM siden at du vil fikse Soundgarden siden. Det er bra. Men jeg tror det kommer til og ta litt tid og fikse alle grammatikk feilene mine på Soundgarden og alle dens relaterte sider. --Soundgarden 30. mar 2008 kl. 17:31 (CEST)

Jeg sier ikke at det nødvendigvis er jeg som skal fikse alt dette. Jeg ber om hjelp til det. Men om du ser at du har mange gramatikkfeil, kan du jo bruke litt energi på å fikse dem, og kanskje heller bremse litt i produksjonen av nye sider. Det er og lettere om du legger inn referanser etter hvert, i stedet for at noen må gå etter deg og gjøre dette. Den som da gjør det må da lete seg gjennom mye for å finne riktig referanse. Men jeg skal se hva jeg orker å ta fatt på. 3s 30. mar 2008 kl. 17:36 (CEST)

Når vi snakke om referanser mener vi kilder. For jeg har fikset alle kildene på Soundgarden siden. Jeg har begynnt og jobbe RATM artikkelen og de relaterte sidene. Hilsen--Soundgarden 30. mar 2008 kl. 17:50 (CEST)

Med referanser mener jeg at når du sier noe viktig, og du har funnet dette en plass, legger du inn denne kilden som en referanse. Da viser men direkte til hvor man har dette fra, og man slipper å lete seg gjennom mange sider med ulike kilder. Se gjerne på Wikipedia:Bruk av kilder. Når du for eksempel sier at den og den platen eller gitaristen har blitt kåret til verdens beste eller har fått god kritikk eller blitt sammenlignet med Sabbath og Zepplin og lignende kan det være greit å vise hvor du har funnet dette. 3s 31. mar 2008 kl. 12:30 (CEST)

Okay da lærte jeg noe nytt. Og jeg har funnet ut at jeg ikke orker og fikse rotte på Rage artiklene. Men jeg skal jobbe med alle singlene fra deres debut album pluss «Sleep Now in the Fire». --Soundgarden 31. mar 2008 kl. 18:32 (CEST)

Hei. Jeg har fikset på noen av endringene du gjorde i Mal:Diskografi. Blant annet rettet du ord delings feil – ;) – i parametrene, men dette rettet jeg tilbake igjen, slik at de støtter både ord deling og vanlig skrivning. Grunnen er at brukeren som laget malen, laget disse feilene og har dem i artikler. Når parameternavnene da rettes i malen vil inklusjonen i artikkelen kalle parametre som ikke finnes, og da vil ikke alle feltene dukke opp. Men nå er det altså korrekt. ;) — H92 (d · b · @) 8. apr 2008 kl. 21:54 (CEST)

Hei. Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstod helt hva du sa nå, men så lenge du fikk det til å virke er jo alt i orden. Var ikke klar over at jeg lagde krøll, men det gjorde jeg tydligvis. Er bare fryktelig lei av de forferdlige feilene i musikkartiklene...3s 9. apr 2008 kl. 08:36 (CEST)

Forståelig, og jeg beklager et nokså rotete skrevet innlegg. {{{remixs sanger|{{{remix-sanger}}}}}} gir støtte for både remixs sanger og remix-sanger, men ved første øyekast ser det feil ut, ja. ;) — H92 (d · b · @) 9. apr 2008 kl. 21:19 (CEST)

Hvorfor mener du at Soundgarden diskografi trenger språkvask. Hilsen --Soundgarden 14. apr 2008 kl. 15:33 (CEST).

Jeg fikset på språket i artikkelen fordi det var mye dårlig språkføring ute og gikk... 3s 14. apr 2008 kl. 16:33 (CEST)

Du som retter tekstene mine hva er mine vanligste feil på artiklene jeg skriver på. Du jobber veldig mye med Rage artiklene så du burde fikse feilene på infoboksene. Hilsen --Soundgarden 14. apr 2008 kl. 17:28 (CEST).

Vanligst er nok orddelingsfeil, manglende ord og at du ikke oversetter en del engelske ord til norsk. Hvilke feil i infobokser tenker du på? 3s 14. apr 2008 kl. 18:56 (CEST)

Et eksempel på dette er at det står at Garth "GGGarth" Richardson og Rage Against the Machine har produsert alle singlene til RATM som er feil. Et eksempel på dette er «Guerrilla Radio» der singlen ble produsert av Brendan O'Brien, men det står Garth "GGGarth" Richardson og Rage Against the Machine. Hilsen --Soundgarden 14. apr 2008 kl. 20:21 (CEST)

Kan ikke du fikse dette, da? Jeg vet jo ikke slike ting... 3s 14. apr 2008 kl. 20:53 (CEST)

Jeg har fikset noen sider nå men man kan bare se på engelsk wikipedia. Hilsen --Soundgarden 14. apr 2008 kl. 21:18 (CEST)

Jeg har fikset alle infoboksene til RATM-singlene. Hilsen --Soundgarden 15. apr 2008 kl. 19:00 (CEST)

Jeg ser at du har rettet grammatikk feilene på RATM og Audioslave siden men kommer du noen gang og fikse grammatikk feilene på Chris Cornell eller Soundgarden.mjjhHilsen --Soundgarden 20. apr 2008 kl. 21:00 (CEST)

Kanskje. Jeg synes å huske at jeg har tatt Cornell en gang før, men det er mulig jeg husker feil... All denne språkvaskingen er litt kjedelig...3s 20. apr 2008 kl. 22:52 (CEST)

Har gått gjennom Chris Cornell nå 3s 21. apr 2008 kl. 19:44 (CEST)

Hva mener du med trenger referanser, mener du at jeg skal finne kildene til den siden.--Soundgarden 23. apr 2008 kl. 07:34 (CEST)

Ja, jeg mener at du, eller noen andre, må underbygge de påstandene som blir fremsatt i artikkelen med pålitlige kilder. 3s 23. apr 2008 kl. 08:35 (CEST)

Nå har du alle referansene til Chris Cornell fra troverdige kilder. --Soundgarden 23. apr 2008 kl. 15:31 (CEST)

Jeg gikk gjennom dem, og mange av dem viste ikke til noe annet enn en tom søkeside, eller ikke til noe som helst... Men artikkelen er mye bedre nå! :D 3s 23. apr 2008 kl. 16:08 (CEST)

Det skjer ikke med meg når jeg går til de ulike sidene.--Soundgarden 23. apr 2008 kl. 16:30 (CEST)

Det eneste du trenger denne søke motoren til er og søke på Chris Cornell, Audioslave eller Soundgarden og så finner du alle sertifiseringene albumene har fått og hvor mye de har solgt i amerika. Så Ikke ta det bort. --Soundgarden 23. apr 2008 kl. 17:25 (CEST)

Det er jo strengt tatt som å lenke til google og si at det eneste man trenger å gjøre er å søke på Chris Cornell. 3s 23. apr 2008 kl. 17:26 (CEST)

Folk klarer vel og skrive navne på artistene de vil se sertifiseringene til. --Soundgarden 23. apr 2008 kl. 17:31 (CEST)

På samme måte som de klarer å skrive det i google eller en annen søkemotor. Det gjør ikke en søkemotor til en kilde, men til et redskap. Fjerner du restillingen av mitt siste bidrag på artikkelen? Kan jeg og be deg om å bruke Forhåndsvisning. Når det kommer massevis av redigeringer etterhverandre er det nesten umulig å finne ut av hvor du endrer. 3s 23. apr 2008 kl. 17:34 (CEST)

Men RIAA er en kilde og uansett går det ikke and og søke på sertifiseringene til de ulike artistene hvis du ikke gjør det gjennom RIAA søke siden og ja jeg kan begynbe og bruke Forhåndsvisning. --Soundgarden 23. apr 2008 kl. 17:38 (CEST)

Se på artikkelen nå. Nå er det referanser som er kilder. Du må referere til svaret av søket, ikke bare til søkemotoren/google. 3s 23. apr 2008 kl. 17:58 (CEST)

Det går ikke an jeg har prøvd selv. Prøv du det kommer ikke til og gå --Soundgarden 23. apr 2008 kl. 18:08 (CEST)

Hvordan klarte du og komme på RIAA sertifisernger. Jeg har prøvd det ekstremt lenge.--Soundgarden 23. apr 2008 kl. 18:21 (CEST)

Takk for mange gode bidrag så langt! Du er nå ved nesten gode 500 bidrag, noe som gjorde at jeg gledelig kunne sette din status som autopatruljert. Dette utgjør ingen større forskjell for deg, men fungerer slik at de som patruljerer ikke lenger vil trenge å godkjenne deg, da dine endringer automatisk blir godkjent. Lykke til videre :) --Eivind (d) 7. mai 2008 kl. 15:49 (CEST)

Takk for fine ord!3s 7. mai 2008 kl. 15:54 (CEST)

Bispemalen er grei den, men ved eventuell bruk i Den norske kirke bør den nok være plassert på siden i stedet for bunn. Synes ellers Indian Pale Ale var vel så spennende. Selv begynte jeg min wikikarriære med å skrive om på De ti bud og opprette noen stubber om single malt fra Islay... Mulig vi har felles interesser ;o) Jeg satte NOWIKI nederst i sandkassen din for å deaktivisere engelske kategorier og interwiki. Finn Rindahl 7. mai 2008 kl. 17:20 (CEST)

Skal ikke se bort fra at interessene er ganske like, nei. Lik utdanning har vi også. 3s 7. mai 2008 kl. 21:53 (CEST)

Jeg har lastet opp noen bilder av kirker i Sogn og Fjordane fra www.kirkenorge.no. Jeg har imidlertid funnet feil ved kirkenorge.no sin navngiving tidligere, hadde vært fint om du kunne tatt en titt på Commons:User:Finnrind/gallery og sett over om de kirkene du måtte kjenne til er korrekte. Dessuten er det tre kirker som har navn hos kirkenorge som ikke finnes her, om du kan bidre til å identifisere dem er det flott. Mvh Finn Rindahl 11. mai 2008 kl. 21:09 (CEST)

Skal ta dei for meg morgon. Med litteratur på emnet for hand. 3s 12. mai 2008 kl. 01:09 (CEST) (For høvet på morsmålet)

Louder than Live og Motorvision er film album og inneholder en live konsert og det ble aldri lagd mange kopier av film albumene. Det er helt umulig og få tak i vanlig butikker eller få en DVD version. Hvis man skal få tak i film albumet må man gå på eBay eller lignende sider. Dette er en av grunnene til at filmene ikke har en norsk tittel. --Soundgarden 14. mai 2008 kl. 15:03 (CEST)

Jeg foreslår at du sier dette på debattsiden der dette hører hjemme, da dette er ting jeg ikke etterlyser for min egen del, men for Wikipedias del. 3s 14. mai 2008 kl. 15:58 (CEST)

Det ser ut som om den siste lenken (der hun svarer på spørsmål fra NRK) du la inn på denne artikkelen er død. Mulig at NRK har slettet eller flyttet siden, kunne du se på saken? Vidarfe 16. mai 2008 kl. 03:21 (CEST)

Fikset. Takk for tipset. 3s 16. mai 2008 kl. 08:49 (CEST)

Veldig raskt og effektivt gjort. Slike brukere, det vil Wikipedia ha! :-) Vidarfe 16. mai 2008 kl. 15:36 (CEST)

Jeg har tittet på flere av bidragene dine. Du har jo vært her ei stund, så det er vel bare min trege fatteevne som gjør at du fremstår som «ny». Det er alltid ei glede for wikipedia når nye kompetente bidragsytere blir med på laget. Velkommen hit (litt sånn på etterskudd), håper du vil trives her og bidra til å løfte oss ytterligere! Mvh --MHaugen 16. mai 2008 kl. 08:02 (CEST)

Takk skal du ha. Og så veldig lenge har jeg ikke vært med. I alle fall ikke særlig aktivt. Det er vel omtrent ett år uten aktivitet fra jeg registrerte meg og til jeg gjorde mer enn småpirk. Så du er unnskyldt for ikke å ha lagt merke til meg 3s 16. mai 2008 kl. 08:51 (CEST)

Internettproblemer er noe herk. Her har du 20 meter patchekabel så du kan låne internett fra naboen!
— Kagee 3. jun 2008 kl. 19:38 (CEST)

Takk for omtanken. Heldigvis har jeg en jobb der jeg kan bruke internett, så helt nettløs er jeg ikke. Men Get fortjener en kraftig konkurs med den kundebehandlingen de har. 3s 4. jun 2008 kl. 09:43 (CEST)

Flott du og nettet er tilbake! --Eivind (d) 6. jun 2008 kl. 10:26 (CEST)

Ja, det er kjekt å kunne surfe andre plasser enn på jobben. 3s 6. jun 2008 kl. 10:28 (CEST)

Du har rett at a-ha allmusicguide ikke sier at de er alternativ rock men de sier at Adult Alternative Pop/Rock og Euro-Rock er subsjangere til alternativ rock og det er enklere og si at de er alternativ rock på den måten. Hvis du vil bytte det til Adult Alternative Pop/Rock kan du det men det betyr enda at bandet har noe med alternativ rock og gjøre og uansett Adult Alternative Pop/Rock har ikke sin egen artikkel og man kan enda ha alternativ rock der pågrunn av at to av sjangerne er subsjangere til alternativ rock. Engelsk wikipedia kaller de bandet alternativ rock og a-ha er en del av Alternative music WikiProject, så jeg er ikke den eneste som mener det. New Wave er også en subsjanger til alternativ rock. Willie Nelson blir sett som reggae på eng wiki. --Superunknown 5. jun 2008 kl. 23:16 (CEST)

Se svaret på diskusjonssiden for artikkelen. 3s 6. jun 2008 kl. 08:43 (CEST)

Man kan ikke stole på kilder fra band. Det sier de på engelsk wikipedia og reglene er helt likt på norsk wikipedia. Paramore kaller seg alternativ rock men det blir ikke vedtatt for det kommer fra bandet. Jeg fikk en protest fra en bruker på engelsk wikipedia. Men etter at jeg sa at til han at allmusicguide sa at mange av sjangerne var alternativ rock har han latt det være, så nei jeg møtte ikke mange protester jeg møtte en. Det er mange brukere som er enig med at de er alternativ rock, grunnen til at jeg hvet det er at ingen har redigert det bort untatt en bruker. Men nå er han enig med meg og se Alternative music WikiProject Collaboration of the Week! der er a-ha listet opp og ingen har tatt det bort for de er enig. --Superunknown 6. jun 2008 kl. 13:54 (CEST)

Jeg added Adult Alternative Pop/Rock for allmusicguide kaller dem det okay. --Superunknown 6. jun 2008 kl. 14:31 (CEST)

Kan du holde deg til diskusjonssiden for artikkelen? Jeg ville satt svært stor pris på om du ikke drar alle diskusjoner inn på min diskusjonsside! 3s 6. jun 2008 kl. 14:35 (CEST)

Jeg bare spør, hva er så viktig med at band-artikkler skal ha norge som fokus. Den eneste grunnen til og ha et Norges fokus er hvs bandet kommer fra Norge. Det er akkurat det de gjør på engelsk wikipedia. Superunknown 18. jun 2008 kl. 20:16 (CEST)

Engelsk Wikipedia er da ikke noe "mønster" for oss andre, uansett hvordan de måtte gjøre det. Grunen til at jeg mener at man bør vinkle ting inn mot norske forhold, er at om ike norsk wikipedia gjør det gjør ingen det. Om man skal skrive en artikkel på norsk wikipedia kan man gjøre seg bryet med å finne norske listeplasseringer o.l. Hvorfor er amerikanske, canadiske og britiske viktigere? Eller franske, svenske og nederlandske? Vi skriver tross alt på norsk, og da er norsk særstoff naturlig å ha med. Men for å få det med, må man lete litt selv, ikke bare kopiere fra engelsk wiki. 3s 19. jun 2008 kl. 19:34 (CEST)

Du har rett, jeg burde gjøre det nå. Men du kan ikke si at jeg ikke retter grammatikken min. Se Soundgarden artikklen. Den har mye bedre grammatikk enn det den hadde før. Så jo jeg fikser grammatikken, pleier bare og ta litt tid. Unnskyld hvis jeg irriterer deg med at jeg ikke orker og fikse grammatikken min. Jeg vet at du ergrer deg over det. Hilsen Superunknown 19. jun 2008 kl. 22:16 (CEST)

Kan du være så snill og holde diskusjonene på en plass? Jeg ville også satt pris på at du sluttet å endre overskriftene på diskusjonssiden etter som du fører inn nye momenter. Nytt tema = ny overskrift. Om temaet blir diskutert på en annen diskusjonsside; hold det der. Dette har jeg sagt til deg før.... 3s 19. jun 2008 kl. 22:41 (CEST)

Jeg ser du har satt kategorien øltyper på Mythos_(øl). Jeg er uenig - Mythos er et ølmerke og ikke en øltype. En glipp? Mortendreier 26. jun 2008 kl. 20:43 (CEST)

Jeg har satt malen mal:øltyper på den, og det er ikke for å si at Mythos er en øltype, da det så vidt jeg vet er en ganske daff lager. Jeg satte malen inn i alle ølartiklene jeg fant, da jeg tenkte at det var greit å ha en "navigasjonsmal" på sidene. 3s 27. jun 2008 kl. 14:00 (CEST)

Ser at du har fått til en flott artikkel allerede. Jeg liker å se fyldige og fullstendige artikler.

Hvis du har tid, kan du se på denne artikkelen, Apostel. Vi trenger flere kristenfaglige artikler, så det er flott, men innledningen kunne være litt mer fyldig, og resten er mer et spørsmål om formatering, internlenker etc. Kanskje du kunne gi brukeren noen hendige tips om bruk av « » og lignende? Finn Bjørklid 10. jul 2008 kl. 14:47 (CEST)

Takk skal du ha. :)

Jeg skal se hva jeg får tid til. Har ikke internett hjemme for tiden, men har hatt en svært rolig dag på jobben, og fikk derfor tid til å skrive litt. Men om det blri rolige dager framover er det stor sjanse for at Apostel får besøk. 3s 10. jul 2008 kl. 14:53 (CEST)

Kan du ta en kikk på geodataene på disse bildene, jeg har lagt dem inn fra Google Earth men er litt usikker på om jeg har sett rett på kartet (ser du er opphavet til det ene bildet, så jeg venter du har en viss lokalkunnskap ;o) Finn Rindahl 17. jul 2008 kl. 21:15 (CEST)

Jeg er ikke på noen som helst måte en autoritet på Kirkenes, da jeg bare har vært der en gang, og det var gangen jeg tok bildet. Men slik jeg forstår GoogleMaps, ser det ut som at du har gjort ting riktig. Og man trenger jo ikke være fra Finmarken for å lese kart ;) 3s 18. jul 2008 kl. 07:52 (CEST)

Jeg fant i grunn ut av det vha Norgesglasset etter at jeg hadde spurt deg, men takk for titten & «we apologize for the inconvenience»... Har forresten GET drept linja di enda er gang, eller har den beskjeden stått på sida di en stund? Finn Rindahl 18. jul 2008 kl. 13:40 (CEST)

Get drepte den enda en gang, så med untak av noen få timer har jeg vært uten nett hjemme i over en måned nå. Har sagt opp sammen med diverse eder og galle, og får nett av ny leverandør over ferien. Akkurat nå er det nettverket til svigerfar som er til nytte. :)

Det var absolutt ingen inconvenience. Bare hyggelig å bli brukt litt. 3s 18. jul 2008 kl. 19:31 (CEST)

Sjekket denne men ser du har holdt deg i skinnet :P Finn Rindahl 18. jul 2008 kl. 19:43 (CEST)

Det er jo Get som er de onde her, ikke wikipedia.... ;)3s 18. jul 2008 kl. 19:50 (CEST)

Hei. Kan du se litt på denne? Lillingen 21. aug 2008 kl. 22:15 (CEST)

Hei. Jeg har sett på den, og nominerer den til sletting. Det er t ydligvi et saksinnlegg fra denne «Parakletos », som er en bruker på Aftenpostens debattsider. MVH 3s 21. aug 2008 kl. 22:43 (CEST)

Artig å se at andre òg er interessert i Rama VI. V85 25. aug 2008 kl. 20:53 (CEST)

Hehe. Tror nok ikke den interessen strekker seg så langt. Tittet på brukersiden din, og så at du omtalte han som den mest interessante kongen av Thailand, eller noe slikt. En slik omtale pirrer jo, så jeg måtte lese det du hadde skrevet om ham. Det var en kjekk og informativ artikkel, og han virker jo absolutt som en spennende fyr, men så mye lenger enn det strekker det seg nok ikke. Men mine komplimenter for en god artikkel! 3s 25. aug 2008 kl. 21:02 (CEST)

Takk for den, alltid hyggelig at noen setter pris på det man har gjort. V85 26. aug 2008 kl. 12:18 (CEST)

Jeg skrev om så godt som hele artikkelen om denne øltypen for å få korrigert øltypens historie. Jeg la også inn et avsnitt om hvorfor den opprinnnelige artikkelen var gal. Siden det var du som skrev dette tenkte jeg det var riktig å informere deg. Håper du er enig i at den nye artikkelen er mer korrekt. LarsMarius 26. aug 2008 kl. 15:06 (CEST)

KJEMPEBRA! Artikkelen ble mye bedre. Det eneste jeg savner er lenker til andre artikler på wikipedia, men det kan jo fort legges inn. Dessuten er jeg litt skeptisk til å trekke frem Nøgne Ø og Haandbryggeriet sine øl spesielt. Det blir litt mye reklame for min smak, selv om Nøgne Ø IPA er ett av mine desiderte favorittøl. 3s 26. aug 2008 kl. 18:53 (CEST)

Takk. :) Jeg var litt bekymret for reaksjonen, så det er flott å vite at du satte pris på det. Jeg la inn Haandbryggeriet og NØ fordi jeg tenkte norske øl som man kan kjøpe på flaske måtte være spesielt interessante å nevne. #100 ble nevnt fordi det er den eneste dobbel IPA i Norge. Dette kan vel løses på flere måter: å nevne alle norske IPA-er som selges på flaske (det er vel bare 2-3 til, maks), å vanne listen ut med flere eksempler, eller å ta vekk noe. Hva synes du? LarsMarius 27. aug 2008 kl. 11:49 (CEST)

Er ikke Haandbryggeriets «Dobbel dose» også en dobbel IPA, eller er det bare i navnet? KAnskje en mulig løsning kan være å være nasjonalistsike og bare nevne de norske, og konsekvent utelate alle andre? På den måten får vi fram at dette også blir produsert her, og trekker fram de gode norske bryggeriene, samtidig som vi ikke gir noen andre ekstra reklame. 3s 27. aug 2008 kl. 11:54 (CEST)

Ser du oversetter ganske mye i sandkasse før du legger det ut, det går an, men det er jo alltid en riskio ved det - dvs at noen gjør det parallellt. For min del pleier jeg å ta intro/eksterne lenker/kategorier/interwiki i en smell og så så utvide det derfra, da har man raskt etablert artikkelen og det viktigste dekkes. Men for all del - det du gjør er ikke feil, bare synd om du bruker mye tid på noe som andre så legger ut før deg. mvh - Ulf Larsen 28. aug 2008 kl. 22:41 (CEST)

Takk for omtanken og tipset! Jeg er klar over faren, men jeg liker så dårlig å slippe fra meg ting so ikke er slik jeg vil ha dem at det har blitt denne varianten jeg har gått for til nå. Men det er mulig jeg kommer til å endre taktikk. Om jeg kjenner meg selv rett, blir det sikkert til at jeg brenner meg skikkelig på det, før jeg til slutt gir mer. Mne jeg vurderer det stadig. 3s 28. aug 2008 kl. 22:52 (CEST)

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Brukerdiskusjon:3s. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: 1. jan 2009 kl. 11:32 (CET)

Den var i kategorien Diskografier så jeg trodde det var en diskografi. Superunknown (diskusjon · bidrag)

Først: Jeg har bedt deg før om å holde diskusjonene på ett sted. Kan du gjøre det?
Dernest: Det kan være lurt å se på sidene du vil flytte på før du gjør noe med dem... 3s 1. sep 2008 kl. 15:56 (CEST)

Okay. Superunknown 1. sep 2008 kl. 16:00 (CEST)

Flytter du siden tilbake? 3s 1. sep 2008 kl. 16:01 (CEST)

Det gjør jeg. Superunknown 1. sep 2008 kl. 16:11 (CEST)

Nå har jeg gjort det... 3s 1. sep 2008 kl. 21:00 (CEST)

Jeg har lagt merke til at flere av de endringene jeg patruljerer for tiden allerede er fikset av deg. Godt jobbet. :)

Men det virker litt unødvendig at jeg skal måtte gå etter deg og merke endringer patruljert, når du bare kunne ha trykket «tilbakestill» heller enn «fjern denne endringen» og dermed gjort den delen av jobben selv – til overmål med ett trykk istedenfor to!

... om du altså hadde hatt patroller-rettigheter.

Jeg syns du burde ha hatt det. Hvis du tar en titt på Wikipedia:Patruljering og er enig i det, så er det sikkert bare å spørre en administrator om det. (De utnevnte meg, så jeg kan ikke begripe at de skulle si nei til deg; hadde de bare vært mer oppmerksomme hadde de sikkert spurt deg allerede.) — the Sidhekin (d) 1. sep 2008 kl. 21:44 (CEST)

Støttes (og jeg kan faktisk sette rettigheten ;) Laaknor 1. sep 2008 kl. 21:47 (CEST)

Takk for fine ord! Angående spørsmålet, så kan jeg sikkert det (om jeg slipper å ha den stygge politimannen på brukersiden min. ;) ) 3s 1. sep 2008 kl. 21:51 (CEST)

Rettigheter tildelt (og jeg tror de fleste som har politimannen på brukersiden sin har den fordi de syns den er fin :P). Det er forøvrig ikke noe krav å ha den for å være patroller. Laaknor 1. sep 2008 kl. 21:54 (CEST)

Grattis og velkommen i gjengen! :) Og nei, politimannen er ikke påbudt – jeg har ham ikke selv. (Derimot har jeg manuelt lagt brukersiden min til Kategori:Patrollere – ikke noe krav det heller, hva jeg kan se, men kanskje nyttig for noen, og ikke så påtrengende som politimannen.) — the Sidhekin (d) 1. sep 2008 kl. 22:04 (CEST)

Har sett på knappene nå, og dette ser jo praktisk ut. Absolutt. Skal satse på å bruke dem godt. Men først tror jeg nok det skal soves... 3s 1. sep 2008 kl. 23:34 (CEST)

Hei, vennligst ikke marker vandaliserte eller andre artikler som du feks merker for hurtigslett som patruljert, det er da vanskeligere å plukke disse opp, da (hvertfall jeg) skummer de sidene som ikke er patruljert først. Ellers så gjør du en meget bra jobb ! KEN 2. sep 2008 kl. 13:51 (CEST)

Ok. Jeg forstod det som stod på patruljeringssiden som at jeg skulle gjøre dette, men det er en smal sak å slutte med det. Bli færre trykk. :) 3s 2. sep 2008 kl. 13:53 (CEST)

Etter at patruljeringen kom skikkelig i gang, er det faktisk liten vits i å merke nye artikler for hurtigslett – administratorene finner dem omtrent like fort enten de er merket eller ikke ... okay, kanskje er det litt å hente på å merke dem og la dem forbli upatruljerte, men det kan ikke være mye. Selv bruker jeg nå hurtigslettmerking bare for opprydding i undersider, gamle/ubrukte kategorier/maler, etterlatte diskusjonssider, omdirigeringer fra usannsynlige feilnavn og lignende.  :) — the Sidhekin (d) 2. sep 2008 kl. 14:15 (CEST)

Det kommer an på hvordan de forskjellige administratorene jobber det. Vitsen med patroller er jo at de skal hjelpe til, uten dem så blir alt arbeidet lagt på administratorene. Det er jo flere grunner til å HS-merke, det kan også brukes om noen er i tvil om artikkelen i det hele tatt er notabel for WP. Så kan administrator avgjøre om den skal hurtigslettes eller legges på WP:S. KEN 2. sep 2008 kl. 14:27 (CEST)

Det er da hjelp i at vi tilbakestiller vandalisme i eksisterende artikler og merker seriøse nye artikler patruljert? Men klart, som jeg sier, litt er det kanskje å hente også på å merke useriøse nye artikler.

Selvsagt. Send gjerne en melding til en admin hvis det er grov vandalisme eller gjentakende, slik at vi kan få blokkert brukeren. KEN 2. sep 2008 kl. 15:08 (CEST)

Derimot glemte jeg å nevne andre grunner til hurtigslett av nye artikler, slik som brudd på opphavsrett eller slettede artikler som blir lagt inn på nytt, som ikke er så opplagte som useriøse artikler; sånt merker jeg fortsatt. (Vel, tidligere slettede artikler merker jeg. Brudd på opphavsrett har jeg ikke registrert ennå, men kommer til å merke om jeg finner noe.) — the Sidhekin (d) 2. sep 2008 kl. 14:52 (CEST)

Jeg finner stadig copyvio, følg med på tegnet oppe i høyre hjørnet. KEN 2. sep 2008 kl. 15:08 (CEST)

Ah, den der saken, ja. Kanskje en idé å slå den på ... ? Jeg prøver!  :) — the Sidhekin (d) 2. sep 2008 kl. 15:16 (CEST)

Artikkelen Maximus bekjenneren, som du har bidratt aktivt til, er blitt anerkjent som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi imøteser flere vektige bidrag. Mvh MHaugen 2. sep 2008 kl. 22:58 (CEST)

Takk skal du ha. 3s 2. sep 2008 kl. 23:26 (CEST)

Hjelpelinja med knapper over redigeringsvinduet gjør at vinduet hopper «ned». Det gjør at om en ikke følger med så kan en endre på tidligere tekst. I tillegg er det et problem med plassering av piltaster på en del kompakte tastaturer som skaper lignende problemer. hvis du sjekekr litt rundt i diskusjoner så ser du at folk stadig skriver på feil sted, det inkluderer også meg. På grunn av dette så tror jeg ikke det er lurt å gjøre noe stort nummer av slikt. Jeg har i allefall valgt å overse slikt. — Jeblad 10. sep 2008 kl. 19:59 (CEST)

Problemet er at jeg har opplevd dette gjenntatte ganger fra denne brukeren. Jeg har påpekt det før, han har sagt han ikke skal gjøre det igjen, og ingen ting forandrer seg. 3s 10. sep 2008 kl. 20:01 (CEST)

Det er fint at du legger stemmen din til denne diskusjonen; den har pågått i over en måned nå, jf. Brukerdiskusjon:Oivimoen#Bachelor of science og Diskusjon:Bachelor of science. V85 12. sep 2008 kl. 20:00 (CEST)

Jeg mener dere har helt rett. Artikkelen handler om universitetsutdannelse, ikke barneskolen. Dette burde ikke være en sak... 3s 13. sep 2008 kl. 00:36 (CEST)

Det er rett at jeg ikke ante noe om at det alternative rockeprosjektet var blitt nedlagt før du spurte, og heller ikke at jeg visste at jeg hadde blitt overført til et nytt, men jeg har svart Superunknown på vedkommendes diskusjonsside. Det som nesten bekymrer meg mer enn de subjektive (eneveldige), og derfor verdiløse vurderingene og tydeligvis manglende oversikt over musikkgenrenes slektskap og forgreininger er skrivestilen, ortografien og nærmest et totalt fravær av grammatikalske ferdigheter. På den annen side er det jo slikt vi hjelper hverandre med på wikipedia, som forhåpentligvis blir bedre og mer kvalitetssikret dess flere som bidrar. Når det gjelder utviklingen av musikalske genre kunne vi kanskje ha opprettet et oppslag for populærmusikkens historie og utvikling, hvor vi får laget et stamtre med forgreininger, slik som det har vært vanlig å gjøre med språkstammen og forgreiningene ut i de ulike europeiske nasjonalspråkene. Så kunne en kanskje også gi korte karakteristikker av alle hoved- og undergrupper i enten en kronologisk eller alfabetisk ordnet liste?Erik Henning Edvardsen 13. sep 2008 kl. 00:09 (CEST)

Du har helt rett i dette, men jeg rører ikke artikler i dette området før Superunknown har sluttet å ødelegge wikipedia med slike vurderinger, men først og fremst det du helt presist omtaler som «skrivestilen, ortografien og nærmest et totalt fravær av grammatikalske ferdigheter». Det å skulle gjøre noe med dette er som å skulle kjempe med vindmøller. Fyren har energi som en duracellkanin på speed, samtidig som alt han gjør må fikses etterpå. Og når man har fikset det, tilbakestiller han endringene, og man får gjerne noen velvalgte gloser i redigeringsforklaringene. Så lenge denne brukeren får herje her, rører ikke jeg disse artiklene mer enn jeg strengt tatt må. (Som når A-ha blir kategorisert som alternativ rock) 3s 13. sep 2008 kl. 00:32 (CEST)

Huff ja. Jeg kjente ikke til vedkommendes praksis her, men den nevnte kategoriseringen holder jo ikke mål. Jeg så hva som ble skrevet omkring countryrock på Superunknowns diskusjonsside, og A-HA som alternativ rock er jo bare lattervekkende. Jeg valgte nærmest å skrive om "alternativ til rock" ved f.eks. å skrive om Liverpool Scene, The Scaffold, The Bonzo Dog Band, The Dukes Of Stratosphear, etc. da jeg ikke kunne forstå hva betegnelsen innebar. Omkring 1970 omtalte vi progrock og heavyrock som alternativ rock, men disse hadde altså allerede sine mer presise betegnelser. Når jeg ikke har opplevd at mine bidrag på feltet har blitt korrumpert er det vel fordi Superunknown ikke aner noe om de gruppene som jeg har skrevet om. Hvis personen går på turbodiesel i å ødelegge andres nitid formulerte bidrag, tilbakestiller arbeider og slurver med språk og innhold burde saken meldes inn for Tinget slik at han kunne motta en advarsel og forhåpentligvis noen retningslinjer. Det går ikke an å oppføre seg som en elefant i et glassmagasin og gjøre så andre skygger unna, slik du skriver. Jeg forstår deg godt og får prøve å sette meg inn i de bidrag og endringer som Superunknown har gjort, så jeg kan skaffe meg en selvstendig mening om virksomheten. Jeg trodde faktisk at underprosjektene var iverksatt av wikipedias administratorer, og ikke at slike foretak var gjort etter enkeltes forgodtbefinnende.Erik Henning Edvardsen 14. sep 2008 kl. 18:41 (CEST)

Kan du si hva jeg skal fikse på Soundgardens diskografi siden. Og lag en liste over problemene som de gjør på engelsk wikipedia. Se under.

Comments - please check the basics before coming here..

• Caption is fragment, remove the full stop.
• "This page lists Pink Floyd albums and singles." - no it doesn't. Delete.
• " twenty-six singles" - 35 according the infobox.
• "fifteen music videos, and six video album" - 11 and 7 according to the infobox...
• All of last para of lead is uncited.
• "Although they were unsuccessfully sued by Waters for rights to the name, they again enjoyed..." - that's not a logical run-on clause. Suggest a decent copyedit.
• "Eventually they reached a settlement out of court with Waters allowing them use of the name." - what does this have to do with the discog?
• ""—" denotes releases that did not chart." - once again, prove they were released please.
• You should discuss the fact they released Ummagumma as both a live and a studio album in the lead.
• 10 compilations in the list, 7 in the infobox...
• Release dates do not need to be wikilinked per the recent WP:MOS deprecation of linking.
• Ref 18 not specific and quite why I should specify QOTSA I know not.
• Ref 39 looks like a wiki - what makes it reliable?

Superunknown 28. sep 2008 kl. 14:05 (CEST)

Det gjorde jeg og andre mange ganger når du nominerte listen for å bli utmerket. Du sa gang på gang at du hadde fikset det vi påpekte, uten at du hadde gjort det. Derfor vil jeg ikke gjøre dette, nei. Jeg vill ikke legge ned mye arbeid som du bare blåser i å følge opp. 3s 28. sep 2008 kl. 14:22 (CEST)

Jeg gjør akkurat det samme på engelsk wikipedia, jeg tror jeg har gjort det. De ser ut til og overleve det, men ikke deg.

Se Wikipedia-diskusjon:Artikkelvurdering. Superunknown 28. sep 2008 kl. 14:49 (CEST)

Han meldte seg ut etter din melding, går det an at du stopper og ser på mine redigeringer. Du prøver jo ikke og hjelpe meg så stop. Superunknown 28. sep 2008 kl. 14:50 (CEST)

I Hold diskusjonen på en plass. Dette har jeg bedt deg om før. Når jeg sier noe på en diskusjonsside, vil jeg at diskusjonen ska være der. Ellers er det umulig å forstå ting. Derfor kopierer jeg svaret ditt til din diskusjonsside og svarer der.

II Jeg ser på de fleste redigeringene, ikke bare dine. Men du gjør veldig mye rart, som jeg reagerer på.

3s 28. sep 2008 kl. 14:55 (CEST)

I Jeg svarer her, lev med det. Hvis det er så viktig ta denne delen av diskusjonen på min diskusjon side.

II Det ser ikke ut som du reagerer så mye på de for du gjør ikke så mye med det. Superunknown 28. sep 2008 kl. 15:01 (CEST)

lol. Det er ikke bare allmusic som kaller han rock 'n roll og jeg fjerner den språkvask taggen du adder. Hvorfor det var selve meningen med Forandringer vil inntreffe at jeg skulle rette på grammatikken. Superunknown 30. sep 2008 kl. 11:37 (CEST)

(Setter inn underoverskrift). Ikke fjern språkvasken, da artikkelen har forferdelig språk. Hvor har du det fra at dhan spiller rock and roll? Les hva wikipedia selv skriver om dette, og tenk gjennom dette en gang til før du gjør noe. Kan du ikke bare la være å gå inn i disse redigeringskrigene om sjangre på artister? 3s 30. sep 2008 kl. 11:39 (CEST)

Jo, jeg synes heller ikke han er en rock and roll artist, men du kan ikke fjerne ting som har kilder. Wikipedia har ikke rom for dine subjektive meninger. Superunknown 30. sep 2008 kl. 11:44 (CEST)

Selvfølgelig kan man fjerne ting som har kilder om det kildene sier ikke holder mål! Dette er elementær kildekritikk. Om du ikke mener at han spiller rock and roll, hvorfor legger du det da inn? Du legger jo da bevisst inn ting du mener er feil. Rock and roll er betegnelsen på en sjanger som BA ikke opererer innen, så vidt jeg har hørt. Kanskje har han sneiet borti det en gang eller to, og det er det allmusic mener, da de nevner alle sjangre musikere har vært borti. Dette gjør at det er feil å si at BA er en rock and roll artist. Det passer på artister som Jerry Lee Lewis, Little Richard og Elvis Presley, men ikke her! Jeg oppfordrer deg på det sterkeste til å fjerne denne merkingen som ikke gir mening. 3s 30. sep 2008 kl. 12:16 (CEST)

Jeg ser nå at du har drevet med akkurat det samme tullet på en.wiki, og blitt møtt med motbør der også. Når skal du gi deg med meningsløs POV-pushing?3s 30. sep 2008 kl. 12:20 (CEST)

Jeg møtte Wiki libs. Men dette er ikke POV-pushing, det er ikke bare allmusic som kaller han rock 'n roll, det er mange andre, inkludert BBC. Forteller du meg at BBC ikke er troverdig? Superunknown 30. sep 2008 kl. 12:31 (CEST)

Kan dere være så snille å roe diskusjonstonen et par hakk? Forøvrig vil jeg oppfordre deg, Superunknown, til å lese 3s’ argumenter før du kommer med utsagn som “Wikipedia har ikke rom for dine subjektive meninger”. — H92 (d · b · @) 30. sep 2008 kl. 12:41 (CEST)

Wiki libs? Sier BBC det? I så fall mener jeg at BBC sier noe som ikke stemmer. For å sitere vår egen artikkel om dette: «Rock and roll er i våre dager en betegnelse som vanligvis brukes om den type rock som ble laget på 1950- og det tidlige 1960-tallet, mens rock brukes om det som er laget i nyere tid (først og fremst fra omlag 1965). Noen bruker allikevel betegnelsen rock and roll om alle typer gitarbasert rock.

En helt eksakt definisjon av rock and roll og rock er vanskelig å gi ettersom begrepet er i stor grad basert på skjønn.» Altså sier artikkelen om BA nå at han lagde musikk på 50- og 60-tallet. Når det står pop-rock og soft-rock er det beskrivelser av spesielle musikksjangre som utviklet seg fra denne musikken på 50- og 60-tallet. Disse er helt riktige, mens å kalle det BA spille for rock and roll er feil. At enkelte media sier at han har levd et rock and roll-liv,m har en rock and roll-karriere o.l. blir noe annet, da man da refererer til bruken av uttrykket mtp en hel livsstil/ kulturell bevegelse. Det er ikke det samme som å bruke rock and roll til å referere til musikken han spiller. De samme ordene blir brukt om to ulike ting. Bryan Adams gav ut sin første plate i 1980, og den var da typisk for tiden den kom ut i, altså ikke rock and roll. Etter dette har han vært en trendsetter og en svært viktig person i rocken, men ikke med å spille rock and roll, men moderne musikk i hans samtid. 3s 30. sep 2008 kl. 12:44 (CEST)

«Bryan and his band said: Hello, here we are, and it´s time for rock n´roll. and the 4000 people replyed: YES!.»[1] — the Sidhekin (d) 30. sep 2008 kl. 12:45 (CEST)

Noe som beskriver noe annet enn musikken, nemlig hele konsertkulturen/konsertopplevelsen. Dette er en helt vanlig åpning på konserter fra alle mulige typer artister. Jeg har hørt det fra hip-hop artister på scenen... 3s 30. sep 2008 kl. 12:50 (CEST)

En rask googling viser en del eksempler på bruken av dette uttrykket som understreker det jeg prøver å si. Et punkband i Oslo bruker dette som åpning på sin konsert, Bangkok Post bruker dette når de snakker om NFL, Et selskap bruker dette for å selge tøffe babyklær. Poenget mitt er at «rock and roll» som beskrivelse for en kultur, en holdning o.l. er noe annet enn en beskrivelse av en musikksjanger. Om man trykker på lenken i faktaboksen nå, kommer man til en artikkel der det står at dette er en musikksjanger fra 50- og 60-tallet. Det er helt riktig, og BA er ikke primært knyttet til denne sjangeren musikalsk. At han er knyttet til rockand roll-livet er derimot riktig, da dette beskriver noe mer enn bare musikken. Man kan kalle han for en «rock and roller», men man kan ikke si at musikken han spiller er rock and roll. 3s 30. sep 2008 kl. 13:09 (CEST)

[2][3][4][5] her er noen kilder som kaller han rock 'n roll, det er flere. Adams kaller seg selv rock 'n roll og a-ha kaller seg selv poprock. Som du sa «Man kan ikke stole på kilder fra band? Hvem kan man da stole på?». ADAMS KALLER SEG ROCK 'N ROLL.

Allmusic sier jo at han er i sjangern rock and roll!!! Superunknown 30. sep 2008 kl. 13:17 (CEST)

Om du leser det jeg har skrevet rett over er det akkurat denne bruken av Rock and roll jeg argumenterer for er noe annet enn å kalle musikksjangeren har beveger seg innen for rock and roll. Allmusic, som jeg har sagt lenger oppe, nevner alt de muligens kan ha beveget seg innom, og er heller ingen fasit. 3s 30. sep 2008 kl. 13:19 (CEST)

Denne diskusjonen har gått ut av alle proposjoner, og jeg vil med dette velge å legge ballen død. Jeg mener at å kategorisere musikken til BA som rock and roll er feil, og jeg har argumentert for det så mye jeg gidder. Jeg kommer ikke til å forandre det som står i artikkelen, da jeg ikke ser noen grunn til å fortsette denne diskusjonen eller haven i en redigeringskrig med Superunknown.
MVH 3s 30. sep 2008 kl. 13:24 (CEST)

Har du ikke lat merke til at diskusjonen mellom oss mesteparten av gangen kommer ut av alle proposjoner. Superunknown 30. sep 2008 kl. 13:36 (CEST)

Det vil jeg ikke si. Det jeg derimot har merket er at du er svært ivrig etter å gjøre ting med mine innlegg når vi diskuterer. Stryker over, sletter fra diskusjonssiden min og nå sist flyttet en tekstbok lenger opp slik at diskusjonen blir mer uoversiktelig. Jeg har også merket meg at du ikke vil høre på min anmodning om å holde diskusjoner samlet, selv om det er dette som er vanlig på norsk wikipedia. Ting som dette gjør at det er vanskelig å diskutere med deg. Hva tenker du spesielt på?3s 30. sep 2008 kl. 13:49 (CEST)

Se Her. Det jeg prøver og si er, du synes jeg er irriterende. Superunknown 30. sep 2008 kl. 16:55 (CEST)

Nå er det faktisk ikke det jeg skriver der... Men jeg står for det jeg sier der. Jeg synes det er et problem at du får holde på slik du gjør. 3s 30. sep 2008 kl. 17:03 (CEST)

Hei, kunne du ha prøvd å gjøre denne mer lesevennlig, siden dette ser ut til å være innenfor ditt fagområde? Lillingen 29. sep 2008 kl. 00:51 (CEST)

OJ! Den så ikke god ut. Jeg skal se hva jeg får gjort, uten at jeg kan love noe. Men takk for spørsmålet. alltid kjekt å bli spurt. :) 3s 29. sep 2008 kl. 00:54 (CEST)

Den ser veldig bra ut nå. Du har gjort en kjempejobb. Lillingen 2. okt 2008 kl. 18:31 (CEST)

Denne malen ser ut til å ha mistet tidsangivelse og selvsagt signatur, slik at en må bla i historikken for å finne ut noe. Kan noen fikse det? (bør være automatikk der?) Tar seg lite bra ut å arrestere anonyme brukere anonymt, syns jeg. Bjørn som tegner 3. okt 2008 kl. 11:16 (CEST)

Helt enig. Jeg forsøker å huske å signere, men glemmer det nok for ofte. Men jeg er nok ikke riktig person til å fikse problemet...3s 3. okt 2008 kl. 11:22 (CEST)

Det er vel ikke noen av malene som har automatisk signatur? Formelen {{subst:XYZ}} ~~~~ går igjen ... — the Sidhekin (d) 3. okt 2008 kl. 15:53 (CEST)

Hei. Når en bruker har flere ganger tidligere blitt blokkert for vandalisme så gir ihvertfall ikke jeg noen advarsel, da blir det ny blokkering umiddelbart. Den brukeren du satt {{vandalisme}} på har vært blokkert hele 7 ganger før, så jeg satt en ny blokkering. Mvh KEN 14. okt 2008 kl. 12:42 (CEST)

Hei. Jeg er klar over det, men valgte å sette inn en advarsel bare for å vise vandalen at h*n ble observert. Jeg hadde ett svakt håp om at det kanskje kunne få personen til å slutte, men det gikk ikke slik. Blir bare så fortvilet av å tilbakestille og tilbakestille enkelte brukere av og til. Da føles det i alle fall som man gjør noe om man setter inn en advarselsmal.... MVH 3s 14. okt 2008 kl. 12:53 (CEST)

Kunne du tenke deg å bli administrator? Jon Harald Søby 14. okt 2008 kl. 14:25 (CEST)

Tja. Det er vel egentlig ikke noe mål i seg selv, men jeg ser jo at det er noen verktøy som det kunne vært greit å ha når vandalene kommer... Om det trengs flere administratorer og det er stemning for å bruke meg til dette, kan jeg sikkert gjøre det. 3s 14. okt 2008 kl. 18:35 (CEST)

HeiJeg jobber hos Norges Naturvernforbund og har fått i oppgave å oppdatere informasjonen som ligger på Wikipedia. Det er da veldig irriterende at du endrer dette. Vi ønsker å gjøre organisasjonen vår mer tilgjengelig og legger derfor denne informasjonen ut. Vi ønsker ikke å lage nye tekster, men bruker den vi har på våre nettsider allerede, men i et "wiki" format. Mvh Kay Asbjørn Schjørlien Norges Naturvernforbund — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kasbschj (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei. Det er kjempeflott at dere vil legge ut informasjon på Wikipedia. Det jeg har prøvd å påpeke er at det du legger ut er beskyttet av opphavsrett siden det allerede ligger på deres nettsider. Om du har tilatelse til å legge ut denne teksten under den lisensen som gjelder på Wikipedia, er det ingenting jeg heller vil enn at du gjør det. Da sender du en mail til [email protected] og bekrefter hvem du er og at du har tilatese til å legge dette ut. Før du gjør dette vil jeg anbefale deg å lese Wikipedia:Opphavsrett slik at du vet hvilken lisens dette er.

Angående det at jeg endrer på det du skriver, er det en del av konseptet på Wikipedia. Alle skriver sammen, slik at det vi skriver blri bedre. MVH 3s 14. okt 2008 kl. 14:41 (CEST)

Heisann, Første korstog er i ferd med å bli nominert til anbefalt/utmerket, er det noe du kan bidra med der, dvs å skrive underartikler? mvh - Ulf Larsen 14. okt 2008 kl. 20:33 (CEST)

Skal se hva jeg kan få til. Takk for spørsmålet. MVH 3s 14. okt 2008 kl. 21:33 (CEST)

wikifisere dette litt&forklare skribenten vennlig hva som er wikipediaspråk. Jeg føler ikke helt for å gå inn i dette nå, har du lyst til å ta en kikk? Lykke til med admin.-nominasjonen forresten. MVH Finn Rindahl 16. okt 2008 kl. 00:05 (CEST)

Hei. kjekt å se deg innom igjen! Har sett litt på det du ba meg om. 3s 16. okt 2008 kl. 17:05 (CEST)

Takk. Så bra ut. Håper jeg får litt mer wikitid framover igjen. Mvh Finn Rindahl 16. okt 2008 kl. 19:17 (CEST)

Siden du holder på med Maria for tiden, gidder du se over denne? Jeg «oversatte» først fra dansk Wikipedia i mars og la til noe fra engelsk nå nettopp, men jeg har egentlig ikke så veldig peiling ... kjekt om noen sjekker at jeg ikke har rotet meg bort. :) — the Sidhekin (d) 16. okt 2008 kl. 18:34 (CEST)

Så greit ut, det. Skrev litt om på noen setninger. Du får se om du er enig i det. Kjekt å se at andre skriver litt om Maria. Jeg er nok over snittet glad i henne for å være luthersk prest... ;) MVH 3s 16. okt 2008 kl. 18:39 (CEST)

Jo takk, de setningene ble nok betydelig enklere å lese. Huff. Men kjekt å få det ryddet; jeg blir fort blind for mine egne feil, enten det er kronglete setninger eller det som verre er. Og noen må jo dra snittet opp. ;) — the Sidhekin (d) 16. okt 2008 kl. 18:48 (CEST)

Det er alltid fint å få noen til å se over, for det gjelder sørgelig nok oss alle at vi ikke ser feilene våre så lett.... 3s 16. okt 2008 kl. 18:56 (CEST)

Hyggelig å se enda en med spesialkunnskap om et viktig emne som religion, og når jeg sier «enda en», regner jeg ikke meg selv med, men bare noterer meg at her har vi (jeg) en kapasitet å rådspørre når man har behov for det. Finn Bjørklid 16. okt 2008 kl. 19:14 (CEST)

Håkon V Magnusson ble faktisk kalt Håkon Langbe!

Hei. Jeg ser at det gikk litt for fort i svingene der. Beklager. Jeg har strøket ut den «Test-plakaten». Bare slett den om du vil, eller behold den som et bevis på at jeg gjorde en feil. Beklager igjen for tabben, og lykke til med videre arbeid på Wikiedia. Ikke bli skremt av slike som meg! 3s 17. okt 2008 kl. 19:07 (CEST)

Hei! jeg kom over Owen Wilson, der du fjernet en endring manuelt for å legge igjen en ekstra notis. Jeg har lenge hatt en funksjon som lager en tab når en rollback-link finnes på siden. Med den tabben legger du igjen en melding som vil være redigeringsforklaringer på alle tilbakestillingsknappene på siden (den tømmes neste gang du går inn på samme diff/bidragsliste). Den er veldig nyttig hvis du skal fjerne masse lenkespam og vil si ifra om dette. Koden har jeg lagt som en kommentar over dette innlegget, du henter den i redigeringsmodus og den limes inn i Bruker:3s/modern.js. — H92 (d · b · @) 18. okt 2008 kl. 02:27 (CEST)

Det hørtes lurt ut. Har savnet noe slikt. Har limt det inn, så får vi se om det funker.... Takk for tipset! 3s 18. okt 2008 kl. 02:36 (CEST)

Bare hyggelig. Selv elsker jeg funksjonen, den kombinerer ettklikks-rollback med patruljering pluss custom redigeringsforklaring. — H92 (d · b · @) 18. okt 2008 kl. 02:41 (CEST)

Etter å ha gjort en del slike tilbakestillinger, har jeg ikke fått en slik mulighet... Kunne du ha tittet inn i scriptet og sett om jeg gjorde noe feil i klippe-lime prosessen, eller om det er noe annet jeg ikke helt forstår med dette? MVH 3s 19. okt 2008 kl. 11:33 (CEST)

Gratulerer med valget. Du er nå utnevnt. Haros 21. okt 2008 kl. 19:48 (CEST)

Takk. Får sette meg inn i disse knappene og se litt på dem... 3s 21. okt 2008 kl. 19:58 (CEST)

Gratulerer! =) — H92 (d · b · @) 21. okt 2008 kl. 21:18 (CEST)

Takk til de to siste også! 3s 21. okt 2008 kl. 22:21 (CEST)

Tiltrer, selv om det vel skulle vært fyrstekake(! -D) Bjørn som tegner 21. okt 2008 kl. 22:23 (CEST)

Lykke til! Nina 22. okt 2008 kl. 00:04 (CEST)

Lykke til fra meg også. Vennlig hilsen Jarvin 22. okt 2008 kl. 00:10 (CEST)

Takk for du vil påta deg dette arbeidet for oss på no.wp.Harry Wad 22. okt 2008 kl. 00:15 (CEST)

Enig med Harry, takk for at du tar på deg denne jobben. mvh - Ulf Larsen 22. okt 2008 kl. 00:36 (CEST)

Gratulerer og lykke til (: --Eivind (d) 22. okt 2008 kl. 06:46 (CEST)

Takk til alle sammen. Skal gjøre en så god jobb som jeg kan. 3s 22. okt 2008 kl. 09:24 (CEST)

Gratulerer fra meg også. Dette var fortjent. Velkommen i klubben. Vennlig hilsen TEMH 22. okt 2008 kl. 15:51 (CEST)

Hvorfor ble artikkelen om Hasjfest slettet? Begrunnelsene var særdeles svake.

Tøv er en usakelig begrunnelse: Hasjfest begynner å bli et utbredt fenomen som er under oppsving i Norge og fortjener en egen wikiplass.

Innholdet var kanskje tynt, men det tar jo tid å utbedre innholdet.

At kun en person var eneste bidragsyter er ikke rart, artikkelen fikk stå knappe 3 minutter.

(Setter inn overskrift). Hei. Jeg slettet artikkelen fordi det bare stod det jeg oppfattet som tøv der. At en avis omtaler noe som «hasjfest», slik det stod i referansen, betyr ikke at dette er et ord som skal ha en artikkel på wikipedia. Heller ikke avgrensingene mtp hvor mange folk som kan være på en såkalt «hasjfest» virket særlig seriøse. Derfor slettet jeg den. 3s 22. okt 2008 kl. 13:30 (CEST)

OK, godtatt da jeg ikke har så mye mer å bidra med. Kan du fjerne sletteloggen slik at IP'en min ikke vises til alle og en hver?

Såvidt jeg vet, kan jeg ikke gjøre det. Men det er ingen grunn til å bekymre seg for den IPen. Den ligger etterhvert så langt bak i sletteloggen at ingen vil finne på å klikke seg helt bak dit. MVH 3s 23. okt 2008 kl. 15:11 (CEST)

Vil bare minne om at det er et egennavn som heter «Formel 1», og at det da er riktig at det skrives med stor F... Se f.eks. skrivemåte i Formel 1 og formel-1.no. :) Laaknor 23. okt 2008 kl. 21:56 (CEST)

Ok 3s 23. okt 2008 kl. 22:01 (CEST)

Trodde prester skulle være så fulle av tilgivelse jeg. Det er farfaren min i hvert fall

Jeg har da bidratt med artikler gjennom årene. Hadde vært dumt å blokkere en bidragsyter? Det syntes jeg og min (notable) samboer Marie De Rosa

{{stub}} 4. nov 2008 kl. 22:58 (CET)

Nå handler ikke dette om tilgivelse, men om hvordan man oppfører seg på Wikipedia. Vandalisme av brukersider og det å kalle folk for fjompenisse er ikke akseptabel oppførsel, uansett hvem du måtte være i slekt med. 3s 4. nov 2008 kl. 23:07 (CET)

Hei, jeg holdt på å rydde i denne når du satte inn hurtigslettingsmalen. Mulig vi burde nominere den til sletting og se hva folk syns? — Jóna Þórunn 5. nov 2008 kl. 10:12 (CET)

Satt akkurat og tenkte på det. Jeg kan fikse det, jeg. Han en fin dag! :) 3s 5. nov 2008 kl. 10:13 (CET)

Takk. — Jóna Þórunn 5. nov 2008 kl. 10:14 (CET)

Hvorfor ble min artikkel om ISFiT 2009 slettet??

mvhKathrine— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Thecrane (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

«Fremmedspråklig tekstdump» er sletteforklaringen. Haros 6. nov 2008 kl. 21:17 (CET)

Det var sletteforklaringen, ja. Det var en artikkel på engelsk, som i tillegg til at den var på et annet språk enn det vi bruker på denne wikipediaen, så veldig ut som om var kopiert fra en annen nettside. 3s 6. nov 2008 kl. 21:31 (CET)

Hei, jeg så at du hadde gitt en vandalismeadvarsel på Brukerdiskusjon:Bajsunge. Men er ikke hele brukernavnet litt ... stinkende? - Soulkeeper 19. nov 2008 kl. 13:47 (CET)

Jo, jeg tenkte på det, men syntes ikke det var for ille... Mulig jeg har feil... MVH 3s 19. nov 2008 kl. 13:49 (CET)

Nei, direkte fornærmende er det jo ikke. Ikke særlig smakfullt, og jeg tviler på at det kommer noe konstruktivt derfra, men det gjør vel ingen større skade heller. Tenkte bare jeg skulle si fra i tilfelle det hadde gått deg hus forbi. ;) - Soulkeeper 19. nov 2008 kl. 13:58 (CET)

Nei, det er verken smakfult eller særlig fornærmende. Det har kommet en redigering så langt, som heller ikke var særlig smakfull, og jeg har ikke det helt store håpet om gode bidrag derfra... Takk for tanken. Alltid fint at flere tenker sammen! MVH 3s 19. nov 2008 kl. 14:01 (CET)

Hei, tror Bruker:Xisco kan ha godt av en pause ... ser ut til at det kun kommer useriøse bidrag for tiden. --Eivind (d) 24. nov 2008 kl. 12:56 (CET)

Hei. Finnrind tok seg av det mens jeg så hva som hadde skjedd. Takk for tipset! MVH 3s 24. nov 2008 kl. 12:59 (CET)

Flinke er dere (: Ha en fin dag videre, og takk for innsatsen! --Eivind (d) 24. nov 2008 kl. 13:01 (CET)

En fin dag til deg og! 3s 24. nov 2008 kl. 13:02 (CET)

Tror du kanskje den kan prøves på WP:KUA? Ikke direkte mitt fagområde, men den virker fin etter din opprydding. :) Mewasul 30. nov 2008 kl. 10:48 (CET)

Den hadde sikkert ikke tatt skade av det, i alle fall. Jeg er litt usikker på om jeg mener artikkelen er god nok slik den er nå, men det kan den nok bli om noen flere ser på den. Jeg husker ikke helt hvordan den var, for det er en stund siden jeg så på den, men mener å huske at det kanskje var litt gammel forskning ute og gikk. Men det er slik som eventuelt fort kan fikses. MVH 3s 30. nov 2008 kl. 10:58 (CET)

Wikipedia:Kandidatsider#Apostlenes_gjerninger (si ifra om du vil ha den til utmerket i stedet (: ). Mewasul 30. nov 2008 kl. 12:19 (CET)

Om du skulle få ånden over deg trenger denne enda mer nødhjelp enn det lille jeg gadd bidra med (slike artikler blir jobb og ikke hobby ;o) Finn Rindahl ^disk. 12. des 2008 kl. 20:00 (CET)

Tja... det er vel ikke den artikkelen jeg brenner mest etter å se på. Homiletikk har aldri helt vært min tekopp... 3s 13. des 2008 kl. 00:29 (CET)

Den står vel greit nok som den står, greit å preike men faget homiletikk er ikke akkurat veldig spennende ;) Finn Rindahl ^disk. 13. des 2008 kl. 09:30 (CET)

Jeg begynner å mistenke at flere har det for travelt med patruljeringen, når de merker slikt patruljert. :) — the Sidhekin (d) 15. des 2008 kl. 16:31 (CET)

Der er jeg helt enig, og for å være helt ærlig vet jeg faktisk ikke helt hva som har skjedd. Det jeg tror har skjedd er følgende: Jeg så at du postet den samme meldingen til noen, og gikk inn for å se hva som det dreide seg om. Jeg trykket da neste revisjon, neste revisjon osv, og må ha trykket patruljert med et uhell. Men jeg fikk aldri opp en slik patruljert-side. Jeg var ikke på patruljeringstokt da, og da bruker jeg ikke trykke på patruljert. Så jeg forstår ikke helt dette... Men godt noen følger mer med enn det jeg tydligvis gjør! Med flau og undrende hilsen 3s 15. des 2008 kl. 16:38 (CET)

Alt som kan gå galt, vil gå galt, eller noe slikt (sa visst en amerikansk luftfartsingeniør en gang i verden). Jeg er heller ikke på patruljeringstokt for tiden – har det for travelt nå før jul – men jeg har 2009 på overvåkningslisten, så akkurat der passer jeg på. :) — the Sidhekin (d) 15. des 2008 kl. 16:49 (CET)

Artikkelen Apostlenes gjerninger, som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som en Utmerket artikkel. På vegne av alle oss som liker en grundig leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi imøteser flere vektige bidrag. Mvh MHaugen 18. des 2008 kl. 00:21 (CET)

Happy Holidays KEN 24. des 2008 kl. 13:26 (CET)

Hvorfor fjernet du logoen til TVNorge?Den var hentet herfra:http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Search?search=TVNorge — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Daegis (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei. Jeg er klar over at det ligger der, og er i ferd med å ta det opp med administratorne på Commons. Jeg luftet det litt på IRC før jeg fjernet det. JEg tror ikke vi har lov til å bruke TVN-logoen, da denne er beskyttet av opphavsretten. Det er mulig jeg tar feil, men det er bedre å være på den sikre siden. MVH 3s 29. des 2008 kl. 16:59 (CET)

Men kan du ikke sjekke opp i det da, for å være på den sikre siden? Daegis 29. des 2008 kl. 17:04 (CET)

Har spurt Kanonkas som er admin på Commons. Han er norsk, så han kjenner forholdene for norske selskap, regner jeg med. her er det jeg skrev til han. Bare føy til noe om du føler for det. MVH 3s 29. des 2008 kl. 17:06 (CET)

Nå har Kanonkas sagt det er OK og endret lisensen, så da har jeg satt det inn igjen. Beklager bryderiet! MVH 3s 29. des 2008 kl. 17:54 (CET)