Panna Wodzianna

Ad:Wojewoda

Czemu usunąłeś żądanie źródła dla "Słowo to już dawno jednak straciło swoje pierwotne znaczenie."? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:53, 8 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Dzięki za podjęcie dyskusji. Faktycznie to zdanie może i mogło obyć by się bez źródła ale mamy zasadę wp:wer gdzie jest napisane: "Artykuły powinny być oparte tylko i wyłącznie o informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach." Proponuje więc usunięcie tej linii jako mało konkretnej. Co sądzisz o tym? Dobrze byłoby zastąpić czymś w rodzaju "znaczenie zmieniło się w wieku WW" ale nie jestem w stanie. A tak przy okazji, nowe wpisy na dole umieszczamy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:12, 10 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Widzę, że nie otrzymałaś/eś wyżej informacji odnośnie tego, że artykuł Twojego autorstwa został zgłoszony do Czywiesza, a co za tym idzie po sprawdzeniu może być wystawiony na Stronie Głównej. Pojawiły się tam jednak uwagi pod zgłoszeniem, stąd też moje pytanie: czy będziesz w stanie uzupełnić ten artykuł o przypisy? Dyskusja jest tu. W razie pytań, odezwij się na mojej stronie dyskusji lub też bezpośrednio tam, w dyskusji tej propozycji. Stanko (dyskusja) 19:31, 5 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Witaj, widzę, że mamy podobne zainteresowania :) Enstropia ✉ 12:17, 14 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Jeśli będziesz potrzebować w czymś pomocy (szczególnie jeśli chodzi o tabelkowanie list), drugiej pary rąk, to służę. Ogólnie jeśli chcesz zacieśnić współpracę, to nie ma problemu :) Enstropia ✉ 09:32, 15 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Jedną z ważniejszych rzeczy, jakie mamy do zrobienia na naszym poletku jest dodawanie infoboksów i szablonów {{dopracować|źródła}}. Te szablony wskazują potem w akcjach masowego uźródławiania artykułów, że leży tu problem. No i oczywiście musimy dodawać jak najwięcej wiarygodnych źródeł do tych artykułów. Pozdrawiam serdecznie :) Enstropia ✉ 14:40, 1 lut 2015 (CET)Odpowiedz

Strona Niszczyciele typu Tátra została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 stycznia 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:30, 22 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Witaj! Przeglądnąłem Twoje ostatnie edycje i uważam, że czas abyś uzyskała uprawnienia rektora. Ostatnim krokiem jest założenie strony Wikipedysty przez Ciebie, a wtedy na pewno uzyskasz automatycznie uprawnienia!. --PNapora (dyskusja) 22:43, 30 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Praktycznie nikt nie ma własnego portretu, a do lektury polecam Wikipedia:Strona użytkownika. Pozdrawiam z Wrocławia. --PNapora (dyskusja) 08:02, 31 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Po obejrzeniu zmieniam zdanie. Ten portret należy bezwzględnie zamieścić. Należy do załadować na commons co zresztą, też nie jest trudne. Jeżeli nie jest Twojego autorstwa, trzeba będzie informację o posiadaniu przez Ciebie praw autorskich i zgodę na publikację w ramach licencji CC-BY zarejestrować w OTRS (chętnie służę pomocą 8-)) ). --PNapora (dyskusja) 19:44, 31 sty 2015 (CET)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Panna Wodzianna/Blanka II z Nawarry, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim dodać źródła.W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, AB (dyskusja) 08:49, 27 lut 2015 (CET)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 28 lut 2015 (CET)Odpowiedz

Witam. Odnośnie tej edycji. Dziękuję za zaangażowanie. Dwie uwagi: proszę nie dodawaj na stronie Wikiprojekt:Tabele władców znaczników [[i ]]. Są one automatycznie dodawane przez bota. Ponadto przy zmianie nagłówka należy także utworzyć odpowiedni szablon. Instrukcje podane są na górze ww. strony. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 12:41, 1 mar 2015 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za poprawki merytoryczne, kwestie techniczne sam poprawiłem. tsca (dyskusja) 22:42, 1 mar 2015 (CET)Odpowiedz

Witaj! Nie wstawiamy kategorii ogólniejszej jeżeli hasło jest już w kategorii bardziej szczegółowej. Pozdrawiam! Gratuluję bardzo dobrych edycji. --PNapora (dyskusja) 07:49, 8 mar 2015 (CET)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:30, 11 lip 2015 (CEST)Odpowiedz

Proszę dodać szablon

Panna Wodzianna jest jednym z redaktorów polskojęzycznej Wikipedii (sprawdź).

na swojej stronie Wikipedysty. --Milagros Aal (dyskusja) 22:19, 11 lip 2015 (CEST)Odpowiedz

Widzę, że bardzo zajmujesz się gdyńskim portem i dodajesz kolejne informacje i podlinkowania. Sugerował bym korzystanie ze strony portalmorski.pl, gdzie jest sporo o naszych portach. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 18:54, 10 sie 2015 (CEST) P.S.: dlaczego nie masz własnej strony wikipedysty/stki? Trudno prowadzi się dialog z kimś anonimowym.Odpowiedz

• Mam 4 książki dot. blisko tematu, w tym dwie unikalne: „Polska na Morzu” z roku 1935 i „Pod ojczystą banderą” z 1930. Jak będzie Ci trzeba źródeł do pierwszych lat budowy i rozbudowy, chętnie pomogę. Dużo info o ludziach znajdziesz też w książce „Gdyńskie cmentarze“. Belissarius (dyskusja) 17:41, 11 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Ostatnie zdjęcie hasła o porcie ma chyba zły podpis. Czy to nie jest port gazowy? Belissarius (dyskusja) 05:25, 17 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Aaaa! Zmyliły mnie te silosy, bo wyglądają na zbiorniki chemiczne lub gazowe. No nic. Może dziś wezmę się za historię. BTW: poustawiaj sobie preferencje, jest dużo ważnych rzeczy, np. w gadżetach. W razie trudności służę pomocą. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 17:47, 17 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

• No to historia już jest! Z przypisami i bibliografią. Jeszcze trochę i możesz zgłaszać do DA :) Belissarius (dyskusja) 20:53, 17 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Bardzo dobrze. Kwiatkowski był w rządzie Bartla, a więc od 1926, a Wenda chyba od samego początku. No i zapomniałem o nadaniu Gdyni praw miejskich, a to dla portu też było ważne. Belissarius (dyskusja) 23:12, 17 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Wikipedia to morze. Wielkie morze. Ale ma dno, a na tym dnie grube warstwy mułów; to to, co trzeba naprawić, pouzupełnieć, rozbudować. I to musimy zrobić my: małe, niepłatne, bezimienne trybiki. Trzeba być pasjonatem albo zboczeńcem, by tak jak ja, od września 2004 codziennie, po kilka godzin ślęczeć tu i grzebać... Ale ponoć per aspera ad astra... Belissarius (dyskusja) 00:01, 18 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Nie bardzo rozumiem jedną z Twoich ostatnich edycji. Czy mogłabyś ją wyjaśnić? Pozdrawiam AldraW (dyskusja) 07:57, 14 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Jeśli masz wątpliwości w jakich przypadkach należy tworzyć strony ujednoznaczniające, zapoznaj się proszę z tą stroną. AldraW (dyskusja) 23:43, 14 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Wczytaj się proszę jeszcze raz, bo z tego co piszesz wynika że nie zrozumiałaś na czym polegają strony ujednoznaczniające. AldraW (dyskusja) 00:19, 15 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Podałaś doskonały przykład :) Na stronach dotyczących imion umieszczane są często znane osoby noszące dane imię, natomiast na stronach ujednoznaczniających wyłącznie hasła obejmujące daną nazwę. Dlatego w ujednoznacznieniu Adelajda jest kilka pań Adelajd, ponieważ dokładnie pod tą nazwą funkcjonują na Wiki. Z tego samego powodu nie umieścimy w ujednoznacznieniu np. Adelajdy Sachsen-Meiningen czy Adelajdy Andegaweńskiej, bo te hasła nie brzmią "Adelajda", tylko "Adelajda Andegaweńska". AldraW (dyskusja) 00:39, 15 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Napiszę najprościej jak umiem. Na stronie ujednoznaczniającej umieszczamy wszystkie hasła z daną nazwą np. Terefere (rzeka), Terefere (miasto) i Terefere (szczyt). W przypadku Adejady jest to odpowiednio imię, miasto, opatka. Natomiast nie znajdują zastosowania na stronie ujednoznaczniającej hasła jak np. Terefere XYZ, Terefere abecedońskie i Terefere jedynkowońskie, analogicznie w przypadku Adelajdy będzie to Adelajda Heska czy Maria Adelajda. Spójrz na innym przykładzie.

I znów oba przykłady które podałaś - zarówno Kazimierz jak i Stanisław - są stworzone dokładnie według zasad obowiązujących na Wiki, dlatego żadnej standaryzacji nie wymagają. Przykro mi, że najwyraźniej nie udało mi się wyjaśnić Ci tych zasad. Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji :) AldraW (dyskusja) 16:56, 15 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Odp:Kreta / Heraklion

Trochę uporządkowałem. Khan Tengri (dyskusja) 14:07, 24 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

• Te nomosy można zmienić w Szablon:Jednostki_dane_GRC, ale potem trzeba będzie pozmieniać dane w infoboksach w ponad stu hasłach, które wykorzystują ten szablon. Khan Tengri (dyskusja) 21:58, 24 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Proszę nie przenoś stron po prostu przeklejając ich treść do nowego hasła, a stare zmieniając na przekierowanie (tak jak w hasłach o greckich nomosach). W ten sposób gubisz całą historię edycji, która zostaje w przekierowaniu. Do przenoszenia stron służy przycisk "przenieś" u góry. Czasem strony nie da przenieść w ten sposób (jeśli strona docelowa istnieje i ma więcej niż jedną edycję). Wówczas poproś administratora o usunięcie strony docelowej. --Botev (dyskusja) 00:38, 26 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Była o nich dłuższa dyskusja. Wskazałem, dowodząc zupełnie jednoznacznie i także najnowszymi, greckimi dokumentami, m.in. aktami stanu cywilnego, wydrukowanymi z systemu informatycznego państwa greckiego, że nomosy dalej istnieją. Uznawane są jako podział adresowy, a jedynie i tylko częsciowo zlikwidowano samą strukturę kierowniczą w administracyji - tytularnie mniej jest kierowników, wicedyrektorów i dyrektorów. Jest też o 40% mniej funduszy i o to głównie chodziło. --Grb16 (dyskusja) 19:54, 29 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Prześledź dyskusję kolegi Khan Tengri, rozpoczętą przezeń na mojej stronie, ja odpowiadałem na jego stronie --Grb16 (dyskusja) 21:06, 29 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Ad:Dyskusja:Demokracja_miejska

• Witaj. Drobna uwaga/prośba :) Jeżeli usuwasz ze strony dyskusji zbędne szablony (super!) i strona pozostaje pusta (jak w tym wypadku), to proszę wstawiaj na nią szablon {{ek}} w celu jej usunięcia. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 23:58, 30 sie 2015 (CEST)Odpowiedz

Odp:Błąd w tytule artykułu

Cześć! Tak w ogóle, to mimo Twoich podziękowań dla mnie sprawę w lwiej części rozwiązał Hoa binh ;-) Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 12:45, 23 wrz 2015 (CEST)Odpowiedz

Proszę o jakieś źródło na nazwę. Artykuł w tej chwili nie posiada żadnych źródeł mogących wskazywać na to, że potomkowie Muhammada Alego byli członkami dynastii noszącej nazwę "Muhammad Ali". Na chwilę obecną zalatuje to OR-em i nieporozumieniem merytorycznym (czy potomkowie Mieszka I byli członkami rodu o nazwie "Mieszko I"?). Hoa binh (dyskusja) 23:13, 27 mar 2016 (CEST)Odpowiedz

• Nie chciało mi się szukać źródeł - to jest niedopuszczalna postawa. Hasło powinno być należycie uźródłowione i na Tobie jako autorze spoczywa obowiązek podania źródeł w pisanym przez siebie haśle. Na chwilę obecną jest to całkowicie nieweryfikowalne, od nazwy (!!!) poczynając. Na razie hasło jedzie do Poczekalni jako OR. Podejście zaprezentowane w mojej dyskusji pt. "nie chce mi się szukać źródeł, co najwyżej mogę potem spisać coś z en wiki" może być podstawą do odebrania Ci uprawnień redaktora z powodu nieznajomości zasad edycyjnych. Hoa binh (dyskusja) 23:55, 27 mar 2016 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Muhammad Ali (dynastia) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 23:49, 27 mar 2016 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.

• dodaj proszę weryfikowalne źródła
• nadaj odpowiedni, zgodny z polską literaturą przedmiotu, tytuł hasła (vide uwagi w dyskusji.

Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 14:06, 30 mar 2016 (CEST)Odpowiedz

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy,Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Dzięki za udział w akcji. W związku z tym otrzymujesz pamiątkowy wieniec olimpijski. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 14:54, 22 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

Witaj, zauważyłem, że napisałeś fajny i ciekawy artykuł Wenetowie (Bretania). Miałbym jednak małą prośbę, mógłbyś dodać do niego źródła, najlepiej w formie przypisów. Na pewno masz je jeszcze pod ręką. To bardzo ważne, gdyż weryfikowalność jest jednym z filarów wikipedii. Dziękuję za zrozumienie i życz miłego wieczoru. Tournasol Demande-moi! 23:05, 13 paź 2016 (CEST)Odpowiedz

Dokładnie mi o źródła tylko chodzi. O żadnych stubach nic nie wspomniałem :) Tournasol Demande-moi! 23:25, 13 paź 2016 (CEST)Odpowiedz

Witaj, zapraszam Cię do wzięcia udziału w tegorocznej akcji BATUTA. Zapoznaj się z projektem i jeśli chcesz do nas dołączyć, wpisz się do tabelki na tej stronie, a tutaj zamieszczaj to, co udało Ci się zrobić. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 13:43, 27 paź 2016 (CEST)Odpowiedz

To robota dla bota. Tournasol Słucham :) 20:12, 16 lis 2016 (CET)Odpowiedz

Strona Regiony i departamenty Francji została zgłoszona 19 listopada 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:19, 19 lis 2016 (CET)Odpowiedz

Strona Regiony i departamenty Francji została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 grudnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:50, 18 gru 2016 (CET)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:40, 31 gru 2016 (CET)Odpowiedz

W Hum są dwa kościoły. Jeden główny Wniebowzięcia NMP w miasteczku (i ten jest na zdjęciu na stronie Wikipedii) oraz drugi cmentarny św. Hieronima z freskami. Niestety był on zamknięty (ten drugi) i fresków nie widziałem. Oba kościoły widać na planie umieszczonym przy wjeździe do Hum, który załączam.

--Knowak (dyskusja) 21:15, 2 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Cześć!Dzięki za utworzenie artykułu Mezja Dolna. Możesz zamieścić źródła? Na razie brak jakichkolwiek.--Gower (dyskusja) 18:17, 12 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Pamiętaj proszę o dodawaniu interwiki, kiedy piszesz nowy artykuł. Jak nie umiesz i nie chcesz się nauczyć, proś ludzi o pomoc za każdym razem. Tar Lócesilion (queta) 01:39, 18 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Strona Park kieszonkowy została zgłoszona 21 stycznia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 04:19, 21 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Cześć! Dzięki za udział w akcji. Przekazuję gwiazdkę za osiągnięcia w Tygodniu Serbskim. Zachęcam jednocześnie do udziału w kolejnych tygodniach tematycznych. Pozdrawiam, Tournasol Słucham :) 16:24, 25 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Witam! Gratuluję gwiazdek za osiągnięcia w Tygodniu Starożytności. Przy okazji chciałem podziękować za udział w akcji i serdecznie zachęcam do uczestnictwa w kolejnych odsłonach tygodni tematycznych. Pozdrawiam, Tournasol Słucham :) 16:34, 25 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Politycznego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! MediaWiki message delivery (dyskusja) 10:56, 1 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Albańsko-Kosowskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Albańsko-Kosowskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:51, 13 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Skąd pomysł, że Republika Banacka była republiką radziecką? Już pomijam fakt, że hasło o repu. radzieckich nie posiada ani jednego źródła --Pudelek (dyskusja) 21:09, 17 mar 2017 (CET)Odpowiedz

no właśnie byłem lekko zdziwiony, gdyż to było typowe efemeryczne państewko po upadku Austro-Węgier, nawet Węgierska Republika Rad jeszcze nie istniała ;). --Pudelek (dyskusja) 21:12, 17 mar 2017 (CET)Odpowiedz

Zdarza się :) Nie mniej jakieś źródła do artu by się przydały --Pudelek (dyskusja) 21:59, 17 mar 2017 (CET)Odpowiedz

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Sztuk Plastycznych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Sztuk Plastycznych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 09:33, 9 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brazylijskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brazylijskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 22:06, 22 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Afgańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Afgańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 11:55, 1 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wiki How - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:21, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Zaproszenie do akcji Tydzień Fizyki i Astronomii Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Fizyki i Astronomii mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 10:39, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Tajlandzkiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Tajlandzkiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 16:52, 4 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:34, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Zaproszenie do akcji Tydzień Oceanii II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Oceanii II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:50, 14 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brunejskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brunejskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:17, 3 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Nie wpisuj pls miejsc zawodników na etapach poniżej 1., bo nam miejsca w Wiki nie starczy :) Mamy taką zasadę we wszystkich Wikis, że podajemy tylko 1. miejsce na etapie, a w wyścigach jednodniowych i wieloetapowych miejsce w pierwszej 10. Przedstawiamy tylko najważniejsze osiągnięcia zawodnika, a jak ktoś zechce zobaczyć wszystkie, to ma linki w przypisach. Zauważ zresztą, że na etapach nie ma 3-miejscowego podium, wyróżnia się tylko zwycięzcę. Pozdrawiam Devanaghari (dyskusja)

No tak, to co wpisujemy, a czego nie, jest raczej uznaniowe. Ale utarło się od lat, że wpisujemy TOP10 klasyfikacji generalnej każdego wyścigu WorldTour i zwycięzców etapowych WT. Co do mniejszych wyścigów, nie jestem zwolennikiem wpisywania wszystkiego jak leci, ale tak jak napisałeś: dla kogoś młodego, albo kogoś, kto nie jeździ w WT, albo jest pomocnikiem i tylko czasem mu pozwolą pojechać na własne konto, zwycięstwo w mniejszym wyścigu to jest wyczyn i powinien to mieć zapisane. Pozdrawiam Devanaghari (dyskusja) 00:14, 26 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Saudyjskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Saudyjskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 23:03, 30 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Południowoafrykańskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. MediaWiki message delivery (dyskusja) 10:00, 8 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Zaproszenie do akcji Tydzień Otwartych i wolnych zasobów Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Otwartych i wolnych zasobów mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Tar Lócesilion (queta) 20:00, 25 mar 2018 (CEST)Odpowiedz

Hello, would you please write me an email? Thank you, --Nicola (dyskusja) 09:48, 16 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Hej, hej! Cieszę się, że edytujesz Wikipedię. I najwyraźniej nie tylko ja! Wikimedia Polska uruchomiła program dziękowania wieloletnim edytor(k)om Wikipedii za ich pracę poprzez przyznawanie im pamiątkowych medali - brązowych za 5 lat, srebrnych za 10 i złotych za 15. Użytkownicy mogą się zgłaszać po swój medal lub poprosić o medal dla innych użytkowników. I zaszła właśnie ta druga sytuacja - ktoś poprosił o medal dla Ciebie. Więcej o medalach dowiesz się tutaj. Jeśli chcesz taki dostać (są piękne, serio!), to poproszę Cię o wypełnienie formularza, który tam znajdziesz. Jeśli będziemy mieć dane do wysyłki, to już zajmiemy się resztą i medal powędruje do Ciebie. Dziękuję za Twoje edycje! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 18:02, 9 lut 2021 (CET)Odpowiedz