Milagros aal

Cześć. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim błędy stylistyczne i gramatyczne (kiepsko skorygowany autotranslator?), od akapitu wstępnego poczynając. Przetłumaczenie "niedaleko Route Centre-Europe Atlantique" jako "niedaleko Centrum Drogowego - Europy Atlantyckiej" rodzi pytanie, czy Ty w ogóle zastanawiasz się nad sensem swojego tekstu. Dalej jest jeszcze gorzej, miejscami jest to - wybacz słowo - bełkot.

To są dokładnie te same problemy co z hasłem Zamek Drachenburg, który wylądował w Twoim brudnopisie 3 miesiące temu. Ostrzegam, że jeśli jeszcze raz opublikujesz podobnego knota, wyłączę Ci uprawnienia redaktora, bo takie artykuły kompromitują Wikipedię. Mam jednak nadzieję, że weźmiesz sobie do serca te uwagi i do tego nie dojdzie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:42, 26 sty 2019 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry Milagros aal -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 11:52, 26 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry! Zanim otrzymam kolejny przytyk od Pana/Pani, prosiłbym zajrzeć do słownika lub "pójść na łatwiznę" i zobaczyć jak o debiutach teatralnych jest napisane na portalu Filmpolski.pl. A w ogóle to żałuję, że "dotykałem" to hasło... Będę starał się być czujny. Elster (dyskusja) 21:30, 1 gru 2019 (CET)Odpowiedz

https:https://www.how.com.vn/wiki/index.php?lang=pl&q=Tadeusz_Seibert&oldid=58146921&diff=cur

https:https://www.how.com.vn/wiki/index.php?lang=pl&q=Tadeusz_Seibert&action=history

Ad:Parafia Najświętszej Maryi Panny Niepokalanie Poczętej w Wołczynie

Link może i działa, ale strona do której prowadzi zdecydowanie nie jest już stroną parafii... Salicyna (dyskusja) 23:13, 8 gru 2019 (CET)Odpowiedz

Chyba żartujesz... Salicyna (dyskusja) 23:49, 8 gru 2019 (CET)Odpowiedz

Najwyraźniej parafia przestała płacić za domenę i przejął ją jakiś żartowniś... Nie jest to w każdym razie strona zawierająca jakiekolwiek informacje na temat parafii, ani jakąkolwiek informację mogącą sugerować że do niej należy, poza samą domeną, ale domenę taką lub podobnie brzmiącą wykupić sobie może każdy. Salicyna (dyskusja) 00:01, 9 gru 2019 (CET)Odpowiedz

Witam. Mam pytanie -

• czy zdjęcia zrobione encyklopedycznej osobie podczas transmisji programu telewizyjnego (z ekranu), mogą być zamieszczane na Wikipedii, jako praca własna, czy jako pobrane z domeny publicznej?
• czy zdjęcia prywatnych kapliczek i krzyży religijnych, czy prywatnych budynków zabytkowych zrobione osobiście, podlegają pod zgodę właścicieli do publikacji na Wikipedii?

Karol Virgin (dyskusja) 19:55, 3 mar 2020 (CET)Odpowiedz

Tłumacząc artykuły i dodając do nich przypisy zwróć uwagę na dodawane do nich dwa elementy. W szablonie znajduje sie data ( tu wpisujemy datę, która jest umieszczona na stronie i podaje czas powstania artykułu) i data dostępu ( tu wpisujemy najczęściej datę powstania artykułu czyli dzień otwarcia linku i sprawdzenia czy istnieje w internecie i ma zawartość o którą nam chodzi). Zobacz tutaj jest wyjaśnienie https://www.how.com.vn/wiki/pl/Dyskusja_szablonu:Cytuj_stron%C4%99
Może nie jest to duży problem gdy korzystamy z najnowszych artykułów, ale w artykule z 2020 roku są daty dostępu 2011, 2012. Pamiętaj o prawach autorskich innych wikipedystów i dodawaj szablon Przetłumaczony do swoich artykułów, które są prawie dokładnie przełożone z niemieckiego.Jotjotem (dyskusja) 16:12, 16 mar 2020 (CET)Odpowiedz

Nie chcę się czepiać, ale w twoim artykule jest błąd. Nie znam może tak dobrze niemieckiego jak Ty, ale w źródle napisano, że listy Cornelii się zachowały. Brat spalił tylko listy, które ona otrzymywała. Zostały nawet wydane w książce https://www.abebooks.de/servlet/SearchResults?an=cornelia%20goethe&tn=briefe%20correspondance%20secr%E8te%201767-1769&sortby=1&cm_sp=plpafe-_-coll-_-link. Jotjotem (dyskusja) 11:20, 18 mar 2020 (CET)Odpowiedz

Tak, wiem :) Właśnie jestem w trakcie uzupełniania przypisów Offeliaa (dyskusja) 00:37, 1 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Witam, sekcja Joseph_Thyssen#Willa_Josepha_Thyssena_i_jego_rodziny to właściwie wystarczający materiał na skromny odrębny artykuł -> de:Villa Josef Thyssen. Po cóż to chować po sekcjach w innych artykułach? Tylko wyszukiwarki miałyby utrudnione zadanie ze znalezieniem tego. Pozdrawiam/Grüße :) --Alan ffm (dyskusja) 11:06, 6 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Niezmiernie miło mi poinformować, że zdecydowaliśmy o przyznaniu Ci nagrody za jakość napisanych haseł o kobietach, istotność i różnorodność tematów oraz szczególne zaangażowanie w opracowanie artykułów. Dziękujemy! W imieniu jury: Gytha (dyskusja) 10:29, 8 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Odp:Dolina Baliem

Cześć. Nie rozumiem problemu. Edycje IP są poprawne, poprawia rozmaite błędy int. i styl. Cofając je przywróciłaś gorszą wersję. Anulowałem więc Twój rewert. Edycje IP w innych hasłach też są poprawne. Pożyteczny, typowy WikiGnom. Nie wiem, czy ma konto, ale nawet jeśli ma, to nie ma obowiązku logowania się. Wyluzuj! :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:53, 9 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Hej! Chciałabym Ci ogromnie pogratulować Twojego wyniku w konkursie i podziękować za napisane hasła. Mamy dla Ciebie nie tylko wdzięczność, ale też nagrodę, dlatego zapraszam Cię do wypełnienia tego formularza, żebyśmy wiedzieli, gdzie Ci ją wysłać :) Jednocześnie chciałabym z góry uprzedzić, że z powodu obecnej sytuacji epidemiologicznej na nagrodę będziesz musiała trochę poczekać - osoba, która zajmuje się wysyłkami pracuje obecnie z domu, dlatego nie może uszykować paczek dla zwycięzców. Mam nadzieję, że wybaczysz nam tę niezawinioną zwłokę i że nagroda z nawiązką Ci to wyrówna. Pozdrawiam Cię serdecznie i jeszcze raz gratuluję! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 20:35, 9 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Odp:(Nie)znane kobiety Wikipedii

Dzięki, że dałaś znać - to zawsze pomaga, bo wiemy, czy czekać czy nie. W każdym razie wielkie dzięki za Twój wkład w konkurs! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 13:05, 10 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Rozumiem inkluzjonizm, ale kiedy przenosiłaś art do brudnopisu, należało wspomnieć o konieczności wykazania encyklopedyczności i dobrze byłoby podrzucić mu link do kryteriów o klubach (WP:KLUBY, jeśli nie wiesz). Napracował się człowiek, ale najprawdopodobniej pójdzie to na marne. Ciacho5 (dyskusja) 19:49, 1 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Tłumaczenie - miejscami trąci guglem :( Na obrazie Davida bardzo widać, że N. nie ma na głowie żadnej czapki. Do tego kwiatki w stylu "łowców na koniach" (sic!).
• Interpunkcję - np. po co cudzysłów wokół Konsulatu?

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 20:36, 7 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Cześć, mam nadzieję, że nie zniechęci Cię ta krytyczna uwaga. Jestem pewien, że @Felis domestica nie chciał, abyś wycofywała swoje hasła z konkursu, czy przestała edytować Wikipedię, ale chciał jedynie zwrócić uwagę, że należy dopracować to hasło, poprawiając tłumaczenie i dokonując inne poprawki. Następnie można było je z powrotem umieścić w przestrzeni głównej... Szkoda, że podjęłaś decyzję o skierowaniu brudnopisu do usunięcia, może zmienisz zdanie? Brudnopis chętnie odtworzę, jeśli zechcesz kontynuować pracę nad hasłem (w poprawie tłumaczenia niestety nie pomogę, bo nie znam francuskiego). Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 13:25, 8 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 03:40, 12 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Dziękuje za wikizację i edycję ale w sekcji monodramy musiałem dokonać zmiany edycji. Chodzi tam o autorów tekstów. Proszę o ponowne przejrzenie. Pozdrawiam

Dzień dobry,

Po pierwsze, proszę o kulturę osobistą i merytoryczność. Zwłaszcza zaprzestania argumentów ad personam oraz gróźb. Twój wpis na mojej stronie dyskusji jest niedopuszczalny. W przypadku dalszego postępowania naruszającego zasady Wikipedii zwrócę się o pomoc do społeczności portalu (np. do któregoś z administratorów).

Po drugie, powód usunięcia zdjęć został zawarty w obu moich edycjach. Nie przytoczyłaś w swoim wpisie żadnych merytorycznych kontrargumentów, nie mogę więc się ustosunkować. Dlatego nie będę rozwijał swoich argumentów. Poprzestanę jedynie na tych które już są one zawarte w opisie historii edycji artykułu.

Po trzecie, zwracam uwagę na nie przedstawianie przez ciebie powodu dla którego edycje moje wycofujesz. Powinnaś uczynić to w opisie zmian, nie czynisz tego. Ponadto chciałbym zwrócić uwagę na nieuzasadnione "wycofywanie zmian", a nie korzystanie z trybu "anulowania edycji". Moje edycje nie były wandalizmami i powinny być (jeśli już tak uznałaś) anulowane, a nie wycofane.

Pozdrawiam IMnext (dyskusja) 22:36, 2 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

• • Po pierwsze, ponawiam moje wcześniejsze prośby. W żaden sposób nie umniejszam twojego wkładu w Wikipedii. Po drugie, czy wobec oznajmionej przez ciebie niechęci co do dialogu, czy zgodzisz się na przeprowadzenie mediacji, tj. rozstrzygnięcie sporu przez mediatora? Tutaj szerzej: Wikipedia:Mediacja Pozdrawiam IMnext (dyskusja) 23:07, 2 paź 2020 (CEST)Odpowiedz
    • Postanowiłem założyć temat w Kawiarence dot. treści artykułu. Dyskusja znajduje się na tej stronie: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły pod tytułem "Łukasz Jakóbiak". Pozdrawiam IMnext (dyskusja) 00:15, 3 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry, czy takie potwierdzenie od wokalisty wystarczy, jak na załączonym obrazku?Zdjęcia są nasze, ja z Blitzkriegiem współpracuję, fotografie były cykane na zlecenie promocyjne - nie wyszukiwałam ich w sieci, tylko są naszą własnością :)Będę wdzięczna za odpowiedź i cierpliwość do mojej osoby :) Walczymy już od dłuższego czasu, zeby sprostać wymaganiom wikipedii :) Pozdrawiam,Magda

Plik:Pete2020.jpg (mały)

Nie kasuj przecież musi być dopracowana jeszcze. TR1ST4N PolishMASTER DUSZ3K (dyskusja) 18:06, 12 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

https://www.how.com.vn/wiki/pl/MixDancepozdrawiam Makary Clown (dyskusja) 21:49, 15 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry,bardzo chcę, żeby mój artykuł był ok i nadawał się do publikacji, ale nie ukrywam, że nie do końca rozumiem instrukcje dla redaktorów.Postarałam się poprawić, ale nie wiem, czy wystarczająco.Niestety, o obiekcie jest bardzo mało źródeł pisanych. Oprócz ustnych przekazów znajomych regionalistów, znalazłam tylko 1 artykuł, który linkuję we wpisie. Jeśli to nie wystarczy, to nie wiem, co zrobić.Nie wiem też do końca, o co chodzi z kategoriami: jak jest ustalić i gdzie wpisać? Umieściłam coś niby kategorię w infoboxie, ale znowu - nie wiem, czy o to chodziło :/

https://www.how.com.vn/wiki/pl/Domek_my%C5%9Bliwski_(niem._Jagdh%C3%BCtte)_Ernsta_G%C3%BCtschowa

Z góry dzięki za pomocVerenne

Stworzony przez Ciebie artykuł Jakub Mróz został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

BrakŹródła-Nieency (dyskusja) 09:21, 8 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Katarzyna Czapla został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

BrakŹródła-Nieency (dyskusja) 10:00, 8 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Cały artykuł jest do przerobienia po latach.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Milagros aal (dyskusja) 23:02, 6 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Marta Milan został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Milagros aal (dyskusja) 23:37, 6 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Hej, to jest irańskie imię, a z tego, co widzę, transliteracja jest niemiecka. Powinno się je spolszczyć, ale nie jestem pewien, jakie są oficjalne wytyczne np. PWN co do imion irańskich. Pewnie coś w stylu Tadż os-Saltanech (albo Saltane, jeśli "h" się nie wymawia w oryginale, a tylko zapisuje tak w angielskiej i niemieckiej transliteracji dla ułatwienia im wymowy) - por. np. z tymi imionami: Agha Mohammad Chan Kadżar. Może ktoś inny tutaj wie, jak się irańskie transkrybuje po polsku. Cakk333 (dyskusja) 23:21, 29 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Po wycofaniu zmian formatowanie jest niespójne: https:https://www.how.com.vn/wiki/index.php?lang=pl&q=Cerkiew_%C5%9Bw._Dymitra_w_Starym_Dzikowie&oldid=prev&diff=68739285

Pozostałe tytuły są wyśrodkowane. Daniel Żołopa (dyskusja) 18:41, 13 lis 2022 (CET)Odpowiedz

Podałem WIARYGODNE ŹRÓDŁO, tj. stronę internetową szkoły, gdzie można sobie policzyć klasy na planie lekcji! Dlaczego zatem odrzuciłaś moje uzupełnienie? 176.106.108.203 (dyskusja) 09:24, 4 gru 2022 (CET)Odpowiedz

• Napisałam w opisie. "Brak *wiarygodnego* źródła". Proszę dodać źródło, które odnosi się do tekstu. Milagros aal (dyskusja) 14:34, 4 gru 2022 (CET)Odpowiedz

  A ja podałem w opisie zmian stronę internetową szkoły z planem lekcji i wykazem klas. To nie jest wiarygodne źródło? Podaję ponownie: https://zso3sosnowiec.edupage.org/timetable/? 176.106.108.203 (dyskusja) 09:18, 5 gru 2022 (CET)Odpowiedz

• W tym źródle nie ma tej informacji. Źródło musi pasować do treści. Na stronie są dopisane dwa zdania i w opisie źródło, w którym nie ma na ten temat informacji. Załóż sobie, proszę konto na Wikipedii. Jest za darmo. Będzie łatwiejsza komunikacja. Sprawdź jeszcze raz źródło. Milagros aal (dyskusja) 11:30, 5 gru 2022 (CET)Odpowiedz

  Jest podany klas lekcji dla każdej klasy, trzeba policzyć wg niego klasy i ja to zrobiłem. To takie trudne do zrozumienia? 176.106.108.203 (dyskusja) 09:50, 7 gru 2022 (CET)Odpowiedz

  Jest podany plan lekcji dla KAŻDEJ KLASY, trzeba policzyć wg niego klasy i ja to zrobiłem. To takie trudne do zrozumienia? 176.106.108.203 (dyskusja) 09:51, 7 gru 2022 (CET)Odpowiedz

Cześć. Widziałem, że przejrzałeś mój niedawny utworzony artykuł LOS Nowy Dwór Mazowiecki, więc mógłbyś i ten - Grzegorz Krzan, z góry dziękuję. Szajrud21 (dyskusja) 13:36, 8 gru 2022 (CET)Odpowiedz

Cześć. Hasło stworzone przez niezalogowanego użytkownika również można przenieść do brudnopisu - z taką różnicą, że znajdzie się ono w tzw. brudnopisie gościnnym. Zawsze jest szansa, że twórca zechce je w brudnopisie dokończyć. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:41, 26 gru 2022 (CET)Odpowiedz

Cześć. Dzięki, że przejrzałeś moje poprzednie utworzone artykuły. Mógłbyś z wolnej chwili przejrzeć ten Fabio Storti, z góry dziękuję. Szajrud21 (dyskusja) 22:34, 14 sty 2023 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry. Proszę o wyjaśnienie co w tej zmianie było nie w porządku, że została wycofana? Seboloidus (dyskusja) 14:14, 22 sty 2023 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za rozwiązanie tej sprawy! :-) Pozdrawiam, Seboloidus (dyskusja) 15:40, 22 sty 2023 (CET)Odpowiedz

Można wiedzieć, dlaczego wycofałaś edycję, w której zaktualizowałem listę? Bo jeszcze przyczepienie się co do Kopenhagi/Brøndbyvester rozumiem - tylko warto zauważyć, że żadne z miejsc rozgrywania meczów nie ma podanego źródła. No ale co konkretnie złego zrobiłem w tej edycji? Bo to chyba jakieś przeoczenie z Twojej strony, że mi to cofnęłaś. TVShowFan122 (dyskusja) 18:42, 26 sty 2023 (CET)Odpowiedz

W artykule o filmie "Red sparrow" dodałem wyjaśnienie o błędnie przetłumaczonym na język polski tytule. Jestem pewny, że mam rację i moje wyjaśnienie było rzetelne. Nie rozumiem dlaczego moja edycja została całkowicie usunięta? Uzasadnienie zmian: "drobne redakcyjne, drobne techniczne. Wikipedia nie może być źródłem w postaci przypisu".

Czy naprawdę użycie odnośnika do obcojęzycznej wikipedii jest wystarczającym powodem, by usunąć merytorycznie poprawną edycję? Jeśli linkowanie do obcojęzycznej wikipedii jest nielegalne (sic!), to czemu nie usunąć tylko linków?

Lubię wikipedię i wspieram ją. Usunięcie mojego merytorycznego wpisu demotywuje. Po co zachęcać do edytowania i dodawania brakujących informacji, jeśli najwyraźniej informacja ma drugorzędne znaczenie wobec formy? 94.252.28.222 (dyskusja) 22:12, 26 sty 2023 (CET)Odpowiedz

Cześć. Mógłbyś przejrzeć moje ostatnie zmiany w artykule Ślepsk Malow Suwałki, z góry dziękuję. Szajrud21 (dyskusja) 16:17, 16 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Strona Fanny Mills została zgłoszona 7 marca 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:12, 7 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Strona Ella Harper została zgłoszona 7 marca 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:17, 7 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Strona Myrtle Corbin została zgłoszona 7 marca 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:22, 7 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Ella Harper został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Nux (dyskusja) 02:29, 16 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego po dyskusji nad usunięciem został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• źródła. Przypis nr 1 to blog, a przypis nr 2 to strona o tematyce pseudonaukowej. Takie strony nie są źródłem zgodnym z WP:WER.
• podaj prawdziwe daty dostępu do stron. Skoro artykuł jest z marca i nie wynika, by powstał jako tłumaczenie z obcojęzycznej Wikipedii, to pisząc go, raczej nie mogłaś korzystać z tych stron 2010-03-28, 2014-12-03, 2015-04-18 i 2022-10-23.

Pozdrawiam, Tempest (dyskusja) 13:00, 8 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz