Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Starożytności

• Uzasadnienie: W 2012 roku mieliśmy już Tydzień ze średniowieczem. Pora poświęcić też trochę naszego czasu i zapału starożytności, bo stamtąd my wszyscy przecież. Wciąż brakuje nam wielu ważnych postaci, budowli i zabytków dawnej Grecji i Rzymu, o Egipcie czy innych obszarach nie wspominając. A wraz z usunięciem OR-ów Archego zrobiły się miejsca do uzupełnienia w hasłach o starożytnych konfliktach zbrojnych. Nie mieliśmy nawet dotąd podstrony z propozycjami brakujących tematów, którą dopiero wczoraj zapoczątkowałem. Hoa binh (dyskusja) 11:26, 9 cze 2016 (CEST)Odpowiedz
• Data akcji: 11-17 stycznia
• Dyskusja:

1.  Za Drzewianin (dyskusja) 11:17, 12 cze 2016 (CEST)Odpowiedz
2.  Słabe za --Maattik (dyskusja) 00:20, 13 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

   Propozycja daty: 11-17 stycznia 2017 (17 stycznia 395– podział Cesarstwa rzymskiego między synów Teodozjusza na część wschodnią (Arkadiusz) i zachodnią (Honoriusz)). --Maattik (dyskusja) 01:36, 13 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

3.  Za Pumpernikiel90 (dyskusja) 13:16, 19 cze 2016 (CEST)Odpowiedz
4.  Za Rainer (dyskusja) 10:58, 20 cze 2016 (CEST)Odpowiedz
5.  Za Mathieu Mars (dyskusja) 01:11, 1 lip 2016 (CEST)Odpowiedz
6.  Za malax5 (dyskusja) 11:08, 2 lip 2016 (CEST)Odpowiedz
7.  Za RoodyAlien (dyskusja) 00:39, 6 lip 2016 (CEST)Odpowiedz
8.  Za Halavar (dyskusja) 13:39, 10 lip 2016 (CEST)Odpowiedz
9.  Za Cyborian (dyskusja))
10.  Za Paelius Ϡ 18:51, 11 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
11.  Za Anagram16 (dyskusja) 00.26 23 paź 2016 (CEST) - lepiej późno niż wcale

Jeżeli wolno mi wtrącić swoje trzy grosze, proponowałbym zrównoważenie liczby opracowywanych haseł dotyczących różnych krajów/kręgów kulturowych tak, żeby tydzień starożytny nie był tylko tygodniem grecko-rzymskim, bo te miejsca i tak znamy najlepiej. Jestem oczywiście przeciwny wprowadzaniu sztywnych reguł czy parytetów, raczej chodzi mi o zwrócenie uwagi redaktorów na białe plamy w naszej wiedzy. Spróbujmy zatem rozejrzeć się po historii i kulturze na przykład Indii czy Chin i tam szukać tematów. Ustalmy też ramy czasowe. Dla Europy to względnie prosto (476 rok naszej ery), na Bliskim Wschodzie zapewne 622, ale nie wiem, jak to wygląda gdzie indziej. Czy w ramach tego TT zmieszczą się kultury prekolumbijskie?(Anagram16 (dyskusja) 18:59, 22 paź 2016 (CEST))Odpowiedz

• Prekolumbijskie się rzecz jasna nie mieszczą, bo to drugi kraniec globu i sama starożytność jest pojęciem z periodyzacji dziejów śródziemnomorza. Hoa binh (dyskusja) 21:01, 22 paź 2016 (CEST)Odpowiedz

Widziałbym jednak starożytność nieco szerzej, przynajmniej w granicach imperium Aleksandra Macedońskiego i w ramach ogólnej wiedzy Greków o świecie. Czyli, w skrócie rzecz ujmując, świat starożytny to (moim i nie tylko moim zdaniem) Mezopotamia - Egipt - Palestyna - Grecja - Rzym i wszystko to, co Rzymowi udało się podbić (a udało się dużo), aż po Wał Hadriana. Idę tu za Zenonem Kosidowskim i dlatego dopytywałem o rdzennych mieszkańców Ameryki. Grecy mogli nie lubić Persów (a mieli po temu powody), ale Persja należała niewątpliwie do ich Universum. To samo można powiedzieć o Kartaginie w odniesieniu do Rzymian. Dlatego proponuję umieścić w Tygodniu Tematycznym Starożytnym wszystko to, co "istniało lub było uznawane za istniejące i zostało opisane w języku greckim lub łacińskim". Czy taka formuła innym odpowiada? (Anagram16 (dyskusja) 22:03, 22 paź 2016 (CEST))Odpowiedz

Nie bardzo rozumiem, w czym widzisz problem. Tydzień jak sama nazwa wskazuje jest Starożytny. Czyli Rzym i Grecja (z epoką hellenistyczną) rzecz jasna na czele, poza tym Egipt, Izrael, Fenicja, Persja, Elam, Media itp. Cała starożytna oikumene i więcej. Ale nie Inkowie, Chińczycy i Aborygeni, bo to żadna starożytność. Hoa binh (dyskusja) 23:37, 22 paź 2016 (CEST)Odpowiedz

Nie widzę żadnego problemu, ale Mezopotamia to jednak nie "śródziemnomorze". A co do Medów, to ostatnio zainteresowałem się Arbacesem, więc mogę powiedzieć, że jestem na bieżąco. W każdym razie cieszę się, że projekt przeszedł.(Anagram16 (dyskusja) 00:25, 23 paź 2016 (CEST))Odpowiedz

Z pewnym opóźnieniem, ale jest podsumowanie Tygodnia starożytnego. Proszę dla pewności sprawdzić, czy wszystko się zgadza. Dziękuję wszystkim za udział! Tournasol Słucham :) 16:04, 25 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Dzięki Tournasolu. dodam jeszcze, że pokłosiem, choć słusznie nie ujętym w tabelce, jest jeszcze min. kilka haseł, które powstały już po tygodniu, na fali pisania haseł do samego tygodnia. Sam szukając materiałów do poakcyjnego rozszerzenia Skarb bursztynu z Basoni znalazłem zamiast nich info o innym skarbie i tak powstał Skarb z Siedlikowa - poza terminem i na granicy wiekowej pojęcia starożytność, ale jednak potrzebny:) A słyszałem o paru innych takich przypadkach od innych userów. Tak więc akcja przynosi efekty zarówno w trakcie, jak i przez pewien czas już po jej zakończeniu. W sumie fajnie wyszło, bo powstało sporo ważnych haseł. --Piotr967 podyskutujmy 16:33, 25 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Tym bardziej się cieszę, że tygodnie tematyczne dają impuls do pisania ważnych artykułów :) Tournasol Słucham :) 16:37, 25 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Dzięki, cieszę się z możliwości uczestnictwa w Tygodniowi. Przede wszystkim dziękuję Autorom haseł na tematy, o których istnieniu właśnie dzięki tej akcji udało mi się dowiedzieć. Szacunek dla wszystkich Autorów! Pozdrawiam z Singidunum, Panna Wodzianna (dyskusja) 18:08, 25 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Przede wszystkim gratulacje dla Panny Wodzianny, Hoa binha, PuchaczTrada i Mpn. I dzięki za zestawienie. (Anagram16 (dyskusja) 18:22, 25 sty 2017 (CET))Odpowiedz

Wikipedysta	Hasła pow. 5kb[1]	Hasła. mniejsze niż 5 kb, lecz pow. 2kb[1]	Hasła mniejsze niż 2kb[1]	Techniczne[2]	Razem wszystkie	RAZEM[3]
Adamak	0	1	3	0	4	1
Anagram16	0	4	5	0	9	4
Augurmm	1	0	0	0	1	1
Drzewianin	0	1	0	0	1	1
Enstropia	0	1	0	0	1	1
Felis domestica	1	1	1	2	5	2
Hoa binh	0	10	0	0	10	10
Kwiatek24	0	1	4	0	5	1
Mpn	7	1	0	0	8	8
Panna Wodzianna	7	3	18	5	33	10
Piotr967	0	1	0	0	1	1
Pikador	0	1	1	0	2	1
PuchaczTrado	8	1	1	0	10	9
Radomi	2	0	1	0	3	2
Rainer	1	2	0	0	3	3
Witia	1	1	0	6	8	2
81.245.34.94	3	0	0	1	4	3