Dyskusja:Kot domowy

Zwierzę pochodzące od dzikiego afrykańskiego kota pustynnego, oswojone ok. 4000 p.n.e. w Nubii, powszechnie hodowane w świecie; odmiany szlachetne: syjamski krótkowłosy, z długowłosych (angora) - perskie i birmańskie, Man (bez ogona), kartuskie i inne, dojrzałość płciowa 6 - 10 mies., parzy się 2 - 3 razy w roku, ciąża ok. 60 dni (4 - 8młodych).Napisała z encyklopedii Magda Wolicka 5.05.2005

Mógłbym wykorzystać te zdjęcia do mojej strony?MichałG 15:04, 30 wrz 2005 (CEST)Odpowiedz

Zdjęcia można wykorzystywać, jeśli się przestrzega ich licencji (GFDL lub CC). Bez ograniczeń można korzystać z grafik będących własnością publiczną (Public Domain). A.J. 15:07, 30 wrz 2005 (CEST)Odpowiedz

Nie wiem jak to poprawić, ale opis zdjęcia sprzed biblioteki uniwersyteckiej w Uppsali w Szwecji jest błędny. Nie chodzi tu o przejście dla kotów, ale o konkretnego i znanego wszystkim szwedzkim dzieciom kotka Pelle Svanslös z opowiadań uppsalskiego pisarza dla dzieci Gösta Knutssona, który to kotek po polsku dostał imię Filonek Bezogonek i który mieszkał i "działał" na uliczkach i zaułkach niedaleko biblioteki (zwróćcie proszę uwagę na to, że kotek na "znaku drogowym" nie ma ogona). To "przejście" jest formą symbolicznego "uhonorowania" najbardziej znanego uppsalskiego kotka, tym bardziej, że każdym latem odbywają się organizowane przez miasto małe wędrówki szlakami Pelle Svanslös dla małych dzieci. Z hasła "Filonek Bezogonek" wynika ponadto, że Gösta Knuutsson to kobieta. W rzeczy samej szwedzkie imię Gösta to imię męskie.

W artykule napisano 'Pazury rosną przez cały czas i koty muszą je ścierać drapiąc'. To nieprawda, kot drapiąc OSTRZY pazury. Zaczepia końcówkę pazura o przedmiot i pociącając ściąga zewnętrzną łuskę jak rękawiczkę (jednopalcową) - odsłaniając piękny, nowy, ostry pazur. Poprzedni - zużyty i tępy zostaje na podłodze (w wypadku kota domowego) :)

W artykule jest zdjęcie pt. "Rozgniewany kot" - Moim zdaniem on po prostu ziewa, proszę nie wprowadzać czytelników w błąd...

Zgadza się, koty, kiedy są agresywne "kładą uszy" - tak najzwyklej można powiedzieć, opisując ich stan "rozgniewania". Jeżeli nawet w tym czasie, kiedy robiono zdjęcie, kot był pobudzony, to nie sądzę, aby to była szczytowa agresja... Co do tego, czy on ziewa, też tego nie wiem, i dlatego usuwam link do tej grafiki, ponieważ może faktycznie bardzo wprowadzać w błąd. Pleple2000 (dyskusja) 07:59, 21 maj 2008 (CEST)Odpowiedz

p.s. opisy grafik powinny też trzymać normy encyklopedyczności, a jeszcze nie spotkałam się w pracach z zakresu

Robiłem to zdjęcie i wiem, że kot był wtedy rozgniewany. Kot nie musi kłaść uszu kiedy jest zdenerwowany. Jeżeli nie podoba się opis, to go zmieńcie, bo wtedy weny twórczej nie miałem. --Kałasznikow (dyskusja) 18:48, 3 cze 2008 (CEST)wikipedysta:KałasznikowOdpowiedz

etologii, z określeniem "rozgniewany kot" etc. Pleple2000 (dyskusja) 07:59, 21 maj 2008 (CEST)Odpowiedz

do czasu wyjaśnienia usuwam link do grafiki, reszta na stronie usera Kałasznikow Pleple2000 (dyskusja) 09:19, 9 cze 2008 (CEST)Odpowiedz

Wikipedysta:Pleple2000 nie chcę się już kłócić, więc przywrócę to zdjęcie na wieki wieków amen.

To taki delikatny apel, także i na przyszłość: nie chciałbym obrazić niczyich uczuć względem pupili (sam jestem kociarzem), ale może, skoro już istnieje w tym haśle lokalna galeria kocich zdjęć, powinniśmy utrzymać w niej wysoką jakość grafik? Bansp 12:10, 24 lut 2006 (CET)Odpowiedz

Zgadza się apeluję o niewrzucanie tu grafik swoich kotów, jeśli grafiki te nie wyróżniają się niczym szczególnym, co można by zaprezentować w haśle encyklopedycznym! VindicatoR ۞ 17:03, 17 cze 2006 (CEST)Odpowiedz

Tureckie to długowłose czy półdługowłose? Z tekstu wynik, że te i te ;) -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.18.52.10 (dyskusja | wkład) 01:11, 18 kwi 2006 (CEST)Odpowiedz

Zrewertowałem nieuzasadnione zmiany przesuwające ujednoznacznienie z Kot (strona ujednoznaczniająca) na niniejsze hasło. Bansp 20:21, 29 cze 2006 (CEST)Odpowiedz

Jeżeli jest Meowth, to niech ktoś zrobi Klakiera i inne bajki.

Jakiś miłośnik kotów powinien zajrzeć do tej kategorii i zrobić tam porządek. Mieciu K 20:22, 2 lut 2007 (CET)Odpowiedz

Zauważyłam, że jest to jeden z częściej wandalizowanych artykułów jakie mam w swoich "obserwowanych". Czy była by możliwość częściowego zabezpieczenia tego artykułu? Pleple2000 18:48, 14 lut 2007 (CET)Odpowiedz

Wygląda na to, że wandale sobie upatrzyli ten artykuł, więc może dobrze by było zastosować tu CZS? YesiotR 'pisz' 14:59, 20 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Może dodać informację o tym? Przecież koty bardzo lubią wylegiwać się na Słońcu, nagrzanym kamieniu, czy nawet kaloryferach i piecykach. Mam nawet takie zdjęcie:

• Kot podczas ataku
• Wsunięty pazur kota
• Kot podczas mycia się (To zdjęcie usunąć albo zastąpić odpowiadającym nazwie)
• Ranny kot podczas reagowania agresją na bodziec... (ten to już nawet zabawny)

I do tego brak znaków interpunkcyjnych.

No w ogóle ten tytuł: "Ziewający kot - widoczne zęby."To zdjęcie postuluję usunąć, zęby są prawie nie widoczne, więc nie ma racji bytu to zdjęcie. Powinno jak już być zdjęcie z dobrze widocznymi zębami.

Artykuł wygląda po partacku panowie. Pomyślcie jaki sens mają te tytuły.

Ale chyba właśnie w opisach zdjęć nie stawia się kropek.

Tak, koty bardzo lubią się wygrzewać na słońcu :)

Może by dodać sekcję traktująca o tym jak popularne są w internecie te obrazkowe żarty o kotach?

Jest już osobny artykuł! Lolcat

Trzeba od razu usunąć to zdjęcie z ziewającym kotem, a na jego miejsce wstawić animację. Może jak sam będę miał czas to nagram mojego. Przy anatomii należy odnieść się do widzenia kolorów przez kota. Widzi tylko 2 kolory. Trzeba sprawdzić jakie. Należałoby dodać też coś takiego jak za pomocą jakich gestów i odgłosów koty komunikują się z człowiekiem (typu pomruki, pozycja wąsów, uszu, oczu, gestykulacja ciała). Najlepiej podzielić 'Emocje" podzielić na 'Język ciała" i na 'Typowe zachowania". I zaznaczam 'TYPOWE" ponieważ ze swojego doświadczenia z kotami wiem, że jest strasznie dużo odstępstw! Do tego stopnia, że można by napisać osobny słownik dla każdego osobnika :)

Trochę mnie zirytował podtytuł 'Emocje" ponieważ jest tam aż za dużo stereotypów i ogółów.

Dobrze by było dodać (co osobiście jednak potępiam) to jak z kotami obchodzą się dzisiaj różne kultury, np. potrawki z kota; pogląd, że kocie futro leczy nogi i coś takiego jak kocie bonsai (do weryfikacji).

Chyba to wszystko. Jak będę miał jeszcze jakieś uwagi to powiem. Jak chcecie to mogę od podstaw napisać dział Emocje na podstawie takiej mojej książki o kotach i to co ewentualnie znajdę w internecie.

morrisor (dyskusja) 11:36, 31 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Witam. Na Wikimedia Commons znalazłem ciekawe zdjęcie. Myślę, że się nada tylko trzeba je przetłumaczyć: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kostra_ma%C4%8Dky.png

morrisor (dyskusja) 11:36, 31 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Wyraźne objawy starości pojawiają się po 10 roku życia: coraz częściej pojawia się kamień nazębny, osłabia się wzrok, słuch i węch, stają się powolne oraz słabe. Stare koty są bardzo wrażliwe na zmiany środowiskowe i stres.

A skąd założenie iż akurat po 10 roku życia pojawiają się w/w obawy starości? To mi wygląda na radosną twórczość. czynniki opisane nie zależą do wieku tylko od kondycji kota (jak żyje).

Zgłosił: 83.27.1.227 (dyskusja) 15:40, 19 paź 2009 (CEST)

Też zgłaszałam na ten temat~i się z tym zgodzę. Olga007 ^Dyskusja 18:39, 16 maj 2010 (CEST)Odpowiedz

Można by jeszcze dodać więcej na temat kotów występujących w kulturze: o bogini Sasti w Indiach,o Mao i Miao-Kui z Chin, o Maneki neko z Japonii (w Japonii bardzo szanowano koty, ze względu na to, że chroniły one plantacje jedwabników przed szkodnikami), a w starożytnym Rzymie zabierano ze sobą koty, aby chroniły zapasy legionistów. Myślę, że warto też zaznaczyć dlaczego w średniowieczu koty były kojarzone ze złem, uważano je za wcielenia szatana i czarownic. Przede wszystkim dlatego, że nie rozumiano ich indywidualności, a po za tym uważano, że ich oczy kryją jakieś tajemnice, ponieważ świecą w ciemności - zresztą taki sam stosunek mieli np. do sów (ironią jest to, ze w Malezji to dzięki tej umiejętności koty przeprowadzają duszę na drugą stronę świata, a w Egipcie ochraniają jedno z bóstw (nie pamiętam dokłądnie nazwy) przed złymi wężami). Chyba istotnym wydarzeniem w historii kotów jest podpisany w 1484 r. dekret Innocentego VII wyklinający koty i ich obrońców, od którego zaczęły się prześladowania kotów (palenie na stosach, topienie, a nawet przybijanie do krzyża). Można też wspomnieć o tym, że królowa Wiktoria była wielbicielką kotów i to dzięki niej zaprzestano tępienia ich.Ciekawa jest też tendecja do agresji między kotami i psami: koty chcąc okazać przyjazne stosunki mruczą - co psy utożsamiają z wrogim warczeniem; natomiast psy merdają ogonem na znak przyjaźni, co kot odczytuje jako sygnał do ataku. Stąd tyle nie porozumień między tymi zwierzętami.Informacje te znalazłam w licznych książkach i stronach web. Zajrzałam tu z ciekawości, bo dawno interesuję się tą tematyką. Może jeśli będę mieć czas, to uzupełnię teo o dokładniejsze informacje, choć myślę, że łatwo to samemu znaleźć. Życzę powodzenia w rozwijaniu tego, jakże interesującego tematu ;)

jak by komuś się chciało to może uzupełnić ten dział o grafikę stąd. Szczególnie warty uwagi jest film na samym dole tej strony o rodzeniu kociąt :) morrisor (dyskusja) 15:54, 9 paź 2010 (CEST)Odpowiedz

jest tu sporo nieścisłości i sam artykuł jest też dośc słabiutki, i nierozwinięty. Jak chodzi o nieścisłości to zauważyłem n.p. to, że jest tu zapisane, ze machanie ogonem przez kota oznacza złość - to prawda, ale przecież KAŻDA literatura zaznacza także, że machanie ogonem W TEN SAM SPOSÓB oznacza również niezdecydowanie. Chętnie bym to uzupełnił i poprawił w oparciu o źródła, ale pytanie brzmi - czy jakiś administrator, który ma stalinowskie skłonności nie usunie tego bezpodstawnie i tym samym czy nie zniszczy mojej pracy?

Jeśli to będą wiarygodne źródła to edytuj bez przeszkód, nikt się nie posunie do "stalinowskich" metod. Arturo24 (dyskusja) 22:47, 4 gru 2010 (CET)Odpowiedz

Może należało by dodać informację o tym iż koty domowe (inaczej niż psy) traktują swoich zmarłych właścicieli jako zwykłe "mięso". Wiem ze temat jest dość odrażający, czy co najmniej wydający się dziwny, nie miej jednak uważam że jeśli opisuje się psychikę kota, należało by w jakiś encyklopedyczny sposób także i o tym wspomnieć. Z tego co się orientuję nie jest to żadna "legenda miejska", gdyż faktycznie spotykane były takie sytuacje. --Dfs (dyskusja) 20:00, 29 gru 2010 (CET)Odpowiedz

• Psy pewnie też niejednego właściciela zjadły. Ale przede wszystkim źródła. Ciacho5 (dyskusja) 21:15, 29 gru 2010 (CET)Odpowiedz
• Coś ciężko mi w to uwierzyć bo koty są mięsożercami, padliny raczej nie tkną. morrisor (dyskusja) 22:39, 3 paź 2012 (CEST)Odpowiedz

W Gazecie wyborczej 12.11.2010 str 15 był artykuł : kot który się znał na fizyce . Oparty na Science 12 November 2010 vol 330, issue 6006, pages 901 .

"ScienceNOW reported this week that cats drink differently than other animals" Jego sposób picia oparty jest na mechanizm Frounde'a. To bardzo ciekawe. --Adam majewski (dyskusja) 11:40, 15 sty 2011 (CET)Odpowiedz

Czy to prawda, że kot ma ponad stu strun głosowych?...

Zapoznaj się z artykułem Fałd głosowy. Ta struktura anatomiczna nie ma wiele wspólnego ze stroną w gitarze. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:04, 3 paź 2012 (CEST)Odpowiedz

Proszę o wyjaśnienie stwierdzenia, że kocie mięso jedzono nie tylko w Chinach, ale też w Boliwii. Skąd zaistniała możliwość udomowienia kota w Ameryce Południowej, skoro w artykule jest zaznaczone, że kot pochodzi od kota nubijskiego, żyjącego w Afryce, ale na pewno nie w Amerykach. Czy to przypadkiem jest pomyłka nazwy państwa, czyli zamiast Boliwii powinna być Birma? Czy może w Boliwii rzeczywiście udomowili zwierzę z rodziny kotowatych, np. kota pampasowego lub argentyńskiego, który żyje w Ameryce Południowej, lub inne może łatwiejsze do oswojenia. Tak czy siak, w artykule pojawiają się sprzeczne informacje, bo jeśli nawet udomowili jakiegoś amerykańskiego kota, to musi to być napisane, że udomowiony kot pochodzi nie tylko od kota nubijskiego, a w artykule jest napisane, że naukowcy są zgodni z tym, że udomowiono kota nubijskiego, który łatwo się krzyżuje ze żbikiem. Tak samo można przeczytać w artykule o świni czy kaczce, że udomowiono z osobników żyjących w Chinach (chociaż takie same gatunki dzika i kaczki żyją w Europie). Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 23:04, 23 gru 2012 (CET)Odpowiedz

O kocim mięsie i gdzie je jadano jest artykuł na en-wiki i w kilku innych wersjach językowych. Autor, który wpisał u nas Chiny i Boliwię nie jest już aktywny od 2005. Nie dowiemy się. Natomiast – nawet jeśli założyć, że miał rację z ta Boliwią – to przez ostatnich 7 lat ta fraza przewędrowała do zupełnie innego kontekstu. Nikt nie podawał kiedy (w przeciągu ostatnich 4 tysięcy lat)) kocie mięso jedzono w Boliwii. W szczególności nikt nie pisał, że jedzenie kociego mięsa w Boliwii miało miejsce w tych czasach, kiedy w Afryce udomawiano kota nubijskiego. Tymczasem ktoś umieścił te słowa w takim dziwnym zestawieniu, z którego proszę nie wyciągać zbyt daleko idących wniosków. --WTM (dyskusja) 23:44, 23 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Próbowałem dowiedzieć się czegoś nowego na temat kotów i sięgnąłem do Wikipedii. Okazało się, że popełniłem poważny błąd. Po przeczytaniu tego jednego rozdziału straciłem ochotę na studiowanie reszty. Tylko w tym jednym rozdziale są poważne błędy merytoryczne, bo autor powiela w treści utarte stereotypy a nie przekazuje rzetelną wiedzę. Po pierwsze, to teren znaczą nie tylko kocury ale również kotki i nieprawdą jest, że ustępuje to po kastracji. Po osiągnięciu dojrzałości płciowej znaczą terem wszystkie osobniki (również kastrowane kotki) i zależy to od sytuacji bytowej, np. kiedy w okolicy znajdzie się nowy, nieznany jeszcze osobnik.Po drugie, znaczenie to nie tylko ocieranie się i pryskanie moczem ale również drapanie (tzw. ostrzenie pazurów).Po trzecie, koty nie żyją w stadach, Pojęcie "matka stada" to bzdura. Nie tworzą hierarchii a więc nie ma również dominacji. Koty to samotnicy. Tworzą grupy rodzinne złożone z matki i młodych, które po uzyskaniu dojrzałości są przez matkę przepędzane i muszą sobie szukać własnego terytorium. Jeśli nawet na jednym terenie żyje większa liczba osobników, to nie jest to stado, bo koty zaledwie się toleruję i choć nie ma przejawów agresji, to raczej unikają bliskich kontaktów, nawet jeśli większość, czy wszystkie są kastrowane.Rozdział "Emocje", bardzo ubogi i niewiele wyjaśnia. Rozdział "Zachowania społeczne", kompletnie niemerytoryczny, to rodzaj opowiastki i nieco przeczy tezom zawartym w rozdziale "Znaczenie terenu i problemy z nim związane". Sam ten tytuł jest śmieszny, bo jakież to są problemy? Jeśli mówimy o kotach domowych, to faktycznie stanowi to problem ale jeśli mówimy o kotach w ogóle (w tym wolno żyjących i dzikich), to jest to naturalne, terytorialne zachowanie tych zwierząt i nie ma tu żadnego problemu. Bastianow (dyskusja) 20:25, 13 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Czy to ma jakis polski odpowiednik? 195.187.108.130 (dyskusja) 19:41, 1 cze 2022 (CEST)Odpowiedz

"Koty są zoofagami, jednak badania wykazały, że koty potrafią efektywnie (>90%) trawić i wykorzystywać węglowodany prawie tak samo dobrze jak psy, są więc dla nich odpowiednim źródłem kalorii." Przypisy [15] i [16] to artykuły nienaukowe pozbawione własnych źródeł (co gorsza 16 jest podejrzewany o bycie stroną do oszustw). Przypis [17] pochodzi z tego samego bloga co [16], posiada źródła, ale znaczna część z nich jest wycofana, źle udostępniona lub niepowiązana z tematem. Nie mam większych zastrzeżeń do [18], [19], [20], [21]. 89.64.57.87 (dyskusja) 23:52, 4 sty 2024 (CET)Odpowiedz