Ciacho5

Witam,

ostatnio dosyć radykalnie uzupełniam/zmieniam istnniejące biogramy W tych dwóch przypadkach: Jacob Ludwig Karl Grimm Wilhelm Karl Grimm

uważam, że tytuły z kilkoma imionami powinny zostać zmienione na prostsze: Jacob Grimm, Wilhelm Grimm (tak jak w Wikipedii niemieckiej). Tymczasem – jak mnie poinformował jeden z redaktorów – kiedyś nastąpiło przekierowanie z prostszego na ten bardziej skomplikowany i teraz trudno to „odkręcić”. Co sądzisz na ten temat? Te drugie imiona są w tytule zbędne i mogą utrudniać wyszukiwanie artykułu. Pozdrawiam, 74Ryszard (dyskusja) 05:42, 12 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Proszę o odbezpieczenie artykułu BARRANCA, artykuł zawierał rzetelne informacje a został zablokowany z możliwości edycji.

Dzięki za reakcję. Mnie chodzi tylko o Grimmów (kto używa tych drugich imion?). Może się odważę i spróbuję zrobić przekierowanie, najpierw przy Jacob Ludwig Karl Grimm Ale już jeden doświadczony redaktor powiedział, że to byłoby trudne. Moje bardzo niezobowiązujące pytanie: Czy Ty jako kolejny doświadczony redaktor nie zechciałbyś zrobić takiego przekierowania? W sumie nie upieram się przy tym, jak by co, niech zostanie tak jak jest. 74Ryszard (dyskusja) 19:37, 12 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Dobrze, zostawiamy Grimmów w spokoju! 74Ryszard (dyskusja) 19:59, 12 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Prosiłbym o nie ingerowanie w powyższe hasło i nie niszczenie mojej pracy poprzez jego edytowanie, gdy nie znasz się na powyższym temacie! Inaczej zgłoszę twoje bezprawne działania

RafaEl030794 (dyskusja) 16:20, 13 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Przywróc powyższe hasło około godziny 18:00. Aktualnie dodaje przypisy i więcej już mi haseł nie anuluj.

RafaEl030794 (dyskusja) 16:31, 13 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Faktycznie, mój błąd, będący wypadkową tłumaczenia z ruwiki. ElectroTiel | Porozmawiajmy 18:44, 14 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Nie tyle co rewolucyjną, a rewelacyjną! ;) ElectroTiel | Porozmawiajmy 19:39, 14 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć, widzę, że jesteś aktywny więc pozwalam sonie napisać :) Mógłbyś ciachnąć? Chciałbym dalej pójść z "wyrównaniem" nazewnictwa, ale cały czas czekam, żeby móc przenieść Republika Chińska. Gdybyś się zastanawiał o co mi chodzi, to w pierwszym akapicie w uwagach opisałem powody :) Pozdrawiam, Mateusz.ns (dyskusja) 22:39, 14 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Ahoj. Czy mógłbyś odnieść się do mojej edycji w dyskusji hasła [1], poproszę? Jarosłaj Łubna (dyskusja) 22:21, 20 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Proszę o opinię w temacie :) Pozdr. ₰Jarosłaj Łubna (dyskusja) 14:40, 22 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Nie mam zamiaru się upierać, ale co najmniej niekonsekwentne jest to, że jakoś nie przeszkadza wpis o plebiscycie Dzban Roku w przypadku Czarnka, a w przypadku Brauna jest to niedopuszczalny żart. Wikus22 (dyskusja) 15:39, 22 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Moim zdaniem zdecydowanie za wcześnie, nagrody niby są – konkursy jednak mało znaczące (bez patronatów poważniejszych organizacji fotograficznych takich jak FRP, ZPAF, FIAP, itp). Ogólnopolskie Biennale Fotograficzne Moja Mała Ojczyzna to konkurs dla dzieci i młodzieży organizowany przez MDK, Dzieła Mistrzów Inspiracją Współczesnej Fotografii organizowany przez Dzielnicowy Dom Kultury Bronowice, Pejzaże wokół mojego miasta organizowane przez Pałac Młodzieży im. Juliana Tuwima. Jak zwał, tak zwał – czy międzynarodowy czy ogólnopolski (bez znaczenia). „Własna wystawa fotograficzna” (jedna) + w/w konkursy to naprawdę niewiele. --Cloefor (dyskusja) 14:33, 24 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Odp:CEN

Przepraszam, ale odczytałem Twoją wiadomość dopiero teraz, takie intensywne działania prowadziłem ;)

--Zala (dyskusja) 15:59, 24 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Powiadomiłem ręcznie, sprawdź :) kicior99 _=^^= 17:00, 27 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Myślę, że recenzje. Jeśli uważasz inaczej, to proszę zgłoś ją do usunięcia lub "pojedź" nią z EKa. Pozdrawiam. Phonepat (dyskusja) 18:38, 28 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Wybacz, trochę się porobiło, bo dałem to do brudnopisu autora, a ktoś teraz oryginalną stronę zekował. Więc w DNU siedzi zekowana strona. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:56, 28 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Odp:Opis pliku

Cześć,

Zdjęcie sprzed kilkunastu lat, teraz nie odtworzę skąd wziąłem wówczas tą informację... to mogła być tablica informacyjna albo przekaz ustny... Szybkie googlowanie pozwoliło mi znaleźć wersję, że pokój podpisano "w obozie królewskim", co miałoby sens - usytuowanie obozu na półwyspie z wykorzystaniem resztek grodziska brzmi prawdopodobnie, ale nie będę zgadywał, poszukam czegoś solidniejszego. Dzięki za czujność! --Margoz Dyskusja 07:27, 6 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Moja strona została usunięta natychmiast po opublikowaniu z opisem "Chróst Ryszard zbędny dubel" co to oznacza? Może ktoś mi powie co komu się nie podoba w moim biogramie, że uważa go za "zbędny dubel". Chróst Ryszard (dyskusja) 22:39, 6 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Proszę o przejrzenie wszystkich moich edycji, dziękuję. 83.30.174.218 (dyskusja) 16:40, 9 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Skoro wycofałeś moją edycję w artykule Mustafa I, bo była bez źródła to czemu ta wersja którą przywróciłeś także nie ma źródła? IgnacyPL (dyskusja) 12:13, 10 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Po tym poproszono mnie, żebym zawsze pytał się bardziej doświadczonego użytkownika, zanim coś zgłoszę do poczekalni. Tamto zgłoszenie całkowicie odbiegało od większości innych zgłoszeń do poczekalni, co sam zauważyłem po jakimś czasie po zgłoszeniu. Znalazłem artykuł Solidarność (gra komputerowa), chciałbym go zgłosić. Nie widzę żadnej przesłanki encyklopedycznej w tym artykule, może, że za coś encyklopedycznego uważa się gry utworzone w latach 90-80 XX. wieku, bo zauważyłem, że są o nich tworzone artykuły, ale nie wynika z nich encyklopedyczność poza możliwie tym czasem powstania. Jeśli chodzi o źródła, to są w Internecie, ale gra nie ma popularności, a sekcja Fabuła (czy jak tam się nazywała) brzmi jak własna stworzona treść. Jedyną większą przesłanką encyklopedyczności jest to, że wspomniano o niej na filmie jednego z kanału na YouTube z ponad milionem subskrypcji (zaraz podam link dla potwierdzenia). T

Teraz mam zamiar użyć bardziej stanowczego stylu pisania w tym zgłoszeniu, jakoś to dobrze uargumentować, lecz pytam, czy ma to sens? Jeśli mam podać, jak zgłoszenie ma wyglądać to mogę to zrobić. Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 20:22, 10 lut 2024 (CET)Odpowiedz

W takim razie raczej zgłoszę na wikiprojekt. Dziękuję. Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 20:33, 10 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Owszem, jedna mysz odgrywa dosyć ważną, pamiętną i symboliczną rolę w filmie. Żeby nie być gołosłownym proszę. Fruflea (dyskusja) 18:58, 12 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Można już przenieść ten artykuł pod starym tytułem? ACWP1234 (dyskusja) 11:54, 14 lut 2024 (CET)Odpowiedz

W grudniu na dyskusji wikiprojektu Militaria rozpocząłeś wątek "Uwaga". Dyskusja nieco wymyka się spod kontroli i bardzo proszę o spojrzenie na sprawę chłodnym okiem i poradę. Prometheus1 (dyskusja) 00:47, 15 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry. Dziękuję za interwencję w sprawie artykułu o murze, brakowało mi kogoś do rozmowy na ten temat. Jeśli chodzi o artykuł, to podtrzymuję wątpliwości, a co do przepisów, to nie muszę upierać się, tylko że nie znam solidniejszej podstawy do zdefiniowania przedmiotu artykułu. Moja poprawka już wprowadzona do systemu, czeka na oficjalne zatwierdzenie. Teraz obmyślam kolejne działania, a chętnie zgłoszę projekty wpisów do uzgodnienia (może do Ciacho5 ?). Będę wdzięczny za podpowiedź jak to zrobić, zwłaszcza że na razie wdrażam się. Serdecznie pozdrawiam. Filarek02 (dyskusja) 14:06, 21 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Pomocy Nieźle narozrabiałem.

Przez moje gapiostwo, dałem tu niewłaściwe interwiki. Które miało zostać dodane do kategorii:Koszary. I nie mam pojęcia jak to naprawić. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 19:23, 25 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Niestety, gdy znajduję link do polskiej strony, nie ma edytuj ni zapisz. Ani po naszemu ani po angielsku. Tylko przenosi mnie do nas. Obawiam się, że tego nie odkręcę. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 19:35, 25 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Załatwiłeś sprawę na cacy. Dziękuję. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 19:41, 25 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć przyznaję Ci o to gwiazdkę za zwalczanie wandali, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 22:12, 26 lut 2024 (CET)Odpowiedz

• 
  Za zaangażowanie w walkę z wandalami od NiktWażny.

Dziękuję. Te kreseczki rzeczywiście przypadkowo się zaplątały, jeszcze nieraz mogą się znaleźć jakieś drobiazgi do poprawienia. Duże litery niewłaściwe? Przyjmuję (niechętnie) do wiadomości. I zapoznam się z tymi wskazówkami do formatowania. 74Ryszard (dyskusja) 22:21, 3 mar 2024 (CET)Odpowiedz

No właśnie, o podsekcjach i podkreśleniach też myślałem, ale to mi na takie podrozdziały nie pasuje. I faktycznie byłoby tego bardzo dużo, Z kolei wypunktowanie moje dotyczy samych przykładów, więc chyba też nie. Czy nie będziesz protestować, jeśli póki co zostawię te duże litery? To nie są podrozdziały. Zaskoczyłeś mnie tą sugestią o Czywieszu. Nie mam nic przeciwko, ale czy to ja sam mam to zgłaszać? Nawiasem mówiąc niedawno stworzyłem artykuł, który mógłby się bardziej na Czywiesza nadawac:

Niemiecki Michel A skoro to była Twoja sugestia, czy nie mógłbyś Ty ewent. zgłosić któryś z tych dwóch (albo obydwa!) artykuły? 74Ryszard (dyskusja) 23:38, 3 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Co byś powiedział o takim formatowaniu?

XVII-XVIII wiek

Życie towarzyskie: Bagatelle, Ball, Eleganz, Elite, Etikette, Fauxpas, frivol, Intrige, kokett, Kompliment, miserabel, Mode, nobel, Pedant, pikant, Promenade, räsonieren, Rendesvous, riskant, Sensation, vis-à-vis

Życie społeczne: Attitüde, Clique, Eklat, Gruppe, kritisieren, Masseur, Niveau, Renommee, Skandal 74Ryszard (dyskusja) 00:37, 4 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Dzięki za odpowiedź. To może i ja się zdecyduję. Jeszcze ponawiam moje pytanie ws. formatowania: czy te moje nowe sugestie są do przyjęcia? 74Ryszard (dyskusja) 22:05, 4 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Ok. W takim razie zostawię tamtą wersję z wielkimi literami. 74Ryszard (dyskusja) 23:28, 4 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Dzień dobry!
Nie jestem trollem, gdyż, jak widać, staram się jak mogę, by dostosować się do realiów Wiki. Dziękuję za upomnienie; zastosuję się.

Z pozdrowieniami,
Azoniasty 220 (dyskusja) 13:24, 6 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Nie nie pomyliłem się. Radze ci się doinformować. 5.173.27.31 (dyskusja) 20:31, 10 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć, dziękuję za czujność, pierwszy raz przejrzałem takie coś, dziwne uczucie. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 13:47, 11 mar 2024 (CET)Odpowiedz

A już widzę to dobrze jest możliwość zgłaszania takich rzeczy. Chwała Ip za reakcje. NiktWażny (dyskusja) 14:00, 11 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Witaj. Zauważyłem, że ostatni cofnąłeś edycje tego IP-ka [2], jednakże sam rewert nie wystarczy. Mamy tu do czynienia z wandalem ze zmiennym IP i myślę że należy zwiększyć poziom ochrony artykułu Sydney, aby mogli go edytować tylko zalogowani użytkownicy (chyba na 2 tygodnie wystarczy). TravelerFromEuropeanUnion (dyskusja) 22:32, 12 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Zanim Pan zacznie usuwać precyzyjne wypociny prosze sie doinformowac o liniach kolejowych w PCT. 185.21.87.254 (dyskusja) 23:23, 13 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Hej. Wiedza i Rozum wprowadza wiele problematycznych edycji. Usunąłem z artykułów jego zdjęcia, które w commons zostały zgłoszone do usunięcia za łamanie praw autorskich. W dyskusji stwierdził, że poprzednie zdjęcia, które przywróciłem, również zostały wrzucone przez niego i otwarcie przyznaje się, że konto Towarzysz Przewodniczący to jego poprzednie konto, które zostało bezterminowo za wandalizmy fałszowanie dat, nagminne edycje bez uzasadnienia, nieencyklopedyczne edycje, trolling, co pasuje do jego aktualnych zachowań. Dodatkowo osoby usuwające jego zmiany nazwał kanaliami. Trochę szerzej to opisałem w jego dyskusji w wątku Prawa autorskie. Jako, że jesteś administratorem i już kilka razy do niego pisałeś to czy mógłbyś zająć się tą sprawą? Sssine21 (dyskusja) 21:55, 14 mar 2024 (CET)Odpowiedz

PS: Sprawę również opisałem na serwerze Discord w prośbach do adminów Sssine21 (dyskusja) 22:02, 14 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Proszę rozpatrzyć moją sprawę. Wiedza i Rozum (dyskusja) 22:06, 14 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Do żadnego z wymienionych zarzutów się nie przyznaję. Proszę mi wypisać wszystkie manipulacje, fałszerstwa, trolling i wszystko to co jest mi niesłusznie zarzucane w podpunktach.

Do wszystkich się odniesę. Wiedza i Rozum (dyskusja) 22:10, 14 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Z pozdrowieniami dla wszystkich Godnych Redaktorów Wikipedii :) Wiedza i Rozum (dyskusja) 22:18, 14 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Sprawa jest już zgłoszona w Wikipedia:Prośby do administratorów. Tam możesz się do tego odnieść. Sssine21 (dyskusja) 22:20, 14 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Bardzo przepraszam, rzeczywiście wstawiłem EK przez przypadek. EK miało się znaleźć w haśle Japorn. Taka pomyłka była wynikiem mojego braku koncentracji, gdyż spieszyłem się a zależało mi na załatwieniu tej kwestii, dlatego nie zauważyłem przekierowania. Bardzo dziękuję za poprawkę i zwrócenie uwagi.
Pozdrawiam, BZPN (Napisz do mnie!) 18:07, 19 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Wikipedysta Ciacho5 ma chyba jakiś problem psychologiczny bo blokuje w haśle "nagość" informację o powszechnym korzystaniu z sauny nago przez Niemców mimo że zostało to poparte artykułami Wirtualnej Polski (WP) https://wiadomosci.wp.pl/tego-o-nich-nie-wiedzieliscie-niemcy-kochaja-nagosc-i-ma-to-dluga-tradycje-6154008758322817a oraz Deutsche Welle (DW) https://www.dw.com/pl/niemcy-kochają-nudyzm-długa-tradycja/a-40047899. WP przy anulowaniu edycji nazywa nawet źródłem śmieciowym! Ponadto blokuje zasady poprawnego saunowania według Polskiego Towarzystwa Saunowego w haśle "sauna". Tę samowolę i brak neutralnego punktu widzenia trzeba ukrócić! 5.172.255.236 (dyskusja) 23:47, 21 mar 2024 (CET) _{Niemerytoryczny atak wykreśla InternetowyGołąb (dyskusja) 17:32, 24 mar 2024 (CET)} Odpowiedz

Odp:Irak

Nie był błędem, ale rozumiem. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 10:39, 30 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć. Czy pomniki nie są autoencyklopedyczne? W Wikipedii znalazłem wiele artykułów z młodszymi pomnikami. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 16:53, 31 mar 2024 (CEST)Odpowiedz

Automat pstryka, a mnie to bawi;). Nie trzeba było dawać mi do ręki tej zabawki. ... właśnie powoli nudzą mnie nowe (i stare) artykuły pisane dla wikipedii. Czas zacząć się szanować i podjąć jakąś jakąś konstruktywną decyzję --Kerim44 (dyskusja) 20:05, 31 mar 2024 (CEST)Odpowiedz

Witam,

Zgłaszam problem: kolejny anonimowy użytkownik o numerze IP 31.0.90.188 cofnął moją edycję w artykule Maks i Ruby, gdyż myślał, że bajka była na Cartoon Network. Moim zdaniem to jego twórczość własna. Czy mogę prosić o zablokowanie tego użytkownika, jeśli będzie ponownie to robił?

Sylwia1988 (dyskusja) 22:56, 31 mar 2024 (CEST)Odpowiedz

Nie, też mam z tym pewien problem. Posiedze jeszcze nad tym Matrek (dyskusja) 00:20, 1 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzięki, oczywiście dodam. Jeszcze trzeba napisać artykuł o Radio Veronica... kicior99 _=^^=

Witaj, mam nadzieję, że Twoje edycje to chyba jakaś pomyłka. Jeśli chcesz coś zmienić, zdecydowanie lepiej będzie abyś założył wątek w kawiarence. Sandomierz? Murarstwo? Jesteś pewien? Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 02:23, 5 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za uwagę. Na przyszłość będę wspominać o kwestii praw autorskich w Commons. Pozdrawiam, BZPN (Napisz do mnie!) 14:07, 10 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Chciałem tylko podać prawdziwe informacje ale jeśli to taki kłopot to powtórzę: nie mój problem. JakaNazwaPodac (dyskusja) 18:15, 10 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Chodzi o slup wojenny (okręty żaglowe trzymasztowe żagle rejowe - z baterią dział na górnym pokładzie) - a obecnie tak się nazywa żaglówki jednomasztowe z dwoma żaglami. Stąd różnica. Smat (dyskusja) 11:40, 11 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej.

Dzięki za uwagi ;-) Zmieniłem preferencje i zedytowałem na wszelki wypadek artykuł ;-) Thx ;-) -- Kaworu1992 (dyskusja) 11:36, 12 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć, spojrzałem na PdA i pomyślałem, że podzielę się ciekawostką: część kont jest zakładanych nie po to, żeby edytować, tylko żeby... były. Żeby można było spojrzeć, jak Wikipedia wygląda od strony użytkownika zalogowanego. Albo żeby móc ustawiać sobie preferencje. Pozdr. Tar Lócesilion (dyskusja) 01:11, 14 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Mam nadzieje, ze będziesz mógł wrócić z wakacji. Zastanawiałem się nad kategorią dla przetworników. Często natykam się na hasła typu posobnik, gdzie taką kategorię można by dać. W haśle tytułowym jest ich sporo wymienionych (posobnika nie ma). Ale im dalej, tym gorzej. Na końcu do przetworników należą ciśnienia, przepływy i temperatury. Oczywiście linkowanie można by zmienić, albo dodać przed tymi pojęciami słowo przetworniki. Tylko nie wiem, czy wszystko, co coś przetwarza, definiuje się jako przetwornik, bo wtedy i garnek na zupę by trzeba dodać. Sławek Borewicz, → odbiór 07:25, 14 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć, czy przypadkiem nie umieściłeś tego komentarza w złym miejscu ;)? BZPN (Napisz do mnie!) 21:32, 14 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Teraz wszystko jasne. Przepraszam więc za zamieszanie :). BZPN (Napisz do mnie!) 21:40, 14 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Ponieważ nie poparłem swoich zmian przypisami, a uczyć dodawania tychże mi się nie chce, proszę Cię o wprowadzenie zmian na własną rękę:

- rok początkowy 1974 (sam autor: https://nakanapie.pl/ksiazka/60-minut-na-godzine)

- godzina nadawania w poniedziałek 20:15 (Kurier Szczeciński nr 5/1974 str. 6 https://zbc.ksiaznica.szczecin.pl/dlibra/publication/44090/edition/42278/content)

- godzina nadawania w sobotę 15:30 (Kurier Szczeciński nr 103/1974 str. 6 https://zbc.ksiaznica.szczecin.pl/dlibra/publication/43837/edition/42025/content)

2A01:114F:971:A800:C57A:B0B7:2F21:336D (dyskusja) 11:27, 15 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Kiedyś zgłosiłeś ten mój art do Poczekalni i usunięto. Znalazłem czas by dopracować - opublikowałem, zerknij. Myślę, że ency już widać. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:06, 15 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

W górnej liście "Lista kolorów afabetycznie" kolor lapis-lazuli był opisany jako "kolor lazurytu". W dolnej liście "Kolory według odcieni" nie było opisu, więc go napisałem tak jak było na górze, ale czemu to wycofałeś? 62.122.114.52 (dyskusja) 13:43, 15 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Mógłbyś przejrzeć moje zmiany w artykułach Hyundai Suwon i Camillo Placì, byłbym bardzo wdzięczny. Alejazz21 (dyskusja) 14:41, 15 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

To nie tak. Jestem w trakcie przebudowy kategoryzacji tego tematu i byłbym wdzięczny za ograniczoną ingerencję, by się nie pogubić. Okręty podzielone zostaną na epoki, dodam też wcześniejsze. Załóżmy, że mamy okręt X i epoki A, B, C, D, E i F. Jeżeli służył od B do E, dostanie B, C, D i E. Transportowiec dostanie wszystkie, tak będzie bardziej przejrzyście. Wtedy przeglądając, przykładowo, okręty II wojny, znajdziemy tam transportowce. Pozdrawiam. PiątaKolumna (dyskusja) 18:10, 16 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Naprawdę, nie popadajmy w paranoję. Robię to na podstawie własnego doświadczenia, gdy przeglądałem kiedyś klasy okrętów to była do dyspozycji jedna wielka kategoria zawierająca zarówno te z II wojny, jak i czasów helleńskich. Do tego wielu z nich nie dało się znaleźć, bo były poupychane w innych niepowiązanych kategoriach. Zarzut z nadmiarem kategorii zakrawa na absurd - idąc tym tokiem myślenia wszystkie single można byłoby wrzucać do kategorii "Single", a nie dzielić wedle lat. W ten sposób ułatwimy nawigację, spinając to wszystko w kategorię "Klasy okrętów według epok". To naprawdę nie jest wielka filozofia. PiątaKolumna (dyskusja) 18:47, 16 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Jak już usuwasz artykuł Felicjan Marynowski, to sugeruję usunąć też jego klona, Felicijan Marynowski Ttymoś (dyskusja) 20:05, 16 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Ostatnia sprawa. Może nie powinienem akurat tu o tym wspominać , ale rzeczony autor pozostawił jeszcze jedną edycję - na stronie z nazwiskiem Marynowski dodał odwołanie do wspomnianego wcześniej artykułu - artykułu, na którym raczej nc więcej się nie pojawi, ze względu na to, że go Pan usunął i czasowo zablokował. Pytam więc - usunąć odwołanie, czy pozostawić? Ttymoś (dyskusja) 20:32, 16 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Odp:ReportSolver

Hej, tak, mam to w planach :D

--AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:08, 18 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, wygląda na to, że działa. Potestuj, daj znać :D AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:55, 18 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Oczywiście tylko do szybkich zamknięć, jeśli konieczny jest dłuższy komentarz, no to ręcznie. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:55, 18 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

To super. Błąd, który wystąpił tu już poprawiłem jak coś:) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:58, 18 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzięki bardzo za zablokowanie tego IPka dodającego hoaxy. Męczyłem się jakieś pół godziny z weryfikacją każdej z jego edycji bojąc się popełnić błąd, dotarłem do połowy, a Ty po prostu wycofałeś resztę. Nawet nie wiedziałem, że można w ten sposób anulować czyjś wkład jednym kliknięciem :)

Dobrego wieczoru, Karol739 (dyskusja) 19:45, 18 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć. Czy to test ReportSolvera? Jeśli tak, to chyba można już usunąć zgłoszenia testowe? Czy jeszcze potrzebujesz je do czegoś? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:26, 18 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Na oko wygląda, że test wyszedł pomyślnie. Włączyłem sobie ten skrypt i przy najbliższej okazji wypróbuję go na żywym organizmie! :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 22:47, 18 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Rozumiem. Wątek zamknąłem, gdyż jego autor podziękował za wyjaśnienie, co uznałem za zrozumienie z jej strony. Dziękuję za zwrócenie uwagi, postaram się przykładać większą wagę do wyjaśnień w pytaniach dla nowicjuszy. Pozdrawiam, BZPN (Napisz do mnie!) 12:02, 19 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Całkowicie się zgadzam. Postaram się stosować bardziej zrozumiały i rozbudowany sposób. BZPN (Napisz do mnie!) 12:57, 19 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję serdecznie za tę wiadomość. Trochę niefortunnie to sformułowałem, wiem o tym. W czasie mego nowicjatu o tym czytałem i chyba pamięć musiała mi jakiegoś figla spłatać. Najważniejsze, że samą zasadę pamiętam :) Karol739 (dyskusja) 20:31, 19 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Tak, mam. Jako człowiek w podeszłym wieku, słabo posługującym się komputerem i technologiami IT wciąż jestem nowicjuszem i na Wikipedii używam "starych norm" jak to sam określiłeś. Na szczęście są wikipedyści nowej generacji, tacy jak Ty, którzy bez trudu potrafią skorygować moje błędy. Morus kot (dyskusja) 13:26, 20 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

No nie wiem co Ci odpowiedzieć, bo niewiele z tego zrozumiałem. Jedyne co mogę zrobić to działać jak dotychczas, licząc na zrozumienie i dobra wolę społeczności. -- Morus kot (dyskusja) 13:35, 20 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Witam. Ok, to dodam tylko przypis.--Adam Maria Nowakowski (dyskusja) 16:05, 20 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Witam, przepraszam za tą akcję, działałem w dobrej wierze, również chciałbym zaznaczyć że opisane strony zawierały informacje o zastosowaniu świadomego snu w rozwoju osobistym.

Pozdrawiam i życzę miłego dnia :) Robercik101 (dyskusja) 13:14, 21 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Odp:Blokada kawałka infoboksu

Bardzo popieram nie aktualizowanie na zapas. Jeśli nie da się tego zrobić technicznie może warto wprowadzić jakąś stronę pomocy? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:56, 21 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Odp:Jeszcze o linkach

Z archwizacją jest trochę trudniej. Jest biblioteka sprawdzająca czy strona jest zarchwizowana ale nie jest w stanie sprawdzić czy archiwum jest poprawne. Internet Archive potrafi zapisać np. przekierowanie albo stronę 404. Dlatego świadomie nie dodaję linków do archiwum. Z tej biblioteki korzysta mój bot sprawdzający martwe linki podaje je w szablonie {{martwy link dyskusja}}. Ale trzeba ręcznie sprawdzić czy to jest poprawne archiwum. Oprócz tego działa Wikipedysta:InternetArchiveBot, który potrafi również zarchiwizować linki w archive.org i dodać je do szablonów. Na stronie bota jest pis jak go "napuścić" na artykuły --masti <dyskusja> 14:28, 22 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, pani jest pewnie ency, choć trzeba doszlifować formę. Zerknij na mój artykuł Kamil Zvelebil w tym kontekście, Bacus15 • dyskusja 15:27, 22 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Skąd to wycofanie edycji? Grzegorz Browarski [🍺] 00:33, 23 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Tak, zapomniałem o tym. Wycofane. BZPN (Napisz do mnie!) 12:50, 23 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za czujność. Wezmę to pod uwagę. To jest na razie pierwsza (świeża) wersja, będą uzupełnienia, będą linki. Artykuł napisałem w oparciu o materiały przekazywane mi przez Alicję Sakaguchi, wybitnej interlingwistki. Nalegałem na przepisy, co się dało to póki co uzyskałem. Te nazwiska osób z doktoratami są ważne. Tym, bardziej, że w skali międzynarodowej doktorów/profesorów z tej dziedziny jest mniej niż dziesięć. 74Ryszard (dyskusja) 17:03, 23 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Re:Prezydenci

Oczywiście, mogę poczekać. Resztę ew. ja dodam oficjalnie w połowie maja lub ktoś za mnie. Jednak widzę, że nie ma zastrzeżeń to tej kategorii. W związku z tym planuje utworzyć pozostałe kategorie z tego szablonu , KamilosR [masz temat ?] 18:06, 24 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć wiadomo, że zbędne, ale sprzątam: to czyli to, ogólnie miałem tego nie robić, ale znalazłem łatwe przykłady, które nie wymagają jakiegoś większego doświadczenia w technikaliach , więc to robię odpoczywając od masowych popraw martwych linków. PMG jakąś ma blisko 400 edycji tego typu i nikt nie narzeka :P Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 19:59, 24 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Koniec na dzisiaj, kolejnym razem poproszę o flagę bota, najwyżej. NiktWażny (dyskusja) 20:04, 24 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Nie widzę powodu, żebym zostawiał, bo zrobi to ktoś inny + wielu administratorów sprzątających te błędy składniowe robi tak. NiktWażny (dyskusja) 20:09, 24 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej. Jak patrzymy na ency starostów? Ostatnio pojawili się tacy trzej panowie: jeden, drugi i trzeci (choć ten ostatni jest też burmistrzem). Wolę podpytać przed puszczeniem do DNU. Mitrovitz (dyskusja) 23:10, 24 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Mam dwie prośby do Ciebie jako administratora, o sprawdzenie hasła Piotr Kosobudzki i jeśli możesz to zrób coś aby w tym haśle Wikipedysta:Lelek 2v nie wprowadzał zmian technicznych.--Adam Maria Nowakowski (dyskusja) 09:46, 25 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Ok, to nie zawracam Ci głowy, bo musiałbyć poczytać o zmianach fechnicznych w infoboxach z których on robi tzw. choinki. Nie tylko ja miałem z nim problem. Postaram się dodać i inne żródła. Pozdrawiam.--Adam Maria Nowakowski (dyskusja) 14:41, 25 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Czemu się tak spieszysz, nie zdążę nawet uzupełnić. Przecież hasło nie jest jeszcze sprawdzone.--Adam Maria Nowakowski (dyskusja) 15:30, 25 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za podanie tego sposobu Sojusz (dyskusja) 14:54, 25 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć, przekażę bezpośrednim organizatorom projektu. Dzięki za czujność. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:43, 27 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Rzeczywiście popełniłem błąd podczas pisania. Wszystko poprawione :) Igor123121 Napisz tutaj 15:59, 4 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć. W najnowszych poprawiłem. Aczkolwiek w ciągu ostatnich 6 dni napisałem 201 artykułów o naukowcach, więc nie wiem czy jest sens poprawiania tego w każdym. Ale w nowych będę się stosować. Pozdrawiam! Igor123121 Napisz tutaj 16:44, 4 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Nie znam za dobrze poglądów metodologicznych Feynmana, ale chyba lubił trollować, np. krytykować filozofię ogółem, więc wątpię, żeby cytował Poppera i mu przytakiwał. W dodatku tamta edycja jest bardzo myląca, bo przypisuje Popperowi jakąś ogólnikową „walkę z przerostem formy nad treścią” – pierwszy raz widzę, żeby którykolwiek filozof nauki był tak opisywany. Takie zarzuty „przerostu formy” chyba łatwiej usłyszeć od szkolnych polonistów i populistycznych polityków niż od filozofów albo krytyków bełkotu jak Alan Sokal. Możliwe, że Feynman używał takiego populistycznego hasła, ale nie znam na to żadnych źródeł i nie wiązałbym tego z Popperem. Tarnoob (dyskusja) 21:04, 5 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za zainteresowanie moimi edycjami. Źródła - podaję przecież tak szybko jak się da, znając niecierpliwość redaktorów. Spróbuję jeszcze bardziej przyśpieszyć! 74Ryszard (dyskusja) 16:35, 6 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:The Fly (singel)

Ech... Wiesz to pewnie, ale nie wiem dlaczego nie stosujesz – do oznaczania braku źródła jest {{fd}} i/lub {{Dopracować}}. W tym artykule który cofnąłeś nie ma ani jednego źródła... więc jakbyś mógł rozsądniej stosować wycofanie zmian i dodawać odpowiednie szablony, to będę wdzięczny. --Nux (dyskusja) 19:59, 6 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

• Po pierwsze, nie wierzę w oznaczanie. Po drugie, ten akurat (czy ta, bo kiedyś zawsze opis zmian był Dominika Jakaśtam) spod IP masowo dokonuje zmian w artykułach muzycznych. Czasem zmienia gatunek, czasem datę wydania. Po kilkanaście czy więcej edycji w ciągu kilku minut. Cofam wszystko (nawet nie anuluję, bo szkoda mi czasu) i blokuję. I tak co parę dni :(. Ciacho5 (dyskusja) 21:04, 6 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Dobry Wieczór! Uprzejmie przypominam, że wnioski stypendialne na tegoroczną Wikimanię (w tym wniosek o bezpłatną wejściówkę) można składać do Stowarzyszenia Wikimedia Polska do 7 maja.

Wikimania jest corocznym spotkaniem światowych społeczności Wikimediów, od edytorów, organizatorów czy różnych funkcyjnych, przez pracowników Fundacji i organizacji partnerskich, badaczy, po Radę Powierniczą Fundacji Wikimedia. Całość jest jedyną w swoim rodzaju okazją by poznać inne rozwiązania i osoby wykonujące ciekawą pracę w innych krajach, językach i projektach, nowe możliwości, podyskutować o wyzwaniach - oraz cieszyć się Wikimediami w ich światowej skali.

Jako Stowarzyszenie najpewniej nigdy nie będziemy w stanie zaoferować dostępu do tylu prelegentów, tak zróżnicowanych współuczestników oraz tematów, dlatego zachęcam Was do uczestnictwa.

Zatem zapraszam do zapisów i oby do zobaczenia w Katowicach!
aegis maelstrom δ 21:56, 6 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Odp:Lista dyskusyjna administratorów

N discordzie da się nawet skonfigurować wątki czyli nie ma ściany teksty, a tylko nagłówki, trochę jak na forum. --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:28, 7 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Drogi wikipedysto Ciacho5.

Jest jeszcze wiele wiedzy, której brakuje w Wikipedii. Zasób źródeł, wiedzy i umiejętności członków społeczności są ograniczone. Wśród tych, którzy zaczynają, jest wielu wartościowych ludzi, potencjalnych wikipedystów. Jest też wielu takich – w społeczności i poza nią – którzy tych wartościowych skutecznie zniechęcają. Dlatego, kiedy widzisz błędy, nie wandalizmy, nie zwracaj się do nowicjusza zbyt surowo. Zamiast tego pomóż mu zapoznać się z mechanizmami działania Wikipedii.

[{{{1}}}] Ta reprymenda była zbyt ostra w stosunku do edycji, która mogła być nieumyślnym błędem lub wynikać z nieznajomości zaleceń/mechanizmów Wikipedii.

Proszę, przypomnij sobie swoje pierwsze chwile w Wikipedii. Dlatego zachęcam – raz w tygodniu oderwij się od codziennych zajęć w Wikipedii i poświęć kilka godzin na to, by pomagać nowicjuszom. Lepiej będzie to służyło Wikipedii niż mechaniczne karcenie.

Wiem, że prosiłem o pomoc na Discordzie, o wskazanie błędów, ale nazywanie artykułów "banałem" oraz całościowe stwierdzenie, że to nawet nie jest artykuł naprawdę nie jest na miejscu, gdy chcemy komuś pomóc. Lepiej zrobić to tak, żeby dany Wikipedysta to zrozumiał i się poprawił. Nie ma sensu w ten sposób zniechęcać, bo tylko zamykamy danej osobie umysł na całą gamę konstruktywnych uwag, które możemy jej przekazać. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 23:44, 8 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Informacyjnie - wysłałem wiadomość na Discorda. Z życzeniami dobrego weekendu, Karol739 (dyskusja) 23:16, 10 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Niedawno edytowałem coś na stronie Uniqlo, ale nikt nie sprawdzał tej edycji przez kilka dni i nic się nie zmieniło. Donoskra (dyskusja) 19:58, 11 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć, dlaczego usunąłeś link zewn.? --Czyz1 (dyskusja) 20:38, 18 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Link dotyczy cmentarza Perlacher Forst, gdzie prawdopodobnie prochy bohatera biogramu spoczywają. Dotyczy to też Stanisława Kubskiego oraz Ludwika Gietyngiera (w tych biogramach też usunąłeś ten link). Na cmentarzu tym spoczywają prochy ponad 2000 Polaków, więźniów Dachau, którzy zginęli w tym obozie. Mam nadzieję, że przywrócisz ten link, gdyż był ważny od strony merytorycznej i wpisany prawidłowo, według wszystkich zasad dotyczących Wikipedii. --Czyz1 (dyskusja) 00:21, 19 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Ja jednak postanowiłem usunąć tę stronę , ponieważ była typową reklamą. Poza tym Wikipedia nie jest katalogiem firm. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:57, 19 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:Leszek Wencel

Hej :) Jak spojrzysz w dyskusję użytkowniczki to zobaczysz moje pytania o dodanie "Leo", które to edycje konsekwentnie wycofywałem z odpowiednim wpisem w dyskusję użytkowniczki. Niestety żaden z przypisów nie wyjaśnia czym dla pana Leszka Wencela jest "Leo", czy to może przydomek, ksywa, pseudonim, a może dodane drugie imię (może jednak przydomek po długoletnim pobycie w Finlandii jak twierdzi wikipedystka - tylko że źródła milczą na ten temat)... tym bardziej, że pisownia w źródłach jest różnoraka - raz w cudzysłowach, a raz bez. Ponieważ zatwierdziłeś zmianę, z chęcią dowiem się co myślisz o "Leo" - czym jest owo "Leo" i co na to wg Ciebie źródła, bo ja w nich nie widzę dostatecznego wyjaśnienia... ;) Bo może należy przenieść hasło pod Leszek "Leo" Wencel, kto wie. :) Ented (dyskusja) 20:48, 20 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

"nazywają go tak"? czy "nazywa się tak"? bo to zasadnicza różnica, tym bardziej że ta informacja została umieszczona w definiendum! Nie czepiałbym się gdyby to nie było w definicji. Skoro nie wiadomo czym jest w istocie "Leo" (bo brak źródła), to może winno się napisać, że tak jest nazywany, bo nikt tak na prawdę nie wie czy pan Leszek tak się nazywa. Żeby chociaż w źródłach było wspomniane, że np. przyjął ksywkę/przydomek w trakcie lub po pobycie w Finlandii (gdzie tak był nazywany) to byłoby OK, a tak odpisanie mi "uznałem, że może być" nie rozwiewa moich wątpliwości natury merytorycznej definicji vs. źródła :( Ented (dyskusja) 21:42, 20 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

• Nie jest też mojego kalibru. Nie znam pana Leszka W. Pierwszy raz o nim usłyszałem właśnie przy sprawdzaniu nowych haseł - dlatego próbuję dociec czym jest w definiendum "Leo", bo źródła nie precyzją i stąd moje rewerty oraz wątpliwości na stronie wikipedystki. Może niesłusznie, bo wszyscy za oczywiste przyjmują, że to jest "Leo" i źródeł nie potrzeba, i tylko ja gapa nie wiem... Ented (dyskusja) 22:48, 20 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzisiaj administrator Nux uświadomił mi, że moje prośby o poprawianie artykułów do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję tylko dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 09:47, 21 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za odpowiedzieć i za zgodę na dalsze powiadamianie. Sławek Borewicz, → odbiór 13:46, 21 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Niewykluczone, że nie wystarczy. Jednakże dopóki się ten artykuł w mainie nie ukaże, to na 100% nie możemy tego być pewni. Być może bycie członkiem tej rady przy Ministrze Kultury wystarczy do ency. No nic, parę zdań napisałem, zobaczymy jak się dalej sytuacja rozwinie. Karol739 (dyskusja) 18:43, 21 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

OK, dzięki za informację, dodam sobie jego wkład jako zakładkę, jak mi się przypomni to będę zaglądać. Karol739 (dyskusja) 18:51, 21 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Czy mógłbyś zerknąć tutaj Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:05:11:Hristina (Obradović) i podpowiedzieć mi czy zamknąłem prawidłowo tę dyskusję czy może jest odwrotnie- tzn. zostałeś przekonany argumentami Rhodesiana? Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:51, 21 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Witam. Przyjąłem. W sumie i tak prędzej czy później któryś administrator zablokuje tego charakterystycznego wandala. Pozdrawiam Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 18:11, 22 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, to nie jego artykuł. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 14:04, 24 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Mam małą sprawę. Niedawno zgłaszałem na PdA użytkownika M.Tomma - to było moje trzecie czy nawet czwarte zgłoszenie wobec tego wikipedysty. I pomimo że Tommie się tłumaczy i prosi się go o niepostępowanie w taki sposób, to tak naprawdę nic nie pomaga - pomijam utratę przez niego uprawnień redaktora, następnie automatycznie przeglądającego. Nawet dzisiaj dokonał niewłaściwej edycji, szczerze nie wiem nawet czy można nazwać działania Tommy złośliwymi... (a już już nawet 3-krotnie tłumaczono, dlaczego taka edycja jest niewłaściwa).

Nie wiem, czy nie podchodzi to nawet pod wandalizm. Wandalizmami nie są nieporadne lub błędne wpisy nowych użytkowników – w tych wypadkach należy nowicjusza zapoznać z zasadami i udzielić mu pomocy; jeżeli nowicjusz pomimo pouczenia kontynuuje swoje niewłaściwe zachowanie, należy to traktować jako wandalizm. Różnica jest taka, że w przypadku Tommy jest to kategoryzacja, a jak Hoa twierdził, wątpliwe edycje Tommy dzieją się od lat.

Bardzo bym prosił o interwencję, powiem szczerze jestem już zmęczony wątpliwymi edycjami z jego strony oraz brakiem reakcji ze strony innych adminów. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:21, 24 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Dzięki za uwagę, następnym razem będę bardziej czujny. Zdjęcia niestety nie ma, jutro jeśli będzie ładna pogoda to zrobię. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 17:14, 24 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

• 
  Gwiazdka Rekordu Guinnessa z 2023 r. za Twoją wyjątkową aktywność i zaangażowanie!

Drogi Ciacho5,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie naszego wielkiego, wspólnego przedsięwzięcia: próby pobicia Rekordu Guinnessa w najdłuższym edytowaniu. Jak pewnie już wiesz, rekord udało nam się pobić! Bez Ciebie naprawdę nie byłoby to możliwe.

Dziękujemy za Twoją wyjątkową aktywność i zaangażowanie. W ramach podziękowania przyznajemy Ci tę wyjątkową, okolicznościową gwiazdkę guinnessową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:40, 25 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Właśnie tutaj jest błędne przekierowanie do nie tego zespołu co powinno i zmieniam linkujące ale tego jest dużo. Da się to jakoś zrobić automatem, żeby nie edytować każdego artykułu pojedynczo? damiankramek (dyskusja) 16:45, 25 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Odp:Burmistrze

Czy zechciałbyś podpowiadać Wikinews osobom które zbyt pochopnie aktualizują? --Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:34, 5 cze 2024 (CEST)Odpowiedz