Обсуждение участника:Pessimist2006/Архив-2021-2022

Здравствуйте, была удалена статья "Список журналистов, убитых в России"[1][2]

Может, будет мнение по спискам, или как можно аргументировать ? Paulaner-2011 (обс.) 12:11, 21 июля 2021 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Надеюсь, что Вы хотя бы время от времени интересуетесь происходящим здесь и это прочитаете. С 2016 года, когда мы с Вами последний раз общались, прошло довольно много времени. Сейчас, когда я перечитываю архивы обсуждений, я понимаю, что тогда было сделано много ошибок. Где-то я в общении с Вами был недопустимо резок. Где-то мне не хватило решимости до конца предполагать Ваши добрые намерения по отношению к Википедии — в которых я сейчас не сомневаюсь, вне зависимости от возможных разногласий по контенту. Я прошу меня за это извинить. Многое изменилось — и в реальной жизни, и в Википедии. Не вижу смысла дальше тянуть груз старых обид. Предлагаю перезагрузку. В качестве символического жеста я отменяю те ограничения, которые на Вас были наложены в рамках ВП:УКР. Они в любом случае вряд ли могут быть актуальными в современных условиях. В надежде на Ваше возвращение — aGRa (обс.) 18:19, 13 августа 2021 (UTC)Ответить

• Марк, надеюсь, что ты действительно вернулся, тебя в Википедии очень не хватало. Vladimir Solovjev ^обс 16:32, 30 августа 2021 (UTC)Ответить

Страница Присоединение Эстонии к СССР, созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/11 ноября 2021#Присоединение Эстонии к СССР → Вхождение Эстонской ССР в состав СССР. LeoKand 10:16, 14 ноября 2021 (UTC)Ответить
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Я благодарен всем, кто принял участие в том, чтобы я возобновил активность в проекте.

Отдельно я хочу поблагодарить Ghuron и Grebenkov. Легко проявлять участие, когда это тебе ничего не стоит. И намного сложнее признавать свою неправоту и ошибки. Несмотря на моё несогласие с ними по многим вопросам, именно их признания вернули мне веру в то, что здесь не всё потеряно.

Однако тех, кто ждёт прежнего Пессимиста, может постичь разочарование. Я конечно неплохо знаю Википедию, во многом получше молодых администраторов. Но почти 6 лет отсутствия – это существенная дисквалификация. Кроме того, занятость в реальной жизни и состояние здоровья вряд ли позволят мне восстановить тот уровень активности, который был у меня до 2016 года. С другой стороны, я отдохнул и успокоился, а многих из тех, кто создавал существенные препятствия моему участию и конфликты… Иных уж нет, а те далече.

Так что за дело и ещё раз всем спасибо, я всех вас помню и ценю! — Pessimist (обс.) 05:37, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить

• Главное - что вернулся, а остальное вторично. И отдых от дрязг действительно помогает, по себе знаю. Vladimir Solovjev ^обс 07:38, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить
• Рад видеть))) Шнапс (обс.) 07:48, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить
• Рад вашему возвращению! — Adavyd (обс.) 07:55, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить
• +1. --wanderer (обс.) 08:49, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить
• С возвращением, Марк. Фэтти (обс.) 09:36, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить
• Рад видеть тебя снова! Sir Shurf (обс.) 10:25, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить
• Марк, очень рад твоему возвращению. Однажды я тебе сказал: твой вклад в выбранную тобой тему значительно важнее пены, которая образуется вовремя штормов в википедии. Всех вносящих смуту я и не упомню, а то что сделал ты - я помню и привожу другим в пример. VladimirPF (обс.) 12:53, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить
• С возвращением! MBH 13:13, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить
• Троекратное ура! Игорь (обс) 13:40, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить
• Рад безмерно! — Av (обс.) 15:19, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить
• С возвращением! Cozy Glow (обс.) 18:51, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить
• С возвращением! — Шуфель (обс.) 05:38, 9 декабря 2021 (UTC)Ответить
• Хорошо, рад)— Draa_kul ^talk 20:55, 9 декабря 2021 (UTC)Ответить
• Я в 2012 году сына назвал в Вашу честь.. С возвращением! -- Voyagerim (обс.) 08:36, 10 декабря 2021 (UTC)Ответить
• С возвращением! Yagasi (обс.) 19:04, 11 декабря 2021 (UTC)Ответить
• Марк, твоё возвращение очень ждал… Спасибо! — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 19:44, 11 декабря 2021 (UTC)Ответить
• С возвращением.— Hercules (обс.) 01:30, 14 декабря 2021 (UTC)Ответить
• Долгожданное событие. — Leonrid (обс.) 09:04, 14 декабря 2021 (UTC)Ответить
• С возвращением. — Alex fand 08:33, 4 января 2022 (UTC)Ответить
• Только увидел, с возвращением! — Kolchak1923 (обс.) 05:32, 25 января 2022 (UTC)Ответить
• Ждал. Удачи!— Arbnos (обс.) 15:44, 29 января 2022 (UTC)Ответить

Марк, привет. За время твоего отсутствия появился такой инструмент. Ты пишешь по таким темам, где критично иметь доступ к интернет-источникам. Я бы предложил ознакомиться с ним и время от времени чикать им статьи в своём поле интересов. YarTim (обсуждение, вклад) 14:03, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить

Спасибо. Критически важная штука. — Pessimist (обс.) 14:57, 8 декабря 2021 (UTC)Ответить

• Ещё может понадобиться правка, когда какой-то фрагмент был внесён в статью. Есть [3]. YarTim (обсуждение, вклад) 08:55, 9 декабря 2021 (UTC)Ответить

  Этот я знаю, он был и до 2016. — Pessimist (обс.) 09:35, 9 декабря 2021 (UTC)Ответить

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:45, 9 декабря 2021 (UTC)Ответить

Доброго времени суток. Вы не могли бы обеспечить корректную формулировку в статье. В источнике вроде ничего такого нет. А заодно и источник маргинальный. Longboϝman 13:46, 5 января 2022 (UTC)Ответить

ОК, гляну. — Pessimist (обс.) 16:48, 5 января 2022 (UTC)Ответить

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:47, 7 января 2022 (UTC)Ответить

{{Предупреждение|diff=https:https://www.how.com.vn/wiki/index.php?lang=ru&q=Кровавый_навет_в_России&type=revision&diff=119295152&oldid=119295122|rule=[[ВП:НИП]]}}

В середине декабря я начал приводить данный раздел статьи к требованиям НТЗ, которым обязана соответствовать статусная статья: "некие изуверские иудейские секты". Вы против этого не возражали, и де-факто консенсусной версией т.о. образом стала Эта ВАША версия, к которой почти месяц ни у кого, в т.ч. у вас, никаких претензий не было. Т.о. сегодняшний ваш откат содержимого раздела аж к версии 9-летней давности без каких бы то ни было пояснений, с какой радости в статью ХС возвращаются "изуверские иудейские секты", убранные из статьи непосредственно при вас, как минимум требует оценки на предмет наличия здесь признаков игр с правилами. В Википедии нельзя сначала согласиться на консенсус относительно содержания статьи, а затем "отозвать" его, и начать требовать возврата к статусу, существовавшему аж 9 лет назад, самовольно "объявив" в комментариях правке свою собственную "консенсусную версию", игнорируя возражения других участников, которые, исходя из содержимого СО, очевидно наличествуют. — MPowerDrive (обс.) 02:27, 12 января 2022 (UTC)Ответить

Версия раздела, существовавшая в статье в неизменном виде более 8 лет с момента признания ХС очевидно является консенсусной. Версия эта разумеется не «моя», о чем я напомнил вчера на СО. Претензии к этой версии после отмены ваших и участника Tempus неконсенсусных правок следует излагать на СО как и положено на ВП:КОНС, чего вы не делали. Соответственно, мой возврат к консенсусной версии с переходом с переходом к обсуждению на СО игрой с правилами не является, а является их соблюдением. — Pessimist (обс.) 05:43, 12 января 2022 (UTC)Ответить

Доброго дня. Хорошо, что вы вернулись. Может, ещё в посредники ВП:НЕАРК тоже вернётесь и немного поможете трём другим посредникам хотя бы небольшой посреднической активностью время от времени? Там всё ещё полно нерассмотренных запросов. — Rafinin (обс.) 11:02, 12 января 2022 (UTC)Ответить

Добрый день! У меня огромный пласт экзопедической работы, накопившейся за 6 лет. Я себя ощущаю сейчас примерно как в 2008 году, когда просто не знал за что раньше хвататься. И речь не о новых статьях, а старых. У меня три ХС на снятии статуса стоят — не считая всего прочего. Вот тут 350+ статей, которые нужно отпатрулировать. А где патруль, там и приведение в порядок… Со временем, когда я эти завалы разгребу, я возможно вернусь и к метапедии, включая посредничество. Просто не всё сразу. — Pessimist (обс.) 11:37, 12 января 2022 (UTC)Ответить

Благодарность за посредничество править

	Орден «Терпеливый посредник»
	Спасибо за прояснение сути и объективность в оценке моих действий. Мне это очень помогло Nella.hohlova (обс.) 05:03, 14 августа 2022 (UTC)NellaОтветить

• Пожалуйста. Pessimist (обс.) 06:24, 14 августа 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый Pessimist! Я благодарна Вам за наставничество при работе над статьей Памятники Израиля.

	Орден «За поддержку»
	За поддержку новичку Nella.hohlova (обс.) 13:02, 20 января 2022 (UTC)Ответить

• Пожалуйста. Я просто много писал в израильской тематике и делал сам шаблон {{Израиль в темах}} - поэтому пополнение недостающих статей из этого шаблона меня привлекло. Pessimist (обс.) 14:28, 20 января 2022 (UTC)Ответить
• Вы проделали огромную работу! Огромную!!! Уму непостижимо все это структурировать!Nella.hohlova (обс.) 15:38, 21 января 2022 (UTC)NellaОтветить

Здравствуйте!

Пожалуйста, не следует патрулировать такие версии со столь очевидными "содержательными" и "формальными" ошибками. — Герман Мейстер (обс.) 16:01, 21 января 2022 (UTC)Ответить

• Я не вижу что тут может нарушать ВП:ПАТ. Претензии теоретически только по СОВР, но такое высказывание я видел, ссылка стоит на вполне благосклонное к предмету статьи СМИ. Правка не вандальная и не выглядит таковой. А что с ней делать содержательно - это уже не вопрос патрулирования. Pessimist (обс.) 16:08, 21 января 2022 (UTC)Ответить
  • Позвольте вклиниться. Думаю, под "формальным" подразумевались пунктуационные и типографские ошибки. А под "содержательным" то, что фраза вырвана из контекста и может быть понята двояко. --Trolzen 13:15, 21 февраля 2022 (UTC)Ответить

• Приглашаю "Германа Мейстера" высказаться по поводу своих действий на странице обсуждения статьи, посвященной личности Дм.Быкова. Какие "содержательные" и "формальные" ошибки послужили основанием для его действий по удалению текста. Мне как инициатору размещения текста особенно интересно выслушать мнение "Германа Мейстера".

С уважением. ViewFromRussia (обс.) 19:55, 26 января 2022 (UTC)Ответить

• Предлагаю писать об этом на СО участника Герман Мейстер, а не у меня. Pessimist (обс.) 20:01, 26 января 2022 (UTC)Ответить

Да, когда я удаляю материал из википедии из-за ВП:НПЗ, а его менее чем через час восстанавливают - это война правок. Благо участник Википедии Dr.mabuse сделал абзац нейтральным и достоверным, а не тупо откатил со словами "консенсусное положение". Dintre (обс.) 12:08, 25 января 2022 (UTC)Ответить

• Рекомендую читать ВП:ВОЙ, а не изобретать собственные правила. Потому что необоснованное обвинение в нарушении правил само по себе является нарушением ВП:ЭП. Мне в общем-то не особо важно, я за долгие годы выработал определенную толстокожесть, но другие могут не быть столь снисходительны. Pessimist (обс.) 13:06, 25 января 2022 (UTC)Ответить

Марк,

Вы вернулись? Т.е. вас уже можно не считать коммунистом? Шутка ...Ash (обс.) 09:22, 27 января 2022 (UTC)Ответить

• Да, я вернулся, моё заявление по этому поводу на этой странице выше Pessimist (обс.) 09:25, 27 января 2022 (UTC)Ответить

Лично я очень рад. Как говорил П.С. Исаев: "Мы еще повоюем, Василий Иванович". Ash (обс.) 09:46, 27 января 2022 (UTC)Ответить

• Поскольку в 2019 году меня тут не было, напомните пожалуйста ваш предыдущий никнейм. Pessimist (обс.) 09:48, 27 января 2022 (UTC)Ответить

• В ответ на Вашу реплику сообщаю: с тем, «что я здесь делаю» можно ознакомится на этой странице. А что Википедия является сборником чуши, и с этим почти никто не борется (активных борцов можно по пальцам пересчитать, а ареал распространения чуши давно перевалил за полтора миллиона страниц), это объективный факт, и молчать о нём я не собираюсь. С уважением.— Yellow Horror (обс.) 19:50, 28 января 2022 (UTC)Ответить
• Где посмотреть список ваших правок я в курсе. Я спросил в что вы здесь делаете, если считаете этот проект сборником чуши, с которой никто не борется? И список правок на этот вопрос не отвечает никак. Возможно с таким отношением лучше редактировать какой-нибудь другой проект? Pessimist (обс.) 19:53, 28 января 2022 (UTC)Ответить
  • Марк, можно вас попросить не развивать тему? Я попробую поговорить. Там все сложно. Еще и не дай бог я содействовал... Sas1975kr (обс.) 20:05, 28 января 2022 (UTC)Ответить
    • Участник сам пришел сюда, поэтому просьба «не развивать тему» в первую очередь к нему. Это моя СО, как-никак… Pessimist (обс.) 20:10, 28 января 2022 (UTC)Ответить
      • Ох.
        Ладно, давайте я попытаюсь объяснить как я вижу ситуацию.
        В проекте действительно есть возможность вносить чушь и пушинг, заниматься вандализмом и т.п. Есть соответствующие инструменты и есть люди которые с этим постоянно борются. Что-то находят и выявляют сразу. Кому то прилетает сразу. Что-то в статьях может висеть годами. И так же годами кто-то может заниматься тонким вандализмом, внося чушь, но которая достаточно правдоподобна. Ибо без знания предмета или наличия ссылки на источник и сверки с ним определить это трудно. Но и им тоже рано или поздно прилетает (надеюсь). Но тем не менее этот поток постоянен и с этим постоянно приходиться работать. И вы, и я, и смею вас уверить коллега Yellow Horror в меру сил и умений этим занимаемся. Хотя иногда этот труд и похож на Сизифов и редко приносит в ответ благодарности. На этом фоне:
        1) Сначала привлекается внимание на форуме к деятельности Taron Saharyan. При наличии ААК и других инструментов выглядит она действительно как попытка бороться с перхотью путем сжигания волос на голове. Упомянута проблема что "анонимы вносят чушь, за что их не наказать" (реально не удивлюсь если это организованная акция и подобным в ААК сейчас занимаются обе стороны. Все таки "26 бакинских комиссаров" и ДАТАПУЛЬТ одного поля ягоды)
        2) Поэтому я понимаю почему вы пишите
        > Но я никогда не позволял в моем ФБ создавать впечатление, что рувики - это место где можно безнаказанно писать любую чушь. По вашим же публикациям именно такой результат и получается. Вы же не пишете о той титанической работе, которую проводил коллега Divot, а только о том как ваши оппоненты всё портят и никто им не помеха. А это не так. И я готов подписаться под этим.
        3) А дальше вступает Yellow Horror, который занимается тем же самым что и вы. И понимает что чушь то реально МОЖНО вносить. И что реально можно не получить наказание, если уметь. И что предотвратить такое мы не может. Только бороться с последствиями. Я тоже с ним соглашусь что это проблема. Разве что не соглашусь что не говорить об этом это страусиная позиция, ибо тогда принижает наш же труд. Это реально обидно, когда прилетает от своих. Инструменты то есть. Худо бедно работают. Более оптимального метода не придумали. Все понимают плюсы и минусы и что просто скрипя зубами надо работать. Да еще и читается реплика в итоге как поддержка деятельности Taron Saharyan
        4) Я как бы могу понять почему вы в ответ на это говорите "Речь идет не о «замалчивании проблемы», а о том, что Википедия представляется сборником чуши, с которой никто не борется. Если вы считаете, что это так, то что вы тут тогда, пардон, делаете?". Потому что реплика МОЖЕТ читаться как то что он поддерживает Taron Saharyan, хотя он на самом деле говорил о другом. И уже ваше "что вы тут тогда, пардон, делаете", согласитесь тут лишнее. Явный переход на личность.
        Т.е. в сухом остатке делает он тоже что и вы. Только выходит что вместо того чтобы объединить усилия, вы вдвоем получается вступается в переписку. Так как тема там закрыта, и Yellow Horror пришел к вам. Поэтому я вас и прошу. Не отвечайте ему. Я поговорю с ним. Ну а уж что делать со своей репликой, решайте сами. Я хочу вас попросить вас эту часть реплики скрыть, пусть и в закрытой секции. Но я вам не указ... Sas1975kr (обс.) 21:20, 28 января 2022 (UTC)Ответить
        • Мне вот интересно, коллега Кубит, который в 100 раз больше, чем мы с оппонентом вместе взятые чуши и вандализма вычищает — тоже всем рассказывает какой тут у нас в проекте мрак и ужас? Pessimist (обс.) 21:29, 28 января 2022 (UTC)Ответить
          • Ну Марк. Ну не является это все индульгенцией. Вне зависимости от объема борьбы с вандализмом. Я же не об этом. Да так нельзя говорить. И поддерживать такое нельзя. Я поговорю. Просто и ваш ответ тоже скажем так не оптимален был. И обидным. Поэтому просто прошу не отвечать. Ну и подумать про скрытие как знак примирения. Sas1975kr (обс.) 21:37, 28 января 2022 (UTC)Ответить
            • На мой взгляд, этот вопрос — принципиальный, а не просто риторика. Если кто-то считает, что тут помойка, то идёт участвовать в те места, где не помойка. И после этого я не стану обсуждать что он про Википедию где говорит. Но если ты участвуешь здесь, то будь любезен критикуй не так. А как-то иначе. Я далее не собираюсь развивать тему, но скрытие считаю неправильным. Pessimist (обс.) 21:44, 28 января 2022 (UTC)Ответить
              • Спасибо. И перечитайте завтра плиз ещё раз на холодную голову что я написал. Не говорил Yellow Horror ничего про помойку. Sas1975kr (обс.) 21:51, 28 января 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый коллега, обращаю ваше внимание, что данный комментарий тянет на нарушение правил Википедии, а именно ВП:ЭП— Messir (обс.) 15:53, 1 февраля 2022 (UTC)Ответить

• Ну что ж, раз вы предупреждение о систематическом нарушении вами правил Википедии считаете нарушением этичности и продолжаете грубейшие нарушения нейтральности в статьях — придётся заняться этим вопросом более серьёзно и внимательно. Встретимся на ФА. Pessimist (обс.) 16:01, 1 февраля 2022 (UTC)Ответить

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:46, 5 февраля 2022 (UTC)Ответить

Огромное спасибо, очеь Вам благодарна. И всем, кто принял участие в приведении статьи к достойному рувики виду. Со своей стороны - буду рада помочь с первичным корректированием уж очень неграмотных текстов, если вдруг такие окажутся. Всего наилучшего,MananaPeleg (обс.) 22:13, 9 февраля 2022 (UTC)Ответить

Слушай, нужно что-то делать человек кажется очень плохо себя чувствует, не реагирует ни на замечания, отвечает какими-то "украинскими пословицами" на конкретные замечания, нарушает ВП ЭП явно, и админка по нему как-то я вижу работать не хочет, может кого еще привлечь на ЗАК или написать какому-нибудь админу отдельно?=PRAVEDNIK 96 (обс.) 20:19, 11 февраля 2022 (UTC)Ответить

• Это обычное дело. Долбить на ЗКА по каждому новому нарушению — пока не отреагируют. Я так годами работал… Pessimist (обс.) 20:22, 11 февраля 2022 (UTC)Ответить
• Ну одно дело, когда ситуация пограничная или спорная, другое, когда все настолько очевидно, что его блочить без запроса можно. Минимум ВП:НТЗ, ВП:АП, ВП:ЭП. Так что я ХЗ чего они там медлят здесь вообще вопросов быть не должно. В общем буду его игнорить, по-ходу чел не то что не понимает а скорее просто какой-то флуд трольный пытается разводить.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 20:36, 11 февраля 2022 (UTC)Ответить

Сожалею, но думаю, что имею право высказаться в данном случае. Мое мнение, что вам не хватает толерантности к другому мнению. ViewFromRussia (обс.) 08:09, 14 февраля 2022 (UTC)Ответить

• У меня проблемы с толерантностью к тем, кто грубо и систематически нарушает правила Википедии. Pessimist (обс.) 08:11, 14 февраля 2022 (UTC)Ответить

• Вы не приемлите другого мнения. Пытаетесь обвинять в отсутствии авторитетных источников, хотя даны ссылки самые авторитетные (на академический исторический журнал), подозревать в нарушении авторских прав. Хотя у меня все цитаты подписаны. Пытаетесь упорно обвинять в нарушении нейтральности, хотя я вовсе не против изменений, если они корректные и сохраняют общий смысл и даже сам изменил последнюю цитату историка Виноградова (с сохранением общего смысла). Ваши обвинения вижу несправедливыми и необоснованными. Не знаю, в чем причина вашего такого поведения. Еще раз вам смею дать совет, быть толерантнее к другому мнению. ViewFromRussia (обс.) 08:19, 14 февраля 2022 (UTC)Ответить
  • Вы приписываете мне то, чего я не говорил («обвинять в отсутствии авторитетных источников») и игнорируете то, что говорил (ведение вами войн правок и нарушение ВП:НЕТРИБУНА). Я не вижу возможности в такой ситуации вести осмысленную дискуссию. Поэтому общение будет через ВП:ЗКА. Pessimist (обс.) 08:23, 14 февраля 2022 (UTC)Ответить

• • Хорошо, да, в данном случае вы с самого начала признали авторитетность источника Виноградова В.Н. Виноват. Хотя обвинять академический исторический журнал в отсутствии "нейтральности" - достаточно странно. Но в остальном вы неправы. Вы постоянно пытаетесь обвинять меня в каких-то нарушениях без достаточных оснований. Ваши обвинения в нарушении нейтральности и войне правок - совершенно не обоснованы. Я вижу у вас очень субъективный подход. В самом деле, надеяться на осмысленную дискуссию - наивно. ViewFromRussia (обс.) 08:31, 14 февраля 2022 (UTC)Ответить

Добрый вечер! Поздравляю с присвоением флага подводящего итоги и желаю успехов в деятельности на КУ и КБУ. С уважением, — Полиционер (обс.) 18:07, 12 февраля 2022 (UTC)Ответить

• Благодарю за доверие. Pessimist (обс.) 18:09, 12 февраля 2022 (UTC)Ответить

Марк, здравствуйте. Посмотрите википочту, пожалуйста. Фэтти (обс.) 11:21, 14 февраля 2022 (UTC)Ответить

• Написал статью про комитет. Соответственно викифицировал в статьях о плане и о Бермудской конференции. Может, найдете, где еще можно будет. Фэтти (обс.) 13:55, 16 февраля 2022 (UTC)Ответить
  • Спасибо, гляну. Pessimist (обс.) 14:06, 16 февраля 2022 (UTC)Ответить
• Добавил в навшаблон по теме и викифицировал в Эвианской конференции. Pessimist (обс.) 05:49, 17 февраля 2022 (UTC)Ответить
  • Спасибо. Кстати, по поводу шаблона: есть ли русскоязычные источники, где Центральное бюро еврейской эмиграции именуется именно так? Просто в немецком названии слова «бюро» нет. Фэтти (обс.) 07:03, 17 февраля 2022 (UTC)Ответить
    • Конечно, вот например в Яд ва-Шем. Pessimist (обс.) 07:12, 17 февраля 2022 (UTC)Ответить
      • Хорошо, тогда в статье исправлю. Фэтти (обс.) 08:49, 17 февраля 2022 (UTC)Ответить
• Марк, я посмотрел доступные страницы — но ничего, что помогло бы проставить источник к двум неподтвержденным фактам в статье, на них нет. Есть только упоминания Тьерри и Моника. Так что или пока отложить выдвижение в добротные, или убрать эти шаблоны. В конце концов, на всякий чих не наздравствуешься. Фэтти (обс.) 07:39, 27 февраля 2022 (UTC)Ответить
  • ОК, спасибо, вы сделали что могли. Сейчас к сожалению совсем нет времени по некоторым причинам этим заниматься, но эта тема никуда не убежит. Pessimist (обс.) 17:49, 28 февраля 2022 (UTC)Ответить
• Марк, здравствуйте. Увидел, что статье присвоили статус добротной. Насколько мне помнится, как-то можно смотреть вклад участника в статью в процентном отношении. Не знаете, как? Стала интересна моя доля :) хотя она, конечно, меньше вашей. Фэтти (обс.) 13:23, 14 октября 2022 (UTC)Ответить
  • День добрый! ВП:WikiHistory. Pessimist (обс.) 18:23, 14 октября 2022 (UTC)Ответить
    • Скачал, ввожу название — и ничего. Странно. Фэтти (обс.) 18:15, 16 октября 2022 (UTC)Ответить
      • Да, у меня тоже не грузит историю правок. Pessimist (обс.) 19:14, 16 октября 2022 (UTC)Ответить
      • вот рабочая версия https://tools-static.wmflabs.org/wikitasks/WikiHistory%2B.exe Pessimist (обс.) 05:42, 17 октября 2022 (UTC)Ответить
        • Заработало, спасибо. 18 % — не бог весть что. Фэтти (обс.) 11:33, 17 октября 2022 (UTC)Ответить

Доброй ночи. Создал статью о Праведнике народов мира— Орпинк (обс.) 21:42, 17 февраля 2022 (UTC)Ответить

Удивительно, что приходиться напоминать про обещания. Что случилось? 1.b2-b4 (обс.) 21:03, 20 февраля 2022 (UTC)Ответить

• Флаг был присвоен без подведения этого предитога, поэтому для подтверждения квалификации он не требуется. На КУ и более старых номинаций много. В чем срочность именно по этой статье? Pessimist (обс.) 21:34, 20 февраля 2022 (UTC)Ответить

Если итог не подведут в ближайшие пару дней — я выберу пару часов чтобы разобраться с Данковым. Pessimist (обс.) 17:08, 10 февраля 2022 (UTC) Я не ожидала, что после присвоения флага, обещания становятся недействительными, хотелось просто напомнить.— 1.b2-b4 (обс.) 07:23, 21 февраля 2022 (UTC)Ответить

• Это было обещание подвести предитог в рамках процедуры присвоения флага, а не само по себе. Посмотрим, может и подведу, теперь правда это будет уже итог. Pessimist (обс.) 11:39, 21 февраля 2022 (UTC)Ответить

Добрый день! Я написал статью Герасимов, Амфиан о Праведнике. Человек умер и похоронен на еврейском кладбище в Иерусалиме, но Яд ва-Шем не знает его даты смерти. Я установил определенные временные рамки, но не точную дату. Не могли бы вы помочь с установлением даты смерти (и в идеале сообщить ее в музей тоже)? — Орпинк (обс.) 17:18, 22 февраля 2022 (UTC)Ответить

• Я, к сожалению, не в Иерусалиме. В котором еврейских кладбищ... Ну в общем, на 10 жизней хватит искать могилу, если не знать где точно она расположена. Pessimist (обс.) 17:56, 22 февраля 2022 (UTC)Ответить
• Да, просьба сразу связывать такие статьи с Викиданными, куда уже залиты все праведники Pessimist (обс.) 17:59, 22 февраля 2022 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Страница «Атака на остров Змеиный», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 февраля 2022#Атака на остров Змеиный».Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 26 февраля 2022 (UTC)Ответить

Здравствуйте, коллега!Недавно Вы откатили мою правку на статье Вторжение России на Украину (2022). Я сделал эту правку на основании ВП:КТО, т.к. проверить эти сведения невозможно, потому что не указано. Поэтому, хотелось бы узнать у Вас причину поинформативней этого отката, ведь возможно я и действительно был не прав.

Спасибо за внимание! SwiftPaw619 (обс.) 17:38, 28 февраля 2022 (UTC)Ответить

• Давайте обсудим это на СО статьи — содержательно. Ведь вы ознакомились с приведёнными источниками, а не просто нашли слово и вставили шаблон, верно? Pessimist (обс.) 17:47, 28 февраля 2022 (UTC)Ответить

Здравствуйте, Марк! По поводу моих правок к статье. "КоммерсантЪ", утверждая о блокировке всех крупных городов, ссылается на обращение к Европарламенту. Но в нём, если послушать внимательно, таких утверждений нет. Дмитрий1515 (обс.) 19:38, 1 марта 2022 (UTC)Ответить

• В РБК цитата «Мы боремся просто за свою землю и свою свободу, и, поверьте мне, несмотря на то что сейчас заблокированы все крупные города нашей страны, никто в нашу свободу и государство не зайдет» — вы утверждаете, что он этого не говорил? Сверху на этой странице дисклеймер специально для таких случаев: «Не нужно обсуждать здесь статьи. Это следует делать на страницах обсуждения статей» Pessimist (обс.) 19:59, 1 марта 2022 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Страница «Вторжение России на Украину (2022)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 марта 2022#Вторжение России на Украину (2022)».Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:11, 2 марта 2022 (UTC)Ответить

Увидел ваш ник в статье. Не знаю может кто-нибудь уже показал. Renat (обс.) 13:39, 2 марта 2022 (UTC)Ответить

• Спасибо за информацию Pessimist (обс.) 16:43, 2 марта 2022 (UTC)Ответить

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:47, 6 марта 2022 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верно ли я убрал метку о недостаточном объеме статьи? Я ориентировался на дату, которая была указана для родительского элемента (слева в заголовке). --Headgo (обс.) 06:01, 6 марта 2022 (UTC)Ответить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Evtushenko 1961.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — redboston 16:43, 7 марта 2022 (UTC)Ответить

	Орден «За выдающиеся заслуги» с лаврами
	За выдающуюся работу в Википедии на ниве широко различных тем и огромный вклад в развитие сообщества. Engelberthumperdink (обс.) 11:42, 11 марта 2022 (UTC)Ответить

Как такое может быть? Что за преступление? Nella.hohlova (обс.) 12:51, 11 марта 2022 (UTC)Ответить

Не преступление. Арест. См. ВП:ФА. — Cantor (O) 13:01, 11 марта 2022 (UTC)Ответить

Пока что только задержание[4]:

Арестованным ... станет лишь после того, как суд вынесет постановление «об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу». Заключение под стражу в качестве меры пресечения обычно избирается по решению суда, однако, согласно ст. 97 УПК РФ, такими полномочиями обладают также дознаватели и следователи.

Возможно в Белоруссии все иначе: «закрыли» и все тут. Axlesaery (обс.) 14:05, 11 марта 2022 (UTC)Ответить

Коллега Марк! Я крайне возмущён тем, что происходит, я солидарен с вами и со всеми коллегами, кто не только из ума не выжил, но и сохраняет смелость высказываться против нацизма, находясь в России и Белоруссии. Держитесь! Очень хочется надеяться, что будущее наших стран ещё не потеряно окончательно и бесповоротно, вы это прочтёте и вернётесь к редактированию. Держу за вас кулаки. С уважением --A.Savin (обс.) 16:18, 11 марта 2022 (UTC)Ответить

• Я уже сделала сообщения на телеграм канале Мракоборец о том, что я против. Меня сразу заблокировали, сделала сообщение в своем фейсбуке и в фейсбуке в израильских группах, а также передала информацию на израильское радио. Я даже не знаю, что делать в такой беспросветной ситуации. Nella.hohlova (обс.) 21:52, 11 марта 2022 (UTC)Ответить

Израильская русскоязычная газета "Вести" опубликовала материал о задержании Марка [5] 11 марта в 13.10.
Нейтрально, но так, что слезы полились, о "задержании" сообщил Илья Варламов на своем телеграмм- канале. [6] 11 марта в 15.10. Сообщение Варламова о Марке просмотрело 700 тыс. человек.
Авторитетный источник из Израиля newsru.co.il опубликовал эту скорбную весть 11 марта в 19.24 [7]
Телеграмм- канал ОБОП опубликовал видео и фото 11 марта в 20.55.
Интеллект лицом в пол на допросе.
[8]
((( Nella.hohlova (обс.) 09:24, 12 марта 2022 (UTC)Ответить

Хорошо, что есть эта статья.— Tanzun (обс.) 20:29, 13 марта 2022 (UTC)Ответить

Страница Проект:Холокост/К улучшению, созданная вами, предложена к быстрому удалению. AndreiK (обс.) 21:33, 23 апреля 2022 (UTC)Ответить
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:57, 27 июля 2022 (UTC)Ответить

Я возвращаюсь к редактированию Википедии.
С учетом всех обстоятельств моего задержания 11 марта этого года, я буду предпринимать все необходимые меры чтобы это не повторилось.
Спасибо всем, кто беспокоился обо мне и помогал тем или иным способом. Отдельное спасибо сотрудникам Фонда Викимедия. Pessimist (обс.) 08:23, 28 июля 2022 (UTC)Ответить

• Рад вас видеть снова в строю, коллега. Берегите себя! eXcellence ^contribs 08:35, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
• Коллега, поздравляю с возвращением! — Полиционер (обс.) 10:59, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
• Очень рад, что вы снова здесь. Сайга (обс.) 11:03, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением! С уважением, Олег Ю. 11:54, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
• Мы вас ждали) — Cantor (O) 14:07, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением! MBH 14:35, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением! И поскольку о последних событиях вы в ближайшее время писать вряд ли сможете, надеюсь, у вас найдётся время дать достойный ответ оппоненту в статье Антисемитизм в советской математике, доведя её до избранной (а там есть что добавлять: например, о вступительных экзаменах на матмех ЛГУ много написано в книге Маши Гессен «Совершенная строгость»; наверняка, и другие источники найдутся). NBS (обс.) 15:55, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
  • До избранной вряд ли, я изначально ощущал в этой теме некоторую нехватку профильных академических источников, на одной статье Science до избранной не доехать.
    Машу Гессен постараюсь найти и добавить.
    Но эта статья будет первой в части завершения старых конфликтов - посредник уже озвучил намерение подвести итоги по всем спорным вопросам. Pessimist (обс.) 16:01, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
• «Я бы поинтересовался для начала намерена ли участница продолжить редактирование энциклопедии, а потом принимал решение. Pessimist (обс.) 15:55, 28 июля 2022 (UTC)» — надеюсь, вы никогда не попадете в список лиц, которым дозволено принимать реальные решения. А то после ваших ультимативных пассажей относительно условий, с которыми можно после долгой паузы возвращаться в Википедию, поневоле заболеваешь тошнитом. Составьте список условий, чего уж там: скажем, вернулась — 3 ИС за квартал, иначе бан. Или что вы там подразумеваете под «редактированием энциклопедии». И ревизию проведите, а то ишь. — Люба (обс.) 16:28, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
  • Если вы вернулись в Википедию чтобы «выговориться» в подобном стиле, то мой вам добрый совет — выговариваться где-нибудь в другом месте. Иначе «реальные решения» от лиц, которым дозволено их принимать, не заставят себя долго ждать. Pessimist (обс.) 16:42, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
    • Ответный совет — не начинайте возвращение с конфронтации. Мне реально все равно, как сложится моя дальнейшая вики-биография и сложится ли она вообще, самое страшное я уже пережила. А вот вы нацелены, судя по громким и торжественным заявлениям на вашей СО, на определённую карьеру. Но пока что у вас все выхлопы уходят в угрозы и агрессию. Причем на ровном месте — я вам ни разу не мешала реализовывать себя на любом поприще и вообще с вами никак не пересекалась. Это вы взяли на себя странную миссию вершителя судеб для «возвращенцев». — Люба (обс.) 17:02, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
      • Никакой миссии я на себя не брал, обсуждать предложение дать право голосования участнику на основании ВП:ИВП имеет право кто угодно, это не нарушает никаких правил. В отличие от грубых персональных выпадов, которыми отметились на этой странице вы. Спасибо за заботу о моей «карьере», но что бы вы под этим ни понимали, никакая «карьера» никогда не была целью моего участия в Википедии. Pessimist (обс.) 17:10, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
      • Коллега Люба КБ, уж кого-кого, а коллегу Pessimist, брошенного настоящими «вершителями судеб» за решётку и осужденного за редактирование Википедии, явно не стоит укорять в карьеризме и чём-то подобном. — Полиционер (обс.) 18:08, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
        • Угу. У меня двоюродный брат весной оказался в аналогичной ситуации. Выйдя из кутузки, он сказал: «Самое главное – быть живым. Всё остальное можно варьировать». НоуФрост уже никогда не сможет ничего варьировать, и в этом разница между жизненными стратегиями. Но это к слову. Всем, конечно, желаю оставаться живыми. — Люба (обс.) 18:28, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
          • Под аналогичной ситуацией вы имеете ввиду попадание в следственный изолятор, который известен пытками и убийствами невиновных граждан? Полагаю, в таком случае вы должны понимать, что при подобном раскладе вопрос выживания зависит от воли случая или высших сил, но никак не от самого заключённого. — Полиционер (обс.) 19:34, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
          • Я так понимаю, что вы абсолютно лишены сочувствия, хотя призываете других к сочувствию. Это у вас общее с вашим коллегой, о котором вы мне на днях напомнили. Задержали на митинге, отсидели сутки в участке — «Вы хоть раз видели, чтоб я кого-то этим грузил тут? Нет? Ну вот и вы не грузите. Тут энциклопедия» (1). Задержан белорусской гэбнёй, получил три года «химии» — не грузите, тут энциклопедия, идите пишите статьи. Прям ностальгию испытал. — Engelberthumperdink (обс.) 21:36, 28 июля 2022 (UTC)Ответить

  Так не в ИС дело, их важность вообще переоценена, было исследование, что большинство читателей читают только преамбулу. Дело в том, чтобы быть человеком и вести себя по-людски. Вы в другом месте требуете уважительного отношения к почившему Ноу Фросту и я полностью с Вами солидарен, но от Вас ждут такого же отношения к другим участникам. — Venzz (обс.) 23:45, 28 июля 2022 (UTC)Ответить

• С возвращением! Фэтти (обс.) 17:38, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением! Ура! AndyVolykhov ^↔ 20:22, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
• Поздравляю с возвращением и освобождением! Несмотря разногласия между нами, выражаю вам всемерную поддержку как человек, оказавшийся в схожей ситуации, но гораздо, гораздо менее жёсткой. — Engelberthumperdink (обс.) 21:48, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением! — Venzz (обс.) 23:45, 28 июля 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением. Пусть подобная ситуация больше не повторится ни с каким википедистом и никогда. Summer ^(обс) 00:32, 29 июля 2022 (UTC)Ответить
• Я не поняла, в чем должны проявляться мое сочувствие и моя человечность. Я вчера (после более чем полугодового перерыва) появилась в Википедии, одновременно вернулся и участник Пессимист. При этом он прямой наводкой пошел к бюрократам (там коллеги без моего ведома пытались решить вопрос с голосованием в АК) и начал откровенно нагнетать ситуацию: дескать, он в эти месяцы не имел возможности редактировать Википедию, тогда как Люба имела – вот пусть она и покажет полезность своих дальнейших намерений. Да не нуждаюсь я ни в каких послаблениях и голосах («За меня ребята отдадут долги»), но эта внезапная нервозность со стороны участника, которого я никак не задевала, неприятно удивляет.
  Когда я попросила Пессимиста ослабить градус агрессии, двое из нынешних кандидатов в АК заявили, что я лишена сочувствия и не умею вести себя по-людски. Да, у меня нет придыханного отношения к этой истории и вообще я монстр. Но в среде моих знакомых весной возникали не менее сложные ситуации, и потому я не устаю повторять: «Самое главное – быть живым. Всё остальное можно варьировать». А теперь продолжайте пинать. Хором, в том числе с ноги и в челюсть. Мы привычные. — Люба (обс.) 05:06, 29 июля 2022 (UTC)Ответить
  • Все претензии по «нагнетанию» адресуйте пожалуйста участнику Хедин, открывшему тему на форуме. Я обсуждал его предложение выдавать право голосования на выборах по ВП:ИВП. А «ослабить градус агрессии», я думаю, следует тому, кто пишет «надеюсь, вы никогда не попадете в список лиц, которым дозволено принимать реальные решения». Мне бы не хотелось на следующий день после возвращения обращаться на ЗКА, поэтому остановитесь пожалуйста и перестаньте приписывать мне «ультимативность» «карьеризм», «нервозность», «агрессию» и т. п. Pessimist (обс.) 06:34, 29 июля 2022 (UTC)Ответить
    • С возвращением, коллега! Полагаю, в вашем случае бюрократы также должны пойти навстречу — маленький подарунок к освобождению. — Хедин (обс.) 08:01, 29 июля 2022 (UTC)Ответить
      • У меня, судя по автоматическому сообщению выше, активность позволяет голосовать без индивидуальных поблажек. Я думаю, кстати, что в правила голосования можно внести поправку, где прямым текстом прописать, что бюрократы могут допускать к голосованию участников с недостаточной активностью если она была вызвана объективными причинами и участник декларирует возобновление активности. Pessimist (обс.) 08:33, 29 июля 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением! — Homoatrox. 05:20, 29 июля 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением. — Rave (обс.) 06:31, 29 июля 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением, Марк! ― Meteorych (обс.) 07:53, 29 июля 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением! -- Voyagerim (обс.) 08:41, 29 июля 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением!-- Esther Coleman [✎︎] 08:43, 29 июля 2022 (UTC)**Ответить
• Ну, слава богу! — kosun?!. 07:41, 30 июля 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением! Борисыч (обс.) 22:16, 30 июля 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением! Чтобы все удавалось и не только в Википедии. Yagasi (обс.) 06:44, 31 июля 2022 (UTC)Ответить
• Только что заметил. Ну хоть какие-то позитивные новости. Стены рухнут! :) — Muhranoff (обс.) 16:12, 2 августа 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением! — Водолаз (обс.) 06:16, 4 августа 2022 (UTC)Ответить
• С возвращением! Swarrel (обс.) 10:05, 4 августа 2022 (UTC)Ответить
• Хорошо то, что хорошо кончается. Добра! — UnWikipedian (обс.) 20:31, 7 августа 2022 (UTC)Ответить
• Присоединяюсь к поздравлениям! Искренне рад Вашему освобождению, Марк! — Александр Порядин (обс.) 18:34, 10 августа 2022 (UTC)Ответить
• Только сейчас увидел. Рад Вашему освобождению. Гамлиэль Фишкин 01:48, 20 сентября 2022 (UTC)Ответить
• Очень рад вашему возвращению. Надеюсь всё будет благополучно — Валерий Пасько (обс.) 21:08, 13 декабря 2022 (UTC)Ответить

С возвращением!Возможно Вам будет интересна дискуссия на СО о крови в маце. Меня вроде бы убедили, что из-за широкой распространённости в АИ нельзя игнорировать, но и исходный посыл о рекламе маргинальных теорий никуда не делся. Возможно Вы предложите другое решение, или если всё хорошо, то хорошо.— SEA99 (обс.) 18:39, 29 июля 2022 (UTC)Ответить

• Спасибо, это интересно, загляну обязательно. Pessimist (обс.) 18:40, 29 июля 2022 (UTC)Ответить

Здравствуйте, не пора ли? С уважением, Олег Ю. 21:53, 5 августа 2022 (UTC)Ответить

• Есть ненапряжный вариант выяснить мнение сообщества: Википедия:Кандидаты в кандидаты в администраторы, попробуйте туда вписать.— SEA99 (обс.) 03:57, 6 августа 2022 (UTC)Ответить
  • Поехали. Summer ^(обс) 12:13, 6 августа 2022 (UTC)Ответить

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:45, 16 августа 2022 (UTC)Ответить

Доброго вечера. Если я не ошибаюсь, у Вас есть полномочия подводящих итоги. Я из этой висящей на удалении статьи копирайт еле выдрал, да вот основной автор давно уж не активен. Не могли бы Вы, если возможно, подвести итог по ней? С уважением, Mark Ekimov (обс.) 20:17, 23 августа 2022 (UTC)Ответить

• Добрый вечер. Посмотрю, хотя это и не моя тема. Pessimist (обс.) 20:18, 23 августа 2022 (UTC)Ответить

Коллега, загляните на СО Загадка Эйнштейна Pannet (обс.) 20:32, 30 августа 2022 (UTC)Ответить

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:46, 14 сентября 2022 (UTC)Ответить

Прошу сбросить мне в "Личное пространство" статью для доработки: https://www.how.com.vn/wiki/ru/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%91%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_(%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3)

(Статья "Улицы посёлка Песочный", удалена была из-за того, что автор исчез из Википедии и не доработал её) Carolus Magn (обс.) 16:44, 14 сентября 2022 (UTC)Ответить

• Я не администратор, поэтому не имею доступа к удаленным версиям статей. Вы можете обратиться с такой просьбой к любому активному администратору или на одну из страниц ВП:ЗКА/ВП:ЗАТВОР. Pessimist (обс.) 16:49, 14 сентября 2022 (UTC)Ответить
• Жаль. При удалении Вы сделали пометку, что можете восстановить список. Carolus Magn (обс.) 11:17, 16 сентября 2022 (UTC)Ответить
  • Я написал в итоге, что «список может быть восстановлен». Про то, что это сделаю я — не писал ничего. Это было условие восстановления в пространстве статей. В личное пространство по персональной просьбе или на специальной странице запросов восстановит любой активный админ. Pessimist (обс.) 11:22, 16 сентября 2022 (UTC)Ответить

... с получением ПИ+. Всё-таки вы являетесь его первым обладателем в истории Рувики.   JJP |@  16:39, 15 сентября 2022 (UTC)Ответить

• Спасибо. Да, это примечательный факт в моей вики-биографии. Хотя на фоне весенних событий — менее примечательный. Pessimist (обс.) 16:40, 15 сентября 2022 (UTC)Ответить

Доброго времени суток. Надеюсь, в теме раздела ничего не перепутал. Собственно вопрос: как правильно с иврита перевести "יהדות סופיה" — иудаизм в Софии или евреи в Софии? Нужно для точного заполнения элемента Викиданных. — Ыфь77 (обс.) 15:33, 17 сентября 2022 (UTC)Ответить

• Увы, я иврита не знаю. Посмотрите участников из Израиля кто активен, они помогут. Pessimist (обс.) 15:37, 17 сентября 2022 (UTC)Ответить
  • Спасибо за быстрый ответ. И жаль, что он без результата. — Ыфь77 (обс.) 15:42, 17 сентября 2022 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Помнится, Вы начали обсуждение моих правок, а затем подвели итог для архивации (ботоправки и массовое распатрулирование). Прошу Вас прислать ссылку на этот архив. Иван Додин (обс.) 13:03, 19 сентября 2022 (UTC)Ответить

• Пожалуйста. Pessimist (обс.) 14:49, 19 сентября 2022 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Я тут начал новое обсуждение на странице "Вниманию участников". Во-первых, призываю вас принять в нём участие. Во-вторых, прошу подсказать, как должна выглядеть ссылка на участника Wiky Miky, а то, после вставления обычного шаблона, у меня получается какая то дичь. Иван Додин (обс.) 11:28, 20 сентября 2022 (UTC)PS там уже всё исправили, всё-равно, прошу принять участие Иван Додин (обс.) 11:32, 20 сентября 2022 (UTC)Ответить

Здравствуйте, зачем вы мне угрожайте?У меня диплом есть, образования есть. Книгов тоже достаточно.

А на счёт источников, могу поставить каждому написанному 5 источников.Теперь вы довольный?

Andrewler (обс.) 23:52, 30 сентября 2022 (UTC)Ответить

• Это не угроза, а обычное предупреждение — чтобы человек понял что он делает неправильно. Если не понял и продолжил — тогда администраторы применят инструмент принудительного вразумления. Pessimist (обс.) 07:13, 1 октября 2022 (UTC)Ответить

Итог править

Andrewler: Угроз там не было, а продолжать обвинять без основания не следует, чтобы не было ограничения. С уважением, Олег Ю. 18:52, 2 октября 2022 (UTC)Ответить

Злравствуйте, коллега! Можете пожалуйста подвести итог здесь? заранее спасибо. — Summer ^(talk) 13:29, 2 октября 2022 (UTC)Ответить

• Подвели без меня. Я редко лезу в музыкально-телевизионную и спортивную тематику. Pessimist (обс.) 19:54, 10 октября 2022 (UTC)Ответить

Судя по всему, АК собирается принять заявку. Вы собирались в таком случае её дополнить. Самое время, если ещё не передумали. Майк (обс.) 11:51, 4 октября 2022 (UTC)Ответить

• Ответ на заявку вполне можно писать после того как АК ее примет, обычно на это дается некоторое время. Торопиться некуда, текущая реальность помогает отточить аргументы. Pessimist (обс.) 19:56, 10 октября 2022 (UTC)Ответить
• Ну вот и ответ. Pessimist (обс.) 20:46, 19 октября 2022 (UTC)Ответить

Марк! Зачем ты отпотрулировал включение данного шаблона: {{Нацистско-советские отношения}}? У него ни обобщающих источников, ни явных критериев включения, если не считать критерием явное желание нарушить НТЗ. С одной стороны он не включает и одной десятой всего, с другой не понятны критерии включения. Человек не понимает, что вики не АИ, но ты же опытный уважаемый участник. Извини, но я твоё потрулирование отменил. Inctructor (обс.) 18:39, 8 октября 2022 (UTC)Ответить

• Можно указать какой пункт ВП:ПАТ нарушает патрулирование этих правок?
  Такого рода претензии к шаблону решаются обсуждением шаблона, в крайнем случае — выносом его на ВП:КУ.
  Предлагаю самостоятельно вернуть отметку о патрулировании статей — чтобы не ставить вопрос о соответствии флагу патрулирующего. Pessimist (обс.) 18:44, 8 октября 2022 (UTC)Ответить
  • Этот Не содержат явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам.— Inctructor (обс.) 18:49, 8 октября 2022 (UTC)Ответить
    • Просьба процитировать те самые «утверждения», которые не следовало патрулировать. Что там вызывает сильное сомнение в достоверности у непредвзятого человека? Pessimist (обс.) 19:27, 8 октября 2022 (UTC)Ответить
      • Маргинальные идеи в самом шаблоне, который вы тоже отпотрулировали. Они в том, что Польская кампания вермахта (1939) это общее, советско-германское дело, что Присоединение Бессарабии и Северной Буковины к СССР это не акция СССР, а совместное дело и т. д. и т. п. — вся эта маргинальщина, причем опровергнутая и отринутая научным сообществом. Шаблон верен только на половину, а полуправда хуже лжи.— Inctructor (обс.) 11:11, 10 октября 2022 (UTC)Ответить
        • Как подсказывает мне мой склероз, Пакт Молотова-Риббентропа о разделе Восточной Европы между СССР и нацистской Германией имел своим прямым последствием некоторые события. И участники Википедии, желающие трактовать эти события так или иначе, не имеют права использовать для этого флаг патрулирующего. Ещё раз повторюсь, я прошу отменить снятие моей отметки о патрулировании.
          В ином случае вопрос придется вынести на более широкое обсуждение. Потому что в этом варианте один из нас злоупотребил флагом. Pessimist (обс.) 15:11, 10 октября 2022 (UTC)Ответить
          • Но последствия не есть совместные действия. Мюнхенский сговор породил Пакт Молотова-Риббентропа, но это не значит, что Англия и Франция имеют отношение к пакту. События порождают события. И майнстримной научной интерпретацией этих является Гоббсовкая война всех против всех, где каждый сам по себе. Если ты так упрямо считаешь, что в хорошей статье должен быть отпатрулирован этот сомнительный шаблон, хорошо пусть так будет. Я надеялся переубедить. — Inctructor (обс.) 16:37, 10 октября 2022 (UTC)Ответить
            • Для обсуждения сомнительности есть масса разных процедур - от СО страницы до КУ. Но не использование флаг ПАТ.
              Аналогия крайне кривая, поскольку авторы Мюнхенского сговора вовсе не ставили себе цель создания союза СССР и Германии. А мечтали прямо об обратном.
              Польшу СССР и Германия делили согласованно и со ссылками в официальной переписке на этот самый пакт при обсуждении спорных вопросов о разделе. Pessimist (обс.) 16:58, 10 октября 2022 (UTC)Ответить
            • И так, скорее для рефлексии. Если эту «маргинальность» кроме вас никто не заметил 30 статьях англовики, в 30 статьях францвики и 20 статьях рувики, включая весьма популярные — может это не совсем маргинальность, а? Pessimist (обс.) 17:24, 10 октября 2022 (UTC)Ответить
        • Отмечу что в карточке статьи Invasion of Poland, на которую ведет ссылка из рувики, в сторонах конфликта указаны и СССР, и нацистская Германия по одну сторону. Это к вопросу о "маргинальщине". Грустный кофеин (обс.) 16:44, 10 октября 2022 (UTC)Ответить

П. С. Извини, что сразу не ответил, был занят.— Inctructor (обс.) 11:14, 10 октября 2022 (UTC)Ответить

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:45, 13 октября 2022 (UTC)Ответить

Простите, что мешает нам админам частично заблокировать затопикбаненному пространство имён "Википедия", а не разбираться с каждым наружением отдельно? Тай Лунг (обс.) 19:37, 16 октября 2022 (UTC)Ответить

• Стремление купировать нарушение минимальными запретами. Pessimist (обс.) 19:39, 16 октября 2022 (UTC)Ответить
  • Если дело пахнет бессрочкой, то это ничуть не меньший запрет, чем частичная блокировка. Кстати, можно ли снести раздел за авторством покойного Голдберга? Тай Лунг (обс.) 19:45, 16 октября 2022 (UTC)Ответить
    • Ну разумеется если считать что с таким чудесным пониманием правил он будет полезен в статьях, то запрет на все форумы.
      Не надо ничего сносить. Мне вообще жалко Голдберга. Он у нас спокойно статьи переводил под наставничеством пока его не забанили повсеместно за какой-то харассмент в англовики. Pessimist (обс.) 19:58, 16 октября 2022 (UTC)Ответить

Марк, про ВП:ЗКА#Соколрус: грубое и осознанное нарушение второго столпа: давай применим фразу

Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. Исключение могут составлять только общепризнанные научные либо тривиальные факты («Земля обращается вокруг Солнца» или «Солнце светит» или «Волга впадает в Каспийское море»), и только в абсолютной, однозначной форме.

в буквальном виде, например, к твоей статье Ерецян, Ара:

По мнению «Яд вашем», Ара Ерецян родился в 1918 году в Константинополе, в армянской семье. Организация пишет, что во время геноцида армян его семья вместе с ним бежала из Турции и переехала в Венгрию. По данным «Яд вашем», на новой родине он взял себе имя Дьёрдь и занимался производством одежды. Как пишет «Яд вашем», в начале 1930-х годов Ерецян вступил в молодёжную организацию праворадикальной «Партии скрещённых стрел», однако, из-за несогласия с политикой преследования евреев вышел из организации.

Абсурд? А всё потому, что это какое-то вольное творчество участника Ramir из 2006 года, а англовики в en:NPOV пишет совершенно противоположное:

Avoid stating facts as opinions. Uncontested and uncontroversial factual assertions made by reliable sources should normally be directly stated in Wikipedia's voice. Unless a topic specifically deals with a disagreement over otherwise uncontested information, there is no need for specific attribution for the assertion, although it is helpful to add a reference link to the source in support of verifiability. Further, the passage should not be worded in any way that makes it appear to be contested.

• Там проблема в первую очередь в том, что источники, к которым ставился запрос, Гуськова - сенатор Республики Сербской, а Новакович - высокопоставленный офицер РСК.
  Это примерно как если бы Конашенкова и Матвейчева мы использовали в теме вторжения в Украину в качестве научных источников.
  Поскольку признавать, что такие источники стопроцентно ненейтральны в теме этого военного конфликта Соколрус отказался и откатил запрос атрибуции - пришлось прибегнуть к формальному требованию НТЗ. Pessimist (обс.) 12:30, 21 октября 2022 (UTC)Ответить

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:46, 10 ноября 2022 (UTC)Ответить

	Орден «Заслуженный патрулирующий» III степени
	За 7 место по числу патрулирований в ноябре 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 05:41, 1 декабря 2022 (UTC)Ответить

Дорогой Марк! Я постарался учесть все ваши замечания. Оригинал статьи о Сабитове с вашими вопросами оставлен на своем месте. Вариант с моей правкой - находится в моем черновике.Жду вашей оценки. kwaku (обс.) 10:50, 2 декабря 2022 (UTC)Ответить

• Другое дело. Заменяйте текст в статье текстом из черновика, продолжим на более приличном варианте. Pessimist (обс.) 11:00, 2 декабря 2022 (UTC)Ответить
  • Дорогой Pessimist (обс.). Из черновика статью в оригинал переписал. Сообщение об этом в дискуссии оставил. Надеюсь на дальнейшее.kwaku (обс.) 15:01, 2 декабря 2022 (UTC)Ответить

Спасибо за слова поддержки. Fred (обс.) 13:38, 4 декабря 2022 (UTC)Ответить

• Не то чтобы лично вас, но корректного подхода к АИ. Pessimist (обс.) 13:46, 4 декабря 2022 (UTC)Ответить

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:45, 8 декабря 2022 (UTC)Ответить

Марк, я просматривал статьи с проблемами редактирования и обратил внимание, что в списке статей "Ссылка с двумя пайпами" много твоих. Ты пользуешься Википедия:Гаджеты/ProveIt и похоже, что он систематически лажает.Вот этой правкой ты изменил сноску 249 (заглавие=КГБ: история внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева), снеся при этом закрывающие скобки с викификации второго автора, получилось "[[Гордиевский, Олег Антонович | заглавие= " - и посмотри как выглядела сноска 249 до исправления. Посмотри на свои статьи в списке, если все проблемы - из-за ProveIt, надо с этим что-то делать. Шуфель (обс.) 11:06, 20 декабря 2022 (UTC)Ответить

• Тут ( "..., [[Черкасова, Вероника Анатольевна |date=" ) и тут ( "|..., [[Яд ва-Шем |allpages=" ) , тоже ProveIt налажал. Похоже, у него проблема, когда в шаблоне источника в параметре идет несколько значений через запятую. — Шуфель (обс.) 13:47, 20 декабря 2022 (UTC)Ответить
  • Я видел проблему ProveIt, старался вроде исправлять его косяки. Спасибо, что нашел неисправленное, буду внимательнее. Pessimist (обс.) 15:12, 20 декабря 2022 (UTC)Ответить
  • Проблема когда в одном параметре более одной внутренней ссылки. Pessimist (обс.) 15:43, 20 декабря 2022 (UTC)Ответить
    • Да, так. Надо бы до авторов как-то донести... — Шуфель (обс.) 15:48, 20 декабря 2022 (UTC)Ответить
      • Я со своим тухлым английским не попрусь Pessimist (обс.) 16:46, 20 декабря 2022 (UTC)Ответить
• Я не правильно понял, в чем проблема - ProveIt не сносит закрывающие скобки во второй вики-ссылке, а разрывает ее по пайпу (|), и вставляет туда свое. Соответственно, при починке надо вылавливать разорванный конец ссылки и подклеивать обратно: нет так, а так — Шуфель (обс.) 15:48, 20 декабря 2022 (UTC)Ответить
  • Да, он рвет викификацию. Но не вставляет свое, а после разрыва уносит то, что за пайпом, в конец шаблона перед }} Pessimist (обс.) 16:44, 20 декабря 2022 (UTC)Ответить

Добрый день! Почему в этом шаблоне нет ссылки на статью Борьба с космополитизмом. Вам не кажется это ошибкой? Hunu (обс.) 17:24, 28 декабря 2022 (UTC)Ответить

• В истории антисемитизма сотни и тысячи таких преследований, практически все значимые. Они не влезут в разумный по размерам общий шаблон об антисемитизме. А вот тут эта статья есть. Pessimist (обс.) 17:29, 28 декабря 2022 (UTC)Ответить
  • Кхм. Это руская ВП, и это важнейшая кампания 20-го века. Пользуясь Вашей логикой, "стоит" выкинуть и погромы, так как гонениям 2000 лет. Hunu (обс.) 17:34, 28 декабря 2022 (UTC)Ответить
    • Хорошо, раз другой шаблон. Согласен. Это не моя тема. Вам виденее. Hunu (обс.) 17:36, 28 декабря 2022 (UTC)Ответить
    • Так там и нет погромов. Ни одного отдельного погрома и даже статей о волне погромов в России 1881—1882 или погромах времен революции и ГВ на Украине. Есть только общая статья Погром. Pessimist (обс.) 18:16, 28 декабря 2022 (UTC)Ответить