Википедия:К удалению/23 сентября 2021

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Ссылки на Вконтактик и пару новостей. Очень похоже на спам. Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:03, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Всё верно, спам-«прописка» в Википедии налицо. Быстро удалено в соответствии с критерием О9 ВП:КБУ. — Полиционер (обс.) 13:23, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Выглядит типичной «своей страницей» в Википедии. Все ссылки аффилированные или новостные. Удалить. Cozy Glow (обс.) 13:39, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Источников, показывающих энциклопедическую значимость телеканала, не найдено. Статья написана по аффилированным источникам и короткому поздравлению с юбилеем от местной газеты [1]. Удалено Atylotus (обс.) 11:03, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:20, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:20, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:16, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• По обеим галактикам ничего особенного не нашлось. Vallastro (обс.) 16:30, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Удалены как короткие статьи (без дежурной фразы о включении в Новый общий каталог менее 150 знаков) без энциклопедической значимости. Atylotus (обс.) 14:46, 1 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:19, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Персеказ первички. P.S. Зашёл я посмотреть что такое внешнее управление после этой новости — Футболло (обс.) 06:22, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Тема значимая: Внешнее управление как способ выхода из кризисного положения, Эффективное антикризисное управление и прочие, в изобилии. Кому-то надо дополнить по вторичке. -- Klientos (обс.) 00:24, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
• Против, словосочетание значимо. — 185.31.167.132 22:23, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Против, понятие значимое, написано там всё верно, просто с перекосом в российские реалии (которые, номинально, устроены вполне в русле среднемировой практики). Я там добавил ссылок на вторичные источники, но текст радикально не улучшал. Просто добавил внизу предупреждение о необходимости глобализации. Понятно, что перерабатывать нужно, но никаких причин для удаления я не вижу.

Значимость сомнительна. А текст - чистая реклама, странно, что пропустили. La loi et la justice (обс.) 06:31, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Отдельные выставки освещаются в АИ 3dnews.— SuckerBRAIN (обс.) 21:23, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]

В любом случае, это грубая реклама, требующая полного переписывания по авторитетным независимым источникам. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:49, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Не показана значимость музыкального коллектива. Bechamel (обс.) 07:49, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вторичные авторитетные источники отсутствуют, заявленные премии сугубо региональные. Соответствия ВП:МУЗ не видно, статья удалена. — Good Will Hunting (обс.) 07:25, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:30, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Значимость персоны по ВП:КЗП не показана. С уважением, Oscuro 08:29, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Представленные в статье публикации касаются незначительного инцидента, который, по всей видимости, делался ради хайпа. Устойчивого интереса крупных СМИ к деятельности персоны нет. Полноценного выполнения требований критериев значимости для видеоблогеров нет. Удалено. Кронас (обс.) 23:21, 11 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость возможна (но могу ошибаться), но хорошо бы причесать, проверить перевод, сделать нормальное оформление, дополнить другими данными. Большинство информации о судебном деле, что неверно, так как не этим она знаменита (или не только этим).— Лукас (обс.) 11:09, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Лукас, а как быть с этим обсуждением - Википедия:К_восстановлению/23_сентября_2021#Meng_Wanzhou? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:14, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Там закрыл итогом.— Лукас (обс.) 11:17, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Прошу остальных @KrisA84: и @Grig_siren: высказаться, если будет желание.— Лукас (обс.) 11:17, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Переделать в "Дело Мэн Ваньчжоу" и оставить? Дело вроде реально подробно разобрано. Почитал en-вики - вроде ничего кроме дела и нет. Есть место в рейтинге, но без показанной по нашим БИЗ значимости (или слишком бегло прочитал). saga (обс.) 20:52, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Ну да, если переделать в Дело Мэн Ваньчжоу, то значимость по ВП:ОКЗ имеется, статью можно дополнить по источникам; а вот значимость самой Мэн Ваньчжоу показать по ВП:БИЗ труднее. — 79.122.162.153 09:40, 24 сентября 2021 (UTC)[ответить]

1.

Значимость есть. Она знаменитая уже тем, что о ней говорил Trump !

2.

Женщина используется как залог в экономической войне между США и Китаей.

Из-за этой женщины в Китае приговорили уже несколько Канадцев к максимальной мере наказания по разным делам.

3.

Эта статья существует на 12 языка мира !2A02:908:810:C7C0:24FF:ED2F:E667:BFDC 17:50, 24 сентября 2021 (UTC)Родоначальник статьи[ответить]

4.

Эта женщина такая же важная как Ассанж, Джулиан

https://www.how.com.vn/wiki/ru/%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B6,_%D0%94%D0%B6%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD

или Сноуден, Эдвардhttps://www.how.com.vn/wiki/ru/%D0%A1%D0%BD%D0%BE%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD,_%D0%AD%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4 или Макафи,_Джон https://www.how.com.vn/wiki/ru/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%84%D0%B8,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD Ну вы даёте ребята 2A02:908:810:C7C0:24FF:ED2F:E667:BFDC 18:00, 24 сентября 2021 (UTC) Родоначальник статьи[ответить]

• Она знаменитая уже тем, что о ней говорил Trump ! — ну говорил, и что с того? Для Википедии это пустой звук (см. ВП:ШИШКА). Эта статья существует на 12 языка мира ! — да пусть существует, никто не мешает, только это снова не аргумент (см. ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ). Эта женщина такая же важная как... — ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. И того, 0 аргументов по википедийным правилам. — Владлен Манилов ✉ / 08:44, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

5.

Это один из известных ВСЕМУ миру случаев, когда ПРАВОСУДИЕ США И КИТАЯ взяло людей в заложники. https://de.nachrichten.yahoo.com/huawei-finanzchefin-geht-deal-usa-040056635.html 2A02:908:810:C7C0:5D8E:455D:EC4E:3194 16:44, 27 сентября 2021 (UTC) Родоначальник статьи 2A02:908:810:C7C0:5D8E:455D:EC4E:3194 16:46, 27 сентября 2021 (UTC) Родоначальник статьи[ответить]

2A02:908:810:C7C0:709F:53BD:CA31:6AB9 20:38, 27 сентября 2021 (UTC) Родоначальник статьи[ответить]

6. Один из китайский заложников канадский дипломат Michael Kovrig. https://www.how.com.vn/wiki/en/Detention_of_Michael_Spavor_and_Michael_Kovrig#Michael_Kovrig

2A02:908:810:C7C0:709F:53BD:CA31:6AB9 20:44, 27 сентября 2021 (UTC) Родоначальник статьи[ответить]

Внешний вид и оформление статьи приведены в порядок. Формальный критерий значимости определить затруднительно, однако два с половиной десятка интервик не появляются на пустом месте. Пусть будет пункт 2 ВП:ДРУГИЕ. Оставлено. Джекалоп (обс.) 06:54, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Немое кино. Была на быстром по С1. Кирилл С1 (обс.) 13:11, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Коллеги, думаю, что сохранять историю немого кинематографа не худшая из задач :) Придержите пока статью от удаления, я её вскоре доработаю. Информации по фильму немного, но она есть, источники тоже есть. — SergioOren (обс.) 15:05, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Оставить придерживаем)) — Inger Berg18 (обс.) 11:37, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

После некоторой доработки — оставлено. Джекалоп (обс.) 06:56, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

На быстром по уд-пусто. Оформление, перевод, но источники есть в английской версии и , как отмечено, общий критерий вполне может выполняться. Кирилл С1 (обс.) 13:11, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• "будущая американская профессиональная футбольная команда" никак не может быть значима ни по СПОРТСМЕНЫ, ни по ФУТ. А по ГРУППЫ должна бы, т.к. речь про группу спортсменов - спортивную команду. ОКЗ тут не причем. Удалить как НЕГУЩУ. saga (обс.) 13:34, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Но в Википедии нету критериев значимости спортивных клубов, [2], клубы оцениваются не по ВП:ГРУППЫ, хотя бы потому что составы клубов достаточно часто изменяются (Вышеперечисленные критерии в отсутствие частных критериев значимости должны применяться также к группам из нескольких лиц, систематически совместно осуществлявшим соответствующую деятельность, если отдельные статьи об этих лицах не будут соответствовать данному правилу или нецелесообразны по другим причинам, дано примечание - "В ином случае возможность существования такой статьи регулируется общим критерием значимости".), а по ВП:ОКЗ - [3] [4] Гочалковице-Здруй (футбольный клуб) [5] [6] (в основном здесь ссылки на клубы, удаленные по несоответствию ВП:ОКЗ, или выставленные на удаление). У этого клуба освещение в источниках есть: [7] [8] [9] [10]. Кирилл С1 (обс.) 15:47, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Ну м.б. saga (обс.) 16:18, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Оставить будущий профессиональный футбольный клуб в США. Oscuro 15:10, 27 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Машинный перевод, Быстро удалить. Если статья будет удалена, напишу нормальный стаб с источниками. Darkhan 20:24, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

Удалено как крайне некачественный перевод. Джекалоп (обс.) 06:57, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

Статьи, быстрое удаление которых оспаривалось. Кирилл С1 (обс.) 13:14, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 07:46, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:30, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Переношу с быстрого удаления, на которое выставлял аноним. У меня нет сомнений на этот счёт. Старая большая значимая организация. Возможно нужно переписать. Но это дело вторичное. — Vcilylo (обс.) 15:27, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• компания системообразущая в своей отрасли, действует с 50х годов. в статье есть АИ. еще компания хорошо гуглится. так что как по мне она соответствует ВП:ОКЗ. Оставить — Inger Berg18 (обс.) 11:36, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Компания, несомненно значимая, есть публикации именно о компании [11] [12]. В данном случае переписывание дело не вторичное, так как статья состоит или из рекламного текста или просто перечисления "заслуг и достижений" - как на доске почёта или рапорт начальству. Это нарушение ВП:ВЕС и ВП:НТЗ всей статьёй, так что переписывать статью надо с 0 - Википедия это энциклопедия, а не страничка организации в интернете. Удалено. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:05, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:13, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Лоскутное ВП:КОПИВИО. В продолжение Википедия:К удалению/22 сентября 2021#Интеллект орангутанов от того же автора. Викизавр (обс.) 15:51, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Приняты те же меры, что и к «Интеллекту орангутанов» — удалено и защищено от создания. — Полиционер (обс.) 23:21, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:14, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

С быстрого удаления. Значимость? Викизавр (обс.) 15:53, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Добавлена информация о личной жизни. Надежду Русс - деятель массового искусства и культуры. Созданные шоу [13] имели коммерческий успех, получили широкую известность как в России, так и за рубежом. Является главным хужожником международного циркового фестиваля "Идол". Персона и творческая деятельность широко освещена в интернете, профессиональных ресурсах таких как [www.circus.ru][14], кроме того периодически проводятся выставки костюмов[15]Rutonio (обс.) 20:42, 23 сентября 2021 (UTC))[ответить]

В настоящее время все ссылки в статье — только на аффилированные материалы. Не представлено ни одного стороннего источника, на основании которого можно было бы написать взвешенную статью. В таком виде страница подлежит удалению. Джекалоп (обс.) 07:02, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. [Аффклированные материалы] - источник, для которого существует зависимость от предмета статьи, его создателя или производителя. Новостной ресурс ТАСС относится к высококачественным независимым организациям - / Выставка костюмов артистов Цирка на Вернадского открылась в московском метро, телеканал Звезда так же не является аффилированным источником [16]. Стоит ли внести данные сcылки для доработки статьи?Rutonio (обс.) 20:55, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Подтверждаю предварительный итог уважаемого коллеги Джекалоп. Авторитетных источников, подтверждающих энциклопедическую значимость персоны, так и не было представлено. Удалено. Кронас (обс.) 00:31, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 сентября 2021 года в 13:10 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 16:09, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Музыкальный альбом. Недоделанный машинный перевод статьи из англвики. Удалено. Sergii.V.V. (обс.) 16:44, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:15, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 сентября 2021 года в 13:17 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 16:09, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Песня. Переписал машинный перевод, доработал до стаба. Имеются авторитетные рецензии. Оставлено по ВП:ОКЗ. Sergii.V.V. (обс.) 18:48, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:12, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Не показана значимость персоналии согласно критериев ВП:КЗДИ. Bechamel (обс.) 19:07, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Удалено за несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:КЗДИ.Отсутствует интерес к творчеству героя статьи со стороны профессиональных музыкальных критиков или журналистов популярных изданий общенационального уровня. Ссылки только на собственные сайты. Текст откровенно рекламный: «один из самых известных джазовых пианистов России», « захватывающее шоу, с невероятными декорациями, волшебным сюжетом, уникальными световыми и сценическими эффектами и замечательной музыкой». Указано, что герой статьи имеет « многочисленные премии на джазовых конкурсах и фестивалях», но мне не удалось получить информации в интернете о «наиболее весомых, авторитетных и престижных профессиональных премиях и других наградах».Znatok251 (обс.) 18:51, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость по ВП:БИО не показана. В источниках кроме comicbook - перечисление в списке участников проектов. saga (обс.) 19:13, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• saga, 28 интервик, 2 номинации на премию «Энни»[17] [18], около 300 ролей, среди которых есть роли и на 50, и на 100 эпизодов, характеристика ее в Entertainment Weekly [19] и роль в Star Wars: The Clone Wars, по которой она известна и ее постоянно вспоминают [20] ("Ника Футтерман в лучшей форме") [21] ("spectacular vocal abilities"), [22] [23] [24], показывают соответствие, да и в comicbook прямо написано, что у нее успешная карьера и дан список лучших ролей. В принципе это быстрое оставление. Кирилл С1 (обс.) 20:01, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Поверю на слово, тем более что (каюсь) в en-вики не слазил. Спасибо. Быстро оставлено номинатором в пользу КУЛа. saga (обс.) 20:14, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:20, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Словарно, не показана значимость предмета статьи, нет источников. Bechamel (обс.) 19:17, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Удалено на основании аргументации номинатора. Кронас (обс.) 23:23, 11 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:39, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

ВП:ФОРК части статьи Пресня (футбольный клуб). Просто взята и скопирована часть статьи. В АИ прямо сказано «Болельщики оранжево-синих, преобразованных в 1990 году из „Красной Пресни“». — Schrike (обс.) 20:36, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Оставить по нескольким причинам:

1. «Красная Пресня» являлся фарм-клубом для «Спартака», это значит что у него фактически не может быть болельщиков, точнее могут быть, но они будут считаться болельщиками «Спартака».

2. Я нашел в одной из статей на сайте sports.ru информацию, о том, что болельщики «Асмарала» – это болельщики «Спартака», которые начали симпатизировать новой команде и перешли к ней. То же было написано на сайте бывших болельщиков «Асмарала».

3. ФК Пресня, в статье о котором находится информация об «Асмарале», не имеет ничего общего с ним. Единственная связь – ФК Пресня тоже был создан на основе воспитанников футбольной школы «Красная Пресня».

4. ФК Пресня не заявлял о том, что является правопреемником «Асмарала». — Эта реплика добавлена участником WLADIslawets (о • в)

• • П. 1 — махровый ВП:ОРИСС. П. 2 — Я нашел в одной из статей на сайте sports.ru — это несерьёзно. П. 3 — предоставьте авторитетные источники. П. 4 — А что он заявлял?
    

Взгляды на то, является ли «Асмарал» отдельным клубом, достойным отдельной статьи — разные: «В воскресенье на поле „Красной Пресни“ прошел матч 30-летия „Асмарала“», "Новый хозяин переименовал «Красную Пресню» в «Асмарал», "Команда вместе со стадионом была приобретена …, сменив название на «Асмарал», «отныне и до конца сезона клуб носит двойное название Красная Пресня-Асмарал».
И вопрос этот должен обсуждаться на ВП:К разделению, а не так, как это сделали вы. — Schrike (обс.) 21:29, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• https://m.sports.ru/tribuna/blogs/russianhistory/333061.html посмотрите по этой ссылке, хотя уже сомневаюсь в своей работе, ведь я начинающий редактор. — Эта реплика добавлена участником WLADIslawets (о • в) 21:43, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Насколько я знаю, это всё один клуб, и после того как «иракский» период там закончился, просто вернули историческое название. То, что команда тесно связана со «Спартаком», не делает клуб менее значимым, главное, что подобные клубы играют на профессиональном уровне, правда, не имея возможности играть в том же дивизионе, что и главная команда — что не относится к «асмаральскому» периоду, который уже сам по себе даёт статье про ФК «Пресня» вечную значимость, что бы с клубом ни произошло впоследствии. Поэтому смысла существования отдельной статьи про «Асмарал» просто нет. — Soul Train 15:05, 27 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Я собираюсь подавать заявку на разделение статей, т.к есть факты именно об «Асмарале», а не «Пресне». P.S. В статье про ФК «Пресня» нет половины информации, которая есть на этой статье.

И как уже сказал участник Schrike взгляды на то, является ли «Асмарал» отдельной командой, могут быть разные. — Эта реплика добавлена участником WLADIslawets (о • в) 18:25, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• На разделение просто выкладывают аргументы, а раз страница создана, то таки здесь (тем более, там они ни о чём). В источниках по-разному, в этом случае можно также смотреть/учитывать (брать к сведению), были ли пересечения (т.е. играли ли команды одновременно). Здесь такого не было. Например, в случае с Каучук (футбольный клуб, Стерлитамак) и Содовик (футбольный клуб) имеем в википедии одну статью, пересения команд у Ротор (футбольный клуб), и много, статья одна. Электрон (футбольный клуб, Псков) (1970), а с 1971 — Машиностроитель (футбольный клуб, Псков), статья одна, хотя «Электрон» — команда при радиозаводе с соответствующим стадионом, а «Машиностроитель» — при «Псковмаше» в другой части города (там же и одноимённый стадион), и тоже есть пересечения. Но т.к. по всем этим случаям есть источники, что прежние названия «Пресни» — «Красная Пресня», «Асмарал», «Пскова-2000» — «Электрон», «Машиностроитель», «Псков», и т.д., не учитывать это нельзя. По «Ротору» можно указать, что на сайте ФНЛ год основания — 2015 (что и сделано в статье)... Здесь «Асмарал» — клуб, т.е. юрлицо, создан тогда-то (в статье — август 1990 без источника), приобрёл команду Аль-Халиди либо в конце 1989 (издание «Деловые люди»), либо в 1990 (Рабинер, «СЭ»). Известно, что по ходу сезона 1990 года команда «Красная Пресня» сменила название на «Красная Пресня — Асмарал» и носила это название до конца сезона[25] («„Красная Пресня“ взята под опеку СП „Асмарал“»[26]). Интересно, если разделять, то ФК «Асмарал» — с какого момента? Чёткости нет, в противном случае будет орисс, а при наличии источников с переименованием (как и выше в гуглбукс), чтобы выделять «Асмарал» в отдельную статью, нужны сильные резоны и однозначный крен источников как об отдельном клубе. Статьи о футбольных клубах всё-таки пишутся как о спортивных командах (хотя и юрлицо, наверное, может соответствовать ВП:ОКЗ). Редирект Асмарал имеется. Асмарал Москва, таким образом, удалить (кое что из этой страницы я перенёс на Обсуждение:Пресня (футбольный клуб)). Сначала действительно высказываются идеи о разделении (без написания/создания статьи), потом в случае положительного вердикта пишется статья. А написать статью, и, дескать, смотрите, я написал статью, статья создана, создана статья — это провокация. - 5.250.171.217 11:02, 5 октября 2021 (UTC).[ответить]
• Есть компромиссное предложение. Давайте возьмём ту часть информации из моей статьи про «Асмарал» (которой нет в статье о «Пресне») и перенесём её в статью про ФК «Пресня». А при поиске информации про ФК «Асмарал» вас будет переносить к статье о «Пресне», точнее к отдельной сноске про него (про «Асмарал»). В этой сноске будет находиться информация про «Асмарал», однако её будет больше, чем есть на данный момент.

Лично я согласен и на это. Если вы согласитесь, то я не против удаления моей статьи.

(Если что это писал я (WLADislawets), но со 2 устройства) — Эта реплика добавлена участником WLADIslawets (о • в) 19:42, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]

• «Асмарал» вас будет переносить к статье о «Пресне», точнее к отдельной сноске про него (про «Асмарал») — «Асмарал» упомянут и в преамбуле, дальше читатель разберётся, а до раздела «„Асмарал“ (1990—1999)» совсем не много текста, и есть упоминание «Асмарала» (и «Красной Пресни — Асмарала») в «Прежние названия» ещё. Так что, думаю, лучше оставить редирект Асмарал как есть (т.к. есть упоминания «Асмарала», в том числе — с источниками, и до раздела об «Асмарале»). Что до переноса текста, то, конечно, не потерять информацию важно. Но есть такие моменты. «Интересные факты» лучше раскидать по статье, внедрив в текст (раздел «Интересные факты» не приветствуется, даже если есть источники на каждый из фактов), на гимн, болельщиков и «Известных футболистов» нужны источники, ну и если отдельной статьи про «Асмарал» не будет, то в разделе «Цвета» стоит описать цвета как «Асмарала», так и «Красной Пресни» с «Пресней». Кстати, начало раздела об «Асмарале» статьи Пресня (футбольный клуб) до слов «Название клуба соответствовало названию...» с момента создания форка дополнено информацией с источниками. - 5.250.171.217 22:12, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Есть такое: Ушедшие. «Асмарал» (onedivision.ru) — речь пойдет о московском "Асмарале", образованном в 1990 году на базе ФК "Пресня" - 5.250.171.217 23:13, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Раз вы согласны на перенесение информации, то я рад. И я пойду выполню пару ваших просьб – найду источники о гимне «Асмарала» и его болельщиках.Что до известных игроков – эта информация уже содержится в статье о «Пресне». — Эта реплика добавлена участником WLADIslawets (о • в) 15:22, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Увы, не смогу добавить ссылку на гимн «Асмрала», т.к запись гимна я нашел на YouTube. — Эта реплика добавлена участником WLADIslawets (о • в) 15:31, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Добавил там ссылку ютуба и ссылку СЭ (упомянута выше в этом обсуждении) про матч ветеранов, где звучал этот гимн (ютуб-ссылка с канала Andrey Bodrov, а Андрей Бодров, как сказано в упоминавшейся выше ссылке, — журналист газеты «Советский Спорт»). К слову, вот тут версия гимна на 4 мин 11 с (Asmaral Band & Giovanni - Гимн Асмарала), чтоб прослушать полностью, нужен доступ (акк на вк).
    • Выходит, на YouTube была неполная версия гимна. — Эта реплика добавлена участником WLADIslawets (о • в) 15:45, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]

Ещё есть такое: Канувшие в лету. Печальная история первого частного клуба СССР (soccer.ru) — первый частный в Союзе клуб, возникший на месте московского коллектива второй лиги «Красная Пресня». - 93.191.72.249 00:47, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]

• С официального сайта «Пресни» (архив-урл): Футбольный клуб «Пресня» создан в апреле 2001 года с целью возродить дух и традиции краснопресненского футбола (там и цвета), В июле 2001 года для того, чтобы не допустить тренировок футбольного клуба «Пресня» на стадионе по указанию Аль-Халиди были спилены футбольные ворота и разобраны трибуны. Отдельная статья о ФК «Пресня» (с 2001)? Тогда и «Асмарал» выделять... - 93.191.72.249 02:04, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Это за неразделение, как «Асмарала», так и «Пресни» (с 2001) — к сезону-2000 «Асмарал» заканчивает своё существование, чтобы в 2001 году возродиться под названием «Пресня» (arsenal-tula.ru, «Представляем соперника»), В советское время команда [Асмарал] была известна подназванием «Красная Пресня»... В 2006 году команда, которая к тому времени называлась «Пресня»... (sovsport.ru), В 1990 году Аль-Халиди приобрёл команду «Красная Пресня», специализировавшуюся на подготовке смены для «Спартака». Под новым брендом «Асмарал» (название образовано от первых слогов в именах детей Хусама – Асил, Мариам и Алана) коллектив бодро устремился навстречу новым успехам (championat.com). - 93.191.72.249 03:43, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
• С https://ultras.fandom.com/wiki/Асмарал_Москва : Было много разговоров на тему "является ли "Пресня" возрожденным "Асмаралом" или это команда, начавшая "с нуля". Первое, как предположение, высказывали сторонние наблюдатели; второе заявляло руководство пресненского клуба. Но за спиной были традиции, бравшие свое начало еще в далеком 1922-ом. И все встало на свои места (не без нашего участия). ФК "Пресня", как продолжение традиций краснопресненского футбола. А фанаты "Асмарала" стали первыми фанатами "Пресни". - 93.191.72.249 03:43, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Кладбище российского футбола (СЭ, 16.01.2014) «Асмарал» Москва, год основания — 1978.

Футбольные трупы. Топ-10 сгинувших клубов России (soccer.ru) — Хуссам Аль-Халиди на базе «Красной Пресни» создал «Асмарал». - 93.191.73.29 23:15, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Команда, когда-то именовавшаяся «Красной Пресней» и являвшаяся спартаковским фарм-клубом, а позже проданная иракскому миллионеру [27] - 93.191.72.153 05:19, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

Я бы предложил Объединить со статьёй Пресня (футбольный клуб), ибо по факту эта статья лишняя. А вот упомянутая мной статья более подробная. При этом в ней нет, например того же гимна Асмарала. Символики клуба я тоже там не наблюдаю. В общем, предлагаю перенести в статью про Пресню всё, чего нет там, но есть в данной статье. И дальше уже можно её удалять. 176.212.204.170 21:30, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]

• если "Известен также под названием «Асмарал»" (из Прембулы ст. выше) - то тогда да, согласен. — Tpyvvikky (обс.) 19:50, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Это приписка для показывания, что в высшей лиге был «Асмарал», статья ведь охватывает и этот период. Без неё хоть формально и не ошибка, но звучало как будто бы ФК «Пресня» играл в высшей лиге. Есть практика приводить другое известное название в прамбуле и даже выделять его жирнотой.
    Перенести в Пресня (футбольный клуб), как замечено выше, то, чего там нет, но есть здесь, и удалить (можно сделать перенаправление). Сказануть в преамбуле, что источниками расматривается как как один клуб, так и как новый, с периода, когда к управлению пришёл Аль-Халиди, пихнув на это дело ссылок (есть в т.ч. в этом топике). - 5.250.171.138 23:28, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Дополнено, Оставить — Dimpav88 (обс.) 15:31, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]

После доработки ВП:МТ выполняются. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 11:38, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Дополнено, Оставить — Dimpav88 (обс.) 15:31, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]

После доработки ВП:МТ выполняются. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 11:38, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Не соответствует ВП:МТ. Удалено — Butko (обс.) 09:31, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Не соответствует ВП:МТ. Удалено — Butko (обс.) 09:31, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Три года на КУЛ не дали результата — Футболло (обс.) 20:50, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 09:31, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Удалить. Проблемы с АИ, проблемы с наименованием. По КБУ не прошло, приходится через КУ. Статья переводная, но наш раздел должен сокращать объём переводных статей (переводил сам, как автор хотел через КБУ удалить статью, не получилось). То, чем удовлетворяется англовики, для русскоязычного раздела слишком низкие стандарты. — Хайзенберг (обс.) 21:57, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Удалить или переименовать в "Подрезка". Не смог найти никаких АИ об использовании в русской спортивной терминологии именно выражения "Бэк-спин". Используются "подрезка" (настольный теннис, теннис), "срезка" (настольный теннис), "нижнее вращение/обратное вращение" (многие виды спорта), "нижняя подача" (волейбол), "оттяжка" (бильярд),но на "Бэк-спин" АИ не нашел. Вообще с переводной спортивной терминологией очень сложно, есть профессиональный сленг спортсменов на разных языках, есть сленг любителей конкретного вида спорта, который иногда противоречит профессионалам, и есть переводы профессиональных переводчиков, часто далеких от конкретного спорта и использующих значения почти наугад - из словаря, из сленга и тд.
• Англо-русский словарь спортивных терминов предлагает следующие варианты перевода:
  • back spin - "оттяжка" - сильный резкий удар ниже центра шара (бильярд);
  • backspin - обратное вращение (мяча);
  • backspin shot - удар с обратным вращением ("подрезка") (н.тен.);
• АИ на то что backspin это подрезка (в настольном теннисе), но в некоторых переводах "срезка" - собраны в статье Удары в настольном теннисе. — Peter Porai-Koshits (обс.) 22:24, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Критика статьи приведена на ВП:ЗЛВ. Отличие от английского оригинала (помимо отмеченной на ЗЛВ путаницы с направлением вращения) в том, что на английском бакспином называется удар в настольном теннисе, теннисе и в гольфе, что придаёт понятию некоторую общность, на русском же вроде как бэкспин есть только в настольном теннисе (да ии то не в качестве основного названия удара). Как статья об ударе только в настольном теннисе она не содержит вообще ничего - единственный источник не относится к настольному теннису, отсутствует информация о том, защитный этот удар или атакующий, как и почему применяется и т п. Обобщение же типа что бэкспин это удар, использующий эффект Магнуса, во-первых, спорно, во-вторых, нет не только обобщающего источника на такое утверждение, но в единственном в статье источнике эффект Магнуса, кажется, вообще не упоминается, упоминается теорема Бернулли. Предлагаю Удалить - сейчас статья из-за неточного перевода просто вводит в заблуждение читателя, а чтобы статью начать исправлять, необходимо понять, в чём заключается её предмет. Ahasheni (обс.) 13:04, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • "на английском бакспином называется удар в настольном теннисе" - это не так. Back Spin это обобщающее название для мячей с таким (обратным, back) вращением, для многих видов спорта. Конкретно в настольном теннисе они называются в тч и drive и chop. Аналогично и в русском языке. "Обратным вращением" называют можно назвать любой мяч с таким вращением в любом виде спорта. Но в настольном теннисе (например) используют "подрезка" и "срезка".
  • "необходимо понять, в чём заключается её предмет." - вот тут полностью согласен. — Peter Porai-Koshits (обс.) 22:32, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:28, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вполне вероятно, что значимость найдётся, но сейчас она не показана, и текст больше для поста в соцсети, чем для энциклопедии. Томасина (обс.) 22:27, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Оставить Клуб, действительно, легендарный. Не уверен, что найдётся обобщающий источник, хотя, думаю, за него может сойти из The Village и БГ. О закрытии писали СМИ ИМИ, Intermedia (правда, именно ссылаясь на ИМИ). Чуть позже могу доработать статью. Косвенно, замечу, что клуб неоднократно попадал в сторонние медиа. Например, в литературу (чуть проскрольте ниже справочников). О клубе всегда писали авторитетные СМИ, вот, например, Коммерсант. — 213.135.67.50 11:08, 24 сентября 2021 (UTC)[ответить]
• Оставить Культовое местечко, уже история. Доработать. Анна Астахова (обс.) 18:40, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Оставлено, спасибо за доработку SergioOren. Андрей Романенко (обс.) 22:51, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

значимость?— 2.92.244.17 00:58, 24 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Assistant Professor - это что-то вроде доцента. Возможно и есть п.6 по ВП:УЧС - но это всё. Требуется 2-3 критерия. Удалено. Znatok251 (обс.) 19:00, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.