Znatok251

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:25, 22 декабря 2016 (UTC)Ответить

Спасибо Вам за Вашу компетентную поддержку. Sonnenwelle (обс.) 20:11, 30 мая 2020 (UTC)Ответить

Уважаемый участник, с 11 по 26 февраля 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:36, 7 февраля 2017 (UTC)Ответить

Quaerite (обс.) 15:56, 5 марта 2017 (UTC)Ответить

• Коллеги, подождите удалять статью. У меня глючит вас-фай и не удаётся записать текст полностью. В ближайшее время доделаю. Znatok251 (обс)

Доделал статью. Znatok251 (обс.) 14:00, 6 марта 2017 (UTC) Znatok251 (обс.) 14:00, 6 марта 2017 (UTC)Ответить

Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:04, 13 августа 2017 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Помогите найти недостающие полкритерия в удалённой статье Поздняков, Лев Григорьевич. Есть такая-же статья в украинской Википедии [1]. --Сергей Поздняков 1955 (обс.) 22:16, 30 августа 2017 (UTC)Ответить

• Здравствуйте Сергей. Мне кажется вы правы, Поздняков Лев Григорьевич достоин быть в ВП. Тем более, что есть еще критерий п.3 УЧС ( участие в конференциях). И это не пол критерия, а целый критерий. Я написал об этом в дискуссии...Znatok251 (обс.) 19:42, 17 ноября 2017 (UTC)Ответить

Добавил АИ в Макс Йорик и ссылок на материалы. Так достаточно для сохранения статьи? Mosq000 (обс.) 20:14, 23 февраля 2018 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Приглашаю участвовать в создание статей по готовым текстам.--Kaiyr (обс.) 07:05, 9 марта 2018 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «Dandotia», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки.evs (обс.) 23:12, 17 июня 2018 (UTC)Ответить

	Орден «За спасение статей»
	За длительное и содержательное участие в дискуссиях о сохранении статей об учёных — участие, позволяющее отделить их от «не-учёных». ✔BalabinRM 22:37, 11 декабря 2018 (UTC)Ответить

• Спасибо за Ваш вклад! ) ✔Balabin^RM 22:39, 11 декабря 2018 (UTC)Ответить
  • Пожалуйста! На мой взгляд, Вы делаете более чем полезное дело, отделяя, если можно так выразиться, «зёрна от плевел») ✔Balabin^RM 21:37, 13 декабря 2018 (UTC)Ответить
  • Кстати, пользуясь случаем и на «правах» члена жюри, приглашаю (вернее, «активно агитирую») Вас принять участие в голосовании за «Статьи года 2018». ✔Balabin^RM 05:52, 14 декабря 2018 (UTC)Ответить
    • Вы правы. Хочется не засорять Википедию пустой шелухой, а хорошие «зерна» пусть прорастают))) Znatok251 (обс.) 09:02, 14 декабря 2018 (UTC)Ответить
      • Однозначно! ))) ✔Balabin^RM 10:22, 15 декабря 2018 (UTC)Ответить

Я получаю уведомления о выборах (см. здесь)

Znatok251 (обс.) 07:54, 12 января 2019 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Вы рекомендовали к удалению статью Андрей Чибис. Сегодня он назначен губернатором Мурманской области, значимость теперь автоматически по должности) Поможете восстановить статью? Ilyakovalexey (обс.) 09:46, 21 марта 2019 (UTC)Ответить

Статья восстановлена. Чибис, Андрей Владимирович Znatok251 (обс.) 19:28, 21 марта 2019 (UTC)Ответить

Здравствуйте! 28.09.2019 Вы предложили удалить статью о Сабаткоеве Рамазане Батыровиче. Ваши замечания учтены. Статья полностью переписана. Пожалуйста, просмотрите статью еще раз. Буду признателен если Вы снимите метку "удалить" и/или укажете на ее недостатки. 1969R (обс.) 18:11, 8 октября 2019 (UTC)Ответить

Уважаемый коллега. Статья стала лучше, но по-прежнему нет АИ (Источников информации)- все данные, приведенные в статье, должны иметь подтверждение ( профессор, доктор, в каком институте работал и т.д). Пока у вас подтверждены только учебники. Этого мало для статьи в Википедии. С уважением Znatok251 (обс.) 13:43, 9 октября 2019 (UTC)Ответить

Уважаемый коллега. Статья стала лучше, но по-прежнему нет АИ (Источников информации)- все данные, приведенные в статье, должны иметь подтверждение ( профессор, доктор, в каком институте работал и т.д). Пока у вас подтверждены только учебники. Этого мало для статьи в Википедии. С уважением Znatok251 (обс.) 13:43, 9 октября 2019 (UTC)Ответить

Добрый день, Znatok251. Уверена, что статья крайне полезна. Особенно с учетом текущей ситуации, когда высок уровень беженцев и мигрантов из СНГ и бывшего Союза. Заводят семьи, детей отправляют в российские школы. И благодаря работам Р.Б. Сабаткоева, общеобразовательные школы обеспечены работающими и эффективными методическими пособиями и учебниками. Поработала над статьей, добавила еще ссылки на источник, подтверждающие информацию о профессоре, докторе и институте. Примите во внимание, что в годы, на которые пришлось становление персоны как специалиста, интернета не было. Оцифровываются архивы очень медленно. Надеюсь, это Вас убедит. Заранее признательна. — IvMaRus (обс.) 12:48, 10 октября 2019 (UTC)Ответить

Здравствуйте, Znatok251Спасибо за ответ. Я добавил ссылку на постановление Правительства о назначении Собаткоеву премии Правительства РФ в области образоавния (см. "Награды", "Премия правительства..."). В п. 9 указанного постановления есть краткие сведения о нем (доктор наук, профессор). Идеальных статей в Википедии не так уж и много. О Сабаткоеве есть достаточно подробные сведения, включая годы и места его работы в Лингводидактическом словаре Щукина А.Н. (стр. 555 - 556).Указанный словарь представлен в электронном каталоге РГБ, в т.ч. в оцифрованном формате. Очевидно, что Сабаткоев не является псевдоученым и достоин быть представлен в Википедии. Еще раз благодарю за внимание и ответ. 1969R (обс.) 18:34, 10 октября 2019 (UTC)Ответить

• Добрый день, коллеги. Вижу, что статья серьезно переработана в лучшую сторону. Убрал свою метку «Удалить». На мой взгляд, сейчас значимость присутствует на уровне 2,5 пунктов. Попробуйте добавить ссылки на статьи в значимых научных журналах ( наверняка они есть). Это бы дало бесспорный третий пункт. Znatok251 (обс.) 19:04, 10 октября 2019 (UTC)Ответить
• Добрый день, Znatok251. Внесли дополнительно информацию с ссылками на публикации - на уровне 3,5 пунктов, точно! Не только журналы, но и международная конференция в Москве со сборником соответствующих выступлений. Бесспорно же теперь?! :-). Спасибо за содействие.— IvMaRus (обс.) 10:18, 11 октября 2019 (UTC)Ответить

Znatok251, спасибо, что помогли улучшить статью. 1969R (обс.) 20:05, 10 октября 2019 (UTC)Ответить

Добрый день,

Я автор статьи о Юрие Робертовиче Вагине. Вы пометили ее к удалению с комментарием, что она носит рекламный характер.

Поясните, пожалуйста, что конкретно должно быть исправлено.

Статья написана о реальном человеке, с реальной биографией и вкладом в науку. В статье нет никаких рекламных призывов, а только информация о биографии Юрия Робертовича и его работе как ученого.Цель написания статьи не рекламная, а биографическая.

Уберите пожалуйста пометку на удаление и помогите улучшить статью. Это мой первый опыт написания подобного материала и я брала пример со статьи про Стивена Хокинга.

Надеюсь на Ваше понимание и поддержку.

Надя

• Уважаемая Надя. Статья в ВП - это энциклопедическая статья, где каждая фраза должна иметь доказательство. Например, ваша первая строчка утверждает, что «известный российский врач-психотерапевт». Что значит «известный»? Кому? Где в авторитетной монографии об этом говорится. Такого рода бездоказательные утверждения величия героя статьи встречаются практически в каждом абзаце - это и есть рекламность. Почитайте правила ВП по созданию новых статей. И изучите Википедия:Критерии значимости персоналий. Желаю вам успеха.Znatok251 (обс.) 14:38, 6 января 2020 (UTC)Ответить

Добрый день,Спасибо за подробный ответ и помощь с улучшением статьи.Я убрала слово "известный" из текста. Помогите, пожалуйста, правильно выбрать и исправить категорию "Ученый" на что-то другое. (При создании статьи использовала Мастер Создания статей и примеры кода из существующих статей.)Я прочитала инструкции, но не нашла как именно это можно сделать.Заранее спасибо.Надя

Сабж. И ВП:ЗСА Вас тоже ждёт. --AndreiK (обс.) 13:53, 20 апреля 2020 (UTC)Ответить

• Спасибо, коллега AndreiK (обс.) . От души, спасибо. Мне кажется и вам тоже давно пора в ПИ. Znatok251 (обс.) 15:37, 20 апреля 2020 (UTC)Ответить

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:28, 10 мая 2020 (UTC)Ответить

• Уважаемый MBHbot (обс.). Я только что получил флаг ПИ, и поэтому подсчёт активности ПИ за последние пол года не может дать объективного результата.Znatok251 (обс.) 08:03, 10 мая 2020 (UTC)Ответить
  • Да, это чисто техническое уведомление, автоматически рассылаемое всем. (Хотя, на мой взгляд, за полмесяца 10 (удалений + итогов) можно было и сделать, я в свой первый день со флагом сделал много больше десяти). MBH 13:41, 10 мая 2020 (UTC)Ответить
    • Уважаемый коллега MBH, беру с вас пример))). Сегодня у меня как раз десять.Znatok251 (обс.) 15:33, 10 мая 2020 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Требуется ваша помощь, делаются попытки без аргументации удалить статью об очевидно значимой персоне, которая удовлетворяет ВП:КЗДИ, ВП:УЧ и ВП:БИЗ. За неделю обсуждения сторона обвинения так и не предоставила деятельных аргументов для удаления статьи. Ранее статья была восстановлена решением администратора через ВП:ВУС. 80.251.238.81 13:51, 10 мая 2020 (UTC)Ответить

Я посмотрю статью. Znatok251 (обс.) 16:33, 11 мая 2020 (UTC)Ответить

У вас есть АИ о Профессорской РАБОТЕ в МГУ, как требует п.4? Znatok251 (обс.) 18:41, 11 мая 2020 (UTC)Ответить

• Есть инфо в карточке: [2]. Кстати, усмотрел соответствие ВП:БИЗ: в статье https://www.forbes.ru/tehnologii/389381-cifrovoy-kochevnik-kak-filosof-iz-moskvy-zarabotal-sostoyanie-v-750-mln-na - он создатель сервиса знакомств Dating.com. 80.251.238.81 19:40, 12 мая 2020 (UTC)Ответить
• «Истина» в данном случае не АИ, поскольку информация добавляется пользователем.Znatok251 (обс.) 15:48, 13 мая 2020 (UTC)Ответить
  • Хорошо, а что насчет БИЗ? 80.251.238.81 19:35, 16 мая 2020 (UTC)Ответить

БИЗ, на мой взгляд, - сомнительно. Znatok251 (обс.) 12:06, 19 мая 2020 (UTC)Ответить

Приветствую! Заметил, что Вы на КУ вручную зачёркиваете заголовки номинаций, по которым подведены итоги - так вот, этим можно не заморачиваться, по страницам ходит специальный бот-зачёркиватель. И ещё: шаблон Ш:Удалено на страницу обсуждения ставится только если статья была заменена перенаправлением на более общую статью; просто же удалённые статьи на СО никак не помечаются, ссылка на обсуждение и причину удаления даётся вместо самой статьи автоматически (см., например тут). ~ Всеслав Чародей (обс) 19:51, 12 мая 2020 (UTC)Ответить

• Большое спасибо! Буду знать.Znatok251 (обс.) 20:01, 12 мая 2020 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Прошу принять во внимание, что упомянутый шаблон необходимо использовать через подстановку, т.е {{подст:ПИ}} или {{subst:ПИ}}, но не напрямую {{ПИ}}, так как его содержимое в будущем может измениться, а в подведённых Вами итогах должно отражаться его содержание на момент подведения итога. Jim_Hokins (обс.) 20:56, 18 июня 2020 (UTC)Ответить

• Добрый день, уважаемый коллега Jim_Hokins (обс.). Спасибо за совет. Я использовал шаблон:

=== Итог ===

 Удалено. Тут подробно описываем причины удаления Znatok251 (обс.) 05:52, 19 июня 2020 (UTC)Ответить
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

а он сам ставил

{{ПИ}}.

Т.е. лучше не использовать этот шаблон ? Я уже обратил внимание, что другие его не используют. Znatok251 (обс.) 05:52, 19 июня 2020 (UTC)Ответить

• Znatok251, Ваш ВП:Пинг мне не прошёл, поэтому я добрался до Вашей страницы обсуждения в списке наблюдения только сейчас. Использовать, конечно. Но, как я написал выше и как написано в документации шаблона, нужно писать {{подст:ПИ}} или {{subst:ПИ}}, но не напрямую {{ПИ}}.
  Обратите, пожалуйста, внимание, как этот шаблон использует, например, Викизавр, текст шаблона полностью вставляется в реплику именно по причине использования его в виде {{subst:ПИ}}. Аналогично, как Вы наверное знаете, бывает очень удобно пользоваться шаблонами {{Редактирую}} или {{К удалению}} через подстановку: {{subst:L}} или {{subst:afdd}}.
  Хотя в правилах обязательность использования этого шаблона, как выясняется, не прописана. То есть использовать его не обязательно. Достаточно просто упомянуть о том, что Вы являетесь подводящим итоги («Подводящий итоги должен явно указать свой статус при подведении итога»). Jim_Hokins (обс.) 08:09, 19 июня 2020 (UTC)Ответить
  • Спасибо огромное за пояснения. Буду знать))) Znatok251 (обс.) 09:24, 19 июня 2020 (UTC)Ответить
    • Вот мне нечего ответить Вам, кроме «всегда пожалуйста» . Jim_Hokins (обс.) 13:44, 19 июня 2020 (UTC)Ответить

Добрый день, уважаемый Znatok251Обращаюсь к Вам за помощью в спасении статьи об интересном художнике, который возник не на пустом месте и к формированию статьи о котором я приложил немало времени в связи с интересом изучения его творчества Сторожков, Никита Юрьевич. Буквально сразу поместили на удаление, с тем пор сделал ряд изменений, все структурировал, нашел ряд источников, в том числе связанных с культурой и искусством. Тема не движется с места. Буду благодарен за вашу поддержку. С уважением — Art of Odessa (обс.) 19:10, 26 июня 2020 (UTC)Ответить

• Уважаемый коллега. Я посмотрю статью, возможно не хватает АИ с квалифицированной критикой.Znatok251 (обс.) 08:30, 30 июня 2020 (UTC)Ответить

Пожалуйста, воздержитесь в дальнейшем от удаления текстов в статьях Википедии. Подобные правки (как в статье Международная академия информатизации) расцениваются как вандализм. Если вы хотите ещё поэкспериментировать, используйте песочницу.. Tempus / обс 09:52, 30 июня 2020 (UTC)Ответить

• Уважаемый коллега Tempus / обс. Я совершенно не склонен защищать МАИ. Скорее напротив, но склонен к объективности и соблюдению правил. На мой взгляд оставленный вами текст нарушает множество правил ВП, в частности Википедия:Нейтральная точка зрения, ВП:ОРИС. Посмотрите ссылки в статье - они ложные( вижу вы поправили ссылку на Православную газету - вот это хорошо и конструктивно), посмотрите огромную цитату корреспондента московской газеты - это типичная жёлтая пресса, с терминами вроде «лох». У меня также как наверное и у вас негативное мнение об академии, но она не запрещена законодательством и имеет акредитацию в ООН. Надо писать объективно все точки зрения. В общем, считаю ваши правки глубоко ошибочными. И прошу вас прокомментировать их хотя бы мне, в на этой странице.Znatok251 (обс.) 10:08, 30 июня 2020 (UTC)Ответить

• Первое, на что хочу обратить внимание, так это ВП:НТП. Мне прекрасно известны содержания перечисленных правил. Далее, текст давно находится в статье, а значит по нему существует консенсус, а значит перед тем как делать вот такое и вот такое ничто не мешало сперва проследовать на страницу обсуждения, а уже после того как сложился новый консенсус, что-то предпринимать. Tempus / обс 10:17, 30 июня 2020 (UTC)Ответить

• Уважаемый коллега, я с вами согласен, что здесь есть, что обсудить. Предлагаю перенести это обсуждение на страницу Международная академия информатизации. Честно говоря, думал, что изложение только одной точки зрения в статье видна сразу, поэтому и сделал правки, считавшие очевидными. Но раз вы считаете иначе, давайте обсудим.Znatok251 (обс.) 10:23, 30 июня 2020 (UTC)Ответить
• Кстати, прочитал обсуждения на странице, оказывается, уже была дискуссия на тему ВП:ОРИС и было решение удалить однобокую информацию, вроде «МАИ берёт начало от мосгорсправки и т.д». Теперь эта информация вами вновь вставлена. Может быть я что-то не понимаю?Znatok251 (обс.) 10:29, 30 июня 2020 (UTC)Ответить

• Что касается «Московских новостей», то Вам нужно с АИ в руках доказать, что данное издание «типичная жёлтая пресса». То, что журналист использовала разговорную лексику, не отменяет того факта, что в распоряжении журналиста оказался документ "Методические указания по руководству и организации работы с соискателем на ученые степени (кандидатов, докторов) наук в системе Международной академии информатизации. Утверждаю. Президент Тихоокеанской академии информациологии и экологии разума. Президент, профессор Ерофеев Е. А. Исх. N 002. из которого следовало, что данная организация лгала про свои „учёные“ советы, якобы созданные с согласия Государственного комитета Российской Федерации по делам науки и высшей школы, так и про специальности, которые отсутствую в номенклатуре ВАК:

  "Методические указания по руководству и организации работы с соискателем на ученые степени (кандидатов, докторов) наук в системе Международной академии информатизации. Утверждаю. Президент Тихоокеанской академии информациологии и экологии разума. Президент, профессор Ерофеев Е. А. Исх. N 002.
  Для служебного пользования.
  Пункт 1. Тихоокеанская академия информациологии и экологии разума (ТАИиЭР) является региональным общественно-научным отделением Международной академии информатизации... В составе регионального общественно-научного отделения 7 действительных членов (академиков) и 15 членов-корреспондентов... Зарегистрирована в ООН и является ее ассоциированным членом... Ученые советы по присуждению ученых степеней по соответствующим специальностям созданы в академии в установленном порядке и с согласия Госкомитета Российской Федерации по делам науки и высшей школы... Специализированные советы созданы преимущественно по роду деятельности (информациология: специальность 25.00.01)".
  Замечу, что в записке для служебного пользования можно было бы и не врать насчет "согласия" или про "совместные программы с Российской академией наук", или про специальность "25.00.01 информациология" (нет, господа, такого шифра в государственном Классификаторе специальностей). Но мы имеем дело с людьми, которые предпочитают сами поверить в то, что делают, прежде чем начать стричь лохов. То, что хабаровских лохов собрались стричь со вкусом, следует из перечня специальностей, по которым им будут (не бесплатно) присуждать степень доктора и звание профессора. Это "фундаментальные и прикладные исследования по информационным проблемам мироздания... космологии, космохимии, астрофизики, космонавтики, ноосферы, педагогики, биофизики, генетики, медицины... религии, радио, телевидения, астрологии, уфологии, кино, архивно-справочного хозяйства... туризма, социально-экономических проблем городов, стран, планеты, Вселенной".

  Tempus / обс 10:31, 30 июня 2020 (UTC)Ответить

• Уважаемый коллега. Не стоит меня убеждать в том, что я согласен. Я пишу, что оказывается вам уже предлагалось удалить однобокую информацию, а вы отвечаете, что на ваш взгляд её надо оставить, потому что у корреспондента были причины употреблять неформальную лексику. Убеждён, что фразам вроде «  .... прежде чем начать стричь лохов. То, что хабаровских лохов собрались стричь со вкусом» не место в Википедии. Znatok251 (обс.) 10:35, 30 июня 2020 (UTC)Ответить

• Что касается дискуссии 2012 года, то там прекрасно видно, что разговор, во-первых, шёл не со мной, а с Евгением Александровичем, а, во-вторых, про отсутствие авторитетных источников. В настоящее же время в статье есть вполне авторитетные источники (председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, академик РАН Э. П. Кругляков), которые явным образом подтверждают, что «МАИ берёт начало от Мосгорсправки и т.д». Что касается «фразы», то это цитата, так что из песни слов не выкинешь. Tempus / обс 10:46, 30 июня 2020 (UTC)Ответить

• Уважаемый коллега. Всё время пытаюсь остановить дискуссию, но ваши реплики удивляют. Какая разница, с кем шла дискуссия, если есть ИТОГ, где указано, что однобокую информацию надо удалить. Прочитайте пожалуйста. Так что моё действие было совершенно обосновано и вы зря сделали откат.Znatok251 (обс.) 10:58, 30 июня 2020 (UTC)Ответить

• Не нужно путать тёплое с мягким: спор касался вот этого. Именно поэтому в итоге и сказано: «В частности, упоминание того факта, что совпадают адреса или мейлы двух организаций подводит к мысли, что эти организации аффилированы. Если это утверждение не встречается в источниках, то упоминание такого факта будет считаться ориссом.». Кроме того, не стоит придумывать, что в итоге присутствует повелительное наклонение вроде «указано, что однобокую информацию надо удалить», потому что его там нет. Отдельно отмечу, что «вы <...> сделали откат» не соответствует действительности, потому что есть большая разница между отменой правки и откатом. Технически последний осуществляется автоматически и в нём есть соответствующая отметка, которую участник предварительно не может отредактировать. Tempus / обс 11:25, 30 июня 2020 (UTC)Ответить

• Ладно. Не буду продолжать спор. В конце концов по существу у нас общее мнение, а по форме пусть занимается кто-нибудь другой.)))Znatok251 (обс.) 12:01, 30 июня 2020 (UTC)Ответить

• Хорошо, раз так. Tempus / обс 12:08, 30 июня 2020 (UTC)Ответить

Здравствуйте, Znatok251! Помогите мне, пожалуйста, восстановить статью Жураева, Саодат Шакировнка. Я не успела внести правки. жду информацию от самой Жураевой, которая сейчас находится в больнице (короновирус). Перенесите , пожалуйста, статью в мое личное пространство, чтобы я могла внести корректировки. С уважением, Khanna1909

• Я вас понимаю, но я удалил статью, потому, что вижу: ваши новые правки ничего не изменят. На данный момент значимости по правилам ВП не набирается. И с этим ничего не поделать. Советую сделать новую статью через пару лет, когда героиня вашей статьи защитит докторскую, напишет учебники, войдёт в оргкомитет конференций и т.д. Не расстраивайтесь, надеюсь всё наладится. С уважением.Znatok251 (обс.) 19:09, 9 июля 2020 (UTC)Ответить

Sodrofister.Я начал активную деятельность только в карантинное время, и во многом у меня мало опыта. В статье Михаил Лабковский была информация, что якобы он закончил МГУ. Я не нашел нигде информации на этот счет, в том числе и на его официальном сайте, ни где бы то ни было в интернете, кроме самой страницы в википедии. Также я нашел страницу о том, что он поступил на педагога в МПГУ, , https://www.vokrug.tv/person/show/mihail_labkovskii/ . В статье о Лабковском, как об одном из авторой статей на сайте Сноб (https://snob.ru/profile/29516) не упоминает об образовании в МГУ. Поэтому я считаю свое действие не как акт вандализма, а как борьба с неправдивой информацией. Однако, я признаю, что из-за неопытности мои действия были похожи на вандализм. Надеюсь, я здесь все правильно оформил, так это первое мое участие в обсуждении участника.

• Да, конечно уважаемый коллега Sodrofister. Объяснения приняты и инцидент исчерпан. Znatok251 (обс.) 18:48, 7 августа 2020 (UTC)Ответить

Хотел бы обратиться с просьбой о помощи в доработке статьи Просьба помочь со статьей https://www.how.com.vn/wiki/ru/Пауль, Яков ГеоргиевичОна номинирована на удаление. По сумме замечаний я не смог разобраться с пространством.... Не могли бы помочь?

• 11 августа статья была мною оставлена. Конечно, доработка статьи приветствуется.Znatok251 (обс.) 08:48, 14 августа 2020 (UTC)Ответить

Спасибо! Я хотел бы добавить изображения. пока это не удалось сделать. Постараюсь найти внешние источники с приличным качеством фото и сделать ссылки на них.

/* и */

Добрый день, спасибо за патрулирование статьи. Но мне кажется, что вы также не учли награждение персоны Орденом Пирогова. Мне кажется, что было бы важно написать обо всех первых награжденных этим орденом, чтобы показать палитру и специфику наших врачей ученых на фоне борьбе с COVID-19.— Mitic (обс.) 13:59, 20 октября 2020 (UTC)Ответить

• Уважаемый коллега Mitic (обс.). В ваших аргументах безусловно есть резон, но итоги подводятся исходя из правил ВП. Что бы оставить статью по ВП:УЧФ награда учёного должна быть не ниже Государственной Премии. Орден Пирогова мог бы послужить толикой дополнительного аргумента в пограничной значимости, но, к сожалению, это не данный случай. Уверен, что герой статьи со временем приобретёт необходимую значимость и статья появится.Znatok251 (обс.) 15:19, 20 октября 2020 (UTC)Ответить

Коллега, приветствую. Уже дважды указывал Вам на то, что Вы спешите с подведением итогов на КУ. На обсуждение даётся неделя. Раньше этого срока рекомендуется удалять страницы, попадающие под критерии быстрого удаления. Также здесь Вы указали, что сабж «известный специалист в области строительной механики». Поскольку я участвовал в обсуждении, могу сказать, что источниками это заявление не подтверждается. Также я не нахожу в этой номинации претензий на соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:43, 20 ноября 2020 (UTC)Ответить

• Уважаемый коллега Vyacheslav Bukharov (обс.). Я подвожу такие итоги, если результат очевиден сразу. В случае с Белзецким о нём много публикаций в том числе в Большой Советской энциклопедии в статье о строительном образовании , а в тексте нашей статьи достаточно и иных источников, где сабж рассматривается, как основатель школы расчёта конструкций, позднее этот раздел строительной механики стал известен, как теория упругости. Мне это хорошо известно, поскольку я - доктор наук в этой области. А по ВП:ПРОШЛОЕ вот книга 2015 года со статьёй о нём. Конечно, спасибо вам за внимание и советы, я постараюсь к ним прислушаться Znatok251 (обс.) 13:07, 21 ноября 2020 (UTC)Ответить
  • Вот если бы Вы всё это в итоге явно указали, то вопросов бы по поводу раннего подведения (по крайней мере, с моей стороны) не возникало. В частности, по состоянию на момент номинации в статье о Белзецком не было ни упоминаний в БСЭ, ни явного ВП:УЧС, на мой взгляд. Хотя я в обсуждении интуитивно высказался скорее за оставление статьи. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:49, 22 ноября 2020 (UTC)Ответить
    • Спасибо, коллега. Учту ваши замечания, и действительно рад, что наш взгляд на итог совпал. Кстати, обратил внимание, что сейчас коллектив Подводящих Итоги и Администраторов весьма сильный и состоит из специалистов в разных областях. Поэтому думаю, что при подведении итогов каждый ПИ имеет достаточно много профессиональной информации, не всегда написанной в тексте. Например, я бы не стал сомневаться в вашем итоге касательно вопросов металлургии:) Znatok251 (обс.) 19:57, 22 ноября 2020 (UTC)Ответить
      • Спасибо за доверие :) Но дело в том, что итоги на КУ нужны не только для подводящих, и Вы это прекрасно знаете. Итог должен быть прозрачен и понятен всем читателям. Особенно если он подведён ранее положенной недели вылёживания и обсуждения номинации. Не сочтите за придирки, конечно. Vyacheslav Bukharov (обс.) 20:14, 22 ноября 2020 (UTC)Ответить

Да, согласен с вами.Znatok251 (обс.) 11:08, 23 ноября 2020 (UTC)Ответить

коллега, я оспорил итог по удалению статьи, рассмотрите, пожалуйста. Если есть вопросы, не принимайте необоснованных решений, я могу предоставить дополнительную информацию, которая может помочь оставить статью. AlexPGK (обс.) 13:36, 17 декабря 2020 (UTC)Кроме того, Осоргин участвовал в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, но я пока не понимаю как это показать. Какие-то пресс-релизы может найти или программы этих конференций, но в инете я этого не нашел. AlexPGK (обс.) 13:48, 17 декабря 2020 (UTC)Ответить

• • не понятно почему Ассоциация образовательных организаций по вашему мнению на является профессиональной ассоциацией? Можете кинуть ссылку на обсуждение этого вопроса?AlexPGK (обс.) 05:49, 18 декабря 2020 (UTC)Ответить
    • Я всё написал в обсуждении итога. Смотрите там.Znatok251 (обс.) 09:04, 18 декабря 2020 (UTC)Ответить
      • Ваше утверждение - волюнтаризм чистой воды. Вы нарушаете принцип верифицируемости и прозрачности. Каждое утверждение должно быть обосновано. Ваше утверждение про количество учредителей и уставный капитал ассоциации ничем не обосновано.AlexPGK (обс.) 18:05, 18 декабря 2020 (UTC)Ответить

Уважаемый Znatok251! Я оспариваю подведённый вами итог Википедия:К удалению/9 января 2021#Вайнштейн, Александр Абрамович. S Levchenkov 12:19, 16 января 2021 (UTC)Ответить

• Уважаемый S Levchenkov. Конечно ваше право оспаривать любой итог. Znatok251 (обс.) 14:17, 16 января 2021 (UTC)Ответить
  • Свои права я знаю. Я оповестил вас на вашей СО, т.к. это предусмотрено правилами Википедии: ВП:ПИ-ОСП. S Levchenkov 15:27, 16 января 2021 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Вижу Вашу востребованность, тем не менее прошу уделить немного времени и посмотреть страницу Шарова Геннадия Константиновича.Добавлены АИ, расширена информация. Очень прошу подвести итог. Если будут рекомендации, постараюсь исполнить.

• Уважаемый коллега, я посмотрел статью. Если честно, на мой взгляд значимость героя статьи весьма сомнительна.Znatok251 (обс.) 20:05, 13 апреля 2021 (UTC)Ответить

Коллега, добрый вечер! Тут такое дело: недавно взялся пройтись по старым номинациям КУ и наткнулся на эту статью, которая находится на дне завалов. Сам я в ВП:УЧ ни ногой (за исключением очевидных случаев), но знаю, что вы специализируетесь на учёных. Сможете, если вам не тяжело, посмотреть, как у этого товарища со значимостью? ― Meteorych (обс.) 19:05, 26 апреля 2021 (UTC)Ответить

• Уважаемый коллега Meteorych (обс.). Посмотрел статью и удалил, поскольку значимости не вижу ( подробно объяснил в «Итоге»). Znatok251 (обс.) 08:34, 27 апреля 2021 (UTC)Ответить
  • Большое спасибо, коллега! ― Meteorych (обс.) 08:50, 27 апреля 2021 (UTC)Ответить

Здравствуйте.Прошу перенести в личное пространство статью Опадчий, Фёдор Юрьевич для внесения корректив и пополнения источников информации в биографии. Данная персона является значимой, как действующий Председатель Правления Системного оператора Единой энергетической системы, а так же, как руководитель разработки современных ИТ-инструментов, составляющие основу цифровизации оперативно-диспетчерского управления. Запрос на независимые источники для подтверждения утверждений про «ключевые рыночные инструменты» подан, и на данный момент эта информация утверждается. — Habondria (обс.) 16:36, 12 мая 2021 (UTC)Ответить

• Уважаемый коллега. Статья перенесена и у вас есть возможность с ней работать. Желаю успеха.Znatok251 (обс.) 13:55, 13 мая 2021 (UTC)Ответить

Орден «20 лет русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем подводящим итоги. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы вносите огромный вклад в Википедию, подводя итоги и удаляя злокачественные статьи! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с флагами администратора, арбитра, инженера и, в вашем случае, подводящего итоги. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 12:34, 14 мая 2021 (UTC)Ответить

JP (обс) 12:34, 14 мая 2021 (UTC)Ответить

• Спасибо большое!Znatok251 (обс.) 20:22, 14 мая 2021 (UTC)Ответить

Спасибо за помощь в сокращении количества статей, номинированных на удаление. Я ценю ваше здравое решение в отношении статьи о Вере Салбиевой. Не могли бы вы сделать то же самое для другой статьи с большим количеством источников и решительным протестом против удаления со стороны всех участников, кроме номинатора - Проект крымскотатарской автономии в Узбекистане.--PlanespotterA320 (обс.) 22:26, 9 июня 2021 (UTC)Ответить

• Честно, не считаю себя великим специалистом в теме Проект крымскотатарской автономии в Узбекистане. Однако высказал своё мнение в обсуждении. Думаю в возражениях номинатора есть свой резон, попробуйте доработать текст с учётом её замечаний. Znatok251 (обс.) 13:27, 10 июня 2021 (UTC)Ответить

https://www.how.com.vn/wiki/ru/Википедия:К_удалению/24_июня_2021#Семьян%2C_Иван_Андреевич - я оспорил ваш итог.— Бутывский Дмитрий (обс.) 12:02, 2 июля 2021 (UTC)Ответить

• Конечно уважаемый коллега Бутывский Дмитрий (обс.). Честно, буду рад, если найдутся аргументы в пользу статьи. К сожалению, я их не увидел, но все могут ошибаться.Znatok251 (обс.) 12:47, 2 июля 2021 (UTC)Ответить

Отдайте мне текст статьи — Участник:Engelberthumperdink/Измайлов, Бахтияр Искандерович. — Engelberthumperdink (обс.) 13:13, 17 июля 2021 (UTC)Ответить

• Извините, у меня его нет(это к администратору). Но хочу сказать, что поддержу вас, если возникнет обсуждение на форуме по премиям.Znatok251 (обс.) 13:29, 17 июля 2021 (UTC)Ответить
  • Оно уже идёт. — Engelberthumperdink (обс.) 13:42, 17 июля 2021 (UTC)Ответить
    • Спасибо. Я уже высказал там своё предложение о премиях.Znatok251 (обс.) 19:53, 17 июля 2021 (UTC)Ответить

Коллега, прошу Вас рассмотреть возможность участия в выборах в АК. Annie.losenkova (обс.) 19:23, 22 июля 2021 (UTC)Ответить

Спасибо, уважаемая коллега Annie.losenkova (обс.). В принципе, я не против. Что от меня нужно?Znatok251 (обс.) 19:25, 23 июля 2021 (UTC)Ответить

• Выразить согласие на Википедия:Выборы арбитров/Лето 2021/Выдвижение, там есть подробная инструкция=) Также буду рад, если вы поучаствуете. ― Meteorych (обс.) 19:36, 23 июля 2021 (UTC)Ответить
• Спасибо, уважаемый коллега Meteorych (обс.). Тронут. Я оставил отметку о согласии Znatok251 (обс.) 19:51, 23 июля 2021 (UTC)Ответить

Уважаемый участник:Znatok251. Прошу восстановить удалённую Вами 21 августа страницу Куспиц, Андрей Викторович в моё личное пространство. Бабкинъ Михаилъ / обс. 09:15, 25 августа 2021 (UTC).Ответить

• Уважаемый коллега Бабкинъ Михаилъ / обс.. Обратитесь с этим вопросом к администратору. Znatok251 (обс.) 10:04, 25 августа 2021 (UTC)Ответить
• Прошу указать к какому конкретно администратору мне обратиться. На ФА я не могу обратиться по причине наложенной на меня соответствующей блокировки. Бабкинъ Михаилъ / обс. 11:12, 25 августа 2021 (UTC).Ответить
  • Думаю, к любому. У них есть такая возможность.Znatok251 (обс.) 14:11, 25 августа 2021 (UTC)Ответить
    • Прошу указать к какому конкретному администратору мне обратиться со ссылкой на Вас. Я ни с кем не на "короткой ноге". Потому мне нужна конкретика. Для поднятия вопроса на ФА - я заблокирован. Бабкинъ Михаилъ / обс. 18:12, 25 августа 2021 (UTC).Ответить
      • Уважаемый коллега Бабкинъ Михаилъ / обс.. Когда я говорю «к любому», то именно это и имею ввиду. И ссылка на меня совершенно не нужна: о «короткой ноге» речи нет. Извините, честно не понимаю, чем ещё могу вам помочь. Znatok251 (обс.) 18:19, 25 августа 2021 (UTC)Ответить

В рамках данной статьи, к которой вы оставили свой комментрий: https://www.how.com.vn/wiki/ru/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Статья о профессоре Венда должна быть утверждена в представленном виде, как предложена автором. Долгое время идеи Венды опережали мировые исследования. Он получил за них высшие международные награды, но широко они начали применяться только сейчас. Разработка идей Венды по гибридному интеллекту и искусственному таланту предусматривается в деятельности секции "ИИ в экономики" в рамках дяетльности профильного Научного совета РАН. Я являюсь заместителем руководителя данной секции.

с уважением, РоманGreveRoman (обс.) 19:24, 25 декабря 2021 (UTC)Ответить

Я написал свои замечания совершенно в другой плоскости: про сомнительность профессорства героя статьи в МИИТе. А вы говорите про научный совет РАН и что вы заместитель. Конечно это вызывает уважение, но никак не связано со значимостью героя статьи.Znatok251 (обс.) 07:18, 26 декабря 2021 (UTC)Ответить

Уведомляю, что согласно п.2-3 и п.6 решения АК:1207 на вашу учётную запись наложен бессрочный запрет на редактирование пространства имен «Википедия» (за исключением страницы запросов к администраторам) и «Обсуждение Википедии», а также участие в голосованиях.

Согласно п.7 данного решения вы можете запросить смягчение мер через форум арбитров.·Carn 10:08, 1 февраля 2022 (UTC)Ответить

Для бота: 14:16, 25 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте! Прошу восстановить статью https://www.how.com.vn/wiki/ru/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 для внесения значимых источников. Либо прошу Вас внести источник по данному человеку: Статья "Памяти компрессоростроителя. Геннадий Иванович Мальцев" в печатном журнале "Компрессорная техника и пневматика" №2,2022 ISSN 2413-3035, Издательство "Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Казанский национальный исследовательский технологический университет". Скан статьи: https://disk.yandex.ru/d/vlf9CbSI7loDBw Спасибо, Rf1555 (обс.) 22:59, 16 июля 2022 (UTC)Rf1555Ответить