Wiki Русский 2024
РусскийDeutschEnglish

Википедия:К удалению/17 августа 2020

< Википедия:К удалению


ПБТА-движок править

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено как крайне некачественный перевод, делающий существенно затруднённым понимание смысла текста. Джекалоп (обс.) 20:05, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]

Эжен Бурдон править

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Персоналия ученый и изобретатель - значима по ВП:УЧФ п.6 (Учёные, чьим именем названы .... изобретения, если эти ... изобретения систематически упоминаются в специальной литературе с этим названием). Указанный ученый изобрел элемент контрольно-измерительных приборов (манометров) трубку Бурдона, под этим именем данное его изобретение систематически упоминается в специальной литературе [1], [2], [3], [4], [5] и т.д. Копивио не обнаружено. Статья несомненно нуждается в улучшении, но заслуживает места в энциклопедии. Оставить — Dubrus (обс.) 13:02, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Оставлено по аргументам Dubrus. Atylotus (обс.) 13:56, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ильюк, Артем Александрович править

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Оставлено по п.3 ВП:ПОЛИТИКИ.Znatok251 (обс.) 11:46, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

«Золотое Королевство» (перевод) править

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Обычный фильм, минимальным требованиям статья отвечает, значимость присутствует, интервики нашлись. Переименовано без перенаправления и Оставлено. (на правах подводящего итоги). — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:09, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]

Союз писателей Санкт-Петербурга править

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Союз Писателей Санкт-Петербурга
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Статья два года стоит на удаление, причины непонятны - по крайней мере сейчас все выглядит нормально, не пора ли убрать шаблон? Mlarisa (обс.) 21:46, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Мортеза Катузиян править

Значимость современного иранского художника?— 93.80.12.121 03:50, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Объекты NGC править

NGC 1092 править

Итог править

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:40, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 1094 править

Галактика с активным ядром. Её достаточно часто изучают. Нужно оставить. — CosmosYarovitchuk (обс.) 09:24, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • " — спиральная галактика с перемычкой в созвездии Кит. Открыта Уильямом Гершелем в 1785 году. Описание Дрейера: «очень тусклый, маленький объект круглой формы, к западу видны две тусклых звезды" Статья была доработана, энциклопедическая информация есть. Быстро оставить Кирилл С1 (обс.) 11:22, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Проведена доработка статьи, озвученые весомые аргументы в пользу оставления. Оставлено. Кронас (обс.) 09:00, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем править

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:53, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:40, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Долженко, Денис Евгеньевич править

Региональный депутат, должностей много, но ни одна из них не даёт значимости по ВП:ПОЛИТИКИ — 78.29.119.249 06:22, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог править

 Удалено. Никаких доказательств, что его конкретные действия попадали в фокус широкого общественного внимания и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира, не обнаружено. Обывало (обс.) 19:11, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Уважаемый коллега Обывало! Прошу согласно ВП:ПИ-ОСП восстановить статью с шаблоном «К удалению» с прежней датой. Подготовил и собирался разместить на днях большой раздел «Критика», где видно, что дело человека получило федеральный резонанс и извстными российскими передачами по ТВ. Кроме того, это один из самых результативных (по числу принятия законодательных инициатив) депутатов, о котором писала федеральная пресса. Плюс широкая просветительская работа (передача «Народовластие») на волнах радио NRJ, работа в Совете Федерации и многое другое. — Niklitov (обс.) 20:26, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

По Арбитраж:Оспаривание удалительных итогов ПИ администраторами#Решение восстанавливаю в личное пространство. Для восстановления нужно открыть обсуждение на ВП:ВУС. По факту итог Обывало подтверждается. Лес (Lesson) 06:45, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список фильмов кинокомпании Universal править

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 января 2014#Список фильмов кинокомпании Universal. -- QBA-II-bot (обс.) 08:27, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/13 января 2014#Список фильмов кинокомпании Universal. -- QBA-II-bot (обс.) 08:27, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
Потенциально безразмерный список, на момент номинации не содержит доказательств значимости и какой-либо информации об элементах - не соответствует ВП:ИНФСП и ВП:ТРС. Томасина (обс.) 08:20, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Это чистый случай КБУ.O4 - всё уже обсуждено на КУ и ВУС в 2014 году. Добавить к тому нечего. Интересующихся отсылаю, например, к итогу ВУС. — Bilderling (обс.) 09:54, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Абасова, Рамина Сейфединовна править

Модель, сомнения в значимости. В очень подробном разделе «Карьера» заявлены победы и титулы, но неясно насколько они авторитетны. 176.59.48.165 09:09, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Разделяю мнение коллег. Статью стоит Удалить из-за несоответствия ВП:КЗМ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:23, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]

Геворгян, Мария Эдуардовна править

Оперная певица, сомнения в значимости. 176.59.48.165 09:29, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров и музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:12, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]

Локшина, Татьяна Иосифовна править

Изначальный заголовок: Локшина, Татьяна. Викизавр (обс.) 17:50, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]

Вынесена на КБУ с формулировкой "пиарная статья без независимых источников". КБУ оспорено, поэтому перенос сюда. Тара-Амингу 09:52, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • И не "Волгу", а три тысячи, и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, но "всемирно известный журналист". Только до сих пор без отчества. — KVK2005 (обс.) 06:00, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • сомнительная реплика об отчестве персоны скрыта Igor Borisenko (обс.) 10:34, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Оставить Это заготовка, -- я специально быстро создаю короткие статьи о знаменитых людях, и ставлю шаблон:заготовка, чтобы привлечь заинтересованных в улучшении авторов для коллективной работы, но вместо улучшения этих статей-заготовок админы русскоязычной википедии часто пытаются сразу удалить заготовки, нарушая правила Википедии о критерии для удаления, например, сейчас критерий для удаления "рекламный стиль". Часто встречаются туманные критерии "нет энциклопедической ценности" и т. п. Но таких критериев, конечно, нет, иначе можно бы было удалить любую статью на Википедии, потому что у каждого свои взгляды о стилях или ценностях. Упоминания в газетах, книгах, почему-то администраторами игнорируется. Я думаю, даже если писатель написал и опубликовал даже всего одну книгу, он уже заслужил своё место в Википедии, потому что я сторонник поговорки "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ", иначе -- это будет цензура, -- каждый анонимный (или не анонимный) участник википедии согласно своим политическим и культурологическим взглядам будет определять, что -- ценно, что -- мусор, фильтровать, это и есть - цензура. PoetVeches (обс.) 10:12, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Высказанный вами набор утверждений о вашей деятельности показывает, что вы:
      1. игнорируете часть правил википедии (правило о значипости, НТЗ и ЧНЯВ) при создании вами статей
      2. нарушаете правило негативная оценка вклада. Qkowlew (обс.) 10:30, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
      3. ложно интерпретируете действия участников (в частности, называя админами участников, таковыми совершенно не обязательно являющимися. Выставить статью КБУ/КУ может кто угодно) и делаете неверные обобщения. Что в сочетании с демонстрацией вами (в том числе в енвики) знания формальных правил Википедии - нарушение ВП:НИП. Qkowlew (обс.) 10:30, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну и напоминаю - совершаемые вами подлог источника относительно должности персоны и попытки изобразить номинанта премии лауератом намного более престижной премии никак не могут быть оправданы никакими "расцветаниями цветов" - это попросту дезинформация читателей Википедии с вашей стороны. Qkowlew (обс.) 10:35, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Вместо всего этого для оставления статьи вам следует найти авторитетные источники, освещающие деятельность известной журналистки. И внести их в статью. Ссылки на материалы за авторством и с участием самой персоны (которые вы старательно поместили в статью) для обоснования значимости непригодны. Qkowlew (обс.) 11:29, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Значимость персоны не показана, правки основного автора статьи продолжают нарушать правила Википедии, сейчас он инициировл войну правок ради добавления в статью оценочных суждений от самой персоны о самой себе. С августа тянется. Удалено. Далее на ВУС, если он пожелает. Qkowlew (обс.) 20:26, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]

Здесь не страница обсуждения страницы, где можно бы было обсуждать стили статьи. Здесь участники должны определить, есть ли значимость статьи, и если значимости нет, то удалить. Добавлю, что использованные источники для ссылок, все являются независимыми, -- при написании не использовались блоги героя статьи. Также просьба найти модератора, так как я наблюдаю, что некоторые участники начали обсуждать личные качества персоны, что не допустимо. Также я вижу здесь признаки антисемитизма. Просьба промодерировать и удалить текст, который мог быть оскорбительным для персоны. PoetVeches (обс.) 20:31, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Вы путаете статьи, например, о химии, или физике, с биографиями современников, где о персоне, кому посвящена биография, и о всех лицах, фигурирующих в статье, недопустимы даже какие-то туманные реплики. «Сомнительный материал о современниках, не подкреплённый или слабо подкреплённый источниками и не имеющий отношения к работе над статьёй, следует убирать, а в некоторых случаях, в зависимости от обстоятельств, также удалять из истории правок или подвергать ревизии.» (см. Страницы вне пространства статей) PoetVeches (обс.) 13:31, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Храм Введения Богородицы в Вешняках править

Новодельный храм. Значимости нет, сторонних источников нет. Igor Borisenko (обс.) 10:00, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Не могу отделаться от впечатления, что что-о подобное, только в другом регистре, уже удалялось. Могу ошибаться, в истории КУ не вижу. — Bilderling (обс.) 10:16, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Формально, это КБУ. Кто-то перепутал Вики с такой доской на столбиках, которые обычно втыкают у церковных ворот. Вон, и телефон, и email, только банковского счета, куда пожертвования слать, нет. — Bilderling (обс.) 10:20, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Удалить, к сожалению. Вообще, хорошо бы свести все мелкие статьи о подобных храмах в единую о конкретно этой программе строительства. - Parovoz_NFF (обс.) 22:25, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Удаляю из-за отсутствия источников и значимости.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 17:44, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Массовое отравление метанолом в Чехии, Польше и Словакии править

Нет АИ, не видно значимости, ВП:НЕНОВОСТИ. Алёна — говор 10:04, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Спасибо Uchastnik1 за интервики. На чешском вполне полноценная статья, с источниками всё ок, событие в 2018 году получило отражение в трёхчасовом фильме (то есть - в масштабах государства событие привлекает внимание несколько лет), есть оценка экономических последствий. Быстро оставлено. Qkowlew (обс.) 20:44, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Центр гуманитарного права править

Значимость организации в статье не показана. Ссылки в основном на свой ресурс (недоступный) либо на новостные источники. Тара-Амингу 10:14, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Оставить Значимость -- большая, например, Би-Би-Си ссылается на исследования центра относительно бомбардировок Сербии в 1999 (Смотри диаграмму с указанием источника [Source: Humanitarian Law Center https://www.bbc.com/sport/tennis/47284539]). Улучшить эту страницу, и обновить, поскольку машинный перевод. PoetVeches (обс.) 11:49, 25 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Если текст не будет приведён в нормальное состояние (PoetVeches, сам не собирается, как я понял его реплику) в течение пары суток, я подведу итог и удалю. Совершенно ужасный, машинный перевод, текст состоит из массы общих слов и повторов. Qkowlew (обс.) 16:24, 25 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Вот в энциклопедии про него пара абзацей. Вообще в разных материалах про Кандич куча всего про её центр, я бы оставил. Викизавр (обс.) 17:34, 10 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Исправил сегодня по большей части малопонятные длинные предложения перевода с английской Википедии. В принципе, страница написана плохо, но так было написано в английской Википедии. Статья была создана в английской не мной, я начал её обновлять. Также информация уже устаревшая, надо обновлять разделы. Работал над обеими страницами одновременно в русской и английской Википедиях по обновлению, добавлению, иллюстрированию. Делайте замечания, я по возможности исправлю. На Балканах — значимость большая. Попробуйте поиск на национальных языках.
  • Насчёт значимости. Они издают также книги на бумаге Книга памяти Косово -- добавил в статью, если есть вопрос недостаточной значимости. Для Балкан — значимость большая. Попробуйте найти упоминания на телевидении на сербском языке например, SANA TV в поисковике. Также на канале B92, B92. PoetVeches (обс.) 21:38, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведены источники, показывающие значимость, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:38, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Международная медиасеть TV BRICS править

Свежесозданный тв-канал. Из ссылок лишь новостные заметки и аффилированные материалы. АИ не приведены. Значимость под большим вопросом. Hlundi (обс.) 11:12, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Никаких принципиальный отличий от предыдущей версии статьи, удаленной за рекламность не выявлено. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:19, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]

Пашкевич, Иван Иванович править

Белорусский «политик-евангелист» и журналист. Сомнения в значимости. 176.59.53.34 11:39, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Десять лет являлся депутатом Верховного Совета Республики Беларусь и депутатом Палаты представителей Национального собрания Беларуси, списки депутатов соответствующих созывов это подтверждают. Но это не энциклопедическая статья в текущем виде, и на копивио надо бы проверить. Igor Borisenko (обс.) 11:50, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, значимость есть. Но и не стоит держать в ОП текст типа: «Сегодня Америка нуждается в возрождении. К сожалению, иммигранты из стран бывшего Советского Союза зачастую выпадают из этого процесса. Многие из них почти не знают Бога, не на должном уровне признают новую страну, не подчиняются закону, находятся в депрессии и тревоге, употребляют алкоголь и наркотики». 176.59.48.180 18:36, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Ссылки на его работу в Верховном Совете и Парламентском собрании теперь есть. Шаблон-карточку проставил. ВП:МТ соблюдается теперь, копивио меньше пахнет. Mark Ekimov (обс.) 13:16, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Соответствие п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ просматривается, как и соответствие положениям ВП:МТ, текст переработан надлежащим образом. Оставлено. — Полиционер (обс.) 20:31, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Райкина, Полина Константиновна править

Актриса театра. Соответствия критериям не обнаружено, АИ в статье отсутствуют. Hlundi (обс.) 12:04, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. ↑ https://ruskino.ru/art/9754
  2. ↑ https://news.rambler.ru/other/41972979-teatr-satirikon-predstavit-v-moskve-premernyy-spektakl-vsem-kogo-kasaetsya/
  • Оставить Упоминаний много в общероссийских газетах, в журнале Hello!, Театрал, и т. д. Также сейчас на википедии кругом призывают больше создавать статей о женщинах, я имею в виду на конференциях Викимания и Вики-марафоны. Поэтому надо даже о малоизвестных в Москве региональных актрисах из Поволжья, Сибири, создавать статьи. PoetVeches (обс.) 14:05, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Фонд исторической перспективы править

Полное отсутствие независимых, вторичных АИ, и как следствие - каких-либо подтверждений значимости. — Lev (обс.) 13:51, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Да, всё так: ещё один фонд — с миссией и фото руководителя. Регистрация. Только Удалить. --AndreiK (обс.) 15:40, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
Нормальные авторитетные источники не представлены, большой текст, который не подтвержден АИ. Без доказательства значимости через доработку Удалить. Кронас (обс.) 11:52, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Энциклопедическая значимость организации не исследовалась. Джекалоп (обс.) 20:24, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]

Список чемпионов Шотландии по футболу править

Очень мало информации. Таёжный лес (обс.) 13:57, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • С отражением в ру-вики шотландского футбола действительно есть большая проблема. Статья Чемпионат Шотландии по футболу почему-то рассказывает об истории с 2013 года, когда было образовано юрлицо Scottish Premiership, а предыдущие соревнования объявлены небывшими или запихнуты под другие юрлица. Мне кажется, эту проблему надо решать, футбол интересен со спортивной стороны, а не с юридической. И безусловно нужна обзорная статья об истории шотландского футбола высшего уровня с обзором сезонов и победителей. Но обсуждаемый заход на такую статью не тянет и название не соответствует. В текущем виде Удалить. Igor Borisenko (обс.) 10:29, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Удалить, так как проще воссоздать заново, чем это перерабатывать. И объясните новичкам, что таким форматом === ''' '''=== не надо пользоваться, а то заголовки визуально воспринимать невозможно. Mark Ekimov (обс.) 12:54, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Доработка и переработка с момента номинации не проводились, участники дискуссии, сочли, что в текущем состоянии этот список лучше удалить, чем переделывать. Также нет соответствия п. 2 ВП:ИНФСП. Удалено. Кронас (обс.) 20:13, 26 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фирменные поезда править

Таврия (поезд №191/192) править

Таврия (поезд №173/174) править

Таврия (поезд №27/28) править

Таврия (поезд №179/180) править

Таврия (поезд №489/180) править

По всем править

Свежесозданные фирменные поезда. Энциклопедической значимости нет. Авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие предмет не приведены и с большой вероятностью отсутствуют в природе. Hlundi (обс.) 14:22, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Новостных источников как раз полным-полно. У нас не железнодорожное расписание, потому статья должна быть одна Таврия (поезд). Во избежание непонимания, я противник новостных статей у нас. Но коли другие не удаляют, эта, уже написанная, тоже заслуживает того, чтобы быть. Объединить, снабдить прессой и Оставить. — Викидим (обс.) 16:09, 19 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Вообще-то они разные, это точно не жд расписание. Разные поезда и номера. 193.107.169.114, 1 ноября 2020 08:27 (UTC)
    • Независимые вторичные ВП:АИ рассматривают их как совокупность, значит и нам так надо.
  • Я по всем статьям добавлю источники на новости, в некоторых маршрутах есть особые вагоны. Эти статьи будут переработаны. 193.107.169.114 12:12, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Но я уже за то, чтобы объеденить статьи. Я был тогда не согласен и поставил шаблоны К объеденению. Особенно с поездом Таврия (поезд №7/8) 193.107.169.114 07:26, 27 декабря 2020 (UTC) 193.107.169.119 07:26, 27 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Против я добавляю источники под каждый поезд, я был бы даже За, если другие статьи восстановили и я бы дополнил АИ. Обсуждение на странице Википедия:К восстановлению/27 февраля 2021
  • Мне кажется, это типичная реклама. Удалить Macuser (обс.) 15:52, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Вы делаете, чтобы я заявил про уход из проекта Vlad398 (обс.) 10:24, 29 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Коллега, КАК Вы себе представляете такую рекламу? «О, оборванный дервиш! Скинь своё рубище! Отринь истёртые (и вонючие) лапоточки! Отбрось дорожную торбу! Ты собираешься в Крым? Возрадуйся — поезд 91/92 «Таврия» сообщением Москва-Севастополь ждёт тебя (и твой чемодан Самсонайт)!
PS: Всецело твоя РЖД надеется, что ты помоешься. Хотя бы для разнообразия.»--AndreiK (обс.) 10:52, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость каждого конкретного поезда, источники носят новостной характер или заведомо не АИ (типа Ютуб), при этом создать общую статью о поездах возможно (в РГ описан как раз общий предмет). Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:22, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Исаев Дашдамир Гахраман оглы править

В этом наборе слов пока не вижу наличие соответствия ВП:УЧС. Есть ли значимость этого учёного? Стиль изложения ужасен.— Лукас (обс.) 14:52, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Значимость сабжа возможна, но в статье не показана. Для соответствия п.6 и п.7 ВП:УЧС нет информации о «московских журналах» (насколько они авторитетны?) и о востребованности учебников за пределами вуза, в котором работал сабж. Полученные сабжем награды не дают значимости по ВП:КВНГ#Азербайджан. В статье нарушаются ВП:ПРОВ (вообще нет источников), нет соответствия ВП:СТИЛЬ и ВП:НТЗ (изложение в исключительно положительном ключе с множеством хвалебных эпитетов). По совокупности означенных нарушений удалено. Swarrel (обс.) 16:33, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Янцзянский диалект править

Без ссылок на источники такую статью можно рассматривать как ОРИСС (особенно по утверждениям типа «некоторые люди говорят, что...»). — 31.129.212.217 18:54, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Некачественный, пусть местами и подправленный, машинный перевод. Удалено. Deltahead (обс.) 12:38, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]

Служба защиты государственной тайны ВС РФ править

Дублирует статью Восьмое управление Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации. С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 19:41, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Восьмое управление ГШ ВС РФ является центральным органов военного управления, который возглавляет Службу ЗГТ ВС РФ и соответственно входит в ее состав. Так же в состав Службы ЗГТ ВС РФ входят все подчиненные службы ЗГТ.
  • В данной статье есть информация не относящаяся к 8 УГШ ВС РФ, а относящаяся ко всей Службе ЗГТ ВС РФ.
  • Кроме того стоит отметить, что в статье Восьмое управление Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации в разделах История, Наше время и Учебные заведения указана информация относящаяся не к 8 УГШ ВС РФ, а непосредственно к Службе ЗГТ ВС РФ.

С Уважением, Igor.sokolov2304 (обс.) 09:22, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

Я за   Оставить  Igor.sokolov2304 (обс.) 16:34, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]

Данная статья была мной отредактирована и внесены изменения, так же я убрал со статьи Восьмое управление Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации информацию которая к ней не относилась и жду когда мои поправки примут, чтобы не было повторения и непосредственно у вас появилась представление что это совершенно две разные статьи не дублирующие друг друга. Мое мнение весьма аргументировано просто в странице Восьмое управление Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации была информация которая к ней не относилась и я ее подредактировал и привел в соответствующий вид

Я за Оставить Igor.sokolov2304 (обс.) 10:30, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Несмотря на высказанные замечания полноценная доработка не производилась. Удалено как нарушение авторских прав. Кронас (обс.) 16:10, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Антонов, Сергей Евгеньевич править

С КБУ по незначимости. Послужной список наводит на мысль, что значимость вполне вероятна. --aGRa (обс.) 19:49, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Месяц назад уже удаляли по С5. 176.59.36.52 19:54, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Существуют критерии ВП:КЗДИ. "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии", "поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства". Что мы имеем в данном случае? (1) Детское жюри приняло следующее решение: ... 2 место присуждается короткометражному анимационному фильму «Библейские притчи», режиссер-постановщик Cергей Антонов; (2) Гран-при ХIІІ Международного фестиваля православного кино «Покров» (14 октября 2015 года) и XII Международный благотворительный кинофестиваль «Лучезарный Ангел» : Анимационное кино — Специальный диплом жюри «За создание впервые на экране образа святого на примере преподобного Серафима Саровского» — «Необыкновенное путешествие Серафимы». Ни то, ни другое во-превых не высшие награды, а во-вторых не наиболее весомые институции в мультипликации. И причем это ищется в сторонних источниках, в статье же это изложено за гранью уд-бессвязно. Коллеге Grebenkov просьба более ответственно подходить к работе на КБУ. Я понимаю Ваш инклюзионизм, я сам инклюзионист, но уже не первый раз промахиваетесь. Igor Borisenko (обс.) 20:02, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • А Золотой орел? Macuser (обс.) 10:30, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Да, сорри. Перепутал его с "Покровом", поскольку номинировался один и тот же мультфильм. Но всё равно мы имеем номинацию в числе трёх номинантов, основной приз не получен. В википедийном списке номинантов большинство имён красные и чёрные и можно предположить, что присутствующие в Википедии режиссёры-номинанты значимы не через "Золотой орёл", а по другим причинам. Возможно я ошибаюсь. Но есть и такое мнение: «Золотой орёл» — это карманная премия Никиты Михалкова. Опыт показывает, что премия отдаёт предпочтение либо фильмам самого Михалкова, либо фильмам его «Студии ТриТэ». Она явно ангажирована., а о симпатиях Михалкова к православной тематике не знает только ленивый. Надо разбираться, но по текущей ситуации я бы поддержал удаление. Igor Borisenko (обс.) 13:22, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Удалить нет значимости и интервик, реклама — Ayratayrat (обс.) 12:13, 17 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    При чем тут интервики?
Хоть кто-то (обс.) 21:01, 1 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Спасибо коллеге Macuser, представленная рецензия подтверждает значимость сабжа. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:22, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дата Ист править

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 января 2008#Дата Ист. -- QBA-II-bot (обс.) 21:58, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 ноября 2009#Дата Ист. -- QBA-II-bot (обс.) 21:58, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 января 2010#Дата Ист. -- QBA-II-bot (обс.) 21:58, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Значимость? Викизавр (обс.) 21:54, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Очередная попытка создания официальной страницы в Википедии. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:34, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

Махаббат Валиева править

С быстрого по незначимости: замминистра, доктор психологии, не КБУ. Викизавр (обс.) 22:13, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями персональных критериев не показана. Удалено, Кронас (обс.) 15:54, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Свадебный разряд Михаила Фёдоровича (1626) править

Вообще не понял, что это. (Впрочем, это стандартное ощущение от многочисленных страниц, которые генерирует уч-к Чингизид). — Ghirla -трёп- 22:14, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • "в 1626 году." - "В поезде были: князь Сулешев Василий Яншин-Мурзин." - Да, то ли со статьёй что-то не то, то ли с Черепановыми (то ли это о чём-то другом)... — Uchastnik1 (обс.) 09:24, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Если речь о монографии, то где критика? Если речь о свадьбе, то где вторичные источники? Неясно с темой статьи, отсутствуют вторичные источники.— Лукас (обс.) 10:26, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Источник-то вторичный: свадьба была в 1626, а разряд опубликован в 1885 году. Преамбулу я поправил. Macuser (обс.) 13:43, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Источник 1885 года уже первичен.— Лукас (обс.) 15:59, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Пишите по-русски [7], источник еще первичен. Так вот он не может быть первичным, поскольку прошло больше 100 лет и автор не мог присутствовать на свадьбе, он мог ее описать только используя другие источники. Вот те источники и были первичными, а публикация вторична. Macuser (обс.) 12:19, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
          • Для нашего времени он уже первичен. Что вам по-русски не понятно? В РуВике имеется консенсус, что такие издания являются первичными источниками. Спросите у Владимира Соловьева, если мне не верите. Историческая наука в то время только развивалась и тогда появлялось много концепций, которые на сегодня являются ошибочными. Да и если нет современных работ (где они в статье?), разбирающих эту тему, то значит исторической науке эта тема не интересна.— Лукас (обс.) 12:49, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
            • В РуВике имеется консенсус/что вам по-русски не понятно? - а, ну так я отвечу по-русски: (Удалено нарушение ВП:ЭП.) , без ссылок на правила и обсуждения с консенсусным итогом от админа и арбитра - (Удалено нарушение ВП:ЭП.) . Издания 19 века давно бесплатны - докажите, что там нет комментирования первичных источников, (Удалено нарушение ВП:ЭП.) . Macuser (обс.) 21:52, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Для окз нужны «независимые» источники, а не «вторичные». А что они старые — так ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ же? adamant.pwn — contrib/talk 11:29, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Старые источники возможно использовать как историография при наличие современных исследований использующих эти старые работы, но никак невозможно, чтобы статьи основывались только на старых работах, которые могут быть с ошибочной информацией.— Лукас (обс.) 11:35, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Данная статья задумывалась мною, как ряд статей о свадебных разрядах правящей династии России и является дополнением к основной статье Свадебные разряды, где показана и Критика и Актуальность. Также статьи данной направленности переплетаются со статьёй Свадебные чины. Данной тематикой в современности занимался историк Назаров Владислав Дмитриевич, который и написал критику к каждому свадебному разряду. Источником, которым я пользовался: Чтения в Императорском обществе Истории и древностей Российских при Московском университете. 1902 год. Кн. 1. (200). Издана под заведыванием Е.В. Барсова. М. Университетская тип. 1902 г. Впервые данные разряды были изучены и опубликованы историком Павлом Николаевичем Милюковым: Древнейшая разрядная книга. Официальной редакции (по 1565). Издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете. М. Университетская тип. 1901. С уважением, Чингизид (обс.) 07:55, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Это всё, конечно, прекрасно, но в текущем виде это на 99% просто изложение исторического документа, а не статья. AndyVolykhov ↔ 14:01, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Никакой "отсебячины". В таком виде историк П.Н. Милюков, сделал доклад и получил одобрение в Императорском обществе истории и древностей российских. Член-корреспондент, секретарь общества Барсов Елпидифор Васильевич по решению действительных членов общества истории, в связи с его значимостью, опубликовал данный научный труд в изданиях общества. Хочу обратить внимание участников ВП, что данная статья, это дополнение к основной статье Свадебные разряды и статье Свадебные чины. Без конкретного наполнения историческими документами, пользователям ВП, невозможно понять о чем идёт речь. Данная полемика это только подтверждает, начиная от участника выставившею статью на удаление, который не разобрался в данной тематике, а скорее всего и не прочитал основную статью. Современные историки неоднократно обращались к данным источникам (в интернете: Свадебные дела XVI века), но это уже АП. С уважением, Чингизид (обс.) 17:42, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Удалить, Викитека не тут, а значимость не показана. Викизавр (обс.) 00:56, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

За время нахождения на КУ так и не была показана значимость предмета статьи вторичными авторитетными источниками (причем сам предмет статьи не понятен до конца). Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:30, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ялгузаг (снайперская винтовка) править

Слишком короткая статья. Nickel nitride (обс.) 22:29, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Дополнил до соответствия МТ, оставлено. Дальнейшая доработка приветствуется. Кронас (обс.) 16:07, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кровь машин править

Значимось фильма?— 93.80.13.217 23:59, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]


Итог править

Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями обоих критериев показана. Оставлено. Кронас (обс.) 15:59, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Найти и уничтожить (фильм, 2020) править

Значимось фильма?— 93.80.13.217 23:59, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

В статье авторитетных источников (прежде всего — рецензий) о фильме нет, самостоятельный поиск также ничего не дал. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 16:42, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https:https://www.how.com.vn/wiki/index.php?lang=ru&q=Википедия:К_удалению/17_августа_2020&oldid=137259925
🔥 Top keywords: Заглавная страницаЗаворотнюк, Анастасия ЮрьевнаЯндексСлужебная:ПоискYouTubeЧернышёв, Пётр АндреевичГодовщины свадьбыСторми ДэниэлсЗаворотнюк, Валентина БорисовнаСписок умерших в 2024 годуМоя прекрасная няняЖигунов, Сергей ВикторовичГлиобластомаФриске, Жанна ВладимировнаПопков, Михаил ВикторовичРоссияВКонтактеTelegramFallout (серия игр)Федорищев, Вячеслав АндреевичСписок стран по ВВП (ППС)31 маяБурунов, Сергей АлександровичБелоусов, Андрей РэмовичАнапаПутин, Владимир ВладимировичАзаров, Дмитрий ИгоревичЧикатило, Андрей РомановичКлеопатраДюмин, Алексей ГеннадьевичНовости (Дзен)Газель (автомобиль)Фоллаут (телесериал)Трамп, ДональдМахачев, Ислам РамазановичМеждународный день защиты детейYouTube MusicВодительское удостоверение в Российской ФедерацииМорпехи (фильм)