Diskussion:Ayutthaya (kungarike)

Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:

• Varit nominerad i minst tre veckor och
• fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
• dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
  /Ronny W 15 maj 2010 kl. 09.43 (CEST)Svara

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. Ayutthaya (kungarike)Nominerad av Ace90 24 april 2010 kl. 13.57 (CEST)Svara

En god sammanfattning av ett historiskt kungarike, med källor.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

1. Tanzania 25 april 2010 kl. 14.11 (CEST) Tycker att den säger tillräckligt, och har inte några större luckor. Fler noter i texten hade varit bra. Tanzania 25 april 2010 kl. 14.11 (CEST)Svara
2. Koios 27 april 2010 kl. 08.03 (CEST) Nära gränsen till för kort, men bra trots allt.Svara
   • --Almondal 2 maj 2010 kl. 20.50 (CEST) mer talar för bra än tvärtom. Stryker röst från användare som registerarade sig efter nomineringstillfälletSvara
3. --Mercurial 3 maj 2010 kl. 04.48 (CEST) Lagom och välskriven helhetsbild för mig. Saknar möjligheter till fördjupning, dvs fler referenser och externa länkar. Kan ifrågasätta trovärdigheten och objektivitetn när bara två böcker och några sidor i dessa anges som källor. Kommer det mesta från eng. wiki (?) föredrar jag om det anges.Svara
4. Njaelkies Lea (d) 11 maj 2010 kl. 17.03 (CEST) Definitivt för kort för utmärkt, men det räcker imo för bra.Svara

Stödjer ej

1. Mr Bullitt 24 april 2010 kl. 16.32 (CEST) Uttömmande? Nej!Svara
2. Sjunnesson 28 april 2010 kl. 16.43 (CEST) Ej uttömmande. 17 681 byte, medan motsvarande engelska artikel har över 62 000 byte.Svara

Diskussion

"...täcka in det viktigaste i området och inte innehålla några luckor" - behöver alltså inte vara uttömmande. Men vad saknas? Tanzania 28 april 2010 kl. 17.19 (CEST)Svara

Ett exempel från den engelska artikeln är beskrivningen Kings of Ayutthaya, där man har en tabell över tronföljderna från mitten av 1300-talet till mitten av 1700-talet. Och även annat som är av vikt finns i den engelska artikeln. Självfallet är inte en artikels längd det viktigaste, men det finns större chans att en längre artikel har med fler betydelsefulla saker än en kort. Sjunnesson 29 april 2010 kl. 07.23 (CEST)Svara

Osäker om jag tycker att en lång tabell över kungar hade tillfört så mycket.. Tanzania 1 maj 2010 kl. 10.45 (CEST)Svara

Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:

• Varit nominerad i minst två veckor och
• fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
• dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
  Kigsz 26 oktober 2017 kl. 10.14 (CEST)Svara

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Nominerad för omprövning av Kigsz 9 oktober 2017 kl. 14.48 (CEST)Svara

Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

1. Tostarpadius (diskussion) 9 oktober 2017 kl. 18.35 (CEST) Håller denna status även idag.Svara

Ta bort status helt

1. Ascilto (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 16.54 (CEST) Med diskussionsinlägg.Svara
2. Sjunnesson (diskussion) 14 oktober 2017 kl. 12.23 (CEST) Övertygad av Ascilto.Svara
3. Vätte (diskussion) 21 oktober 2017 kl. 20.50 (CEST) Övertygad av Ascilto.Svara
4. Kigsz 26 oktober 2017 kl. 10.13 (CEST) Enligt nomineringen.Svara

Diskussion

En bra-klassad artikel behöver inte vara heltäckande notbelagd, men när tre hela avsnitt av sju i den korta artikeln saknar noter har en gräns passerats. 11 noter totalt är också i minsta laget, även för en artikel på bara 17 418 byte. Den ena källan, Ayutthaya - Venice of the East, finns tyvärr inte i Libris men sökning på Ayutthaya ger hela 18 titlar, varav ett par på svenska, så det finns absolut underlag för en ordentlig utökning. En bra artikel behöver heller inte vara uttömmande, men här får man veta alldeles för lite. Av kartorna att döma rörde det sig om en stadsstat, men beskrivningen antyder att riket var större än så. Vad skall man tro? Detta faller under "skriv det självklara", men när en sån sak missats uppfyller artikeln inte ens kriteriet för rekommenderade artiklar; "täcker in det viktigaste inom området". Jag saknar också något så elementärt som en lägeskarta. /Ascilto (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 16.54 (CEST)Svara