Википедия:К удалению/7 марта 2024

Значимость фестиваля? Рогволод (обс.) 01:34, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Один из главных стрит-арт фестивалей Екатеринбурга на данный момент, проведение которого подробно освещается в местных и федеральных СМИ и соц.сетях (см.ниже + те, что в статье указаны).
• https://www.kommersant.ru/doc/6136786
• https://artuzel.com/content/v-ekaterinburge-festival-cho-podvel-itogi-sezona-gorod-v-lesah
• https://uralcult.ru/komanda-festivalya-laquo-cho-raquo-prezentovala-tretiy-sezon-pablik-art-programmy-143253
• Мероприятие проходит при поддержки президентского Фонда культурных инициатив
• https://фондкультурныхинициатив.рф/public/application/item?id=1b9b26f4-3cde-4f3f-a62b-4acc2b27de35
• В фестивале принимают участие значимые современные художники Покрас Лампас,Андрей Люблинский, Саша Фролова и т.д. 33korablya (обс.) 06:56, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Один из главных стрит-арт фестивалей Екатеринбурга Для Википедии этого мало. Потому как Википедия всемирная энциклопедия. По той же причине местные СМИ и соцсети мимо. «Коммерсантъ» тоже не центральный, Хохлова автор «Ъ-Урал». Да там и новостная заметка с рекламным уклоном. В фестивале принимают участие значимые современные художники Отлично! Только ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. 95.25.248.4 08:57, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Удалить, сугубо местячковое мероприятие, даже на местные НЕНОВОСТИ слабо тянущее. — Archivero (обс.) 09:08, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега, это обыкновенная реклама, на мой взгляд. Написано в рекламном стиле в любом случае. Так что надо рерайтнуть в любом случае. А если рерайтнутть- значимости не представляется никакой. Соответственно предлагаю Удалить
  • P.S. Вчера примерно такую же по содержанию статью удаляли. Asadddf (обс.) 12:20, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Автору: в Википедии значимость — это наличие достаточно подробных описаний в независимых источниках. Была бы значимость, было бы и что в статье написать, помимо списка экспонатов. Удалено по консенсусу в обсуждении. --Томасина (обс.) 12:11, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник не показывает значимости, пусто. - Schrike (обс.) 02:01, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:10, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Без источников, пусто. - Schrike (обс.) 02:01, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:10, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимость сомнительна, на грани МТ. - Schrike (обс.) 02:01, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

В источниках - справочник, самиздат и расписание. Значимость сомнительна. - Schrike (обс.) 02:01, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

В источниках - справочник и расписание. Значимость сомнительна. Schrike (обс.) 02:01, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 февраля 2024 года в 17:35 (по UTC) участником Incall.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено Atylotus (обс.) 07:56, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 февраля 2024 года в 17:45 (по UTC) участником Рогволод.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Удалить, просто из-за ВП:ПРОВ: источников нет и персона не ищется. По значимости - навскидку может 1,5 УЧС и было, но убедительно показать-ососновать хотя бы 2 будет сложно. — Archivero (обс.) 09:07, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Как я писал на КУЛ, похоже нарушение АП, но копивио не ищется. Скорей всего взято из головы, воспоминаний или недоступных для других людей источников, но я думаю, если оставят и вычистят, то по новому на КУЛ Граф Рауль Валуа (обс.) 09:12, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Значимость я как раз вижу, чего ж. Вот источников на биографию не вижу никаких: видимо, разговор возможен только если основной автор статьи признается, откуда он всё это взял. Андрей Романенко (обс.) 12:08, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• я тоже не смог найти ничего существенного кроме рецензии на монографию. судя по масштабу достижений должен быть хотя бы некролог. — Halcyon5 (обс.) 01:26, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Коллеги Leokand и Denniska88, каково будет ваше мнение по данной статье? Понятно, что по ВП:ПРОШЛОЕ подходит, раз умер в 1981 году, но и источниками плохо. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:55, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Очевидный ВП:НЕМЕМОРИАЛ от родных. ВП:ПРОВ отсутствует полностью. Всё, что я о нём нашёл — это 2 строчки в Российской еврейской энциклопедии. Если больше никто ничего не предъявит, то или обрезать по АИ под самые МТ, или удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:42, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • На его СО предупреждение за нарушение АП, отсюда взят текст Правда всё это он залепил в статью об отце, но откуда он взял о данной персоне это непонятно. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:47, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 февраля 2024 года в 01:38 (по UTC) участником 95.25.250.182.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 01:38, 29 февраля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Оставить, соответствует ВП:МТ Всеникизаняты (обс.) 09:11, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Ошаблонено и оставлено. В английском разделе объёмная статья, перевод приветствуется. --Томасина (обс.) 12:21, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 февраля 2024 года в 19:38 (по UTC) участником Рогволод.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимость разве что по одному пункту ВП:УЧС, наличие статей в ведущих журналах. Текст полностью скопирован с профиля вуза. Удалено Atylotus (обс.) 07:53, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:10, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Есть некое сторонее освещение киносайта на иных ресурсах, но оно не выглядит достаточным для соблюдения ВП:ОКЗ.— 95.25.248.4 09:00, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Сайт хороший. Но соответствие ВП:ОКЗ не показано и не гуглится, стиль рекламный. Удалено. --Томасина (обс.) 12:32, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Может и значим, но в таком виде держать статью в основном пространстве нельзя.— 95.25.248.4 10:44, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Это в КУЛ, точно не сюда. Оставить Asadddf (обс.) 12:29, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Оставить, номинировать к улучшению — Эта реплика добавлена участником Asadddf (о • в) 08:51, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Источников нет. Вероятно есть в других языковых разделах, но в испанском такой статьи нет. Ничего кроме справочной информации не представлено, Википедия:НЕСПРАВОЧНИК. 193.232.173.151 10:48, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Проблема тут скорее в другом: статья наглухо заброшена, даны лишь 11 туров.—Футболло (обс.) 16:06, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

С момента создания статьи в 2017 году прошло 7 лет, и статья по-прежнему не доработана. За два месяца нахождения на обсуждении к удалению статья доработана не была. Практика удаления заброшенных статей о сезонах клубов без текста существует. Удалено. Никонико (обс.) 17:49, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:30, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Юморист, худрук театра «Буфф», но значимость сейчас не показана почти никак. Восхищённый тон повествования статью тоже не красит. — 95.25.248.4 11:26, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:40, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 ноября 2012#Источник новостей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимость издания? Освещение местечковое, награды неавторитетные.— 95.25.248.4 11:34, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Как обложка может быть собственной работой автора статьи, тоже непонятно.— 95.25.248.4 11:35, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Всё просто. Автор статьи сам смог сфотографировать обложку первого номера издания Vasyum (обс.) 11:43, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет, тут так дела не делаются. 95.25.248.4 11:52, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Почему? Авторство фото подтвердил Vasyum (обс.) 11:56, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Потому что это нарушение авторских прав авторов оригинальной обложки. 95.25.248.4 11:57, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Кто, по-вашему, является автором прав оригинальной обложки? Авторские права на обложку издания не закреплены законодательством. Либо приведите ссылки на законы, которые вы имеете в виду Vasyum (обс.) 12:02, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Предположу, что редакция. Никаких законов Вам никто тут перечислять не должен. У проекта свои правила, с которыми желательно знакомиться до вмешательства в его работу и тем более до написания статей. 95.25.248.4 12:05, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Со всеми правилами ознакомлен Vasyum (обс.) 12:06, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Видимо, плохо. 95.25.248.4 12:10, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • У Википедии свои правила на этот счет. А если интересует конкретно российское законодательство- прочтите ст. 1259 ГК РФ Asadddf (обс.) 12:23, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Почему награды не авторитетные? Они вручены Союзом журналистов России, что указано в соответствующих ссылках. А понятие "местечковое" - это очень субъективно Vasyum (обс.) 11:42, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Объективное. Правила прямо говорят об этом. Союз журналистов России каждый год вручает миллион наград, далеко не каждая весома и авторитетна. Несчитово, пока Вы не докажете обратного. 95.25.248.4 11:59, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Если вы прочитаете ссылки указанные в статье, то поймете, что награды в указанных всероссийских конкурсах вручаются не миллионам. В каждом из указанных всероссийских конкурсах по несколько номинаций, победителями которых стали журналисты издания. Конкурсы указанные в материале являются одними из самых авторитетных в России Vasyum (обс.) 12:06, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Да не видно их авторитетности (статей в Вики о них нет, ничего особенного не гуглится и даже не яндексится). Пока всё только на уровне слов. 95.25.248.4 12:12, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Сама газета является лишь лауреатом областной премии. В отношении редакторов- неважно, хоть бы они Нобелевскую премию получили. Значимость редактора(если она есть) ни в коем случае не может сказываться на значимости газеты. Да и по стилистике напоминает рекламу. Удалить Asadddf (обс.) 12:26, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Учитывая то, что это негосударственная газета, учитывая остросоциальные темы, которые она публикует, а также показатели тиража (аудитории), географии распространения и возраст издания – эта газета конкурирует, а также превосходит многие федеральные государственные издания. Vasyum (обс.) 12:39, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Тираж в 300 000 единиц не так уж и много. А вообще, речь идет не о ее тираже, а о значимости, которая может быть подтверждена авторитетными источниками. Такими аргументами значимость вы не докажите никогда Asadddf (обс.) 12:42, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Согласен, потому что "значимость" это субъективное понятие. Для каждого человека "значимость" своя Vasyum (обс.) 12:49, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Неа, значимость объективное понятие, потому как оценивается по конкретным правилам Википедии. Которые, говорю же, Вы не читали. 95.25.248.4 12:52, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Не совсем. Я понимаю, что для вас данная тема может быть значима. Но Википедия- не место для любой информации. Это энциклопедия. У нас есть критерии значимости, любая статья должна по ним подходить Asadddf (обс.) 12:52, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Если для вас даже Нобелевская премия не авторитет, тем более)) Vasyum (обс.) 12:50, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Нобелевская премия авторитет, но в данном случае это вообще не аргумент. Она бы тут причём. 95.25.248.4 12:52, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Нобелевская премия- авторитет для человека. И он значим. Но это абсолютно не означает значимость предприятия в котором он работает. Если вы хотите создать статью про кого-то из редакторов- пожалуйста. Но предварительно настоятельно прошу предварительно ознакомиться с правилами. И не разочаровывайтесь в Википедии. Просто работайте по правилам) Asadddf (обс.) 12:56, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Хорошо, если я внесу правки в статью и добавлю кроме авторов газеты названия материалов, которые были опубликованы в газете и отмечены на всероссийских конкурсах. Добро? Vasyum (обс.) 13:22, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                  • Посмотрим. Зависит от самих конкурсов. Потом еще оценим. Значимость все еще не доказана Asadddf (обс.) 13:24, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                    • Абзац можно переформулировать на такой. Что скажете?
                    • За «за серию очерковых интервью с достойными людьми разных судеб и поколений», опубликованных в газете «Источник новостей», журналист издания Наталья Трубина взяла первое место номинации «Вызов – портрет современника» Всероссийского конкурса «Вызов – XXI век», проводимого российским PR-агентством «Международный пресс-клуб» под эгидой Минцифры России. Vasyum (обс.) 13:43, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                      • Да причём тут это. Вам про Фому, а Вы про Ерёму. Нужно значимость демонстрировать, а не соревноваться в красоте и изящности написанного. 95.25.248.4 14:26, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
                        • Я погуглил. Известности за пределами рекламы и их официальных сайтов/групп и 2ГИС не нашел. Соответственно, насколько я понимаю, это региональное издание, себя само таким образом позиционирует, но значимости для Вики не нашел. Единственное- на них ссылаются единожды ГТРК Вятка в своем репортаже. Но как по мне- этого мало. Все же дело не в стиле статьи и не в ее содержании, а в самой теме.
                        • Автору статьи рекомендую попробовать написать статью на другую тему. Asadddf (обс.) 14:36, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Цитирую ответ о причине Значимость и газеты, где аналогичный спор был по газете Diario Frontera. В итоге статья была сохранена.
• «Газеты не являются ни людьми, ни организациями, ни животными, ни веб-контентом. Они могут быть учтены, если газета доступна только в Интернете. Но если она печатная, то это продукт, и на неё не распространяется...». Vasyum4339 (обс.) 20:19, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]

01 ! Удалить т.к. в процессе обсуждения обнаружилась незначимость. Более того, статья по той же теме ранее удалялась. С того момента значимости газеты не прибавилось. Asadddf (обс.) 14:47, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Цитирую ответ о причине Значимость и газеты, где аналогичный спор был по газете Diario Frontera. В итоге статья была сохранена.
• «Газеты не являются ни людьми, ни организациями, ни животными, ни веб-контентом. Они могут быть учтены, если газета доступна только в Интернете. Но если она печатная, то это продукт, и на неё не распространяется...». Vasyum4339 (обс.) 20:03, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Vasyum4339, подскажите, пожалуйста, где Вы нашли такое обсуждение? Статья Diario Frontera на удаление не выставлялась. Поиск такое словосочетание видит только на этой странице. — Jim_Hokins (обс.) 08:24, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Это цитата из англоязычной Википедии, где разбирался аналогичный спор. Скрин могу скинуть Vasyum4339 (обс.) 09:15, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Также отправляю ссылку и цитату на английскую Википедию про статьей про Значимость.
    • «A7. Нет указаний на значимость (люди, животные, организации, веб-контент, события)
    • Это относится к любой статье о реальном человеке, отдельном животном, коммерческой или некоммерческой организации, веб-контенте или организованном мероприятии, в которой не указано, почему ее тема важна, за исключением образовательных учреждений... Этот критерий применяется только к статьям о перечисленных предметах; в частности, он не применяется к статьям об альбомах, книгах, фильмах, телепрограммах, продуктах…»
    • В моем предыдущем ответов (со ссылкой на ответ представителей Википедии) было указано, что печатная газета является именно продуктом, а не организацией, не человеком, не веб-контентом.
    • https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.072dfd1d-65f0206b-e492e839-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3ASD Vasyum4339 (обс.) 09:41, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • У англовики свои законы и правила. Тут это никого не интересует. Равно как и им по барабану, что мы вытворяем в своём разделе. 95.25.247.96 09:52, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • В русскоязычной Википедии (как и в англоязычной) указано, что критерии (действующие правила) значимости относятся к: веб-сайтам, персоналиям, программам… Но к продуктам (печатным газетам, фильмам и т.д.) они не относятся. Об этом указывается и в русскоязычной и в англоязычной Википедии. Vasyum4339 (обс.) 10:14, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Как абсолютно верно отметил незалогиненный коллега, в русскоязычном разделе Википедии свои правила. Здесь тема/предмет любой статьи должны быть значимыми. Если нет частных критериев значимости, применяется общий критерий значимости. Для газет ЧКЗ нет, поэтому к ним применяется ОКЗ. Ваше утверждение о том, что правила о значимости не распространяются на продукты (печатные газеты, фильмы и т.д.) на правилах не основано. Рискну предположить, что Вы перепутали энциклопедическую значимость печатной газеты с её доступностью в Интернете в качестве авторитетного источника для целей проверяемости. Уведомляю Вас о том, что итог в этой номинации будет подводиться на основании местных правил, а не на основании Вашей (ошибочной) их трактовки. — Jim_Hokins (обс.) 10:58, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Считаю важным напомнить Vasyum4339, что решения по другим вопросам не могут применяться в качестве преюдициальных. Силу прецедента имеют только решения АК в которых прямо это указано. Asadddf (обс.) 13:33, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимость издания по ВП:ОКЗ не показана. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:48, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Хромов, Леонид Александрович и ряд его проектов уже удалялись с Вики неоднократно, но пиарщики не дремлют и вот очередная статья про фильм с крайне сомнительной вероятностью значимости.— 95.25.248.4 12:12, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Почему вы решили, что пиарщики должны продвигать фильм с многомиллионным бюджетом в долларах через Википедию? Фильмы продвигаются в СМИ, особенно на радио и телеканалах, также используется баннерная и контекстная реклама. Википедия никак не влияет на продвижение особенно крупнобюджетных фильмов. Статья соответствует ВП:Будущее - имеются источники в нескольких странах (как минимум в США, России, Кыргызстане). Конечно, премьера планируется еще не очень скоро, поэтому, значимость в разы вырастет в ближайшие несколько недель/месяцев, когда начнутся съемки. Но и уже на данном этапе виден масштаб проекта и интерес СМИ. Конечно, я может не все СМИ нашел, особенно англоязычных. Еще поищу в ближайшее время. Alex900000 (обс.) 18:46, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вся статья и источники откровенное гадание на кофейной гуще. Значимость не показана. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:03, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:40, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Полторы строчки сюжета и больше ничего. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 12:36, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• У де Фюнеса там, к слову, роль чисто эпизодическая. 95.25.248.4 12:43, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• У французов вполне приличная статья, включая критику. Может, когда-нибудь допишу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:18, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

01 ! Оставить Asadddf (обс.) 16:39, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Её надо в приличный вид привести, чтобы оставлять. Сейчас статьи нет. Рогволод (обс.) 20:35, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Согласен с предыдущим комментарием. Немедленно удалить. Полное отсутствие АИ как и самой статьи. Луи де Фюнес даже в титрах фильма не указан. Alex900000 (обс.) 15:31, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности — отсутствуют данные об актёрах, исполняющих главные роли в фильме. Джекалоп (обс.) 19:33, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ, нет АИ. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 12:49, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Зато КУ помогло. Спасибо участнику Inshan2024 за дополнение и источники. Оставлено --Томасина (обс.) 12:40, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Что это за бред? В англвики удалили статью. И тут надо удалить. Такого понятия не существует. 77.82.185.253 12:55, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Посмеялся. А так да, удалить, конечно. В таком виде нелепый ОРИСС просто. 95.25.248.4 12:57, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Удалить. И каких только ОРИССных машинных переводов здесь не встретишь... Yzarg (обс.) 10:28, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]

Это перевод статьи из англовики, которую удалили как оригинальное исследование. Удалено аналогично. Atylotus (обс.) 08:22, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 13 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:00, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Советская короткометражка. Значимость не показана. Рогволод (обс.) 12:55, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Она в составе киноальманаха Исключения без правил так что отдельная вряд ли и возможна: Удалить, и перенаправление излишне (в статьях об актёрах вики-ссылки на как альманах). — Archivero (обс.) 16:17, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Ряд источников (даже Ежегодник БСЭ) пишет (+1), что непосредственно корометражке «Голос» (реж. Бортко) был дан приз за лучший короткометражный фильм на международном фестивале в Габрово. Так что самостоятельная значимость, теоретически, возможна. Вот только где-то надо рецензии наковырять. — Jim_Hokins (обс.) 11:17, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:10, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 13:02, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Статья совсем брошенка, к сожалению. Даже не дописали, что участников было 8 (четыре мужчины и четыре женщины). 95.25.248.4 13:43, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:22, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Имеются плашки о сомнении значимости, об отсутствии источников и ОРИССА с 2018 года. Видел Аллу Пугачеву, Горбачева не встречал. Джоуи Камеларош (обс.) 13:17, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимость под сомнением. Optimizm (обс.) 13:45, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• По значимости абсолютно точно не проходит. Ни по ОКЗ, ни по КЗ для работников образования. Удалить Asadddf (обс.) 14:15, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Соответствия персоны пунктам ВП:УЧС или иным критериям ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 23:15, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:22, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Данная персона не соответствует КЗ для деятелей культуры. Соответственно номинирую на удаление. Удалить Asadddf (обс.) 14:20, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Скорее значима. Ведущие роли в ряде не последних проектов. Плюс главная роль в ремейке «Рыжей Сони», который уже до выхода на экраны шумит вовсю. Дорабатывать, конечно, надо.— 95.25.248.4 14:24, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Просто не отражено в статье. А по интервикам (английская, итальянская), коих 20 штук, вполне есть ссылки, например - эта, на источники подтверждающие значимость по КЗДИ/ШОУБИЗ: Оставить. — Archivero (обс.) 16:22, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • В таком случае, нужно будет номинировать на улучшение Asadddf (обс.) 16:24, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:30, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 14:29, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• У немцев по объёму и наличию источников вполне прилично. По энциклопедической значимости не знаю, не моя тема. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:21, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну чемпионка Украины, чего уже достаточно. 95.25.248.4 15:25, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Оставить. Персона проходит по пункту правил ВП:СПОРТСМЕНЫ. Наталья Штрауб (Киселёва) в 1994 году стала чемпионкой Украины по шахматам среди женщин, кроме того в 2015 году стала обладателем третьего призового места на чемпионате Германии по шахматам среди женщин. Статью немного дополнил, в том числе добавил источники. Дементьева Роман (обс.) 16:11, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:22, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Сомнениям в значимости уже два года и они более чем обоснованы. Не показана она таки, а вот рекламностью попахивает.— 95.25.248.4 16:20, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Да обычный современный российский режиссёр сериалов. Но ранее-то был театральный и даже заметный, даже сносками-ссылками ПТЖ есть об участии спектаклей в фестивалях и даже вот такое. Имхо, засчитать ПТЖ за КЗДИ и как эдакий "дизамбиг по режиссёру" лучше Оставить. — Archivero (обс.) 16:31, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:30, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Не показана значимость подразделения.— 95.25.248.4 16:24, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Значимость подразделения показана 12 марта 2024 на территории Белгородской и Курской областей 109.122.21.21 16:49, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Под "значимостью" в Википедии понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:06, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Тогда надо поподробнее описать, что все эти "легионы" и "батальоны" не смогли даже зайти на территорию указанных регионов, что подтверждается данными объективного контроля, предоставленного российской стороной. Потеряв несколько единиц бронетехники, "легионеры" бежали туда, откуда пришли. 89.109.231.43 09:49, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить Фигурирует в независимых источниках: Euronews, Новая Газета и др. На Радио «Свобода» вышла отдельная статья о нем. Brandmeister (обс.) 19:58, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Неединичные упоминания в СМИ в разных временных промежутках. Что вам не нравится? Summer ^talk 09:45, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Батальон уже фигурирует в СМИ, и нет никаких сомнений что в различных АИ будет и в будущем рассматриваться деятельность этого формирования как в отдельности, так и в сравнении с другими отрядами россиян, воюющих за Украину. См. также Википедия:К удалению/3 мая 2022#Легион «Свобода России». Грустный кофеин (обс.) 09:41, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Большинство источников — это или краткие упоминания, или интервью. Однако, есть достаточно подробный редакционный материал Euronews (тут), где подразделение достаточно подробно описывается. При этом сам источник в статью не включён. Оставлено, но заинтересованным коллегам настоятельно рекомендуется доработать статью по этому (или иному аналогичному) источнику, а то статья через какое-то время рискует снова оказаться на КУ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:56, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Боксёр и тренер. Указано, что воспитал тысячи боксёров, но никакой конкретики, ни одной фамилии (кто они и чего добились). Не очень разбираюсь в боксе, но о крутых чемпионах из Калуги слышать не доводилось.— 95.25.248.4 16:33, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Он не проходит по ЧКЗ для работников образования. Удалить Asadddf (обс.) 16:41, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Справедливости ради, он и не должен. Его дело ВП:СПОРТСМЕНЫ. 95.25.248.4 16:45, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Я думаю все же образование, поскольку в статье раскрывается в основном как тренер. Соответственно как самостоятельный спортсмен не проходит. Поэтому я не считаю возможным применение правил о спортсменах. Asadddf (обс.) 17:02, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Если хоть один из воспитанников Тхагуса соответствует хотя бы одному из п.п. 1-5 ВП:Спортсмены, то и сам Тхагус может соответствовать п. 6 ВП:Спортсмены. Но подтверждающих ВП:АИ на это не видно. — Jim_Hokins (обс.) 12:13, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Зато воспитал будущего мэра Калуги. И это как бы и не оффтоп: просто кажись, тут разгадка - чего вдруг местные поздравления к "Юбилей уважаемого тренера" ученики которого "уважаемые граждане нашего общества" в 2016, засветы на мероприятиях (например 2018), и такая шумиха в 2019 в местных СМИ вокруг его смерти была, и провели в Калуге турнир его памяти, но потом напрочь забыли - а это просто мэр вскоре ушёл в замгуберы. И ведь ни до (за редким исключением) ни после, кроме периода мэрсва воспитанникка, сабж и не ищется. Хотя, будем справедливы, человека видать у местных был реально уважаемый, и делал тихо и незаметно хорошее дело. Может когда-нибудь вспомнят (вдруг ученик губером станет) - и будет ПРОШЛОЕ, а пока - Удалить. — Archivero (обс.) 22:20, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ не показана. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:44, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]

Кинооператор. В статье одна ссылка... на укрвики, где тоже с источниками, мягко говоря, не очень.— 95.25.248.4 16:38, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Значим (ПРОШЛОЕ), причём парадоксально, но (в статье никак не отражено) - интересен как около-военный, задолго до операторской работы, ещё за Гражданскую (был адьютант начальника Киевского гарнизона в 1918, командир авиационной группы. В 1924—1929 - инструктор политотдела в Червонном казачестве). Источники - не проблема, ищется, на ГуглБукс есть даже персональная статья в "Еврейская военная энциклопедия" 2006 (это он, не сомневайтесь, про дальшейшую его жизнь там два слова: "В 1930-1970гг . — в кинематографии"). Но это не значит, что как оператор незначим - и по операторской работе фронтовой в ВОВ можно подоставать-поразвивать. Статье нужна бы доработка, конечно. — Archivero (обс.) 21:58, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • • Да, о нём много изданий, действительно есть в Еврейская военная энциклопедия. — Evreĭskiĭ sovet Ukrainy, 2007. — 712 с., это ВП:ПРОШЛОЕ. Нужно дополнить военную деятельность о персоне и оставить. 2A02:2698:2D:3501:4112:1B75:9BBF:1CA1 23:56, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Cущественно переработал. Добавлена информация по ряду профильных библиографических справочников 1996—2018 годов, проставлены сноски на Память народа, Базу патентов СССР и т. д.
  Увлёкшись, забыл снять {{cinema-bio-stub}}, надеюсь подводящий итог уберёт.
  Оставить - Gerarus (обс.) 18:32, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Статья де-факто написана заново. Значимость по ВП:ПРОШЛОЕ показана. Оставлено. — El-chupanebrei (обс.) 17:41, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

У нас ни о чём, но в англовики источники есть и немало. Не исключено, что значима, но надо показывать.— 95.25.248.4 16:44, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• У автора, конечно, печальная история удалений на СО, но есть шанс исправиться. 95.25.248.4 16:47, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Источники есть. Предъявить можно разве что НЕНОВОСТИ, но по этому правилу вряд ли удалят, и, местами, переводной стиль статьи. - Saidaziz (обс.) 06:51, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Отредактировать, добавить АИ и оставить. Artcurator (обс.) 10:42, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Значима безусловно, как бы странно это ни звучало. Книжная пыль (обс.) 19:29, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Свинья, о чьей смерти персонально сообщило ТАСС, (+[1] и т.д.), конечно, значима. Статья плоха, но не настолько, чтобы немедленно удалять, доработка возможна в обычном порядке. Оставлено с шаблонами. --Томасина (обс.) 12:58, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:21, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

Тема на самом деле интересная, однако пока не подходит для Википедии, потому что ОРИСС, на мой взгляд. Соответственно следует сначала опубликовать статью с подобным содержанием в АИ, а затем добавить ее в Википедию. Тогда мы с радостью ее оставим. Asadddf (обс.) 20:10, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Научная статья, ещё научная статья, третья научная статья, поиск в Гуглошколяре, поиск в Гуглокнигах на английском, поиск в Гуглокнигах на русском. Вывод: статья сейчас не соответствует вообще никаким критериям, но более чем дорабатываемо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:18, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]

Оставить. Номинировать на улучшение Asadddf (обс.) 09:06, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]