| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:09, 6 января 2024 (UTC)значимость регионального домена?— 95.25.248.20 05:04, 6 января 2024 (UTC)
- Уважаемый коллега! Насколько точно, не могу сказать, но для Wikipedia, все домены верхнего уровня признанные ICANN. Доменные имена созвучные с названиями городов (.mos, .москва) присутствует в Wikipedia.
- Думаю .tatar уместен в доменной энциклопедии. Данил Мистеев (обс.) 10:09, 6 января 2024 (UTC)
- Википедия не доменная энциклопедия 95.25.248.20 11:10, 6 января 2024 (UTC)
- Также прошу обратить внимание, что это почти единственный региональный домен, который является доменом верхнего уровня (.tatar)
- Домены прочих регионов, находятся в зоне .ru и имеют второй уровень (.spb.ru, .surgut.ru) Данил Мистеев (обс.) 10:15, 6 января 2024 (UTC)
- Энциклопедическая значимость объекта статьи основывается на наличии авторитетных источников на тему. Приведите три штуки (но не больше), подробно рассматривающих этот домен. В качестве примера: научные статьи по информационным технологиям, татарская энциклопедия, публикации в СМИ федерального уровня (Коммерсант, РГ и прочие). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:51, 6 января 2024 (UTC)
- Понял, Вас. Займусь поиском и предоставлю информацию в кратчайшие сроки. Спасибо! Данил Мистеев (обс.) 12:00, 6 января 2024 (UTC)
- Статья на Рувики:
- https://ru.m.руwiki.ru/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B5%D1%82 (здесь упомянута его огромная роль в области "Татарского интернета")
- Статья от Царьграда:
- https://m.tsargrаd.tv/news/tatarstan-mozhet-povesti-sebja-kak-katalonija-nacionalnyj-domen-tatar-kak-gran-gosudarstvennogo-raskola_237164
- Новости и СМИ:
- https://www.interfax-russia.ru/volga/main/tatarstan-zapustil-domen-verhnego-urovnya-tatar (Интерфакс)
- https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2014/09/03/zona-tatar (Ведомости)
- https://tass.ru/novosti-partnerov/1414959 (ТАСС)
- https://rt.rbc.ru/tatarstan/02/09/2014/559294439a794751dc83a3f1 (РБК)
- https://m.realnoevremya.ru/articles/169377-pyat-let-s-nachala-svobodnoy-registracii-domenov-tatar?_url=%2Farticles%2F169377-pyat-let-s-nachala-svobodnoy-registracii-domenov-tatar#from_desktop (Реальное Время)
- https://tatmedia.tatarstan.ru/index.htm/news/719564.htm#:~:text=%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%20.tatar%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%20%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%20%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC,%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C%2025%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%202015%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 (Региональное государственное агентство)
- Больше трех, но наверняка... Данил Мистеев (обс.) 12:25, 6 января 2024 (UTC)
- Дополнительно:
- Статья профессора КПФУ (в формате интервью):
- https://kpfu.ru/news-archive/aleksandr-elizarov-o-perspektivah-razvitiya-95759.html
- Снова Реальное Время о пятилетии домена:
- https://m.realnoevremya.ru/articles/169377-pyat-let-s-nachala-svobodnoy-registracii-domenov-tatar#bounce
- Статья Всемирного Конгресса Татаров:
- https://tatar-congress.org/ru/blog/v-domene-tatar-zaregistrirovany-pervye-20-domennyh-imen/
- Статья на сайте Координационного Центра Доменов .ru/.рф:
- https://cctld.ru/media/news/kc/19237/
- Статья на сайте Всемирного Движения Ислама:
- http://www.islam-portal.ru/novosti/104/5097/ Данил Мистеев (обс.) 12:30, 6 января 2024 (UTC)
- Багопедия не авторитетный источник как клон Википедии, которая сама себя не признаёт авторитетным источником, так как тут (и в багопедии тоже) каждый может написать, что угодно. Царьград — не авторитетный источник, см. ВП:ЧИИ. На исламский портал у меня ругается антивирус, но это не особо важно. Остальные источники — новостные, но в принципе содержат подробное описание объекта, требуемое основным критерием значимости. Если перепишете по публикациям РБК, ТАСС, Реального Времени (у последних прям подробное рассмотрение), буду скорее за
Оставить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:12, 6 января 2024 (UTC)- Перепишу)! Спасибо, с АИ и списком ознакомился, буду держать в курсе! Спасибо!) Данил Мистеев (обс.) 19:35, 6 января 2024 (UTC)
- Багопедия не авторитетный источник как клон Википедии, которая сама себя не признаёт авторитетным источником, так как тут (и в багопедии тоже) каждый может написать, что угодно. Царьград — не авторитетный источник, см. ВП:ЧИИ. На исламский портал у меня ругается антивирус, но это не особо важно. Остальные источники — новостные, но в принципе содержат подробное описание объекта, требуемое основным критерием значимости. Если перепишете по публикациям РБК, ТАСС, Реального Времени (у последних прям подробное рассмотрение), буду скорее за
- Энциклопедическая значимость объекта статьи основывается на наличии авторитетных источников на тему. Приведите три штуки (но не больше), подробно рассматривающих этот домен. В качестве примера: научные статьи по информационным технологиям, татарская энциклопедия, публикации в СМИ федерального уровня (Коммерсант, РГ и прочие). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:51, 6 января 2024 (UTC)
Сериал, ранее удалявшийся по результату обсуждения. Выставлял на БУ О4, но автор дважды снимал шаблон. 89.113.149.18 06:49, 6 января 2024 (UTC)
- Прошлое обсуждение было 9 лет назад, да его, по сути, и не было. Что имеем сейчас? Кучу мелких подробностей («Кто-то из съёмочной группы пошутил: «Паш, давай ещё раз...»), мусор в примечаниях (Вокруг.тв, Дзен), ни одного приличного СМИ, никакой критики. Тут высказывать мнение бессмысленно. Как захочет участник с соответствующими правами, так и будет. Для кого-то Дзен — это невероятный АИ. Быбеан (обс.) 08:08, 6 января 2024 (UTC)
- Да не всё так уж плохо. Эти подробности - нетривиалка о съёмках (что-то банальное и убрать можно), Дзен - лишь на участие певца Данко (зачем - не понятно, он и так в актёрах, безболезнно удаляется Дзен), а Вокруг ТВ - для сериала профильный источник. КП в Украине может и неприличный источник для чего-то, но для сериала - нормально. Так что реально проблема лишь в отсутствии критики (ну хоть какой-нибудь) или освещения на ОКЗ - но для украинско-российского сериала 2011 года и Вокруг ТВ с КП - "...и рак - рыба". Имхо, стоит дать возможность ещё поискать и развить - и пока закинуть на КУЛ. — Archivero (обс.) 13:25, 6 января 2024 (UTC)
- Я там уже убрал мусор, зайдите и посмотрите. Вот что я нашёл: https://www.etvnet.com/encyclopedia/d/hero/gosha-solntsev-i-vera-barhatova/ — это шарж на главных героев сериала Гошу Солнцева и Веру Бархатову. Я хочу добавить это фото в Википедию, но не могу, это нарушение авторских прав. Вот фото в полном размере, на нём изображена подпись автора: https://static.etvnet.com/shared/persons/person/000/024/067/gosha-solntsev-i-vera-barhatova.jpg. Очень хочу иллюстрировать этим фото статью. — San40 Panza (обс.) 16:42, 6 января 2024 (UTC)
- Если уж ищете, то лучше критику поищите, или что-то похожее на неё, а шаржами делу не поможешь. — Archivero (обс.) 18:44, 6 января 2024 (UTC)
- Какую критику? Рецензии? — San40 Panza (обс.) 20:48, 6 января 2024 (UTC)
- Ну да. Но прям рецензии в данном случае вряд ли в природе существуют, поэтому и говорю: что-то похожее. Надежда есть: актёры хорошие, может где-то критики писали об актёрах и критикнули сериал. (кстати, хоть сериал и от Стар-Медиа, но на украинском как "«Алібі» на двох" искать бесполезно - пробовал). — Archivero (обс.) 22:34, 6 января 2024 (UTC)
- Я уже добавил критику. — San40 Panza (обс.) 17:49, 7 января 2024 (UTC)
- 1. Слова актрисы - это не критика. 2. Тут да, критика, но что это за сайт Женский журнал «Марселина.Ру» и кто такая там автор Ольга Ивановская? (хотя замечу, что писала она о сериалах там много, и даже в Вике кое-где источником её рецензии указаны; не от хорошей жизни. И, кстати, лично я вот не против с этого сайта рецензию именно от неё-то и засчитать). — Archivero (обс.) 22:55, 7 января 2024 (UTC)
Итог править
Удалено, так как статья была создана в обход ВУС бессрочником в обход блокировки. Возможное восстановление только через ВУС. -- Q-bit array (обс.) 10:05, 9 января 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 декабря 2023 года в 07:08 (по UTC) участником 85.249.26.132.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О9) Рекламное содержимое
-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 6 января 2024 (UTC)
- Какие тут ещё нужны обсуждения? ВП:НЕХОСТИНГ. Быбеан (обс.) 08:02, 6 января 2024 (UTC)
Итог править
Удалено (не мной, но для проформы). — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:06, 6 января 2024 (UTC)
- Для проформы существует бот. — Well-Informed Optimist (?•!) 08:59, 7 января 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 декабря 2023 года в 10:16 (по UTC) участником 95.25.248.40.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Базикян Эрнест Арамович
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 6 января 2024 (UTC)
- Статья уже удалена. Черновик для создания энциклопедии не нужен. ВП:НЕХОСТИНГ. Быбеан (обс.) 08:13, 6 января 2024 (UTC)
- Статья Базикян Эрнест Арамович была удалена за рекламность. При этом на значимость упомянутый человек вполне может набрать (все-таки зав.кафедрой в одном из московских медицинских вузов). Так что надо бы с этим вопросом разобраться, прежде чем удалять. Grig_siren (обс.) 08:49, 6 января 2024 (UTC)
- Ну эта страница дословная копия той, удалённой за рекламность (причём автор даже не скрывала, что является представителем Эрнеста Арамовича и писала чуть ли не под его диктовку). Была б другая версия, было бы что обсуждать. А так... Найдутся ли желающие переписывать. 95.25.248.20 09:47, 6 января 2024 (UTC)
- Статья Базикян Эрнест Арамович была удалена за рекламность. При этом на значимость упомянутый человек вполне может набрать (все-таки зав.кафедрой в одном из московских медицинских вузов). Так что надо бы с этим вопросом разобраться, прежде чем удалять. Grig_siren (обс.) 08:49, 6 января 2024 (UTC)
Итог править
Раз статья представляет собой полную копию удалённой за незначимость, и при этом статья написана с одноразовой учётки, не активной с 29 декабря (момента переноса в ОП с последующим удалением), не вижу оснований хранить черновик. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:38, 14 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 декабря 2023 года в 08:35 (по UTC) участником 95.25.248.40.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:35, 29 декабря 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 6 января 2024 (UTC)
- На текущий момент - жестокое нарушение ВП:НЕГУЩА. Потому как места для прокладки такой дороги по открытой местности там просто нет: на участке от Туапсе до Адлера горы подступают к морю настолько близко, что в некоторых местах проложена всего 1 колея дороги, да и та в тоннеле. Да и кусок от Краснодара до Туапсе тоже в этом смысле не слишком удобный - там тоже до сих пор второй путь не везде есть. А прокладывать такую дорогу вдали от моря по тоннелям - это весьма хлопотно и затратно. Grig_siren (обс.) 09:00, 6 января 2024 (UTC)
- По горам пойдёт, затратность она окупается (стоимость варьируется). Пока это НЕНОВОСТИ на две строчки, но можно полгодика подождать, ближе к лету посмотрим - начнут аль нет. — Archivero (обс.) 13:35, 6 января 2024 (UTC)
- Железная дорога по горам - это жуть, кошмар и ужас для проектировщиков, строителей и эксплуатирующих служб. Если для автомобильной дороги уклон в 5 процентов (т.е. перепад высоты 50 метров на 1 километр пути) - это всего лишь повод выставить дорожный знак "крутой подъем" или "крутой спуск", то для железной дороги уклон в полпроцента - это уже неприемлемо много, от чего нужно уходить любой ценой. Помнится, когда я в Сербии был, мне там рассказали про местный туристический аттракцион "Шагранская восьмерка" (вроде бы так называется). Это узкоколейная железная дорога, проложенная из Сербии в Боснию по горам. Когда-то она была нужной для экономики региона, а теперь там только ретро-поезда на паровозной тяге туристов катают. Прикол в том, что из-за ограничений на уклон пути дорога сильно петляет вдоль склонов гор и несколько раз пересекает сама себя в разных уровнях. На карте она действительно выглядит восьмеркой. При таких загогулинах вопрос о скоростном прохождении маршрута просто не стоит - ну не может поезд в такие повороты вписаться на скоростях порядка 100 км/ч. А чтобы скоростную магистраль через горы проложить - это придется тоннели рубить на десятки километров, причем двухпутные и идеально прямые. А к ним еще технические тоннели для обслуживания и вентиляционные шахты. Трудоемкость работ представляете? Grig_siren (обс.) 19:46, 6 января 2024 (UTC)
- Не знаю что там за проект, но китайцы же как-то построили Цинхай-Тибетская железная дорога, там перепад от-до под 1400 метров. Для экономики Сербии с их 6 млн. населения и площадью с Краснодарский край - и узкоколейка не нужна, а нам такая дорога на Юг (с перспективой ответвлений) - необходимость. — Archivero (обс.) 21:10, 6 января 2024 (UTC)
- китайцы же как-то построили Цинхай-Тибетская железная дорога, там перепад от-до под 1400 метров. - ну это все-таки не скоростная дорога - там поезд почти 2000 км за двое суток проходит. А обсуждаемый проект декларирует, что примерно такое же расстояние поезд пройдет за 8 часов, т.е. в 5-6 раз быстрее. Для экономики Сербии с их 6 млн. населения и площадью с Краснодарский край - и узкоколейка не нужна, - сейчас - действительно не нужна. И потому стоит она практически заброшенная и используется исключительно как туристический аттракцион, да и то не круглогодично. Просто строилось все это очень давно - вскоре после первой мировой войны. Другие были границы и другие экономические связи. Grig_siren (обс.) 21:45, 6 января 2024 (UTC)
- Не знаю что там за проект, но китайцы же как-то построили Цинхай-Тибетская железная дорога, там перепад от-до под 1400 метров. Для экономики Сербии с их 6 млн. населения и площадью с Краснодарский край - и узкоколейка не нужна, а нам такая дорога на Юг (с перспективой ответвлений) - необходимость. — Archivero (обс.) 21:10, 6 января 2024 (UTC)
- Очень сомнительно, учитывая, что бюджет перевёрстан под известно что, да к тому же чересчур оптимистичен, как говорят эксперты. В любом случае, сейчас материала слишком мало на статью. AndyVolykhov ↔ 22:10, 6 января 2024 (UTC)
- Железная дорога по горам - это жуть, кошмар и ужас для проектировщиков, строителей и эксплуатирующих служб. Если для автомобильной дороги уклон в 5 процентов (т.е. перепад высоты 50 метров на 1 километр пути) - это всего лишь повод выставить дорожный знак "крутой подъем" или "крутой спуск", то для железной дороги уклон в полпроцента - это уже неприемлемо много, от чего нужно уходить любой ценой. Помнится, когда я в Сербии был, мне там рассказали про местный туристический аттракцион "Шагранская восьмерка" (вроде бы так называется). Это узкоколейная железная дорога, проложенная из Сербии в Боснию по горам. Когда-то она была нужной для экономики региона, а теперь там только ретро-поезда на паровозной тяге туристов катают. Прикол в том, что из-за ограничений на уклон пути дорога сильно петляет вдоль склонов гор и несколько раз пересекает сама себя в разных уровнях. На карте она действительно выглядит восьмеркой. При таких загогулинах вопрос о скоростном прохождении маршрута просто не стоит - ну не может поезд в такие повороты вписаться на скоростях порядка 100 км/ч. А чтобы скоростную магистраль через горы проложить - это придется тоннели рубить на десятки километров, причем двухпутные и идеально прямые. А к ним еще технические тоннели для обслуживания и вентиляционные шахты. Трудоемкость работ представляете? Grig_siren (обс.) 19:46, 6 января 2024 (UTC)
- По горам пойдёт, затратность она окупается (стоимость варьируется). Пока это НЕНОВОСТИ на две строчки, но можно полгодика подождать, ближе к лету посмотрим - начнут аль нет. — Archivero (обс.) 13:35, 6 января 2024 (UTC)
- Что тут есть? Два предложения и две новостные заметки с мнением эксперта мирового уровня. Думаю, даже если не будут строить, а будут болтать лет пять, то уже можно будет писать статью. А пока писать просто не о чем. Сколько таких прожектов постоянно возникает. Быбеан (обс.) 04:11, 7 января 2024 (UTC)
Итог править
Удалено как очень короткая статья с крайне гадательной перспективой расширения. Джекалоп (обс.) 13:14, 13 января 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 6 января 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 декабря 2023 года в 14:41 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 6 января 2024 (UTC)
- Без слёз не взглянешь: "большевики стащили свои лучшие силы. Как свидетельствуют историки, превосходство в живой силе в сорок раз превышало силы повстанцев. После окончания грабежей пленных украинских солдат выстроили в четыре шеренги и заперли в церкви" - это в общем-то ВСЯ статья. Чего-то постеснялись написать, что командовал "повстанцами" Тютюник, который затем перешёл на сторону большевиков, и в фильме «П.К.П.» про эту самую "последнюю битву" сам себя сыграл... — Archivero (обс.) 13:45, 6 января 2024 (UTC)
- Вроде бы форк вот этой статьи Бой возле села Базар. Mitte27 (обс.) 07:13, 7 января 2024 (UTC)
- Она самая. Только называется она "під Малими Міньками", но "Миндюкино не звучит" (с), посему "повысили" до села Базар, а теперь вот обозвали "Последняя битва УНР". — Archivero (обс.) 23:06, 7 января 2024 (UTC)
Итог править
Удалено как ухудшенный вариант статьи Бой возле села Базар. Джекалоп (обс.) 13:16, 13 января 2024 (UTC)
Файлы из Список персонажей School Rumble править
Файл:SE Ichijou.jpg править
Файл:SR 2-D.jpg править
Файл:SR Akira.jpg править
Файл:SR Eri.jpg править
Файл:SR Hanai.jpg править
Файл:SR Harima.jpg править
Файл:SR Imadori.jpg править
Файл:SR Karasuma.jpg править
Файл:SR Lala.jpg править
Файл:SR Mikoto.jpg править
Файл:SR Sarah.jpg править
Файл:SR Tenma.jpg править
Файл:SR Yakumo.jpg править
Файлы из удалённой вчера статьи-списка, темболее они нарушали КДИ, 13 штук в одной статье. — Khidistavi (обс.) 08:23, 6 января 2024 (UTC)
- @Salsero al Zviadi, прошу обратить внимание Khidistavi (обс.) 08:25, 6 января 2024 (UTC)
- Тянуть подобные файлы на КУ совершенно не обязательно. Они уже помечены как неиспользуемые несвободные и через некоторое время будут удалены. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:09, 7 января 2024 (UTC)
Итог править
Удалил все файлы. Vladimir Solovjev обс 09:45, 7 января 2024 (UTC)
Источники есть и их даже немало. АИ практически нет. Восторги региональных СМИ, что наш первый парень на деревне попал в телик и постоял в одном кадре аж с Ивлевым не в счёт и на подробное с авторитетным освещение не тянут.— 95.25.248.20 09:07, 6 января 2024 (UTC)
Удалить, кроме того всё дословно скопировано с враждебной Багопедии с нарушением авторских прав и условия лицензии (там статья была создана раньше). 94.25.173.6 01:48, 12 апреля 2024 (UTC)
Должность регионального замминистра значимости не даёт, как и руководство в экспроприированном у французов «Danone Россия» (в источниках ни о каком персональном влиянии сабжа на работу кампании нет).— 95.25.248.20 09:59, 6 января 2024 (UTC)
- Проверил первые две сноски. РБК и РИА «Новости» — АИ, конечно, но там упоминание один раз через запятую. Причём первая ссылка должна подтверждать должность, а она не подтверждает (вторая подтверждает). Посмотрим, сработает ли такой способ работы с источниками. Быбеан (обс.) 15:59, 6 января 2024 (UTC)
Итог править
По мнению Financial Times, "«Новые чеченские боссы» «Данон Россия» в основном управляют заводами компании только номинально". Таким образом, говорить о соответствии Руслана Алисултанова критериям значимости для управленцев в промышленности не приходится. Критериям для региональных чиновников деятель также не отвечает. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:25, 13 января 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:50, 6 января 2024 (UTC)Жена и дочь князя, известная только по родословной. Кроме генеалогии в статье ничего нет, да и сомневаюсь, что в принципе есть какие-то перспективы дополнения. Достаточно упоминания о ней в статье о муже. Vladimir Solovjev обс 11:41, 6 января 2024 (UTC)
Итог править
Самостоятельная энциклопедическая значимость не показана и самопоиском не найдена. Заменено редиректом на Милославский, Терентий Фёдорович. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:41, 14 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Да, Досталь. Но значимость сейчас никак не показана ни здесь, ни в укрвики. — 95.25.248.20 12:14, 6 января 2024 (UTC)
- Указал четыре рецензии. Статье, конечно, нужна доработка, пока это перевод недостаба с укрвики. — Archivero (обс.) 14:02, 6 января 2024 (UTC)
Итог править
Усилиями уважаемого коллеги Archivero энциклопедическая значимость была показана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 13:29, 13 января 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:22, 6 января 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 декабря 2008#Шекспиру и не снилось (фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 12:19, 6 января 2024 (UTC)В 2016м оставлялось, потому что о нём писал Рускино [1], но Рускино не такой уж, мягко говоря, АИ (да и что за критик Светлана Степнова, никто кроме этого сайта не в курсе). А больше и нет ничего.— 95.25.248.20 12:14, 6 января 2024 (UTC)
Это просто: в книге "Новейшая история отечественного кино: А-И" мало того, что есть о фильме, так там библиографией несколько рецензий указано, попозже вытащу - добавлю в статью. — Archivero (обс.) 13:49, 6 января 2024 (UTC)- Тогда хорошо 95.25.248.20 13:51, 6 января 2024 (UTC)
- Упс, ошибся разделом - это было про фильм выше, там добавил. — Archivero (обс.) 13:59, 6 января 2024 (UTC)
- Ааа. Про Досталя. Ну тогда тем более хорошо :). 95.25.248.20 14:04, 6 января 2024 (UTC)
- Упс, ошибся разделом - это было про фильм выше, там добавил. — Archivero (обс.) 13:59, 6 января 2024 (UTC)
- Тогда хорошо 95.25.248.20 13:51, 6 января 2024 (UTC)
- На Критиканство.ру помимо этой рецензии Рускино есть ещё две: Афиша.ру и ТаймАут, тоже не айс, но ОКЗ даёт, Оставить. — Archivero (обс.) 14:57, 6 января 2024 (UTC)
Есть интервики, но и там с источниками не очень (в агловики и португальской также шаблоны с запросом, у китайцев подозрения в рекламности с 17 года).— 95.25.248.20 12:29, 6 января 2024 (UTC)
Итог править
Энциклопедическая значимость не показана ни у нас, ни в понятных мне интервиках. Все источники аффилированные. Кратким самопоиском не удалось найти материалов, которые позволили бы доработать статью до энциклопедической — только викиклоны, базы данных и краткие новости à la «Winbond выпустил такой-то новый продукт». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:35, 14 января 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:50, 6 января 2024 (UTC)Шаблон "Deleteslow" был оставлен еще как с 1 числа — Эта реплика добавлена участником Kelly The Angel (о • в) 15:46, 6 января 2024 (UTC)
- Ну и пусть стоит. Автоматом бы вынесло сюда или на КБУ, если б даже раньше не удалили. — 95.25.248.20 16:12, 6 января 2024 (UTC)
Комментарий: Один из предполагаемых детей Ким Чен Ына. Статьи как таковой нет. По интервикам чистая ВП:НЕГУЩА. На русском языке тоже особо ничего не ищется. Удалить за отсутствием значимости. — Tarkoff / 16:42, 6 января 2024 (UTC)- Удалить как пустышку. Bapak Alex (обс.) 16:46, 9 января 2024 (UTC)
Итог править
Удалено как слишком короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:44, 13 января 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:00, 6 января 2024 (UTC)Совсем значимость не показана. Одна ссыль на сайт, где сказку просто можно почитать. Но если надо, то она и ближе имеется [2]. На этом пока всё. Плюс репост, пусть и с 2011 года.— 95.25.248.20 16:53, 6 января 2024 (UTC)
- Странно, что такое выдаёт участник с 18 годами стажа, статусом автопатрулируемого и с огромным числом написанных с нуля статей, кхм. — 95.25.248.20 16:57, 6 января 2024 (UTC)
- Куда автор торопился, так и осталось непонятным, но теперь статья дополнена. (В скобках заметим, что исследование этой сказки явно началось не в 21-м веке. Не начать ли с примечаний к Афанасьеву?) Быбеан (обс.) 18:18, 6 января 2024 (UTC)
- Оставить удивительно слышать о значимости народной сказки у которой масса ссылок. Это же не сингл малоизвестной рок-группы. В исследовательской литературе есть многократные упоминания об этой сказке. Другое дело, что она не была экранизирована, поэтому широкой публике она известна в меньшей мере. — Messir (обс.) 18:34, 6 января 2024 (UTC)
- Принести статью на КУ через 4 минуты после создания - начала работы над статьёй (опытным участником, т.е. явно не будет брошена) - это... лично я не не понял этот ход. Смысл? Чтобы что? Ну ладно бы шаблон повесили, ну на КБУ бы выкинули, на отсроченное. Но сюда-то зачем? — Archivero (обс.) 18:51, 6 января 2024 (UTC)
- Ну вот и нечего кидать опытным участникам пустышки в ОС. Кстати, описание сюжета там и сейас на уровне первоклассника, простите. 95.25.248.20 23:07, 6 января 2024 (UTC)
Значимость имеется, АИ достаточно, можно 
Быстро оставить — Arachis99 (обс.) 04:57, 7 января 2024 (UTC)
- Вижу совершенно нормальную статью о народной сказке и не понимаю, что она тут делает. Уверен, прямо сейчас можно Оставить. Bapak Alex (обс.) 08:16, 7 января 2024 (UTC)
Итог править
Быстро оставлено, ибо значимость сейчас очевидно. И тут очередной раз задуматься о том, почему периодически всплывают идеи о запрете номинации на КУ статей анонимными участниками: не нужно выставлять только что созданные статьи (если только это не очевидное КБУ), здесь была номинация статьи, созданной опытным менее 5 минут за этого, причём статья явно дописывалась. Далеко не все ставят шаблон {{Редактирую}}. Vladimir Solovjev обс 09:37, 7 января 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 декабря 2017#Ваерланд, Аре. -- QBA-II-bot (обс.) 18:08, 6 января 2024 (UTC)С одной стороны - достаточно известный писатель и "диетолог", но в нынешнем виде 95% статьи нужно удалять как нарушение ВП:ОРИСС, ВП:МАРГ, ВП:ПРОВ, а если это сделать, то статью все равно придется удалять как очень короткую. El-chupanebrei (обс.) 18:00, 6 января 2024 (UTC)
- Бот говорит, что оставлялось, но непонятно почему не было рассмотрено состояние статьи, которое было ничуть не лучше чем сейчас. El-chupanebrei (обс.) 19:22, 6 января 2024 (UTC)
- Срочно удалить. «Его мать ... держала бутик на рынке», «В статье о Ваерланде в шведской Википедии [3] рекомендуемое им питание определяется как лактовегетерианское», «Однако трудно не заметить и того, что она опирается и ссылается не только на т. н. дилетантов, то есть, непрофессионалов, но и на многих медиков-профессионалов», « Между тем молоко считается тоже белковой пищей», «Эти детали позволяют уточнить взгляд на питание Ваерланда. Да, это конечно...», «К сожалению, он не упоминает», «до сих пор в медицине господствует ошибочное пастеровское представление о микроорганизмах». Это не статья, а какие-то маргинальные рассуждения детского уровня. Rijikk (обс.) 08:13, 14 января 2024 (UTC)
- Текст явный неформат для ВП. Artcurator (обс.) 21:17, 23 января 2024 (UTC)
Актрисы править
Эмре, Гизем править
Вэсси, Лиз править
Итог править
Снималась во многих популярных сериалах, есть и главные роли. Снималась в оригинальном CSI на протяжении пяти сезонов. Дважды номинантка на дневную премию Эмми, причем почти с тридцатилетним перерывом. Оставлена по ВП:КЗДИ. Кирилл С1 (обс.) 07:51, 8 января 2024 (UTC)
- Какому пункту КЗДИ? Если так: "снималась в популярном сериале, номинировалась на местную телепремию" оставлять - чего ж мы наших отечественных актрис тогда пачками выносим?! Там с призами, и то приходится критику искать или перепахивать поисковик в поисках валидных ссылок на шоубиз, а тут раз и готово... (кстати, в CSI она лишь в 10-ом сезоне в основном составе, так гостевые. А давайте теперь все актрисы в каких-нибудь "Тайны следствия" или там "Глухаря" тоже по КЗДИ проведём таким макаром, а то кинь сейчас Спивак или Тарасову - и я устану доказывать их значимость, даже при "Золотом Софите" и ТЭФИ). Не, я не против оставления (порнушницы же с парой номинаций значимы, а тут пара номинаций на ЭММИ выглядит весомей), но итог странный. — Archivero (обс.) 11:22, 8 января 2024 (UTC)
Кинг, Яани править
Паркер, Лени править
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:11, 6 января 2024 (UTC)Грауэр, Она править
По всем править
Актрисы сериалов. Статьи-фильмографии. Значимость? - Archivero (обс.) 19:00, 6 января 2024 (UTC)
По ошибке создал черновик. Прошу удалить. Diniyar Khasanov (обс.) 19:17, 6 января 2024 (UTC)
Итог править
Для таких случаев есть шаблон {{db-owner}}. — El-chupanebrei (обс.) 19:20, 6 января 2024 (UTC)
Фильмы ужасов США править
Светловолосое дитя править
Эпизод (по факту самостоятельный фильм) из серии "Мастера ужасов", пусто, в АнглВике толком ничего нет.
- Дополнено.— 95.25.248.20 23:08, 6 января 2024 (UTC)
Женщина-олень править
Эпизод (по факту самостоятельный фильм) из серии "Мастера ужасов", пусто, в АнглВике толком ничего нет.
Грешники править
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:24, 6 января 2024 (UTC)Фильм 2005 года, direct-to-video. Интервик нет. На ИМБД есть с дюжину ссылок, но ничего похожего на АИ.
Город зла править
Фильм 2005 года, direct-to-video. Интервик нет. На ИМБД одна ссылка неаи.
Демон смерти править
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:25, 6 января 2024 (UTC)Фильм 2007 года. Интервика есть, и там даже какая-то критика, но по блогам. На ИМДБ с десяток ссылок, но тоже на блоги.
По всем править
Фильмы ужасов, США, 2000-е. Источники лишь кинобазы и блоги. Интервик нет или там не лучше. Обычно о режиссёрах или актёрах статей нет даже в АнглВике. Значимость сомнительна. - Archivero (обс.) 20:18, 6 января 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:10, 6 января 2024 (UTC)Пиар-статья актрисы-эпизодницы со ссылками на какие-то «обзоры Яндекса». Значимость нуждается в проверке. — 188.123.231.16 22:05, 6 января 2024 (UTC)
- Значима. Не смотрите на телесериалы (хотя там реально куча эпизодов, номинация на «Золотой Носорог», приз телефорума «Вместе»), тут вернее КЗДИ обосновать по театру - искать будет сложновато т.к. независимые проекты (в статье не зря акцент на "Пластилине" Серебрянникова), но что-то да найти наверняка можно. Пиара не вижу совсем, статья аж с 2010 года развивается. За Оставить. — Archivero (обс.) 22:25, 6 января 2024 (UTC)
- Скорее да, чем нет. Рекламы тоже не вижу.— Анатолий Росдашин (обс.) 23:42, 6 января 2024 (UTC)
- Номинант театральной премии «Чайка» (2001, за роль в спектакле «Пластилин»); премии «Золотой носорог» (2011, за роль в фильме «Черчиль»). Лауреат Международного форума «Вместе» в номинации «Лучшая женская роль» (2014 – за работу в многосерийном фильме «Ключи от прошлого»; 2016 – в фильме «Измены»); Открытого российского фестиваля кино и телевидения «Амурская осень» в номинации «Лучшая женская роль» (за работу в спектакле «Босиком по парку»)[4], 46.147.27.143 12:22, 7 января 2024 (UTC)
- Рекламного характера не вижу. Скорее есть соответствие ВП:КЗДИ, чем нет. Artcurator (обс.) 12:38, 7 января 2024 (UTC)
Значимость молодой поэтессы? — 95.25.248.20 23:41, 6 января 2024 (UTC)
- Если Вы не в курсе, то премия Драгомощенко - это престижная поэтическая премия и лауреат этой премии априори значимый автор. Просто так её никто никогда не получал. Стихи Анны влияют на 20-40 летних и она более, чем значима, чтобы быть в Википедии.
- https://pravda-nn.ru/news/poetessa-iz-nizhnego-novgoroda-stala-laureatkoj-prestizhnoj-premii-arkadiya-dragomoshhenko/
- https://www.fontanka.ru/2020/10/27/69518059/ Literaturchange (обс.) 01:41, 7 января 2024 (UTC)
- Это, разумеется, любовно и прельстиво, но хотелось бы подтверждений того, что премия Драгомощенко относится к числу наиболее весомых, авторитетных и престижных профессиональных премий. Капитан НЕКТО (обс.) 05:30, 7 января 2024 (UTC)
- Вам прислали выше ссылки, есть страница премии в Википедии, в чем проблема? Literaturchange (обс.) 05:35, 7 января 2024 (UTC)
- То, что статья о премии есть в Вики, её в разряд наиболее весомых, авторитетных и престижных профессиональных априори не вносит. Как ничего и не подтверждают те две новостные ссылки, что Вы добавили в обсуждении. Кроме факта получения награды, что никто и не оспаривал. 95.25.248.24 07:20, 7 января 2024 (UTC)
- Вам прислали выше ссылки, есть страница премии в Википедии, в чем проблема? Literaturchange (обс.) 05:35, 7 января 2024 (UTC)
- Это, разумеется, любовно и прельстиво, но хотелось бы подтверждений того, что премия Драгомощенко относится к числу наиболее весомых, авторитетных и престижных профессиональных премий. Капитан НЕКТО (обс.) 05:30, 7 января 2024 (UTC)
- Раздел отзывов от таких же юных поэтов (причём один из них её и выдвинул на премию) - выглядит как "кукушка хвалит петуха". — Archivero (обс.) 23:21, 7 января 2024 (UTC)
- А вы эксперт в поэзии? Судя по всему никто из вас ничего в поэзии не понимает, но зато отклоняете страницы поэтов в Википедии. Да, как же о всех молодых поэтах пишут относительно большие СМИ, Лев Оборин и Владимир Аристов. Ко всему прочему, последние годы солидных премий для молодых было всего две - Премия Драгомощенко для экспериментального поля авторов и Лицей для более традиционного круга. Дебют - накрылся. А все остальные - не являются профессиональными институциями или недостаточно известны. Так что очень интересно, вас сведущих в поэзии послушать, чем по-вашему измеряется "значимость" в поэзии. Судя по вашей логике и выводах, никто из оценщиков ничего не понимает и гордится своим мнением и отклонением заявки. Что ж, пока такие как вы существуют в Википедии, будут сотни аккаунтов от авторов союзов писателей и не будет настоящих, включенных в литературный процесс. Те аккаунты висят годами, но почему-то они не считаются профессионалами от наличия страницы в Википедии. 2601:153:983:53C0:309F:7089:6ECD:10E9 23:31, 7 января 2024 (UTC)
- Мы эксперты в правилах Википедии. Всё остальное перед ними вторично. Вот их и читайте. 95.25.250.199 09:31, 8 января 2024 (UTC)