| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Значимость статьи (перевода и оригинальной книги) не показана. Нет АИ, кроме ссылок на текст книги и перевод, из-за чего напрашивается вывод о рекламной статье. 144.206.129.3 05:58, 28 сентября 2022 (UTC)
Удалить, т.к. нарушение по ВП:НЕРЕКЛАМА: пропихивание Корпуса. 144.206.129.3 06:07, 28 сентября 2022 (UTC)
Быстро оставить — значимость неоспорима, т. к. Пулитцеровская премия (добавил АИ на этот факт). Всё остальное можно дорабатывать в рабочем порядке. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:20, 28 сентября 2022 (UTC)
Мне на СО пришло увведомление, хотя я не создатель статьи. С уважением, Emenrigen (обс.) 06:13, 28 сентября 2022 (UTC)
- Значимость показывается не у статьи, а у её предмета. Вряд ли можно говорить о незначимости произведения, за которое присуждена Пулитцеровская премия. Нет АИ — это не так. — Schrike (обс.) 06:45, 28 сентября 2022 (UTC)
- Как может быть незначима книга, получившая Пулитцера?— Кирилл Гнеушев (обс.) 06:47, 28 сентября 2022 (UTC)
- Бот уточнил: "в редактировании которой вы принимали активное участие". Если бы Вы были создателем, он написал бы, что "созданная Вами..." или типо того. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:36, 28 сентября 2022 (UTC)
Довольно спорно. С одной стороны в англ вики есть более обширная статья, с другой - единственный приведенный АИ - спорная статья с ведомостей. Кажется мне, будет более гуманно перенести содержимое статьи на страницу Эпплбаум, Энн. С уважением, Emenrigen (обс.) 07:08, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Источники в en:Gulag: A History#Critical Reception показывают соответствие ВП:ОКЗ, быстро оставлено. Викизавр (обс.) 08:18, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:41, 28 сентября 2022 (UTC)Южнокорейский певец и танцор. Кроме нарушения ВП:МТ значимости отдельно от коллектива не наблюдается. Hlundi (обс.) 02:36, 28 сентября 2022 (UTC)
- Удалить. Не видно не только значимости в отрыве от группы, но даже и связного текста о нём в статье о группе. То есть, даже редиректа не надо, просто тихо удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:22, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Статья была существенно доработана уважаемым Пэйнчик. Показана значимость с помощью источников. Оставлено. Кронас (обс.) 00:04, 6 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Журналист и писатель. Значимость? Hlundi (обс.) 02:37, 28 сентября 2022 (UTC)
- Значимость есть как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ (достаточно подробно упоминается в книге 2004 года, при том, что умер в 1990). Но сейчас статьи просто нет — наполовину семейные байки, наполовину панегирик — нет даже дат жизни и информации об образовании (филолог) и ранней деятельности до прихода в «Природу». Если не найдётся желающих полностью переписать по АИ, лучше удалить эту стыдобу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:27, 28 сентября 2022 (UTC)
- Статья доработана, добавлены многие фактологические детали и новые ссылки. 89.23.32.124 16:29, 19 октября 2022 (UTC)
- Дата смерти 3 февраля 1990
- прошу исправить 205.154.255.136 17:28, 7 июня 2023 (UTC)
- Исправлено 89.23.32.124 04:38, 6 июля 2023 (UTC)
- Окончил институт военных переводчиков и МГУ юридический факультет заочно 205.154.255.136 17:29, 7 июня 2023 (UTC)
- добавлено 89.23.32.124 13:21, 20 августа 2023 (UTC)
- Владимир Матвеевич Полынин внес серьезный вклад в борьбу не только с лысенковщиной, но и «дубининщиной». Это было совсем непросто во времена «господства» Н.П. Дубинина в советской генетике. Возможно, что статья нуждается в некотором редактировании, но предложение удалить ее из википедии является, на мой взгляд, неправильным. 71.223.233.94 23:05, 8 ноября 2023 (UTC)
- Статья доработана, добавлены многие фактологические детали и новые ссылки. 89.23.32.124 16:29, 19 октября 2022 (UTC)
Объекты NGC править
NGC 3661 править
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:11, 28 сентября 2022 (UTC)Итог править
Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 00:05, 6 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
NGC 3662 править
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:11, 28 сентября 2022 (UTC)Итог править
Оставлено по ВП:КЗГ, т.к. обнаружена вспышка сверхновой. Vallastro (обс.) 20:25, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем править
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:10, 28 сентября 2022 (UTC)
- Ничего особенного не добавил, но в статье про 3662 уже была информация про сверхновую. Vallastro (обс.) 20:24, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Все номинации закрыты. -- WoweMain 17:40, 6 октября 2022 (UTC)
Значимость? Таёжный лес (обс.) (вклад) 05:31, 28 сентября 2022 (UTC)
- Оставить. На музыку группы есть множество рецензий: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. На AllMusic представлена биография коллектива (8), а MTV посвятили команде небольшой материал (9). Также находятся различные новостные материалы, от которых можно подчерпнуть инфу для статьи, когда начали работать над альбомом, когда закончили и т.д. (10, 11, 12). — Yxag (обс.) 16:41, 30 сентября 2022 (UTC)
Итог править
На основании исчерпывающей аргументации уважаемого Yxag оставлено. Кронас (обс.) 00:08, 6 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 28 сентября 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 января 2020#Захаров, Сергей Светович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 28 сентября 2022 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 сентября 2022 года в 20:45 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:00, 28 сентября 2022 (UTC)
- Бас-гитарист «Шутов»—значимость возможна. Тут с источниками беда, но думаю, их можно найти.Billy 899 (обс.) 06:11, 28 сентября 2022 (UTC)
- Но копивио присутствует https://korol.info/people/sergey-zaharov/ Billy 899 (обс.) 06:14, 28 сентября 2022 (UTC)
- Совсем незначим. Schrike (обс.) 06:46, 28 сентября 2022 (UTC)
- Сергей Захаров по факту 2 основной бас-гитарист в группе. Играл с 2006-2013 7 лет отыграл.
Итог править
Статья уже удалялась за незначимость. Содержательно по сравнению с прошлой версией ничего не поменялось. Удалено как репост Atylotus (обс.) 06:31, 5 октября 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 28 сентября 2022 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 сентября 2022 года в 19:23 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:23, 20 сентября 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:01, 28 сентября 2022 (UTC)
- Удалить. Единственный источник — непонтная анонимная энциклопедия на WordPress (я не нашёл, кто её делает и на основе каких источников). Кроме того, половина статьи говорит вообще не о персонаже, а о её сыне — если выкинуть инфу о сыне, не будет соответствия ВП:МТ. Если только ВП:КТОТОТАМ не найдёт человеческий источник и не перепишет по нему полностью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:13, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
О самой персоне в статье только генеалогия. В узбекской вики дается ссылка на узбекскую энциклопедию, но там нашел только в статье об одном из сыновей упоминание, что она его мать. В таком виде удалено. Atylotus (обс.) 10:16, 5 октября 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 28 сентября 2022 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 сентября 2022 года в 15:22 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: kinopoisk.ru/film/86938
-- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 28 сентября 2022 (UTC)
- В принципе, спасаемо — в англовики есть даже ссылка на проф. рецензию. Если найдётся желающий спасти. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:25, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Никто спасать не стал. Удалено за нарушение авторских прав Atylotus (обс.) 10:18, 5 октября 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 сентября 2022 года в 23:17 (по UTC) участником 85.249.28.250.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (У4) Нецелевое использование личного пространства
-- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Удалено как неактивный черновик в личном пространстве. Кронас (обс.) 23:29, 4 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 28 сентября 2022 (UTC)Значимость? Без АИ. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 06:42, 28 сентября 2022 (UTC)
- Здравствуйте, страница колледжа была создана для того, чтобы люди, которые его закончили в разные годы, могли добавить информацию об учреждении и дополнить его описание Greenya81 (обс.) 06:51, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Кубит удалил как копивио.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 06:56, 28 сентября 2022 (UTC)
- хочу написать заново, как сделать, чтобы не удаляли Greenya81 (обс.) 07:01, 28 сентября 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 сентября 2021#Долгарева, Анна Петровна. -- QBA-II-bot (обс.) 08:54, 28 сентября 2022 (UTC)Значимость поэтессы? Второстепенные премии и отзывы от непонятных "критиков". Каркандаш (обс.) 08:38, 28 сентября 2022 (UTC)
- Вероятно соответствие ВП:ШОУБИЗ п. 1.3. Также возможно соответствие ВП:ЖУРНАЛИСТЫ и ВП:АКТИВИСТЫ, но не проверял. А вот стиль надо править, поскольку он безграмотный: «ей симпатизирует Владимир Путин» (полагаю, Путин понятия не имеет о её существовании, а это она симпатизирует Пу или Пу ей симпатичен). И ещё что-то было, но уже потерял. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:46, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Вопрос значимости в том числе рассматривался на Википедия:К удалению/5 сентября 2021#Долгарева, Анна Петровна зафиксирован в итоге. Согласно ВП:УД-ПОВТОР повторное вынесение страниц на ВП:КУ допускается в следующих случаях:
- с аргументацией, не анализировавшейся в итогах предыдущих обсуждений (в том числе со ссылкой на свежие изменения в правилах и руководствах);
- если есть разумные основания полагать (например, на основе других обсуждений на ВП:КУ или ВП:ВУС), что трактовка правил, по которым страница ранее была оставлена, с тех пор существенно изменилась.
Снято с удаления — Butko (обс.) 11:06, 28 сентября 2022 (UTC)
- Сорри, проглядел старую номинацию. Опростоволосился на пустом месте. — Каркандаш (обс.) 11:29, 28 сентября 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 марта 2010#Международный симпозиум современного искусства Бирючий. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 28 сентября 2022 (UTC)Данная статья оставлялась в далёком 2010 году, когда подход к Википедии был другой. У меня большие сомнения в значимости, новостные сюжеты это ВП:НЕНОВОСТИ, а не ВП:ОКЗ. Каркандаш (обс.) 10:25, 28 сентября 2022 (UTC)
Советский военнослужащий. Критериям энциклопедической значимости не отвечает. Джекалоп (обс.) 10:53, 28 сентября 2022 (UTC)
- Как всегда, политработник вынесен на КУ. Попытался поискать его в интернете. В источниках указывается как член военсовета Прикарпатского военного округа, и больше информации по нем нет—только короткая статья на сайте о советских генералах Billy 899 (обс.) 11:03, 28 сентября 2022 (UTC)
- Довольно странно ссылаться на якобы существующую традицию удаления статей о генерал-полковниках, одновременно её создавая. Но с «политруками» действительно полный караул: в данном случае персона могла бы претендовать на ВП:ПРОШЛОЕ (скончался в 1992 году), если бы существовали нормальные поздние источники (книгу «10 000 генералов» по понятным причинам таковым не считаю), но практически ничего не видно. 91.79 (обс.) 16:16, 30 сентября 2022 (UTC)
Значимость? — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 11:21, 28 сентября 2022 (UTC)
- Совершенно верно, можно удалить. Mamabubutamara (обс.) 11:30, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Интерес к творчеству артистки демонстрирует только Приморская региональная пресса. Материалов о ней в изданиях общенационального уровня не найдено. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:56, 5 октября 2022 (UTC)
Руководитель ряда промышленных предприятий. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 11:34, 28 сентября 2022 (UTC)
- Написано, что избирался в Госдуму, но подтверждению этому не нашел. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:58, 28 сентября 2022 (UTC)
- Формулировка не та: участвовал в выборах по списку объединения, избран не был. 91.79 (обс.) 16:30, 30 сентября 2022 (UTC)
- Первый секретарь горкома Уфы в советское время, придётся оставлять. 91.79 (обс.) 16:30, 30 сентября 2022 (UTC)
- И не только потому, что был патрийным руководителем, а одним из тех, кто создавал российскую химическую промышленность. Полиэф- производитель терефталевой кислоты (единственный в России) и полиэтилентерефталата. Было закуплено за границей три таких завода при Горбачеве, два из них сгнили, пропали. А Башкирский полиэф был построен. Халилов и занимался сохранением и подготовкой строительства этого завода в 1991- 1996 гг. — Sherbn (обс.) 05:19, 14 ноября 2022 (UTC)— Sherbn (обс.) 05:19, 14 ноября 2022 (UTC)
То же. Джекалоп (обс.) 11:36, 28 сентября 2022 (UTC)
- Кутаисский автомобильный — достаточно серьёзный завод (а он был директором), но вряд ли тут возможно что-то сделать. 91.79 (обс.) 16:41, 30 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 00:20, 6 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Глава двух районов на Украине. Население обоих значительно меньше 100 тысяч человек. Джекалоп (обс.) 11:45, 28 сентября 2022 (UTC)
- Так он избирался нардепом СССР. Хотя что-то подсказывает, что это скорее всего мистификация. Roman Kubanskiy (обс.) 13:09, 28 сентября 2022 (UTC)
- Не мистификация. Был он депутатом, пруф. — Arrnik (обс.) 19:32, 28 сентября 2022 (UTC)
- Народный депутат СССР. Чистое п.3 по ВП:ПОЛИТИКИ, ссылка выше. — Arrnik (обс.) 19:35, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Значим по п.3 ВП:ПОЛИТИКИ как член высшего законодательного органа страны [1]. Оставлен для доработки — Butko (обс.) 05:18, 29 сентября 2022 (UTC)
Ещё один руководитель ряда предприятий без каких-либо конкретных данных о вкладе и результатах деятельности. Джекалоп (обс.) 11:48, 28 сентября 2022 (UTC)
- Оставить. В течение 15 лет был директором крупного завода, не мог не оказывать влияние на его работу в течение такого длительного времени. ВП:СМЕЛО. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:38, 28 сентября 2022 (UTC)
- Тут, например, про вклад, да и вообще вполне возможно применить ВП:ПРОШЛОЕ. 91.79 (обс.) 17:12, 30 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Оставлено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 00:18, 6 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Прежний заголовок: «Моника Зеленский» Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:26, 28 сентября 2022 (UTC)Как я понимаю, единственным доказательством выхода интереса к этому мему за новостные пределы является беглое упоминание в статье филолога из ДНР. Мне не кажется это достаточным. Андрей Романенко (обс.) 12:25, 28 сентября 2022 (UTC)
- Ох, как быстро вы вынесли. Но недоглядели, не заметили статью от Atlantic Council 2021 года, которая подробно разбирает освещение российскими СМИ этого прозвища [2]. Так что нет, значимо. Roman Kubanskiy (обс.) 12:32, 28 сентября 2022 (UTC)
- Да, не обратил внимания на эту ссылку, она у вас оформлена как публикация на Medium, т.е. практически в соцсети, - но, в самом деле, при ближайшем рассмотрении оказывается АИ. Может быть, данной статьи и достаточно для соответствия ОКЗ, давайте послушаем других коллег. Андрей Романенко (обс.) 15:18, 28 сентября 2022 (UTC)
- Знаете, раньше я не понимал, что это за мем? Но прочитал статью и мне стало всё понятно. Прозвище-известное, это как имя, да и АИ пруд пруди [3], из-за этого я бы оставил статью. Не знаю что считают другие википедисты, посмотрим Serogovski y100sa (обс.) 14:33, 28 сентября 2022 (UTC)
- Первый ваш аргумент можно в расчёт не брать, потому что для Википедии нужна не полезность или интересность сабжа, но значимость и целый ворох других страшных слов (ОРИСС, МТ, ОКЗ и прочие) (см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО и ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО). А вот АИ — это уже весомо. — Первоцвет (спич) 16:02, 28 сентября 2022 (UTC)
- Оставить, значимо. Рогволод (обс.) 18:23, 6 октября 2022 (UTC)
- Оставить, значимо! Serogovski y100sa (обс.) 18:46, 18 ноября 2022 (UTC)
- Удалить, однако, незначимо. RedJavelin (обс.) 11:14, 24 декабря 2022 (UTC)
- Обоснованно прям. Roman Kubanskiy (обс.) 11:15, 24 декабря 2022 (UTC)
- Это Вы ко всем 3 комментариям выше говорите, или только к последнему? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:18, 24 декабря 2022 (UTC)
- Обоснованно прям. Roman Kubanskiy (обс.) 11:15, 24 декабря 2022 (UTC)
- Оставить, наткнулся пару часов назад в одной из "иноязычных новостных статей" на упоминание про эту самую Монику и, несмотря на дежавю (в оригинале - Левински), вообще не понял, о ком речь, пока не прочитал эту статью. Порфирий (обс.) 21:09, 25 декабря 2022 (UTC)
- Благодаря Максиму Галкину фраза: «Ох, уж эта мне Моника Явлински!» была более известна, чем Моника Зеленски, по крайней мере в СНГ, правда об этом наверное не писали, и тему не развивали. Кто-то так называет Монику Левински, а кто-то Григория Явлинского, а ассоциации сразу возникли с первой Моникой, и Моника Зеленски уже прозвучала не смешно. Денис1980м (обс.) 20:14, 26 декабря 2022 (UTC)
Итог править
Согласно ВП:ОКЗ, предмет статьи должен быть рассмотрен в независимых авторитетных источниках, при этом также должны быть учтены требования ВП:НЕНОВОСТИ. В настоящее время в корпусе источников статьи наблюдаются новостные заметки (в том числе материалы явно ангажированных «Российской газеты» и «Известий») и ссылки на статьи не являющихся независимыми учёных РФ и самопровозглашённой ДНР, которая недавно пожелала стать субъектом федерации РФ (и успешно стала им, согласно законодательству РФ). ОКЗ не выполняется, удалено. На правах посредника ВП:УКР. — Полиционер (обс.) 22:47, 3 апреля 2023 (UTC)
- Я бы добавил, что статья в Atlantic Council вполне может быть использована — для описания российской пропаганды. Ибо она именно об этом, а вовсе не о самом меме (Pro-Kremlin outlets and Telegram channels use transcription glitch to discredit Zelensky) Pessimist (обс.) 08:42, 4 апреля 2023 (UTC)
- А эта «независимость» учёных как определяется-то? Roman Kubanskiy (обс.) 11:52, 4 апреля 2023 (UTC)
- Они не должны работать на государство с военной цензурой, всё просто. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 03:55, 5 апреля 2023 (UTC)
- И с Украиной здесь так же будет работать? К тому же источники вышли до 2022 года. Roman Kubanskiy (обс.) 06:52, 5 апреля 2023 (UTC)
- В ДНР страшной силы цензура была введена в год её появления на свет, в 2014 году, а не в 2022. В Украине только в 2022. И источники оттуда, в том числе и научные, пока авторитетными не признавались. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:42, 5 апреля 2023 (UTC)
- И с Украиной здесь так же будет работать? К тому же источники вышли до 2022 года. Roman Kubanskiy (обс.) 06:52, 5 апреля 2023 (UTC)
- Они не должны работать на государство с военной цензурой, всё просто. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 03:55, 5 апреля 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:46, 28 сентября 2022 (UTC)"Типичная регистрация в Википедии" от сотрудника компании (здесь за честность заслужил плюсик в карму). 91.193.177.57 14:36, 28 сентября 2022 (UTC)
- Спасибо за карму)))
- Это ж не значит, что статья никакой ценности не несет . Хорошее, белое предприятие, со своим наработками. Зачем так сразу рубить-то .
- Я планирую еще статьи разместить - про антистатику, про гражданскую промышленность Сергей Вики (обс.) 14:42, 28 сентября 2022 (UTC)
- Сейчас верну статью в инкубатор. еще подумаю Сергей Вики (обс.) 14:45, 28 сентября 2022 (UTC)
Автоитог править
Страница была удалена 3 октября 2022 в 18:39 (UTC) участником Dodonov. Была указана следующая причина: «О5: по желанию единственного автора: /*{{к удалению|2022-09-28}} {{db-author|статья не готова}} {{Карточка компании | листинг на бирже = | девиз = | деятельность = | название = Диполь | оригинальное название…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:28, 4 октября 2022 (UTC).
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 28 сентября 2022 (UTC)ОРИСС без АИ — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:50, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Дважды удалялось за нарушение авторских прав. В этой версии те же проблемы, но скопировано из других источников. Удалено Atylotus (обс.) 10:28, 5 октября 2022 (UTC)
Оспоренное быстрое. Основное издательство литературы на чувашском языке, но ВП:ОКЗ не показан. Ignatus 17:33, 28 сентября 2022 (UTC)
- Оставить. Основным издательством литературы на чувашском языке является Чувашское книжное издательство. Издательство Хыпар занимается изданием главной чувашской газеты Хыпар и его приложений, некоторые из которых издаются с некоторых пор как отдельные малотиражные, но значимые газеты. Об издательстве можно было бы сказать в статье о газете Хыпар, но все таки это разные вещи. — Игорь (обс.) 18:13, 28 сентября 2022 (UTC)
- Удалить. ОРИСС без авторитетных источников, ссылки только на себя, что значимости не даёт. В крайнем случае можно
Объединить со статьёй Хыпар (газета). Подобный позор не должен быть в основном пространстве. — Первоцвет (спич) 18:29, 28 сентября 2022 (UTC)- Для того, чтобы объединить, нужны АИ, каковых в статье пока не наблюдается. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:38, 28 сентября 2022 (UTC)
- ИД Хыпар - это крупнейшее издательство, выпускающее периодическую печатную продукцию на чувашском языке в России. Чувашское книжное издательство - издает только НЕпериодическую (книжную) продукцию на русском и чувашском языках.
- Выпускаемые ИД Хыпар журналы и газеты де-факто являются основными чувашеязычными печатными изданиями. Сводить все издания к одной только правительственной газете Хыпар, распространяемой в основном только в бюджетных учреждениях, не правильно. Например, газета Ҫамрӑксен хаҫаче не является ни "приложением" газеты Хыпар, ни малозначимой газетой. Журналы Тетте и Лик являются отдельными самоценными изданиями.
- В настоящее время издательство активно развивает производство информационных аудио- и видеоматериалов, что вряд ли можно свести только к изданию газеты Хыпар. ArsayAslan (обс.) 22:52, 28 сентября 2022 (UTC)
- Теперь нужно привести соответствие ВП:ОКЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:38, 29 сентября 2022 (UTC)
- Конечно, надо оставить. В энциклопедии, хочу обратить внимание, статья общая, но примерно половина её посвящена именно издательству, у которого десятки других периодических изданий. Ситуация тут примерно как с БРЭ, «Известиями» или «Правдой». 91.79 (обс.) 17:28, 30 сентября 2022 (UTC)
с быстрого. Миссис мира, по критериям для моделей проходит? Ignatus 17:57, 28 сентября 2022 (UTC)
- Консенсусно были признаны значимыми мисски, а вот относительно миссис такого консенсуса не было. Склоняюсь к удалить. — Arrnik (обс.) 19:39, 28 сентября 2022 (UTC)
Не энциклопедичный стиль, значимость ни по ВП:ВОЕННЫЕ (командир бригады), ни по ВП:Прошлое. Приведенные источники, не считая "Памяти народа" - прижизненная пропаганда времен войны (1942 год), художественная литература, форумы или воспоминания Head of darkness (обс.) 18:13, 28 сентября 2022 (UTC)
- Значим и п.3 ВОЕННЫЕ и ПРОШЛОЕ - легенда Обороны Гангута. А вот стиль - то да (видать, правнук писал) надо приводить, и АИ добавить. — Archivero (обс.) 22:49, 28 сентября 2022 (UTC)
- ПРОШЛОЕ точно есть, литературы очень много. Стиль — да, нуждается в исправлении. Это для КУЛ. 91.79 (обс.) 17:42, 30 сентября 2022 (UTC)
- информации много, но стиль изложения следует доработать (в общем, именно эту wiki-статью следует перенести в раздел "к улучшению"... в отличие от, скажем, откровенного ВП:ОРИСС типа wiki-статьи "Батальная винтовка" - о выдуманном термине, который не встречается ни в научной, ни в справочной литературе) Shadowcaster (обс.) 07:45, 9 июня 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:46, 28 сентября 2022 (UTC)Километровый фанатский орисс без единого АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:36, 28 сентября 2022 (UTC)
- Согласен, что обработать нужно. Но много лет ищу подобный список, пользуюсь посторонними источниками. Нужен, но корректный. RusRec13 (обс.) 20:32, 27 мая 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:56, 28 сентября 2022 (UTC)Слабые АИ, только тур сайты, значимость не показана Plostvaler (обс.) 18:49, 28 сентября 2022 (UTC)
- Автор статьи неоднократно сносит шаблон КУ.— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:02, 28 сентября 2022 (UTC)
- Он ещё КБУ сносил, поэтому решил вынести сюда Plostvaler (обс.) 19:09, 28 сентября 2022 (UTC)
- В обсуждении на странице указано, почему неправомерный шаблон сносится. Gerodot1986 (обс.) 21:57, 28 сентября 2022 (UTC)
- Да в любом случае шаблон Вы права трогать не имеете.— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:28, 29 сентября 2022 (UTC)
- Как и вы ставить шаблоны от балды. Gerodot1986 (обс.) 20:19, 29 сентября 2022 (UTC)
- Я их вообще не ставил, будьте внимательнее.— Кирилл Гнеушев (обс.) 20:54, 29 сентября 2022 (UTC)
- Да что вы, ещё и лжете. Gerodot1986 (обс.) 21:03, 29 сентября 2022 (UTC)
- Я их вообще не ставил, будьте внимательнее.— Кирилл Гнеушев (обс.) 20:54, 29 сентября 2022 (UTC)
- Как и вы ставить шаблоны от балды. Gerodot1986 (обс.) 20:19, 29 сентября 2022 (UTC)
- Да в любом случае шаблон Вы права трогать не имеете.— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:28, 29 сентября 2022 (UTC)
- В обсуждении на странице указано, почему неправомерный шаблон сносится. Gerodot1986 (обс.) 21:57, 28 сентября 2022 (UTC)
- В обсуждении на странице указано, почему неправомерный шаблон сносится. Gerodot1986 (обс.) 21:58, 28 сентября 2022 (UTC)
- Он ещё КБУ сносил, поэтому решил вынести сюда Plostvaler (обс.) 19:09, 28 сентября 2022 (UTC)
- Ложь насчет турсайтов. В источниках указаны репортаж городского телевидения, городская администрация (её туристического отдела! это не турсайт), сайт мусульманской организации, которая занимается охраной культурных памятников в Черногории. Gerodot1986 (обс.) 22:18, 28 сентября 2022 (UTC)
- Ну АИ-то как не было, так и нет.— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:27, 29 сентября 2022 (UTC)
- Есть, будьте внимательнее. Gerodot1986 (обс.) 20:19, 29 сентября 2022 (UTC)
- Ни одного.— Кирилл Гнеушев (обс.) 20:55, 29 сентября 2022 (UTC)
- Смотрите внимательно. Gerodot1986 (обс.) 21:02, 29 сентября 2022 (UTC)
- Ни одного.— Кирилл Гнеушев (обс.) 20:55, 29 сентября 2022 (UTC)
- Есть, будьте внимательнее. Gerodot1986 (обс.) 20:19, 29 сентября 2022 (UTC)
- Ну АИ-то как не было, так и нет.— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:27, 29 сентября 2022 (UTC)
- Друзья, прошу обсуждать статью по существу и спокойно! Я заметил снос автором шаблона КБУ, это, конечно, не комильфо, но всё же некие источники при этом были добавлены, потому это нельзя назвать грубым нарушением. Однако в виду небольшой авторитетности этих источников вынос на КУ также оправдан. Вот если бы нашли какую-нибудь энциклопедию или научную статью по теме, можно было бы закрывать. Ignatus 21:56, 29 сентября 2022 (UTC)
- К сожалению, это Черногория. Здесь не так развиты цифровые технологии, историография, нет в открытом доступе списков культурных памятников и т.д. В то же время факт, что существует данный культурный памятник, о котором множество источников, в том числе от профессионального, известного и уважаемого русскоязычного гида в Черногории. Есть масса старинных фотографий. Есть свидетельства местных жителей, которые помнят ещё работающий хаммам. Есть отсылка к местной газете 1926 года с описанием бани. Среди указанных источников - официальное городское телевидение Подгорицы и сайт туристического отдела городской администрации. В то же время у местного русскоязычного населения, которое ежедневно прибывает в связи с последними событиями, есть запрос на получение информации о культуре и истории города, в котором они теперь проживают. Gerodot1986 (обс.) 09:40, 30 сентября 2022 (UTC)
- Я так понимаю, что вопрос закрыт, и статья остается?
- Научная статья по теме, как Вы просили. Автор: С Жуњић · 2019 — Архитектура у Црној Гори 1918-1941. године. The architecture in Montenegro from 1918 to 1941. В открытом доступе в интернете. На странице 93 информация о строительстве купальни на месте старых турецких бань. Есть фотографии и чертежи. Сейчас добавлю в список литературы. Gerodot1986 (обс.) 11:12, 1 октября 2022 (UTC)
- Я так понимаю, что вопрос закрыт, и статья остается? — итог в обсуждении ещё не подведён. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:30, 2 октября 2022 (UTC)
- По какой причине? Gerodot1986 (обс.) 07:49, 3 октября 2022 (UTC)
- ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 08:01, 3 октября 2022 (UTC)
- Так а причина какая? Нет времени? Лень? Gerodot1986 (обс.) 10:22, 3 октября 2022 (UTC)
- Вы можете сейчас посмотреть статью? Gerodot1986 (обс.) 10:22, 3 октября 2022 (UTC)
- Я не администратор и итоги подводить не могу, а по причине в ВП:СРОКИ всё описано. — Владлен Манилов [✎︎] / 10:31, 3 октября 2022 (UTC)
- ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 08:01, 3 октября 2022 (UTC)
- Я или вы можете подвести предварительный итог? Gerodot1986 нашёл крепкие источники и теперь значимость показана Plostvaler (обс.) 10:33, 3 октября 2022 (UTC)
- По сути, Вы можете снять статью с удаления на правах номинатора. — Владлен Манилов [✎︎] / 10:47, 3 октября 2022 (UTC)
- По какой причине? Gerodot1986 (обс.) 07:49, 3 октября 2022 (UTC)
- Я так понимаю, что вопрос закрыт, и статья остается? — итог в обсуждении ещё не подведён. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:30, 2 октября 2022 (UTC)
Итог править
Автор статьи нашёл крепкие АИ, значимость была показана. Оставлено. Снято с удаления на правах номинатора. С уважением, Plostvaler (обс.) 11:21, 3 октября 2022 (UTC).
- Благодарю! Gerodot1986 (обс.) 15:35, 3 октября 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:09, 28 сентября 2022 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 июля 2017#Симонов, Михаил Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 19:05, 28 сентября 2022 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 января 2019#Симонов, Михаил Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 19:05, 28 сентября 2022 (UTC)Великий и выдающийся (если верить тексту статьи), но без единого источника вообще :(.— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:04, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Удалена как репост. В двух предыдущих итогах всё сказано, новый вариант ничуть не лучше. 91.79 (обс.) 17:54, 30 сентября 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:36, 28 сентября 2022 (UTC)Как выяснили во время предыдущей номинации на удаление — журналист значим. Но. Текст в статье полностью идентичен тексту на сайте Союза журналистов СПб и ЛО, и я сильно сомневаюсь, что он туда попал из Википедии. Скорее — наоборот. Плюс никаких источников за 7,5 лет не предоставлено и беглым поиском не нашлось. Schrike (обс.) 19:31, 28 сентября 2022 (UTC)
- Текста-то - пять строк - перечень должностей (это разве защищается АП?), такое и не рерайтнуть. Ну а АИ Вы сами указали - сайт СЖ ЛО. Проблема на ровном месте... Обычный стаб: Оставить — Archivero (обс.) 22:54, 28 сентября 2022 (UTC)
Режиссёр. Неформат. Значимость крайне сомнительна. Schrike (обс.) 20:36, 28 сентября 2022 (UTC)
- Оставить Режиссер фильма "Щит и меч (фильм)", Заслуженный работник культуры РСФСР. — Peter Porai-Koshits (обс.) 20:09, 11 января 2024 (UTC)
Значимость телеведущей? Mitte27 (обс.) 20:39, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 13:41, 5 октября 2022 (UTC)
Значимость сноубордиста? Mitte27 (обс.) 20:40, 28 сентября 2022 (UTC)
- Абсолютный неформат. Удалить независимо от значимости. Schrike (обс.) 20:45, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Удалено как рекламный текст, требующий, в любом случае, полного переписывания. Джекалоп (обс.) 13:39, 5 октября 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:36, 28 сентября 2022 (UTC)Белорусский певец, известен исключительно как лидер группы J:Морс, следовательно, самостоятельная значимость в отрыве от оного музыкального коллектива не доказана. На копипаст не проверял. 46.56.202.10 21:32, 28 сентября 2022 (UTC)
- Не исключительно, есть ещё группа «Нафта», например. Но вообще степень «привязанности» музыканта к одной группе не влияет прямо на возможность создания статьи о нём. Иначе не было бы у нас статей ни об Александре Васильеве, ни о Бутусове, ни о Шевчуке, ни о Сергее Михалке, если говорить о Беларуси. 91.79 (обс.) 18:51, 30 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Страница, написанная только по аффилированным материалам. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:59, 5 октября 2022 (UTC)
- Коллега, а ведь в номинации речь исключительно о значимости шла. А неаффилированных материалов об авторе и исполнителе вот хоть тут десятки. 91.79 (обс.) 22:52, 9 октября 2022 (UTC)
- Первые несколько материалов — о группе J:Морс, а не о Пугаче, дальше, извините, я не стал смотреть. Страница восстановления к услугам любого, кто пожелает выбрать отсюда источники именно о Пугаче и именно в прессе общенационального уровня, и создать по ним нейтральную статью. Джекалоп (обс.) 05:44, 10 октября 2022 (UTC)
Некая ассоциация у которой из источников оффсайт. Соответствие ОКЗ не видно. Каркандаш (обс.) 21:47, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 13:35, 5 октября 2022 (UTC)
Значимость кандидата наук? Mitte27 (обс.) 22:03, 28 сентября 2022 (UTC)
Итог править
Просматривается соответствие только одному критерию значимости для учёных (из требуемых двух-трёх) — опубликованные научные статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:37, 5 октября 2022 (UTC)
Художница, деятельница эмиграции без источников. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 22:31, 28 сентября 2022 (UTC)
- Попробовал поискать. На русском нашёл в Гуглокнигах два источника (раз, два), но ни один из них не выглядит слишком уж авторитетным — возможно, их можно было бы использовать как подтверждение ВП:ПРОШЛОЕ п. 2, но .сомневаюсь, что их можно использовать в качестве АИ. В Гуглопоиске находятся только генеалогические сайты. На французском ао Elena Okhotnikova не находится ничего, а по Hélène Polovtsoff в Гуглокнигах кое-что есть, но всё прижизненные краткие упомяняния, в Гуглопоиске — только аукционы картин и базы данных. В Национальной библиотеке Франции тоже ничего не нашлось. В-общем, не мистификация, такая художница была, но значимости ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:ПРОШЛОЕ я не вижу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:36, 29 сентября 2022 (UTC)
- Есть, во-первых, в известном трёхтомнике «Российское зарубежье во Франции», онлайн-версия тут. Есть и в северюхинско-лейкиндовском словаре, онлайн-версия здесь. Полагаю, этих двух источников хватит с лихвой. 91.79 (обс.) 19:25, 30 сентября 2022 (UTC)
- Да, и надо переименовать в Половцову, будет узнаваемей. 91.79 (обс.) 19:28, 30 сентября 2022 (UTC)