Википедия:К удалению/10 сентября 2022

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить, значимо — у англичан и китайцев избранная, у иранцев хорошая. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:55, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Аргумент про интервики не подойдёт. — Первоцвет (спич) 07:58, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Глянул статью. Источники есть, не машперевод, значимость вроде как показана. Оставить — Первоцвет (спич) 08:00, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья отвечает требованиям. Оставлено (на правах подводящего итоги) — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:35, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

NGC 3598 править

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

NGC 3601 править

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

По всем править

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:56, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 17:31, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:42, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 сентября 2022 года в 13:22 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: kinoturkey.ru/tureckie-aktery/10174-onur-seit-yaran.html
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: текст тривиальный, значимость возможна

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Удалить. Значимости актёра по ВП:ШОУБИЗ не видно ни в русской, ни в турецкой версии статьи, а других нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:54, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить как нарушение ВП:АП, копивио. — Tarkoff / 13:40, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Автоитог править

Страница была удалена 11 сентября 2022 в 07:21 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: согласно Википедия:К удалению/10 сентября 2022#Онур Сеит Яран (Onur Seyit Yaran)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 12 сентября 2022 (UTC).[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 сентября 2022 года в 16:04 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:04, 2 сентября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить — статьи нет, по понятным мне интервикам не лучше. Не говоря уж о том, что значимость не показана никак. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:49, 10 сентября 2022 (UTC)и[ответить]

Итог править

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:45, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 сентября 2022 года в 12:27 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У4) Нецелевое использование личного пространства

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Это не статья, а личная страница участника. И на ней вполне допустимо указывать имя, профессию, опыт работы и т.п. — Grig_siren (обс.) 07:42, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Это заготовка статьи Порошин, Игорь Германович, а не личная информация участника. — Tarkoff / 13:54, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить по У4. Для заготовок статей используются черновики, а не ЛСУ. — Tarkoff / 13:47, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Переименовать в Участник:Petrgruz/Порошин, Игорь Германович – Davikch (вклад) 16:31, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Да боже упаси переименовывать: статья Порошин, Игорь Германович уже есть; кстати, выставлена на КУ. Мы обсуждаем черновик-заготовку (МТ) упомянутой статьи. Быстро удалить --AndreiK (обс.) 19:10, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Почему подобное вообще доходит до КУ? Впрочем, это уже совсем другая история. Участник уже создал статью о человеке, который, между прочим, даёт интервью изданию Sport24, а вы всё переименовать. А нужно ли вообще это автору? Впрочем, это тоже уже совсем другая история. Skazi 18:13, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог править

Это черновик указанной выше статьи, удалить по У4. ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 04:36, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

(У4) Нецелевое использование личного пространства. — Zanka (обс.) 05:57, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 сентября 2022 года в 10:38 (по UTC) участником Bsmirnov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить как ОРИСС. Ни на одно из утверждений АИ нет, напутано с систематикой (насчитал дочерних в несколько раз больше). В голландской интервике семейств 6, а никаких не 2:Candonidae, Cyprideidae, Cyprididae, Ilyocyprididae, Notodromadidae, Trapezoidellidae .—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 09:48, 10 сентября 2022 (UTC)Ну да:голландский не знаю, напутал. Теперь оставить, добито до МТ.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:31, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • У этой статьи нет голландской интервики, статья просто была неправильно привязана к надсемейству ракообразных Cypridoidea.
    . Atylotus (обс.) 14:57, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Первоначальная причина выноса на КБУ/КУ устранена. Оставлено Atylotus (обс.) 11:37, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 сентября 2022 года в 15:26 (по UTC) участником Зайва Игорь Леонидович.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Здесь должна быть статья :en:Lionsgate Films, а не редирект

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Не основание для удаления перенаправления. Статьи нет, когда появится, тогда и редирект станет ненужным. А пока перенаправление на материнскую компанию. — MisterXS (обс.) 06:31, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Советский генерал, не соответствующий критериям энциклопедической значимости для военных. Джекалоп (обс.) 07:00, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Ректор Алма-Атинской высшей партийной школы. Минимальные требования по наполнению статьи информацией не выполнены. Джекалоп (обс.) 07:06, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• А почему ректоров проверяют на МТ? Ректор не обязательно должен быть учёным.Nicolas-a (обс.) 18:19, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Но этот вполне учёный. Кандидат эконом наук Venzz (обс.) 00:14, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Очередной советский генерал без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 07:09, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Из заслуг—депутат Верховного Совета. Значимо ли это? Billy 899 (обс.) 08:53, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • РСФСР - нет. Только ВП:ПРОШЛОЕ искать. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:28, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Так уже есть современный источник в разделе Литература, есть и ещё. — Insider ⁵¹ 13:53, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]

Очень краткая статья о советском и российском хозяйственном деятеле, не удовлетворяющим критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 07:16, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Посмертная цитата о сабже, произнесенная в авторитетном источнике вики-значимой личностью, демонстрирует значимость персоны. Оставить. Egor Shustoff (обс.) 08:56, 20 сентября 2022 (UTC).[ответить]
  • ВП:ШИШКА SergioOren (обс.) 11:30, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Тут не в шишке дело, а что сабж фактически был равен министру. Тут и об ИВП стоит подумать Venzz (обс.) 00:17, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]

http://www.knowbysight.info/BBB/05871.asp

• 1959 - 1960 секретарь Московского областного комитета КПСС
• 1960 - 7.1964 секретарь Московского городского комитета КПСС
• 7.1964 - 4.1969 заведующий Отделом строительства ЦК КПСС
• 8.4.1966 - 30.3.1971 член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС
• 12.4.1967 - 20.5.1971 заместитель председателя СМ РСФСР

Оставить — TheUzbek (обс.) 09:25, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Директор нефтехимического комбината теоретически может быть значим, однако статья очень краткая, без каких-либо данных о его деятельности. Джекалоп (обс.) 07:20, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Дополнено. Оставить. Egor Shustoff (обс.) 08:47, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]

ВП:НЕНОВОСТИ. Igor Borisenko (обс.) 08:22, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• абсолютно согласен, таких пожаров очень много, и теперь каждого не опишешь в Википедии. и пожар не крупный, так что вп:неновости 2A03:D000:840B:6C27:74D1:67FF:FEFF:B500 15:05, 6 января 2024 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое. Главный конструктор самолётов. До некролога новостей про него не находится, возможно, из-за секретности; в данном случае, видимо, можно условно оставить статью. Ignatus 08:36, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить Главный конструктор корпорации «Ил». ВП:ПРОШЛОЕ. На смерть персоны опубликовали сообщение ВСЕ основные информационные ресурсы РФ. — Игорь (обс.) 10:14, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Соответствия ВП:БИО нет. То что он был главным конструктором корпорации Ил само по себе значимости не даёт. Сейчас просто панегирик. — Hlundi (обс.) 02:01, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Он был главным конструктором самолётов Ил-38, Ил-18 и Ил-62. Это даёт значимость. Оставить — Valdaec (обс.) 09:41, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Он не был главным конструктором ни одного из этих самолётов, посмотрите хоть некрологи приведённые в статье. Возглавлял программы по поддержанию лётной годности самолётов. Недостаточно для значимости. — Hlundi (обс.) 10:44, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить также по критерию ВП:КЗПУ, как менеджер высшего звена — главный конструктор в АО «Ил». Игорь (обс.) 00:16, 17 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить также по критерию ВП:ВОЕННЫЕ, как Заместитель командующего — главный инженер Морской авиации Военно-морского флота России.— Игорь (обс.) 00:21, 17 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить. Отреагировали все значимые сми— Ohlumon (обс.) 17:20, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Утка крякает о дичайшем ОРИССе и возможной мистификации, из источников только Ютуб (с какого перепугу он АИ вдруг стал?).—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 09:42, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить как неумелую мистификацию: в 1898 году «Когда Тесла открыл лодку они обвинили его в магии ведь увидели лишь радиопередатчик без проводов.» — он где, в чёрной Африке лодку демонстрировал? Если даже об этом говорится в ролике на Ютюбе, Ютюб не АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:30, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• И правда, выглядит как сочинение канала РЕН ТВ, но тем не менее объект существует, и даже иногда его дроном называют. [1] [2] [3] ("nikola tesla boat" в гугле). Если это и мистификация, то она уже в книги давно проникла, и потому значима, хотя бы как мистификация. −−APIA 〈〈обс〉〉 18:04, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Патентованная вещь, надо брать :) −APIA 〈〈обс〉〉 18:11, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Это не дрон, а radio-controlled boat (см.англовики).—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:06, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Номинированная статья про изобретение Теслы, оно описано в литературе и значимо. Вопрос о названии можно решить без КУ. Радиоуправляемая лодка -- это другое понятие, более общее, про него нужна отдельная статья. −−APIA 〈〈обс〉〉 11:26, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • Прекрасно — источники вы нашли. Осталось по этим источникам написать статью, потому что то, что есть сейчас — это точно не энциклопедическая статья. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:51, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Статья переписана по источникам, на стаб должно хватить. Вопрос об именовании можно обсудить отдельно на СО статьи или на КПМ. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:51, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Теперь можно и оставить — статья переписана по АИ до вполне приличного уровня. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:05, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья приведена к весьма качественному виду. Причин для удаления в настоящее рвемя нет. Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 07:47, 17 сентября 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. По мне, если сам кубок значим, то и конкретный сезон тоже. Но беда с оформлением.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 09:54, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Оставить. Улучшать.— Semenov.m7 (обс.) 07:06, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Как только будет улучшено, тогда и оставим. — Первоцвет (спич) 04:19, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Похоже на ВП:ОРИСС. Имя персонажа неведомо Гуглу, что на фоне заявленной причастности к биографии Гоголя представляется невероятным. Ноль источников. Вначале даже думал, что мистификация; впрочем, возможно, автор действительно нашёл что-то в архиве и поспешил, зарегистрировавшись в Википедии, поведать миру о своём открытии. --85.249.17.11 09:55, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Мистификация явная. В 1864 году никто не продавал крестьян ни мёртвых, ни живых, крепостное право было 3 года как отменено. А такие обороты как "потомственным летописцем всея Руси" применительно к персоне 19 века наводят на мысль о мистификации или полной некомпетенции автора в истории. — Igor Borisenko (обс.) 10:22, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено, как страница, созданная в целях вандализма. Джекалоп (обс.) 11:08, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Статья, написанная по карте, — без признаков энциклопедической значимости и нетривиального содержания. Джекалоп (обс.) 11:07, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• В армянской статье есть какие-то бумажные источники, но что в них, определить не берусь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:39, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:54, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Удаление этой статьи - альтернативное решение проблемы, обсуждение которой начато здесь: Википедия:К объединению/27 августа 2022. Форк (гораздо менее удачный) статьи Хронология радио. Vcohen (обс.) 12:52, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Удалить Статья давно заброшена автором и в целом интереса не представляет. — Vladimir Sem (обс.) 14:11, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

Достоверность информации не понятна. В источнике нет такого.— Medyanowsky (обс.) 13:01, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• В источнике есть, но ровно абзац - была такая модификация ГАЗ-51. На самостоятельную значимость нужен более серьёзный источник (такие как бы есть, но они как бы не АИ), тут в ПРОВ и ОРИСС упрёмся, так что делать нечего: заменить перенаправлением. Хотя как по мне так значимо, а если все модификации ГАЗ-51 сливать - точно уйдём за РАЗМЕР, за обнавесить шаблонами и как выделенную из основной Оставить. — Archivero (обс.) 20:25, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• пункт 2 ВП:НЕУД. Быстро оставить. Гугл-букс и поисковик в помощь. Halfcookie (обс.) 23:03, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог править

Оставить: — источники вполне ищутся, см. [4], [5], значимость небольшая имеется. Можно перенести на КУЛ. — 𝓬𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 10:38, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? Ссылки только на соцсети.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:26, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Вполне возможно, что для каракалпаков это известный и любимый певец; возможно также, что пресса каракалпаков уделяет достаточное внимание жизни и творчеству Отемуратова. Однако в статье ничего такого не показано,- она написана исключительно по материалам от самого певца. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:56, 17 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость коллектива? Победили в каком-то голосовании на фейсбуке — ну да, фейсбук железобетонный АИ, пора пилить статью.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:17, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Источников нет, значимость по ВП:МУЗ не просматривается, стиль неэнциклопедический. Смахивает на вики-регистрацию. Удалить. ZwillinG (обс.) 17:14, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог править

Тут никакой значимостью и не пахнет, источников нет, ссылочки на социальные сети и всё, значимость по ВП:МУЗ не просматривается, можно было вполне нести на О5 — Удалить. — 𝓬𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 10:43, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено по аргументам в обсуждении Atylotus (обс.) 14:12, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:25, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

ОРИСС, нет АИ, в англовики удалено.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:18, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Быстро удалено по ВП:КБУ#С5, ещё раз. Очередная статья из заливки по персонажам «Крёстного отца», нарушающим ВП:МИРЫ и в данном виде годных только для фан-вики, откуда вроде бы их и копипастят. Ignatus 14:54, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:54, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Об объединении рэперов пресса есть, но мало. Ignatus 14:47, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Предоставленная неделя не привела к доработке статьи. Джекалоп (обс.) 07:59, 17 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость фильма? В немецкой вики есть любительские рецензии анонимов, по другим интервикам нет и этого. Премий также не видно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:12, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• На ИМДБ аж 54 ссылки на типа рецензии, понятно, что вряд ли там будет прям что-то киноведческое или хотя бы около, скидку на сам фильм нужно делать: снятый в нулевых в провинциальном Огайо на коленке ужастик про зобми "директ-ту-видео" категории "R". Для подобного и само число ссылок показывает ОКЗ. И учитываем, что Картцман в какой-то мере культовый деятель в той сфере (грим в фильмах про замби и ект), а собственно фильмов его только пять (в т.ч. этот, по его же комиксам). За Оставить. — Archivero (обс.) 22:55, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • "На ИМДБ аж 54 ссылки на типа рецензии" традиционно включает любые отзывы, кроме запощенных на само IMDb - на собственных сайтах блогах и т.п. Скидку подчас можно делать на периодику общего профиля вместо "прям киноведческой", но навскидку пока не вижу и таких. Но, естественно, стоит поискать дополнительно. RottenTomatoes и Metacritic уже проверил - увы. Но с привязкой к культовому деятелю может что-то в книгах или общих статьях по деятелю отыскаться. Tatewaki (обс.) 10:57, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Посмотрел примерно половину из 54 «рецензий»: рецензии от анонимов, блоги, сайты на викидвижках, 404, домен продаётся. Не нашёл ни одной рецензии хоть бы даже от СМИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:30, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • кстати, вот в этой книге указано, что у фильма был кинотеатральный прокат (думаю, совсем небольшой). SergioOren (обс.) 12:57, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Подробная рецензия на Dread Central — это уже хорошая заявка :)
• Краткая рецензия здесь.
• Описание сюжета здесь.

Оставить SergioOren (обс.) 13:09, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведены источники, показывающие значимость, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено по аргументам коллеги SergioOren. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:49, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Отсутствие значимости персоналии. Автор статьи лично заинтересован в появлении странице о никому неизвестном блогере. Думаю, это делается для галочки в инстаграме. — Эта реплика добавлена с IP 37.45.172.11 (о) 16:21, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Уважаемый ноунейм, у Вас, видимо, ВП:ПРОТЕСТ. В любом случае, не стоит выносить сюда статьи Инкубатора. В Инкубаторе свой регламент. По незначимости статью досрочно можно удалить лишь по ВП:КБУ#С5. Значимость конкретно этой статьи оценивается на странице обсуждения и решение будет принято вне КУ. Снято с удаления. — MisterXS (обс.) 21:00, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость под вопросом. Как военный не подходит, всего лишь поручик и командир эскадрона. О государственной деятельности (которая заявлена) в статье не написано ничего. В статье также единственный источник (откуда, кстати, 100% копивио раздела «Биография») Billy 899 (обс.) 18:27, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Абзац из списка родственников в статье об отце, зачем-то выделенный в отдельную статью. Значимости явно никакой нет. Удалить. ZwillinG (обс.) 17:32, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Я вот попробовал поискать источники хотя бы на ВП:ПРОШЛОЕ, но нашёл лишь уже указанный в статье. Является ли он авторитетным? Billy 899 (обс.) 04:50, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Этот-то? Да не особо, скажем прямо. Ссылок на источники нет, автор — депутат и кандидат политических наук, сайт популярный. Да ведь было бы что подтверждать источниками... ZwillinG (обс.) 11:31, 19 января 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:54, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Похоже на отсутствие значимости. По крайней мере, в нынешнем виде статью оставлять явно не стоит — в «примечаниях» один источник, instantly25.com. Авторитетным его назвать довольно сложно, сам другие АИ не нашёл.Greenblue4 (обс.) 18:50, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

. Энциклопедическая значимость произведения не показана ссылками на авторитетные независимые источники, его рассматривающие. Не найдены такие источники и кратким поиском в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:05, 17 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:16, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, источников нет. X0stark69 (обс.) 20:03, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить статью надо улучшать, добавлять источники.
  Рецензии: один, два, три
  Интервью с авторами + справка о серии книг.
  О персонажах-лошадях в цикле )))) SergioOren (обс.) 11:51, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Коллегой SergiOpen приведены рецензии, которые являются в данном случае вторичными источниками, показывающими значимость, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:17, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]