Wiki How:Sletting/Petter Bae Brandtzæg
Professorkompetanse, stilling som Forsker#Forsker_I_(forsker_med_professorkompetanse) er inklusjonskriterium. Eneforfatter av bok på notabelt forlag også. Her ser begge ut til å mangle. Relevans fremgår ikke av artikkelen. Artikkelen er også i hovedsak referanseløs. Var opprinngelig merket med referanse-tagg for å gi artikkelen tid til å vise frem relevans. Når den ble fjernet så går den til vanlig slettediskusjon. Har doktorgrad, mangler professorkompetanse. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 17. des. 2019 kl. 11:43 (CET)
- Hurtig
Behold. Åpenbar behold som en av Norges mest kjente medieforskere. Kan ikke se at vi skal bruke noe tid på denne. Mvh. Kjetil_r 17. des. 2019 kl. 11:50 (CET)
- Behold – Brandtzæg omtales nesten ukentlig i dagspressen i debatten rundt nye medier. Han ble nylig også referert til i New York Times https://www.nytimes.com/2018/05/06/technology/facebook-information-data-sets-academics.html og har i tillegg skrevet en rekke artikler i anerkjente tidsskrift, men enig i at hovedartikkelen om an i Wikipedia bør dokumenteres bedre, men ikke slettes. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Dollamedia (diskusjon · bidrag) 17. des. 2019 kl. 13:28 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)
- Hurtig Behold. Etablert og ledende forsker, se for eksempel Scholar Google. Medlem av flere offentlig utvalg. Men hans omfattende publisering kunne med fordel fremgå mer konkret av artikkelen. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. des. 2019 kl. 16:34 (CET)
Kommentar - ovenstående er referanseløst i likhet med artikkelen som også er praktisk talt referanseløs. Videre bør man legge merke til at han har registrert en stor produksjon i Cristin [[1]], men av de første 50 treffene i listen er det kun 4 som regnes som vitenskapelige. Her trengs å dokumentere professorkompetanse. Aktiv debattant i media skaper regelmessig ikke relevans. Når det referanseløse i denne artikkelen fjernes blir det veldig lite igjen. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 17. des. 2019 kl. 17:44 (CET)
- Og for å sette produksjonslisten i Cristin i perspektiv. Så regnes 45 av de første 50 i Cristin som vitenskapelige for Petter Bae Brandtzæg nummer 2 som også har doktorgrad [[2]].--ツツDyveldi☯ prat ✉ post 17. des. 2019 kl. 17:53 (CET)
- Og sitatlisten fra Google Scholar må tas med en stor klype salt. «Enjoyment: lessons from Karasek» er oppgitt å være utgitt i 2018 og skal være sitert 85 ganger. Når søket oppsøkes og tidsperioden reduseres til 2018-2019 så viser det seg å være igjen 8. Det gjaldt flere av disse sitatene at det dukket opp artikler som var utgitt før artikkelen de siterte. Google ser her ut til å være et eksempel på at KI er nettopp kunstig og untouched by human intelligence. Denne gangen fremstår ikke statistikken som pålitelig og hver eneste artikkel hvor det påstås at Brandtzæg blir sitert bør da sjekkes for å se om det faktisk er tilfelle. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 17. des. 2019 kl. 20:27 (CET)
- Og for å sette produksjonslisten i Cristin i perspektiv. Så regnes 45 av de første 50 i Cristin som vitenskapelige for Petter Bae Brandtzæg nummer 2 som også har doktorgrad [[2]].--ツツDyveldi☯ prat ✉ post 17. des. 2019 kl. 17:53 (CET)
Grunnen til at statistikken halter når det gjelder "Enjoyment: Lesson from Karasekt" er at denne først ble utgitt i 2005 https://kissly.net/book/A650AEBB9DC14BB8C7DA?utm_source=ps26&utm_medium=iwugegal.ml&utm_campaign=fnom&x=672699 Denne boken er blitt en klassiker og er derfor republisert av Springer Nature i 2018.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Dollamedia (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
- Takk for opplysning om den publikasjonen. Hvis vi tar høyde for 2005 og søker på det går antall siteringer ned fra 85 til 81. Dvs artikkelen er ifølge Google sitert 4 ganger før den kom ut.
- - En av publikasjonene som skal sitere "Enjoyment: Lesson from Karasekt" er [[3]] som kom i 2002/2003. Litteraturlista i denne publikasjonen siterer veldig mange artikler av Brandtzaeg P. men det er åpenbart at Google har funnet feil Brantzæg. Brantzaeg er sitert omkring 10 ganger og f eks med «Brandtzaeg P: Mucosal and glandular distribu- tions of immunoglobulin components: Differ- ential localization of free and bound SC in secretory epithelial cells. J Immunol 1974;112:1553–1559» Seksjonsoverlege Petter Bae Brandtzæg på Oslo universitetssykehus HF har som vist ovenfor publisert (eller vært medforfatter på) mye artikler som regnes som vitenskapelige. Google blander overlegen sammen med førsteamanuensen som er omtalt i artikkelen.
- - Statistikken haltet for flere av publikasjonene, dog ikke så mye. For alle jeg så på så gikk antallet ned når jeg søkte på tidsperioden publikasjonen var publisert. Dvs Google inkluderer publikasjoner som er kommet ut før det de hevder at blir siterert. Videre ser det ut til at tallene for siteringer er en sammenblanding av to personer med samme navn. Det betyr at her er ikke Google til å stole på. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 18. des. 2019 kl. 07:33 (CET)
Dette handler ikke om feil i Google Scholar, men fordi forskningsartikler (med innføringen av internett ) blir publisert som "online first", før de blir publisert "ordentlig". En artikkel kan være "online first" i ett til to år før de blir publisert, derfor får siteringene slike utslag du referer til. Derfor er tidsperioden for når en artikkel er publisert irrelevant. Slike utslag gjelder altså alle på Google Scholar.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Dollamedia (diskusjon · bidrag) 2019-12-18T14:39:40 (Husk å signere dine innlegg!)
- Google Scholar har kreditert Brandtzæg utdannet i psykologi med sitering i en artikkel som åpenbart henviser til seksjonsoverlege Petter Bae Brandtzæg på Oslo universitetssykehus. Google Scholar blander sammen to personer som publiserer i to forskjellige fagfelt. Hvor stor sammenblandingen er er ikke godt å vite uten å undersøke, men den gjør Google Scholar ubrukelig uten å undersøke hver eneste henvisning og se etter hvilken Brandtzæg og hvilken artikkel det henvises til. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 18. des. 2019 kl. 15:37 (CET)
Artikkelen du referer til er ikke i profilen til medieforskeren Brandtzæg https://scholar.google.com/citations?user=lOSmypYAAAAJ&hl=no , så her har du blingsa. Det er for øvrig tre Brandtzæger, men bare en Bae Brandtzæg (medieforskeren). En barnelege ved navn Petter Brandtzæg og en avdød professor i medisin Per Brandtzæg. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Dollamedia (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
- Jeg fulgte en av Google lenkene fra "Enjoyment: Lesson from Karasekt" og kom frem til en artikkel jeg pekte på ovenfor. Hvis du søker på «Petter Bae Brandtzæg» i Cristin [[4]] så finner du to stykker med helt nøyaktig samme navn. Fullt mulig at legen har gått lei av forvirringen og droppet mellomnavnet i publikasjoner, men han bruker det i Cristin. Problemet her er imidlertid at Google Scholar fører meg på avveie når jeg følger lenkene deres. De krediterer medieforskeren med siteringer som tilhører legen. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 18. des. 2019 kl. 21:09 (CET)
- Behold Tilstrekkelig omtale i internasjonale (fag)media, ser det ut til. Asav (diskusjon) 20. des. 2019 kl. 13:55 (CET)
- Kommentar - hittil er det ikke vist frem en eneste omtale av personen. Artikkelen har per nå som referanse to ansattsider/egenpresentasjoner og to sider som viser at han er vara/medlem i to utvalg. Han nå ifølge artikkelen ikke eneforfatter av en eneste vitenskapelig artikkel og stemmer bibliografien er han medforfatter på kun 11 artikler. Han har da heller ikke til nå oppnådd å få professorkompetanse. Tillater meg å etterlyse omtaler av personen, for eksempel i form av portrettintervjuer eller andre måter personen er omtalt. Artikkelen viser ikke frem relevans slik den nå står og jeg oppfordrer til å finne omtaler av personen. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 20. des. 2019 kl. 18:41 (CET)
- Behold Forsker, seniorforsker, og sjefsforsker ved SINTEF, og førsteamanuensis ved UiO. En haug omtaler i aviser, to NOU. Jeg skjønner vel egentlig ikke hvorfor den er satt opp til sletting. Fyren er en av en drøy håndfull forskere som er aktive innen sosiale medier, og som ikke er av de typiske døgnfluene. [Fyren har 322 treff i Cristin.] — Jeblad 21. des. 2019 kl. 00:53 (CET)
- Jeblad du er nødt til å forsøke å lese det du henviser til. Av de første 200 treffene i Cristin er 22 regnet som vitenskapelige og resten er artikler, f eks avisartikler og debattinnlegg. Av Cristin fremgår at han først og fremst er samfunnsdebattant. Videre så mangler professorkompetanse, verken seniorforsker eller førsteamanuensis kvalifiserer til inklusjon. "Fyren" fremstår først og fremst som samfunnsdebattant. "En haug med omtaler" er det til nå ingen som har vist frem en eneste av. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 21. des. 2019 kl. 09:26 (CET)
- Dyveldi, jeg begynner å bli dyktig lei trollingen din. Jeg skrev «Fyren har 322 treff i Cristin.» Jeg har ikke forsøkt å fremstille det som at alt dette er forskningsartikler. Mye av det Brandtzæg skriver er formidling, og gir formidlingspoeng. Det er helt sammenlignbart med det mange andre skriver, og som føres inn i Cristin. — Jeblad 23. des. 2019 kl. 01:16 (CET)
- Jeblad du er nødt til å forsøke å lese det du henviser til. Av de første 200 treffene i Cristin er 22 regnet som vitenskapelige og resten er artikler, f eks avisartikler og debattinnlegg. Av Cristin fremgår at han først og fremst er samfunnsdebattant. Videre så mangler professorkompetanse, verken seniorforsker eller førsteamanuensis kvalifiserer til inklusjon. "Fyren" fremstår først og fremst som samfunnsdebattant. "En haug med omtaler" er det til nå ingen som har vist frem en eneste av. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 21. des. 2019 kl. 09:26 (CET)
- Kommentar - forsøker igjen. Kan noen ta bryderiet med å forsøke å finne uavhengige og nøytrale omtaler av den biograferte. Til nå mangler det. Det er fint og forbilledlig med en bibliografi, men nå trenger den å ryddes. Den skiller ikke mellom vitenskapelige og forfatter/medforfatter samt er mangelfull. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 21. des. 2019 kl. 09:26 (CET)
- For en forsker er bibliografien dokumentasjon nok. Vennlig hilsen Erik d.y. 22. des. 2019 kl. 18:24 (CET)
- For automatisk inklusjon av en forsker kreves professorkompetanse. Den biograferte er Forsker#Forsker_II/seniorforsker og mangler følgelig dette inklusjonskriteriet. Bibliografiens betydning har vi vært igjennom i tidligere diskusjoner, det vi har muligheter til å vurdere er om forskeren har oppnådd professorkompetanse. Kvaliteten på forskningen er utenfor vår kompetanse å vurdere. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 22. des. 2019 kl. 20:51 (CET)
Har nå ryddet i puliseringene til Brandtzæg, og kun tatt med publiseringer i tidsskrifter. Han er ene forfatter på flere publikasjoner i høy impact tidsskrifter og har en betydelig track record.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Dollamedia (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
- Bibliografien må skille mellom "tellekant"-artikler, dvs de som regnes som vitenskapelige i rapportsammenheng og bøker. Andre artikler kan vi for en forsker droppe. Vi bør også skille mellom artikler hvor han er medforfatter og de hvor han er eneforfatter. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 22. des. 2019 kl. 20:51 (CET)
- Arbeidet som ligger bak rapporter fra forskningsarbeid er ofte (stort sett alltid) langt mer omfattende enn formidling. En kronikk skrives i løpet av en kveld, en rapport om forskningsrbeid kan kreve måneder med forarbeid. — Jeblad 23. des. 2019 kl. 01:19 (CET)
Ser du hevder at Brandtzæg mangler professorkompetanse, men i instuttsektoren er Sjefforsker tilsvarende professorkomppetanse. Han er sjefforsker ved SINTEF tilsvarende prof.kompetanse https://www.forskerforbundet.no/Documents/diverse/RapportMidlertidighet20180814%20FERDIGJP.PDF — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Dollamedia (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
- På siden hans hos UiO [[5]] står det «2018 : Sjefforsker SINTEF Digital (toerstilling)» og jeg har antatt at den siden er riktig.--ツツDyveldi☯ prat ✉ post 22. des. 2019 kl. 21:42 (CET)
- En Forsker II/seniorforsker er en førsteamanuensis, som er en assosiert professor. — Jeblad 23. des. 2019 kl. 01:09 (CET)
Beholdt --Apple farmer (diskusjon) 23. des. 2019 kl. 09:33 (CET)
