Wiki Deutsch 2024
DeutschEnglishVietnamese

Wiki How:Adminkandidaturen/Brummfuss

< Wikipedia:Adminkandidaturen

Brummfuss

Das Meinungsbild hat am 19. April 2009 um 02:17 Uhr begonnen und endet am 3. Mai 2009 um 02:17 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)
seit 5:45 wird zurückgemobbt.[1]
Ottos Möpse hopsen
{{{1}}}

Hoi, jetzt kandidiere ich. Zu einem Zeitpunkt, in dem das allgemeine Wohlbefinden in der Community durch verbreitete Harmonie geprägt ist, dass inzwischen selbst Demokratiefanatiker gefragt sind, der Verein WMD sich eine alternative IG leistet, die Frage der Lizenz sich in Wohlgefallen aufgelöst hat, die ketzerische Löschung von mysteriösen 49 Dateien kein größeres Problem darstellt, und selbst RL, HB, Bertram, MR und ME handzahm geworden sind, in den Vorruhestand gegangen zu sein scheinen oder als Rehabilitierte Hozros Unterseiten pflegen, ... zu Zeiten, da ja selbst der Papst nicht mehr kritisiert wird und die Verschwörunsgtheoretiker friedlich ihre Theorien auf der Diderotseite einschwören können, ja selbst die Henriette darf grillen wen sie will, Kreationisten sind ruhig und auch unser Nasentrupp wundert sich über ein Mangel an Aufmerksamkeit, dass sie nun schon wieder neue Babels anfertigen, kurz, diese Harmonie macht mich misstrauisch und ist mir zu langweilig. auf dieser Welle der Harmonie möchte ich nun Admin werden.

Mit Harmonie und diesem ganzen Getue von Autorenrechten und Demokratie ist dann Schluss, wenn ich gewählt werde, denn mein Name steht für alles Mögliche, aber gewiss nicht für Harmonie. Wer wirklich neutrale Einschätzungen meiner Person haben möchte, sei auf Benutzer:Brummfuss/Der Fundus des Terrors verwiesen, das ist aber nur ne kleine Auswahl.

Wenn die Heide brennt: Brutus!
Brummfuss definiert sich als freier Autor und wird von Wikimedia Deutschland e.V. leider nicht vertreten.

Mein Programm ist in Zukunft nur noch ausgerichtet auf die Stärkung der totalitären Wirkweisen der Wikipedia (irgendwie ist das zwanghaft bei mir). Um eine weitere Penetration ungehorsamer Elemente zu verhindern, werde ich die Selbstreinigungskraft unter den Admins wiederbeleben. Nach Seife braucht sich dann niemand mehr zu bücken.

Wiederwahlen gibt es bei mir nicht, denn falls ich gewählt werde, wählt mich bestimmt niemand wieder. Wer es dennoch wissen möchte, kann Benutzer:Brummfuss/Bewertung nutzen. Gelegentlich werde ich die Seite zensieren.

Also: Wem das hier auch irgendwie spanisch vorkommt, wählt mich!

--...bR∪mM↔f∪ß... 02:18, 19. Apr. 2009 (CEST)Verändert: 01:58, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag

Das mit der neuen Harmonie hält an: [2]. Komisch. --...bR∪mM↔f∪ß... 04:10, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wer fertig abgestimmt hat,

gehe bitte auch zu Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid, und dann zu Wikipedia_Diskussion:Lizenzänderung und schließlich vielleicht noch zu Wikipedia:Umfragen/Autorennennung_am_Artikel. --...bR∪mM↔f∪ß... 13:51, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]


Pro Brummfuss

- Na klar! Wenn nicht ihn, wen dann? Ein Hort des Friedens, der Liebe und der Objektivität. seine Mitarbeit in den letzten Monaten war grandios, vor allem seine Artikel gigantisch! Lesenswerte und Exzellente am laufenden Band, ein Vandalenjäger par Excelence und gar nicht so verlabert wie so viele andere hier. Wir brauchen mehr Füße wie ihn! Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 02:19, 19. Apr. 2009 (CEST) OK, die Nacht ist vorbei und wir haben genug gelacht. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 05:50, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  1. --20% 02:26, 19. Apr. 2009 (CEST) POPCORN!!![Beantworten]
  2. -- ∂ 02:32, 19. Apr. 2009 (CEST) ja, definitiv. er hat sowohl mit wikipedia als auch mit dem anderen ende des sperrknopfes die nötige erfahrung, um keinen mist zu bauen, ist fähig zur selbstkritik und liberal.[Beantworten]
  3. --Ureinwohner uff 02:39, 19. Apr. 2009 (CEST) rein interessehalber[Beantworten]
  4. --Wossen 02:43, 19. Apr. 2009 (CEST) Keinerlei nachhaltige Mißbrauchs- oder auch nur Fehlergefahr wie ∂ und: Ressourcen werden durch die anstehende Dauerbeobachtung von einigen auch nicht verloren gehen, sonst würde halt über was anderes gestritten werden - und das teilweise weniger intelligent und unterhaltsam, sh. Karfreitags- oder Signaturverlinkungstheater. Aber: Aufforderung an Brummfuss: als Admin keine 'Show' mit den Grbrauch der Knöpfe abziehen ;-) - denn das wäre Selbstdemontage[Beantworten]
  5. --Gamma γ 02:46, 19. Apr. 2009 (CEST) Dachte der wär' schon[Beantworten]
  6. --Isderion 02:53, 19. Apr. 2009 (CEST) toll, wollte den selben Witz wie Gamma bringen[Beantworten]
  7. -- M-J ⌫⌧⌦ -- 03:04, 19. Apr. 2009 (CEST) schön bebildert hier[Beantworten]
  8. -- Stephan 03:24, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  9. --Phantom 03:46, 19. Apr. 2009 (CEST) Die Leude woll'n, dass was passiert![Beantworten]
  10. --Tilla 2501 05:43, 19. Apr. 2009 (CEST) Ich vertraue dem Vorschlagenden.[Beantworten]
  11. --syrcro 08:17, 19. Apr. 2009 (CEST) (Schlechter als Tilla kann der auch nicht sein)[Beantworten]
  12. --Hans Koberger 08:27, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  13. --KLa 09:14, 19. Apr. 2009 (CEST) Toller Hecht![Beantworten]
  14. --Zillermann 09:17, 19. Apr. 2009 (CEST) Das wär doch mal was.[Beantworten]
  15. – Simplicius 09:43, 19. Apr. 2009 (CEST) -- Als erfahrener Wikipedianer ist die Kandidatur längst überfällig. In den adminrelevanten Bereichen ist er oft vertreten. Nun gut, er mag keine Mitläufer und Speichellecker, aber wer ist schon ohne Fehler?[Beantworten]
  16. --Ulitz 09:50, 19. Apr. 2009 (CEST) Good Luck![Beantworten]
  17. -- Carbidfischer 10:17, 19. Apr. 2009 (CEST) Bisher war ich wenig begeistert von seiner Mitarbeit hier, aber die Laudatio hat mich überzeugt.[Beantworten]
  18. --Ercas 10:25, 19. Apr. 2009 (CEST) Begründung: Da heute nicht der 1. April ist und zur Auswahl die Kandidaten Frank Murmann • Pittimann • Dodo von den Bergen • Brummfuss stehen, entscheide ich mich für den mit der meisten Erfahrung, ergo pro Brummfuss - und contra Wikipedia.[Beantworten]
  19. Polemos 10:34, 19. Apr. 2009 (CEST) Auf jeden Fall! Hier bin ich schon vor Lachen gestorben, nun jeden Tag tolle Abstimmungen, Umfragen, Meinungsbilder und weiß der Geier was - da geht das auch.[Beantworten]
  20. Wenn er sich denn wirklich selbst kaltstellen will. Ich mag ihn zudem. WB 10:36, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  21. Nstürlich --Anneke 10:47, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  22. -- Sozi Dis / AIW 10:58, 19. Apr. 2009 (CEST) Aber gerne.[Beantworten]
  23. --Rosenkohl 11:14, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  24. ···- ·-· ··· -·· ·· ··· -·- 12:11, 19. Apr. 2009 (CEST) for teh lulz[Beantworten]
  25. --Tets 12:15, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  26. --Bwag @ 12:47, 19. Apr. 2009 (CEST) Ich liebe die Auflockerung[Beantworten]
  27. --Elian Φ 12:47, 19. Apr. 2009 (CEST) Laudatio gefällt.[Beantworten]
  28. --Panter Rei Πφερδ 13:32, 19. Apr. 2009 (CEST) (Elians angebliche Socke) Endlich mal eine Wahl, die leicht fällt.[Beantworten]
  29. --Zenit 15:00, 19. Apr. 2009 (CEST) pro mehr liberale und grenzwertig wahnsinnige Admins[Beantworten]
  30. -- Cartinal 16:48, 19. Apr. 2009 (CEST) Dasselbe wie damals bei weissbierr: Mißbrauch ausgeschlossen, weil zuviele Aufpasser (wir brauchen diese Art der Kandidatur, sonst wirds doch langweilig)[Beantworten]
  31. -- morty 17:08, 19. Apr. 2009 (CEST) Es gilt die Zahl 167 zu schlagen :)[Beantworten]
  32. --Donautalbahner 17:39, 19. Apr. 2009 (CEST) guter Vorschlag, mehr davon![Beantworten]
  33. --Jodoform 17:46, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  34. --Angemeldeter Benutzer 18:02, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  35. --Pippo-b 18:10, 19. Apr. 2009 (CEST) Yep, es wird schon genug ueber Kommas und Apostrophe diskutiert[Beantworten]
  36. -- Hybscher 19:38, 19. Apr. 2009 (CEST) siehe Elian. Und weil wir ihn nicht erschießen können, müssen wir ihn umarmen. [Beantworten]
  37. --Schlesinger schreib! 20:14, 19. Apr. 2009 (CEST)Tja, Fossa und Weissbier wolltet ihr nicht. Triebtäter war schon mal Admin, Jesusfreund auch, Jergen, Marcus Cyron, ja selbst Simplicius. Also soll auch Brummfuss mal ein zukünftiger Ex-Admin sein. :-)[Beantworten]
  38. --Pjacobi 20:26, 19. Apr. 2009 (CEST) (Wohl mehr eine situationistische Aktion aus, als eine ernsthafte Kandidatur, aber die S.I. war nun mal die beste Internationale ever.)[Beantworten]
  39. Admin oder Nichtsein, das ist hier die Frage!? --Penta teuch 20:41, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  40. -- Dagobert Drache 22:53, 19. Apr. 2009 (CEST) Ha! Das Projekt muss das aushalten. Sonst haben wir bald ein leeres „Aktuelles“-Kastl im Autorenportal. Und es gibt eh viel zu wenig ehemalige Admins. Zudem: Endlich einmal eine gscheite Eigenlaudatio![Beantworten]
  41. --WOBE3333 23:16, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  42. -- Beademung 23:19, 19. Apr. 2009 (CEST) geiler Typ, wenn man das so sagen darf ;-)[Beantworten]
  43. -- Giro Diskussion 23:59, 19. Apr. 2009 (CEST) wenn er schon keine Artikelarbeit macht, wären wenigstens der Admin-Job mal eine nützliche Verwendung für Brummfuss[Beantworten]
  44. --Alma 08:53, 20. Apr. 2009 (CEST); keiner ist perfekt und die Fähigkeit zur Selbstkritik überzeugt.[Beantworten]
  45. --Blackburn 09:06, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  46. --Unterrather 09:13, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  47. --Bhuck 10:23, 20. Apr. 2009 (CEST) In der Annahme, dass sein "Regierungsprogramm" satirisch gemeint ist, gehe ich davon aus, dass es eher zur Befriedigung beitragen würde, wenn er sich selbst entsperren könnte, und man sich dann produktiverem zuwenden könnte, als immer nur neue Entsperrvariationen sich auszudenken[Beantworten]
    aso, du bist also der Ansicht, Brummfuss würde seine Knöpfe ohne mit der Wimper zu zucken in eigener Sache einsetzen? Danke für diese Einschätzung. --Felix fragen! 11:28, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
    Warum sollte er hier die Ausnahme geben? -- Sozi Dis / AIW 12:16, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
    Angesichts der aufgekommenen bedenken: „nach Mobbing kommt dann vielleicht noch sexuelle Belästigung“ [3] sollte die formulierung: „ [...] würde seine Knöpfe ohne mit der Wimper zu zucken in eigener Sache einsetzen“ vielleicht präzisiert werden in: „ [...] würde seine Knöpfe rücksichtslos und ohne mit der Wimper zu zucken in eigener Sache einsetzen“ oder noch besser: „ [...] würde seine Knöpfe rücksichtslos, ohne mit der Wimper zu zucken und keine Gelegenheit der Projektschädigung auslassend in eigener Sache einsetzen“ Wenn mann das dann schon so weit geklärt hat, könnte es letztlich in einer ultimativen formulierung auch zu ende gebracht werden: „ [...] würde seine Knöpfe rücksichtslos, ohne mit der Wimper zu zucken und keine Gelegenheit der Projektschädigung auslassend unter Zuhilfenahme aller ihm zur Verfügung stehenden kriminellen Energie in eigener Sache einsetzen“ Das böse ist schließlich immer und überall. Denkt sich die -- Krakatau 17:45, 20. Apr. 2009 (CEST) [Beantworten]
  48. --Uranus95 10:26, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  49. -->nepomuk 11:21, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  50. -- Sonnenblumen 12:27, 20. Apr. 2009 (CEST) gutes Datum.[Beantworten]
  51. --alexscho 13:20, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  52. --Dababafa :-) 13:24, 20. Apr. 2009 (CEST) Die Kandidatur hat sich alleine schon wegen so einiger verbiesterer Contra-Kommentare gelohnt ;-).[Beantworten]
  53. --Hufi @ 16:26, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  54. -- selten so gelacht -- Triebtäter (2009) 17:46, 20. Apr. 2009 (CEST)
  55. --Alauda 21:08, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  56. --Gereon K. 22:15, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  57. -- Krakatau 23:50, 20. Apr. 2009 (CEST) obwohl das mißbrauchspotential bei Attila, Caligula, Nero, Dschingis Khan, Judas Ischariot oder der Panzerknackerbande angeblich geringer wäre. [4]. (Eine interessante truppe, aber es kandidiert keiner von ihnen. Leider.) Daraus folgt: „Ein Leben ohne Mops ist möglich – aber sinnlos.“ Nachsatz: Nero wird hier, streng historisch gesehen, beim zuweisen von bösartigkeit möglicherweise etwas unrecht getan. Auch die pathologischen panzerknacker sind imho vermindert schuldfähig (belastete kindheit in überforderter kinderreicher familie, gruppendynamisch bedingte kollektive autosuggestion etc.pp.) -- Krakatau 01:20, 21. Apr. 2009 (CEST) [Beantworten]
  58. Hartmann 00:48, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  59. -- MrsMyer 00:56, 21. Apr. 2009 (CEST) Mehr Erfahrung im Admin-relevanten Bereich kann nicht erwartet werden.[Beantworten]
  60. --Hao Xi (对话页 贡献) 01:19, 21. Apr. 2009 (CEST) Gib' Gummi, Brummi![Beantworten]
  61. --Hubertl 07:44, 21. Apr. 2009 (CEST) da die Vernunft vieler anderer Admins gerade am Verdampfen ist, benötigen wir frischen Wind.[Beantworten]
  62. -- Arbeiter- und Bauernmacht 10:43, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  63. -- Nurgut 12:09, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  64. --Die Winterreise 00:13, 22. Apr. 2009 (CEST) Ein weiterer Admin mit Witz und Geist würde notwendigen frischen Schwung in die teilweise etwas festgefahrenen Strukturen der Wikipedia Administration bringen. Aber bedenke Brummfuss: Du hättest dann auch neutral und fair gegenüber subversiven "Linken" und "Roten Socken" zu sein! :-)) [Beantworten]
  65. --Reiner Stoppok 00:28, 22. Apr. 2009 (CEST) PS: Bindet diejenigen "Kräfte" hier, die mich sowieso meist nerven.[Beantworten]
  66. --Rabenkind·geschr. mit neo 13:44, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  67. --Nicolas G. ••• 18:30, 22. Apr. 2009 (CEST) sehr gerne[Beantworten]
  68. --Tolanor 19:45, 22. Apr. 2009 (CEST) hm, schwierig. aber als gegengewicht sicher nützlich. und immer mal wieder witzig.[Beantworten]
  69. --Lucarelli Katzen? 20:02, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  70. --Lkl ★ 21:17, 22. Apr. 2009 (CEST) Ich habe mir jetzt ein Bild von Brummfuss gemacht: eindeutig Pro![Beantworten]
  71. --Bunnyfrosch 14:45, 24. Apr. 2009 (CEST)  Pro Gemäß meinen Kriterien für Adminwahlen[Beantworten]
  72. -- Neon02 16:58, 24. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  73. --Bonzo* 19:34, 24. Apr. 2009 (CEST) Brummi braucht Verantwortung, nicht Liebesentzug und Stubenarrest, dann wird auch er konstruktiver. Will heißen: der Mensch ist im Prinzip gut.[Beantworten]
  74. ----Zaphiro Ansprache? 21:29, 24. Apr. 2009 (CEST) da chancenlos egal, aber manchmal hat wiederum recht[Beantworten]
  75. --Eintragung ins Nichts 15:12, 25. Apr. 2009 (CEST) So schön führt sie keiner vor ...[Beantworten]
  76. Könnte der positives Beispiel gegen die grassierende Adminwillkür einzelner sperr- und löschwütiger Vertreter werden. Schlimmer als syrcro wird er nimmer. ST ○ 21:11, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  77. Querdenker benötigen wir. Formalismus nicht .---Aktiver Arbeiter 21:24, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  78. Korrekt. --Tuxman 01:09, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  79. --Historiograf 18:58, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  80. Gebt sie ihm, die heiligen Knöppe. Last ihn zaubern und wir uns bezaubern....-- Gruß Α72 20:21, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  81. ACK 72, heilige Zahl. Wenn er die Knöpfe haben sollte, wird er sie gänzlich vernachlässigen und nur noch fantastische Artikel schreiben. Angesichts der herrlich bebilderten Diskseite gehen wir bunten Zeiten entgegen. -- Polentario Ruf! Mich! An! 00:26, 28. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  82. --Liberaler Humanist 23:24, 28. Apr. 2009 (CEST) Wer anführt, dass Brummfuss aufgrund von "Benutzerbeleidigungen" und "Amtsmissbrauch" vom Administratorenamt fernzuhalten sei möge berücksichtigen, dass es zu dem das jetzt schon bei einigen Administratoren üblich ist Gegengewichte braucht. Auf das Niveau einiger Administratoren, die eher schnell ihres Amtes enthoben werden sollte könnte sich Brummfuss jedoch nicht herunterlassen, selbst wenn er wollte.[Beantworten]
  83. --Yoda1893 01:36, 29. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  84. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 09:49, 29. Apr. 2009 (CEST) XD[Beantworten]
  85. Bernhard Wallisch 13:19, 29. Apr. 2009 (CEST). Würde mal eine Chance verdienen.[Beantworten]
  86. --Lofor 19:51, 30. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  87. --Proofreader 07:07, 1. Mai 2009 (CEST) Das ist wie Fritz Teufel for Bundeskanzler, eine Idee, so schräg, dass sie fast schon wieder genial ist.[Beantworten]
  88. -- Wahrheitsministerium 13:09, 2. Mai 2009 (CEST) Nach einem taufrisch selbsterlebten Beispiel dysfunktionaler Kontrolle unter Admins scheint frischer Wind das Gebot der Stunde zu sein.[Beantworten]
  89. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:39, 2. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  90. -- ☞☹Kemuer 21:07, 2. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  91. --Scooter Sprich! 00:40, 3. Mai 2009 (CEST) Ach komm, ich will auch auf der Seite hier stehen.[Beantworten]

Contra Brummfuss

  1. --Escla ¿! 02:33, 19. Apr. 2009 (CEST) Auch wenn's lustig wäre (gemäß aktuelle #2 in Pro)[Beantworten]
  2. --Micha 02:41, 19. Apr. 2009 (CEST) äh, nein. Ps. seit Weissbiers Kandidatur ist der Witz schon ein wenig draussen...[Beantworten]
  3. --Dr Möpuse gips mir! 02:43, 19. Apr. 2009 (CEST)- Auch wenn man auf derart schlechte Witze vielleicht besser gar nicht reagieren sollte.[Beantworten]
  4. --Cymothoa Reden? 02:46, 19. Apr. 2009 (CEST) Könnte zwar durch das Recht seine Sperren selbst auszuführen der Adminschaft viel Arbeit abnehmen, aber bei der überzeugend beschriebenen Harmoniewelle bezweifle ich, dass wir überhaupt noch Admins brauchen[Beantworten]
  5. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 02:58, 19. Apr. 2009 (CEST) siehe Dr Möpuse, aber diese (leider nur für Admins sichtbar, da Benutzer:Brummfuss/Locus inzwischen gelöscht wurde) und jene Reaktion auf die Löschung einer Urheberrechtsverletzung sollte zumindest nicht unerwähnt bleiben. ^^[Beantworten]
  6. --Leyo 03:07, 19. Apr. 2009 (CEST) unnötiger Rotlink in der Signatur…[Beantworten]
  7. --Nicor 03:09, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  8. --jcornelius  03:38, 19. Apr. 2009 (CEST) Gosh[Beantworten]
  9. --Goldzahn 04:17, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  10. kh80 •?!• 05:11, 19. Apr. 2009 (CEST) Weil er gegen Abstimmungen ist.[Beantworten]
  11. -- Chaddy · D·B - DÜP 05:21, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  12. -- positiv: schlimmer als mit ihm könnte es nicht mehr werden. Aber auch ohne Knöpfe ist er katastrophal genug. Gerade erst knapp einer indef-Sperre entgangen und nun Admin werden wollen? Nicht mal als Satire annähernd komisch. Zudem: bei kaum Jemandem sonst ist so viel Mißbrauchspotential vorhanden. Dann lieber der, der, der, der, der, der, der, der, der, der oder die. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 06:02, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  13. --Factumquintus 06:06, 19. Apr. 2009 (CEST) Nicht schon wieder. Wird und wirkt langweilig.[Beantworten]
  14. -- Hgulf Diskussion 06:17, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  15. ---- Felix fragen! 06:21, 19. Apr. 2009 (CEST) der erste April war vor 18 Tagen. Und um das hier witzig zu finden, reicht nicht mal die gesamte Menge Alkohol, die ich heute Nacht verkauft habe.[Beantworten]
  16. --He3nry Disk. 07:46, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  17. --Brainswiffer 07:56, 19. Apr. 2009 (CEST) so originell das wäre - WP hätte nicht die Kraft, den Kandidaten als Admin auszuhalten. So möge er weiter ein kritischer Geist bleiben, aber ohne Macht [Beantworten]
  18. Nein. --Björn 08:20, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  19. -- Benzen C6H6 08:34, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  20. --my name 08:39, 19. Apr. 2009 (CEST) So sicher war ich mir noch nie bei einem Contra.[Beantworten]
  21. 3 Bildschirmseiten Sperrlog. Schlechter Witz. --Drahreg·01RM 08:44, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  22. --Kuebi [∩ · Δ] 08:49, 19. Apr. 2009 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien[Beantworten]
  23. -- blunt. 08:51, 19. Apr. 2009 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien. Traurig sowas.[Beantworten]
  24. nein --tsor 08:59, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  25. --Christian2003 09:11, 19. Apr. 2009 (CEST) nicht lustig[Beantworten]
  26. -- Philipendula 09:18, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  27. -- Achates Boom-De-Yada! 09:42, 19. Apr. 2009 (CEST) wer sich als Kandidat diese Laudatio gefallen lässt...[Beantworten]
  28. --Ortenburger 鼠 09:46, 19. Apr. 2009 (CEST) Spass muss sein, aber übertreiben kann man es auch.[Beantworten]
  29. --Orci Disk 09:53, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  30. --εuρhø ツ 09:55, 19. Apr. 2009 (CEST) also die paar Sperrlogeinträge finde ich jetzt garnicht so dramatisch :p[Beantworten]
  31. --Julius1990 Disk. 10:20, 19. Apr. 2009 (CEST) jemand, der das Projekt in dem Maße zu seiner Bespaßung nutzt, der sich nur zu gern in der Opferrolle präsentiert, der die Angemessenheit seiner Aktionen immer falsch inschätzt, kann kein Admin werden. Hier würde der Bock zum Gärtner gemacht. Stattdessen sollte es lieber ein BS geben.[Beantworten]
  32. --Euku:⇄ 10:26, 19. Apr. 2009 (CEST) nicht witzig[Beantworten]
  33. -- Tobnu 10:29, 19. Apr. 2009 (CEST) Wir verzichten dankend.
  34. --Complex 10:31, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  35. -- Density 10:33, 19. Apr. 2009 (CEST) auch nach dem julianischen Kalender ist der 1. April schon ein paar Tage rum[Beantworten]
  36. -- Freedom_Wizard 10:34, 19. Apr. 2009 (CEST) Um Gottes Willen[Beantworten]
  37. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:36, 19. Apr. 2009 (CEST) Spiel endlich woanders.[Beantworten]
  38. --ChrisHamburg 10:41, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  39. -- 3268zauber 10:44, 19. Apr. 2009 (CEST) Humor ist, wenn man trotzdem lacht [Beantworten]
  40. --diba 10:53, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  41. --Capaci34 Ma sì! 10:55, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  42. -- ShaggeDoc talk? 10:59, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  43. --Peter200 11:05, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  44. -- Bobo11 11:06, 19. Apr. 2009 (CEST) Schon der Selbstkanditatur wegen, auch sonst fallen mir in erster Linie Contra Argumente ein[Beantworten]
  45. --Tönjes 11:06, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  46. -- Koenraad Diskussion 11:12, 19. Apr. 2009 (CEST) Sonst hilft ignorieren[Beantworten]
  47. -- Novil Ariandis 11:23, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  48. --AchimP 11:25, 19. Apr. 2009 (CEST) Witzischkeit kennt keine Grenzen[Beantworten]
  49. --Arcy 11:25, 19. Apr. 2009 (CEST) Interessante verbissene Abstimmung. Mal schauen, wer hier wie abstimmt.[Beantworten]
  50. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:32, 19. Apr. 2009 (CEST) ...nach intensiver und doch so kurzer Abwägung und natürlich auch um den Kandidaten zu schützen. ;-)[Beantworten]
  51. -- Belsazar 11:33, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  52. --Eschenmoser 11:36, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  53. --Rapober 11:37, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  54. --Geos 11:41, 19. Apr. 2009 (CEST) Ist gegen freiwillige Wiederwahl[Beantworten]
  55. --Thogo BüroSofa 11:45, 19. Apr. 2009 (CEST) Pro zur Selbstkandidatur, das wünsch ich mir öfter, und Brummfuss kann unbestritten gute Artikel schreiben. Aber so wie sich ein Brummfuss auf Diskussionsseiten aufführt, kann er kein Admin sein.[Beantworten]
  56. --Antarktika 11:46, 19. Apr. 2009 (CEST) Jemand der weder bei seiner Selbstbeschreibung noch bei der Einrichtung der Diskussionsseite zur Kandidatur noch in den Kommentarzeilen seiner Bearbeitungen auf Sticheleien und Angriffe gegen ihm missliebige Wiki-KollegInnen und auf peinliche Lyrikparodien verzichten kann, ist als Admin völlig ungeeignet.[Beantworten]
  57. --Le petit prince 11:51, 19. Apr. 2009 (CEST) Sollte lieber wieder hier kandidieren.[Beantworten]
  58. Nein, wegen Beleidigungen. Ich habe hier gebeten, Belege für Vorwürfe zu nennen, das ist dann aber auch von Seiten der Admins nötig. --linveggie in Memorian Anita Roddick 12:04, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  59. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:04, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  60. -- Onee 12:05, 19. Apr. 2009 (CEST) Kanzler, haben wir gelacht? [Beantworten]
  61. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:05, 19. Apr. 2009 (CEST) Und woran erkenne ich, dass das *alles* nur ironisch gemeint war? Und vieviele BK's bekomme ich hier noch?[Beantworten]
  62. --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:07, 19. Apr. 2009 (CEST) Nein! 51 Sperren, selbst Sichter sollten nicht gesperrt worden sein. Lächerlich. Am Besten kann ich es mit den Worten eines anderen Benutzers ausdrücken: "auch nach dem julianischen Kalender ist der 1. April schon ein paar Tage rum".[Beantworten]
  63. --buecherwuermlein 12:10, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  64. -- smial disk 12:14, 19. Apr. 2009 (CEST) Nichts gegen kritische und unbequeme Geister, aber ein Admin benötigt andere Qualitäten.[Beantworten]
  65. --WIKImaniac 12:16, 19. Apr. 2009 (CEST) kann sich so besser auf die anderen Bereich konzentrieren[Beantworten]
  66. --Don Magnifico 12:21, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  67. -- Anton-Josef 12:26, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  68. -- Yikrazuul 12:31, 19. Apr. 2009 (CEST) Witz komm' raus, du bist umzingelt![Beantworten]
  69. --AFBorchert 12:33, 19. Apr. 2009 (CEST) Selbstkandidaturen sind willkommen, aber bei Admins erwarte ich auch die Fähigkeit, konstruktiv Konsenslösungen anzustreben und mitzutragen. Genau das fehlt mir hier.[Beantworten]
  70. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 12:38, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  71. -- Manuae@ ₪ 12:42, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  72. --YMS 12:57, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  73. --S[1] 13:03, 19. Apr. 2009 (CEST) Fürs SG immer wieder gerne.[Beantworten]
  74. -- Turpit 13:10, 19. Apr. 2009 (CEST) Kandidat überzeugt nicht.[Beantworten]
  75. jodo 13:13, 19. Apr. 2009 (CEST) Wär es ein Sperrantrag würd ich mit Pro stimmen[Beantworten]
  76. → «« Man77 »» 13:21, 19. Apr. 2009 (CEST) Witzigkeit im Übermaß ist des Menschen größter Schatz[Beantworten]
  77. --Voyager 13:38, 19. Apr. 2009 (CEST) Immerhin ein Versuch, witzig zu sein...[Beantworten]
  78. --La Cucaracha 13:43, 19. Apr. 2009 (CEST) haaahahahaaaa[Beantworten]
  79. --Tafkas hmm?! +/- 13:52, 19. Apr. 2009 (CEST) Scherzkeks[Beantworten]
  80. --DerRaoul 13:59, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  81. -- @xqt 14:34, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  82. Jan Schomaker 14:41, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  83. --Geher 14:58, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  84. --OliverH 15:25, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  85. --Mark Nowiasz 15:57, 19. Apr. 2009 (CEST) Siehe Julius1990 (#31)[Beantworten]
  86. --Gripweed 16:07, 19. Apr. 2009 (CEST) Als Admin? Eher nicht …[Beantworten]
  87. --Telford 16:39, 19. Apr. 2009 (CEST) Grade noch mal gut gegangen: vor lauter Lachen hätte ich fast pro gestimmt...[Beantworten]
  88. --Eva K. ist böse 17:21, 19. Apr. 2009 (CEST) Papiertiger, aus einer mit vielen hohlen Worten bedruckten Zeitung origamiert.[Beantworten]
  89. --Louis Bafrance 17:33, 19. Apr. 2009 (CEST)Was ist zur Zeit eigentlich los???[Beantworten]
  90. -- Jan 17:35, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  91. --Amberg 17:47, 19. Apr. 2009 (CEST) In memoriam Robert Gernhardt (Gudruns Luchs) & Ernst Jandl brummfuss' schlumpf murrt: unfug brummfuss[Beantworten]
  92. --DanielRute 18:16, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  93. -- Rolf H. 18:21, 19. Apr. 2009 (CEST) zu viele Klassenbucheinträge[Beantworten]
  94. -- MBxd1 18:30, 19. Apr. 2009 (CEST) Schon bei Weissbier war das kein bisschen witzig.[Beantworten]
  95. --TheK? 19:30, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  96. --Codc 19:50, 19. Apr. 2009 (CEST) Nichts gegen unbequeme Admins/Benutzer aber das würde ein wenig weit führen[Beantworten]
  97. -- Hardcoreraveman 19:51, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  98. -- Alexkin 19:53, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  99. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 19:53, 19. Apr. 2009 (CEST) Ich bevorzuge Harmonie[Beantworten]
  100. --Kaisersoft... Überbordende Bürokratie 19:57, 19. Apr. 2009 (CEST) Da schon alle sinnvollen Kommentare vergeben sind: Zu früh! Versuch´s in einem halben Jahr nochmal![Beantworten]
  101. --ClemensFranz 20:16, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  102. auch wenn es nicht zum Untergang der Wikipedia führen würde. Bei Witzen über Anna [5] verstehe ich keinen Spaß. --Hardenacke 20:18, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  103. 1. April ist schon lange vorbei! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:40, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  104. Wenn er schon in der eigenen Laudatio quasi Missbrauch der Knöpfe ankündigt kann ich nur mit Contra stimmen.--Kriddl Disk. 20:53, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  105. --Rasko 21:06, 19. Apr. 2009 (CEST) Nicht nur schlechtes Bauchgefühl, ich hab da scho Bauchschmerzen. Wo is mein Buscopan[Beantworten]
  106. PG 21:14, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  107. --Haselburg-müller 21:30, 19. Apr. 2009 (CEST) ja, klar[Beantworten]
  108. --Andybopp 21:33, 19. Apr. 2009 (CEST) lange nicht mehr abgestimmt, aber in diesem Fall.....[Beantworten]
  109. findet Nazi-Anspielungen (seit 5:45...) witzig --Bradypus 21:45, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  110. -- Martina Nolte Disk. 22:14, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  111. --Acombar sag mal!+- 22:26, 19. Apr. 2009 (CEST) unerschütterlich von der eigenen Witz(cht)igkeit überzeugt sein befugt zu nichts[Beantworten]
  112. -- Ironente 22:31, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  113. -- losch 23:06, 19. Apr. 2009 (CEST) als Admin wohl nicht so geeignet...[Beantworten]
  114. --Tohma 23:14, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  115. Der Eindruck des Bewerbungstextes motiviert zu einem klaren Nein. --Drstefanschneider 23:30, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  116. --Irmgard Was möchtest du loswerden? 23:48, 19. Apr. 2009 (CEST) (Kopfschüttel)[Beantworten]
  117. muss noch Erfahrung sammeln. --Seewolf 23:59, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  118. Redlinux·→·☺·RM 00:10, 20. Apr. 2009 (CEST) Wenn ich die Bewerbung richtig lese, dann will er doch eigentlich selbst nicht, oder?[Beantworten]
  119. -- Finanzer 00:28, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  120. -- Denis Barthel 00:30, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  121. --Gleiberg 00:54, 20. Apr. 2009 (CEST) (zu wenig Diskussionbeiträge)[Beantworten]
  122. --Tinz 00:59, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  123. -- Quarkgurke ist ein Pseudonym Protest! 01:02, 20. Apr. 2009 (CEST) für den Adminposten überqualifiziert[Beantworten]
  124. --Atomiccocktail 08:15, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  125. --Torsche 08:21, 20. Apr. 2009 (CEST) nach Mobbing kommt dann vielleicht noch sexuelle Belästigung. Nein Danke.[Beantworten]
  126. --jergen ? 09:02, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  127. --Schnatzel 11:15, 20. Apr. 2009 (CEST) Wer? Kenn' ich nicht, nie gehört ;o) --Schnatzel 11:15, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  128. -- Bla bla bla 11:27, 20. Apr. 2009 (CEST) 256 Contras sind zu überbieten! Hoffentlich bringt diese Aktion auch beim nächsten Sperrverfahren mehr Pro-Stimmen.[Beantworten]
  129. --Alexander Fiebrandt 11:40, 20. Apr. 2009 (CEST) Was ist denn das für eine Kandidatenrede? Nichts zur Person, nur Gefasel. Bitte nicht![Beantworten]
  130. --لαçkτδ [1] [2] 13:14, 20. Apr. 2009 (CEST) Selbst wenn die Laudatio reine Ironie ist... Finde solche Späße mit 5:45 und bin Laden nicht witzig. Ein Admin sollte wissen, was gut ankommt und was nicht bzw. was man wann sagt und wann nicht...[Beantworten]
  131. -- Ukko 13:27, 20. Apr. 2009 (CEST) Es gibt wichtigeres.[Beantworten]
  132.  Kontra -- Cálestyo 13:34, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  133. --Zinnmann d 14:08, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  134. --Polarlys 14:19, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  135. --Minderbinder 14:28, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  136. Der Tom 15:03, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  137. Hofres 16:04, 20. Apr. 2009 (CEST) Vad fan? Verarschen kann ich mich nun echt alleine.[Beantworten]
  138. --Blech 16:10, 20. Apr. 2009 (CEST) gähn[Beantworten]
  139. --HyDi Sag's mir! 17:21, 20. Apr. 2009 (CEST) Dann lieber Weißbier[Beantworten]
  140. --KnightMove 17:27, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  141. kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 17:58, 20. Apr. 2009 (CEST) ack Hofres.[Beantworten]
  142. --Andibrunt 17:58, 20. Apr. 2009 (CEST) Gähn[Beantworten]
  143. ● -.-. -....- -- hä? 18:36, 20. Apr. 2009 (CEST) Wenn die Laudatio halbwegs ernst gewesen wäre hätte man vielleicht darüber nachdenken können (abgesehen von den gefühlt 10^42 weiteren Gründen hier nicht pro zu stimmen) - aber diese AK erfüllt BNS... [Beantworten]
  144. -- JCIV 18:42, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  145. --Loegge 19:33, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  146. --Stefan 19:48, 20. Apr. 2009 (CEST) wenn ich in meinem Freundeskreis was im Stil dieser Laudatio anbringen würde, würde man mir erwidern: Stefan, halt's Maul.[Beantworten]
  147. --Ratsschüler 20:43, 20. Apr. 2009 (CEST) Kenne ich eigentlich nicht besonders, der Müll oben zeigt außerdem, dass er anscheinend recht selbstverliebt ist. Außerdem beieldigt er als IP mal eben لαçkτδ, den ich sehr schätze auf dessen Benutzerseite. Bei der letzten Aussage kann ich mir natürlich nicht sicher sein, ob er es gewesen ist, doch wehr Schläger-IPs zu seinem Anhang zählt, braucht kein Pro von mir...--Ratsschüler 20:43, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  148. --Martin Bahmann 21:49, 20. Apr. 2009 (CEST) Da hat einer wohl Angst, langsam vergessen und ignoriert zu werden. btw: Noch mehr Aufmerksamkeit würdest Du allerdings bekommen, wenn Du mal wieder einen guten Artikel schreiben und ihn bei WP:KLA einstellen würdest. 1 Woche Diskussionen auf allen Metaseiten wären Dir sicher, Achim würde dich für 1 Monat sperren (Sperrgrund: Unberechenbares und provozierendes Verhalten) und vielleicht würdest Du es sogar in den Schulerschen Blog als von admins unter Psyschodrogen gesetzter Freiheitsheld kommen.[Beantworten]
  149. --Batke 22:02, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  150. —mnh·∇· 22:05, 20. Apr. 2009 (CEST) Epic fail.[Beantworten]
  151. -- Sir James 23:22, 20. Apr. 2009 (CEST) Vollkommen indiskutabel.[Beantworten]
  152. -- Mr. Mustard 23:52, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  153. --JuTa Talk 00:27, 21. Apr. 2009 (CEST) seine letzte Sperre muss wohl abgelaufen sein, sonst hätt er sich nicht nominieren können.[Beantworten]
  154. -- Tresckow 00:45, 21. Apr. 2009 (CEST)Dagegen war Weissbiers Kandidatur noch nachzuvollziehen.[Beantworten]
  155. --Brodkey65 01:28, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  156. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 06:03, 21. Apr. 2009 (CEST) Nicht ein Wort der Begründung, wozu er die Knöppe haben muss. Aber das reicht natürlich den meisten nicht als Contra-Begründung.[Beantworten]
  157. --Bitsandbytes 06:47, 21. Apr. 2009 (CEST) Wikipedia ist keine Spassveranstaltung[Beantworten]
  158. – Giftpflanze 06:54, 21. Apr. 2009 (CEST) ein ſchlechter ſcherz, ein ſehr ſchlechter…[Beantworten]
  159. --Roterraecher !? 07:55, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  160. – Wladyslaw [Disk.] 09:19, 21. Apr. 2009 (CEST) Aussichtslose Spaßkandidaturen scheinen derzeit der Hit in der Wikipedia zu sein.[Beantworten]
  161. --KV 28 09:45, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  162. -- Alinea 09:51, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  163. --MannMaus 10:47, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  164. --Andys 11:10, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  165. --Arcimboldo 12:00, 21. Apr. 2009 (CEST)Grundsaetzlich sind Kritiker, die die Gruppendynamik der Wikipedia-Insider und interne Netzwerke hinterfragen, dringend notwendig. Wenn bei regelmaessiger Polemik gegenueber anderen aber keine Faehigkeit zur kritischen Bewertung des eigenen Handelns erkennbar ist, wird aus Kritik selbstueberhoehende Arroganz und mit einer Adminstrierung waere ueberhaupt nichts gewonnen.[Beantworten]
  166. --High Contrast 12:35, 21. Apr. 2009 (CEST) Ist mir lediglich als notorischer Pöbler in Erinnerung[Beantworten]
  167. --Mannerheim 13:59, 21. Apr. 2009 (CEST) sowas von nein.[Beantworten]
  168. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:57, 21. Apr. 2009 (CEST) Ja für Nein[Beantworten]
  169. -- Uwe G. ¿⇔? RM 17:24, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  170. --Simon-Martin 17:43, 21. Apr. 2009 (CEST) Wer zuerst den Hofnarr macht, wird danach nie mehr König ...[Beantworten]
    Doch - aber diese Welt ist dann eine Scheibe ;) Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 23:07, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  171. -- ++gardenfriend++ Disk. 18:16, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  172. -- Proxy 19:57, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  173. --Slartibartfass 20:09, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  174. --poupou review? 21:02, 21. Apr. 2009 (CEST) lieber keine böcke im garten und so[Beantworten]
  175. --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 21:17, 21. Apr. 2009 (CEST) Etwa doch ernst gemeint...? Oh Schreck. +1 für Julius1990. siehe Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Brummfuss#Bitte eine kurze Erläuterung für Uninformierte, Doofe, Langsame und für nicht-wiki-süchtige Benutzer....[Beantworten]
  176. --GiordanoBruno 22:48, 21. Apr. 2009 (CEST) falls das witzig sein sollte: Das ist es nicht![Beantworten]
  177. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:54, 21. Apr. 2009 (CEST) Arcimboldo ist nichts hinzuzufügen.[Beantworten]
  178. Mbdortmund 02:26, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  179. --dealerofsalvation 05:58, 22. Apr. 2009 (CEST) mit etwas mehr Erfahrung später gerne wieder – SCNR – wenn er gelernt hat, dass Anspielungen auf Hitler und Bin Laden einfach daneben sind, und einiges mehr.[Beantworten]
  180. --Adrian Suter 08:57, 22. Apr. 2009 (CEST) Bitte nicht stören[Beantworten]
  181. --FGPSchüler 10:59, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  182. --Auszeit 14:22, 22. Apr. 2009 (CEST) einen kleinen Finger der Hoffnung sollte man nicht mit der ganzen Hand verwechseln.[Beantworten]
  183. --Srvban 16:41, 22. Apr. 2009 (CEST) Ich finde es Nicht Lustig ;-)[Beantworten]
  184. --Zollernalb 16:52, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  185. j ?! 20:23, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  186. --Martin Zeise ✉ 22:38, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  187. rorkhete 23:32, 22. Apr. 2009 (CEST) Haben genug minderjährige Admins.[Beantworten]
  188. --Logo 23:33, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  189. -- Στε Ψ 19:16, 23. Apr. 2009 (CEST) Die Kandidatur ist ein Witz, oder? Στε Ψ 19:16, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  190. -- Matt1971 20:13, 23. Apr. 2009 (CEST) .... my name hat es mit "So sicher war ich mir noch nie bei einem Contra" hat es auf den Punkt gebracht.[Beantworten]
  191. --Edelseider 21:18, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  192. --kjunix 21:50, 23. Apr. 2009 (CEST) alberne Show[Beantworten]
  193.  Kontra -- Ziko 21:51, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  194. --Times 23:09, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  195. [[ Forrester ]] 00:16, 24. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  196. --Jbo166 Disk. 00:40, 24. Apr. 2009 (CEST) alle 2 Tage auf VM[Beantworten]
  197. --Sisal13 07:31, 24. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  198. --Ulkomaalainen 10:42, 24. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  199. --Lipstar 19:43, 24. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  200. --Felistoria 19:56, 24. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  201. --Löschvieh 20:05, 24. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  202. --JLeng 20:27, 24. Apr. 2009 (CEST) Ich mag seine lockere Art; die muß aber eine eindeutige Grenze haben; bei Brummfuß sehe ich keine.[Beantworten]
  203. -- Neozoon 03:23, 25. Apr. 2009 (CEST) Danke für das Angebot, ist mir zu unsicher[Beantworten]
  204. --εuρhø ツ 10:49, 25. Apr. 2009 (CEST) etwas Abwechslung wäre wohl passend, aber das ist zu viel des Guten[Beantworten]
  205. --Wangen 13:56, 25. Apr. 2009 (CEST) sein etwas zu sehr ausgeprägter Hang zur Ironie/zum Sarkasmus und seine Lust an Sticheleien/Provokationen ergeben ein Contra. Sein wacher Verstand, seine Arbeit außerhalb des Provo-Bereichs und seine Hinweise auf Missstände hier (angebliche "Nestbeschmutzer" sind oft die besten Antreiber für Qualitätsentwicklung) konnten dies für mich nicht verhindern.[Beantworten]
  206. --Jossi 22:09, 25. Apr. 2009 (CEST) ACK Dr. Möpuse (Nr. 3)[Beantworten]
  207. --Q-ß 22:19, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  208. --Freund der Raute - Talk to me 23:44, 25. Apr. 2009 (CEST) Ganz klar NEIN[Beantworten]
  209. -- fluss 00:26, 26. Apr. 2009 (CEST) Schon die zweite Wurstkandidatur 2009. Erst Weißwurst. Nun Bockwurst. So gnadenlos er politische Inhalte und Verbesserungen an Wikipedia für sein Ego verwurstet und sich zum Opfer stilisiert, so kontraproduktiv ist es für sie.[Beantworten]
  210. --Stefan64 00:41, 26. Apr. 2009 (CEST) während einer AK eine KPA-Sperre einzufangen ist mir doch noch ein Contra wert[Beantworten]
  211. --Kickof 08:30, 26. Apr. 2009 (CEST) Wenn sich jemand in seiner Rolle gefällt und alle damit einverstanden sind, wieso sollte dann daran etwas geändert werden?[Beantworten]
  212. -- Theophilius (Liebeserklärung) 22:39, 26. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  213. --Lemidi 00:47, 27. Apr. 2009 (CEST) Mal gucken, ob es noch mehr Contras gibt als hier[Beantworten]
  214. Frank schubert 08:44, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  215. --Homer9913 15:40, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  216. --Der ohne Benutzername 18:49, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  217. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 19:07, 27. Apr. 2009 (CEST) Da bereits die Pro-Stimmen als Gewicht gezählt werden, enthalte ich mich lieber doch nicht, auch wenn das ganze offensichtlich nicht ernst gemeint war.[Beantworten]
  218. Liesel 09:14, 28. Apr. 2009 (CEST)
  219. --Lightningbug 81-direkt 23:51, 28. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  220. Torsche 00:36, 29. Apr. 2009 (CEST) nö so nicht. Man kann gerne mal ausrasten aber nicht auf Kosten anderer! [Beantworten]
  221. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:41, 29. Apr. 2009 (CEST), gemäß meiner WK und ACK zu Stefan64 (#210)[Beantworten]
  222. --Backlit 11:51, 29. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  223. Da hat wohl jemand ein paar Weissbier zu viel getrunken --Jeses 00:42, 30. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  224. --Rolf-Dresden 12:23, 30. Apr. 2009 (CEST) Schreibt lieber gute Artikel, als solchen Blödsinn wie diese Adminkandidatur loszutreten...[Beantworten]
  225. --Andim 19:01, 30. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  226. --Yülli 22:28, 30. Apr. 2009 (CEST) Der Link hier müsste als Begründung genügen - http://de-wp.blogspot.com/search/label/Brummfuss[Beantworten]
  227. -- jed 23:40, 30. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  228. --Tilman 14:24, 1. Mai 2009 (CEST) nein! sorry..[Beantworten]
  229. --Zollwurf 17:54, 1. Mai 2009 (CEST) Immer diese neutrotischen Selbstdarsteller voten? Nee.[Beantworten]
  230. --Pacogo7 20:29, 1. Mai 2009 (CEST) er täte sich selbst und WP keinen Gefallen, weil er damit den WP-Stress erhöht. ansonsten per Proofreader (pro) : Fritz Teufel wäre als Bundeskanzler ungeeignet. "versuchen Sie es mal mit der Oper!" schrieb Jacob Burckhardt an Nietzsche zu dessen Zarathustra...[Beantworten]
  231. --Roland Kutzki 14:38, 2. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  232. -- Quedel 15:23, 2. Mai 2009 (CEST) (wer so einen Hass auf WP hat, sollte kein Admin werden)[Beantworten]
  233. --kaʁstn 16:10, 2. Mai 2009 (CEST)  Kontra[Beantworten]
  234. --Nachtwächter90 16:18, 2. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  235. --Rax post 01:04, 3. Mai 2009 (CEST) Betriebsschaden vorhersehbar.[Beantworten]

Enthaltungen Brummfuss

  1. --Marcus Schätzle 02:57, 19. Apr. 2009 (CEST) Auch nach Jahren aufgrund weitgehender Metaabstinenz noch keine Meinungsbildung erfolgt[Beantworten]
  2. — PDD — 04:00, 19. Apr. 2009 (CEST) Gerade die vom geschätzten Kollegen ∂ erwähnte Fähigkeit zur Selbstkritik vermisse ich da bisher; sehe nur Selbstgerechtigkeit. Und Desinteresse an der Enzyklopädie hier.[Beantworten]
  3. --S. F. B. Morse ditditdadaditdit 09:26, 19. Apr. 2009 (CEST) Ohne Kommentar.[Beantworten]
  4. --Joachim Pense (d) 11:55, 19. Apr. 2009 (CEST) Den Namen habe ich zwar oft gehört und gelesen, ich habe aber keinen der Vorgänge genauer verfolgt. Das will ich jetzt auch nicht nachholen.[Beantworten]
    --Lkl ★ 12:33, 19. Apr. 2009 (CEST) Wie mein Vorredner. In PRO geändert. --Lkl ★ 21:16, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  5. --fl-adler •λ• 14:43, 19. Apr. 2009 (CEST) Wenns denn ernst wäre... --fl-adler •λ• 14:43, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  6. --Janneman 16:48, 19. Apr. 2009 (CEST) wie PDD.[Beantworten]
  7. --Marcel1984 (?! | ±) 19:08, 19. Apr. 2009 (CEST) Lohnt nicht[Beantworten]
  8. -- Achim Raschka 21:11, 19. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  9. -- Schwalbe Disk. 22:32, 19. Apr. 2009 (CEST) gähn[Beantworten]
  10. -- Martin Vogel 22:35, 19. Apr. 2009 (CEST) ist mir fast unbekannt[Beantworten]
  11. --Cup of Coffee 02:22, 20. Apr. 2009 (CEST). Ich möchte den beeindruckenden Kontrarekord von Weissbier nicht kaputtmachen. Im Ernst: Auch wenn die bisherigen Admins großteils alles Andere als diplomatisch sind, Brummfuss toppt das problemlos zehnmal.[Beantworten]
  12. -- Jocian (Disk.) 04:17, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  13. Markus Mueller 08:39, 20. Apr. 2009 (CEST) denk daran, was der Rabbi im Witz dem Farbigen, der zum Judentum konvertieren wollte, gefragt hat...[Beantworten]
  14. --Roo1812 08:40, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  15. --Cvf-psDisk+/− 08:48, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  16. -- Cherubino 12:46, 20. Apr. 2009 (CEST) kein Managertyp[Beantworten]
  17. --Klugschnacker 20:50, 20. Apr. 2009 (CEST) Kinder, wie die Zeit vergeht! --Klugschnacker 20:50, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  18. --Henriette 20:51, 20. Apr. 2009 (CEST) … wie Schwalbe[Beantworten]
  19. --SibFreak 21:01, 20. Apr. 2009 (CEST) feige wie ich bin...[Beantworten]
  20. --Hedwig Klawuttke 21:04, 20. Apr. 2009 (CEST) Keine ernstgemeinte Kandidatur, deswegen auch keine Wertung.[Beantworten]
  21. --NebMaatRe 21:14, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  22. -- Cestoda 22:04, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  23. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 00:30, 21. Apr. 2009 (CEST) Bei Weissbier wars aber eindeutig lustiger. Trittbrettfahrer sind nur bedingt komisch. ^^[Beantworten]
  24. --GDK Δ 23:55, 22. Apr. 2009 (CEST) Dieses Trauerspiel um einen ehemals wertvollen Mitarbeiter ist einfach nur bedauernswert, aber mir nicht mal ein Contra mehr wert.[Beantworten]
  25. -- Uka 17:23, 23. Apr. 2009 (CEST) Kein Nein, weil ich Brummfuß mitsamt seinem Anliegen ernst nehme. Kein Ja, weil Brummfuß sich allzu wichtig nimmt.[Beantworten]
  26. -- visi-on 12:04, 24. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  27. Sa-se 21:25, 24. Apr. 2009 (CEST) ich enthalte mich beinahe nie bei AKs. Aber hier kann ich mich nicht entscheiden.[Beantworten]
  28. -- Vieleicht will er nur die Zahl seiner Benutzerseiten etwas dezimieren und braucht daher die Knöpfe... Die Seite dürfte er ja eigentlich nicht wechseln, dann wird es zu kompliziert mit den Feindbildern. Er ist nunmal zu Schlau für Wikipadia ;) --LutzBruno 23:33, 24. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
    Stimmt. Was, wenn ihm aufginge, dass nicht nur er "Andersdenkender" ist, sondern auch all die bösen "Nazis" ...? --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 21:34, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  29. --dvdb 00:11, 26. Apr. 2009 (CEST) ich halte gar nichts von Brummfuss, ich kenn die Kontroverse um ihn nicht; aber die Adminkandidatur kommt mir schon recht schwedisch und kurios vor. Er mag mich doch von seiner Person überzeugen. Aber so gibts weder pro noch contra.[Beantworten]
    Das heißt „spanisch“, nicht „schwedisch“. Frechheit ;) Hofres 00:09, 28. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
    Bei Weissbier hatte ich noch klar contra gestimmt, langesam werde ich weich. Schwenke um auf Pro-- Polentario Ruf! Mich! An! 01:07, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  30. Wenns ernst gemeint wäre, würd ich drüber nachdenken. -- Romulus 09:00, 29. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Brummfuss

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https:https://www.how.com.vn/wiki/index.php?lang=de&q=Wikipedia:Adminkandidaturen/Brummfuss&oldid=226715669“
🔥 Top keywords: Jagdfliegergeschwader 3Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-BahrenfeldUte KittelbergerZanggasseWikipedia:HauptseiteSpezial:SucheSpecial:MyPage/toolserverhelferleinconfig.jsNeukaledonienPfingstenNatriumazidListe der größten AuslegerbrückenBridgertonEishockey-Weltmeisterschaft der Herren 2024Nicht ganz koscherJana WosnitzaShani LoukRobert FicoNetiporn SanesangkhomAnn-Kathrin BendixenDamian HardungYasukeMaxton Hall – Die Welt zwischen unsHauptseiteMegalopolis (Film)17. MaiChatGPTDetlef SoostNekrolog 2024Siegfried und RoyDatei:Germany adm location map.svgMohammed Hassan (Bergträger)Fußball-Europameisterschaft 2024Wikipedia:Wiki Loves Earth 2024/DeutschlandTim RaueDeutschlandBigar-WasserfallHarriet Herbig-MattenAC/DCPetr BystronMalika DzumaevMarinus van der LubbeElisabeth PlessenGerhart Baum