Diskussion:VMware

"VMware är ett företag" är sant, annars stämmer ingenting i den här artikeln. --130.232.131.31 11 juli 2006 kl.16.43 (CEST)

Att en artikel är bristfällig, kort eller innehåller sakfel är inte grund för radering och absolut inte för snabbradering. Märk hellre med Mall:Faktakoll, Mall:Kvalitetskontroll eller (helst) förbättra artikeln! Radering ska bara användas när uppslagsordet inte alls bör finnas. —LX (diskussion, bidrag) 11 juli 2006 kl.17.10 (CEST)

Faktakoll/Kvalitetskontroll borttaget från artikeln. Den behöver visserligen putsas fortfarande men det är inga grövre faktafel i den nu, mig veterligen. dlundh 1 oktober 2006 kl. 22.17 (CEST)Svara

Underrubriken "Andra alternativ" redigera

Senaste kommentaren: för 5 månader sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Jag tog bort stycket om "Andra alternativ". Det återställdes sedan.

Stycket har två stora problem, enligt mig:

Det handlar inte om vare sig VMware eller VMwares produkter. Jag ser inte inte i andra artiklar att en större del av innehållet listar alternativ till artikelämnet (det står t.ex. inget i artikeln Microsoft Windows om alternativa operativsystem, bara lite i historiken om hur Windows konkurrerade med MacOS). Det känns inte relevant. Sådan information läggs i så fall i en övergripande artikel om virtualisering, en separat artikel Lista över virtualiseringssystem, eller kanske en ämnesmall (jfr Mall:Star Trek).
Det är språkligt och strukturellt undermåligt. Till och med rubriken är dålig – "andra alternativ"? Har artikeln behandlat något första alternativ? Det refererar till QEMU som "opensource alternativet", som att QEMU skulle vara den enda konkurrerande virtualiseringsmjukvaran som har öppen källkod.

Vidare länkar artikeln under external länkar till konkurrerande mjukvara (Bochs och Qemu). Hur har de länkarna med VMware att göra? De länkade sidorna nämner inte ens VMware. –CÆSAR 15 december 2023 kl. 12.42 (CET)Svara

Nytt ämne