Diskussion:Kastanjesläktet

I artikeln Kastanjesläktet‎; 20.52, 2013-05-09‎ skrevs redigeringskommentaren (I sydligaste Sverige , i parker är kastanj (äkta,ätlig) inte ovanlig. De finns lite här och där.) I artikeln ändrades också texten till "Den västeuropeiska kastanjen är ett inte sällsynt parkträd i sydligaste Sverige, med sina avlånga taggade blad." istället för "Den västeuropeiska kastanjen är ett ovanligt parkträd i sydligaste Sverige, med sina avlånga taggade blad.". Dock har aldrig någon källa angivits. Om man skall ändra i artikeln bör man följa Wikipedia:Källhänvisningar och sedan ange en källa till påståendet. Mvh --Allexim (disk) 9 maj 2013 kl. 22.17 (CEST)Svara

Hej igen Allexim. Har nu lagt in referens som jag hoppas duger. Begreppet "Sydsverige" är ju dock något diffust. Observra min ändring av "inte ovanlig" till det mer neutrala "förekommer". Om någon nu vill hävda att släktet är "ovanligt" inom det geografiska område som angivs samt inom den miljö, d.v.s. parker, som också anges - så anser jag att denne användare,i så fall, behöver visa att trädet i fråga verkligen räknas som "ovanligt" i biologisk mening. (Eg. term är "sällsynt" eller "rar"). Angående artikeln om "Äkta Kastanj" , Castanea sativa saknas referens till "trädet har konstaterats förvildat i Varberg". (Har bytt användarnamn p.g.a. att "Ramirezi" ej godkändes när jag skapade mitt konto på Engelsk Wikipedia. Mitt nya användarnamn är en dyr akvariefisk, en sydamerikansk ciklid) Mvh UaruRamirezi (disk) 20 maj 2013 kl. 15.11 (CEST)Svara

Hej! Wikipedias trovärdighet bygger på källhänvisningarna. Därför är det mycket viktigt med kontrollerbara referenser till "trädet har konstaterats förvildat i Varberg", se även Wikipedia:Introduktion till källhänvisningar och Wikipedia:Verifierbarhet. Mvh --Allexim (disk) 21 maj 2013 kl. 00.07 (CEST)Svara

Det har jag således påpekat. Den texten är inte skriven av mig. Mvh UaruRamirezi (disk) 23 maj 2013 kl. 06.47 (CEST)Svara

Att det främre trädet är C.Sativa är tveklöst. Det bakre trädet har jag , trots idoga identifieringsförsök, inte lyckats fastställa. Sålunda är bilden något tveksam ur det perspektivet. Hoppas någon läsare kan identifiera arten. Har aldrig sett denna art någon annanstans. De infällda uppförstoringarna av blad och blommor hoppas jag kan hjälpa någon biolog eller liknande att fastställa främst att trädet tillhör kastanjesläktet och även dess art. Jag hoppas att detta förfarande inte strider mot någon regel. UaruRamirezi (disk) 16 juni 2013 kl. 19.37 (CEST)Svara