Diskussion:Dikningsbehov

Senaste kommentaren: för 11 år sedan av LPfi i ämnet POV

Framtida ökande förluster redigera

Jag har en fråga angående: I framtiden lär de ekonomiska förlusterna öka i takt med den globala uppvärmningen. Varför kommer de ekonomiska förlusterna öka i takt med den globala uppvärmningen? Gäller det i så fall globalt? om inte vilka delar? Jag tror jag vet varför det är på detta sätt, men jag är inte säker. Ett förtydligande krävs! --Boldie 3 juli 2007 kl. 22.29 (CEST)Svara

Den globala uppvärmningen bedöms (i Sverige) leda till intensivare regnskurar, kraftigare stormar och mer vinternederbörd i form av regn. Vad kraftigare stormar leder till för skogsbruket, är väl ganska uppenbart efter Per och Gudrun... Vad kraftigare regnskurar under sommaren kan leda till, framgår väl med all önskvärdhet i den aktuella nyhetsrapporteringen från Småland... Den uppkomna syrgasbristen kommer att leda till en ekonomisk katastrof för de drabbade bönderna.
Beträffande den ökade vinternederbörden i regnform, så inträffar denna under en period med minimal evaporation och transpiration. Sålunda ökar avrinningen ordentligt, vilket givetvis ställler ökade krav på dräneringens kapacitet. Detta framgick tydligt under Nonnendagens slutseminarium, där professor Henrik Eckersten presenterade resultatet från en hel del modellkörningar angående svensk växtodling och den globala uppvärmningen. Det gick helt enkelt inte att utnyttja den förlängda växtperioden fullt ut på grund av undermålig dränering! Speciellt var problemet extra stort för de vårsådda grödorna, vilket lär gynna ogräsen... --/Niking 4 juli 2007 kl. 00.18 (CEST)Svara
Tillbaka från skogen.  :-) Vad jag menade vara att det bör framgå i artikeln varför de ekonomiska förlusterna kommer att öka. Jag fattar varför dikningsbehovet kan öka, men då artikeln inte bara riktar sig till markvetare, klimatologer, agronomer etc. bör det framgå tydligare. :-) --Boldie 11 juli 2007 kl. 21.17 (CEST)Svara
Jag la till ett litet kapitel om lantbrukarens ekonomi. --/Niking 12 juli 2007 kl. 19.07 (CEST)Svara

POV redigera

Artikeln är långt skriven som en propagandaskrift för ökad dränering av lantbruksmark. Behovet må i många fall föreligga, men dels finns det andra aspekter (t.ex. naturskydd, naturliga buffertar mot översvämning samt bondens och samhällets resurser), dels måste tonen vara neutral och beskrivande. --LPfi (disk) 13 september 2012 kl. 09.23 (CEST)Svara