Skivsamlare

Hej. Vill du att jag nominerar dig till administratör? Nirmos (diskussion) 3 januari 2015 kl. 00.30 (CET)Svara

Hej, Nirmos. Det skulle underlätta väldigt mycket i min klottersanering samt även hjälpa till att avlasta andra här på Wikipedia om jag hade tillgång till admin-verktygen. Så mitt svar blir; Ja Tack. Vänliga hälsningar Skivsamlare (diskussion) 3 januari 2015 kl. 08.07 (CET)Svara

Tack för att du ställer upp. Din nomineringssida finns på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Skivsamlare. God fortsättning! Nirmos (diskussion) 4 januari 2015 kl. 02.19 (CET)Svara

Nu är du vald och har fått tillgång till verktygen, kika igenom Wikipedia:Manual för administratörer och fråga om du undrar något. /Hangsna (diskussion) 10 januari 2015 kl. 21.04 (CET)Svara

Jag tackar och bugar.Mvh--Skivsamlare (diskussion) 10 januari 2015 kl. 21.15 (CET)Svara

Egentligen uttalade dom sig inte om boken, eftersom dom inte fick innehållet korrekt återgivet. Varför skulle annars Xavi säga att han var besviken på Zlatan? För vad? För att han blev mobbad av tränaren? Tycker man ska sluta med att lära mobboffer att de ska skämmas och att det är deras fel att de är mobbade. /Hälsningar AnfängerAnfänger (diskussion) 4 januari 2015 kl. 18.39 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Skivsamlare.)Svara

Edit: Tror inte att Xavi är så besviken på Zlatan längre, när Barca-PSG möttes i december och spelarna skulle gå ut till andra halvlek efter paus, blev han så övermåttan glad över att se Zlatan att han, fortfarande klädd i ytterkläder, gick rakt fram till Zlatan genom spelartunneln och gav honom en bamsekram. Han känner nog till den korrekta versionen vid det här laget:)Anfänger (diskussion) 4 januari 2015 kl. 19.38‎ (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Skivsamlare.)Svara

Hej Anfänger, har inte ifrågasatt sanningshalten i artikeln eller källan. Vidare så har jag inte heller påstått att man skall skuldbelägga mobbare. Det jag gjorde var att återställa borttagande av källbelagd text samt rekommenderade användare Taranodmk att inte bara ta bort källbelagd text utan att först ta upp det på artikelns diskussionssida.Redigeringen i fråga är denna. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 8 januari 2015 kl. 09.26 (CET)Svara

Jag såg att du rullade tillbaka mina ändringar på Lokalt datornät, men jag är själv av uppfattningen att mina ändringar förbättrade artikeln.Skulle du kunna förklara vad som motiverade dig till att rulla tillbaka artikeln?Ludowicus (diskussion) 20 januari 2015 kl. 23.29 (CET)Svara

@Ludowicus:Du har själv svarat på frågan. Det finns inget jag på Wikipedia. En sådan radikal ändring, hur rätt eller fel den än är, som du gjorde skall tas upp på artikelns diskussionssida så att andra skall ha chansen och diskutera rubriksättningen. Så starta en diskussion så övriga i gemenskapen kan diskutera fram vad som är bäst. När konsensus nås kan ändring göras. Du får ursäkta att jag inte skrev något på din användarsida vilket jag brukar göra när jag ändrar tillbaka någons redigering som inte är uppenbart klotter, men precis som alla andra är jag inte mer än människa. Så dra igång en diskussion nu för det finns säkert mycket substans i ditt tänk.

Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 21 januari 2015 kl. 00.20 (CET)Svara

för att du fixa mitt fail med hart

Herr X ^(D) 24 januari 2015 kl. 15.48 (CET)Svara

Se [1]. Josve05a (diskussion) 24 januari 2015 kl. 19.57 (CET)Svara

Ett rent slarvfel, vet att det försvinner text med / felplacerat så det borde inte hända. Tack för påminnelsen. Skivsamlare (diskussion) 24 januari 2015 kl. 20.04 (CET)Svara

Inlägg flyttad till Användardiskussion:S.Wall av - Skivsamlare (diskussion) 27 januari 2015 kl. 13.42 (CET)Svara

Duger inte en hänvisning till ruwp? Luke (diskussion) 30 januari 2015 kl. 16.25 (CET)Svara

@Luke:Artikeln var länkad till startsidan. Hoppas verkligen inte du tog illa upp av mallningen. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 30 januari 2015 kl. 16.42 (CET)Svara

Nix pix, inga arga tankar. Jag ville bara få besked om vad som gällde vid dylika referenser. Nu har jag i alla fall avsevärt förbättrat referenserna. Luke (diskussion) 30 januari 2015 kl. 16.50 (CET)Svara

Hej! Ja, rubriken säger det mesta. Nu har jag gjort några smärre förändringar på artikeln om Lewis Hamilton och hoppas självklart att den blir utvald, frågan är då om den blir Bra eller Utmärkt. Vad tycker du, står du fast vid din röst eller har du ändrat dig? Föresten, lycka till i Veckans tävling! Med vänlig hälsning, Mercedes Grand Prix (diskussion) 30 januari 2015 kl. 17.51 (CET)Svara

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, januari 2015.

Tillsammans utförde vi 94 uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan, en hel hop av stjärnor! Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 09.15 (CET)Svara

Det uppdrag du påbörjat i januari, men inte slutfört, har fått ligga kvar. Detta för att inte tappa deluppdrag vid månadsskiftet. Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 09.16 (CET)Svara

Jag ser att du bytte en död länk till en engelskspråkiga källa till en fungerande länk till en finskspråkig version. Kontrollerade du de uppgifter som sades stödas av källan?

Det är bra att fixa döda länkar, men då det är frågan om källor kan man inte byta en otillgänglig källa till en tillgänglig utan att kontrollera att uppgifterna hittas i den nya källan. Här var det ju frågan om samma dokument, så rimligtvis stöds uppgifterna (om man inte missförstått någon formulering, vilket blir mycket svårare att förstå för någon som läser den nya källan), men t.ex. sidnumren blir antagligen fel. Länken fanns dessutom under "Tryckta källor" - att en webblänk upphört fungera är då mindre väsentligt.

Jag lade tillbaka den döda länken. Det är möjligt att källan inte används (en svenskspråkig version finns tillgänglig och åtminstone de flesta hänvisningar var till den), men hann inte kontrollera tillräckligt noga.

--LPfi (diskussion) 4 februari 2015 kl. 12.00 (CET)Svara

Tack, du har självklart rätt. Kan tyvärr inte minnas hur jag resonerade då redigeringen inte är så färsk. - Mvh.Skivsamlare (diskussion) 4 februari 2015 kl. 13.27 (CET)Svara

När du skrev på Bybrunnen att du hade hittat en lösning på autokorrigeringsproblemet via inställningarna, var det oe->ö -problemet eller i/Västerås>I/Vasteras-problemet du löste då? -- Innocent bystander (diskussion) 11 februari 2015 kl. 10.32 (CET)Svara

@Innocent bystander: Det var oe->ö Skivsamlare (diskussion) 11 februari 2015 kl. 10.49 (CET)Svara

Ahhh, synd, jag hade hoppats att någon hade hittat en lokal lösning på Vasteras-problemet. -- Innocent bystander (diskussion) 11 februari 2015 kl. 11.01 (CET)Svara

Tack för Dina blockeringar! Finns det någon speciell anledning till att Du inte följer upp alla aktuella anmälningar? Tostarpadius (diskussion) 23 februari 2015 kl. 10.05 (CET)Svara

Hej, Telefon började ringa som en galning så jag vart avbruten mitt i klottersaneringen. Fixar det nu. Tack själv. - Skivsamlare (diskussion) 23 februari 2015 kl. 11.00 (CET)Svara

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, februari 2015.

Tillsammans utförde vi 98 uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2015 kl. 10.34 (CET)Svara

Hej, tror du inte att artikeln Timmy Trumpet som du nyss raderade hade förutsättningar att visa sin relevans? Måste en artikel vara "komplett" från början? Se en:Timmy Trumpet. Jag betraktade den som seriöst menad och la därför in en wikilänk, en kategori, samt kopplade den till rätt objekt på wikidata för att uppmuntra till vidare bidrag från artikelskaparen. Sen började jag fylla i en infobox, men när jag skulle spara den hade du redan varit framme med kvasten. För sådant som inte är uppenbart klotter tycker jag att vi kan avvakta lite innan vi raderar med motiveringen "innehållet förklarade inte artikelsubjektets relevans", speciellt när artikeln finns på andra språkversioner. Risken är annars att nya användare tappar sugen direkt. --Larske (diskussion) 1 mars 2015 kl. 23.44 (CET)Svara

Sorry, var lite snabb där. Jag är precis som alla andra här bara människa. Återskapar artikeln. Mvh--Skivsamlare (diskussion) 1 mars 2015 kl. 23.53 (CET)Svara

Hej, varför radera detta innehåll? Artikeln kanske inte var utformad på bästa sätt, men nog var den tillräckligt relevant för att få stanna kvar. Albumet är släppt på ett etablerat bolag och bandet har redan släppt två album tidigare som har egna artiklar. --Mathias-90 (diskussion) 4 mars 2015 kl. 20.13 (CET)Svara

@Mathias-90:Detta album har ochså en egen artikel:se här. Återställningen gällde en överskrivning av förgreningssidan Rockland, se här.--Skivsamlare (diskussion) 4 mars 2015 kl. 21.57 (CET)Svara

Okej, det såg jag inte eftersom den inte var med på förgreningssidan. Jag lägger till den där. Mvh. --Mathias-90 (diskussion) 4 mars 2015 kl. 23.22 (CET)Svara

Vad har Wikipedia för policy beträffande varumärken? Nog är det tveksamt om du skall bestämma att varumärkesskyddet för "Skylift" har försvunnit. Det rör sig om stora ekonomiska frågor.Legalen (diskussion) 23 mars 2015 kl. 19.48 (CET)Svara

@Legalen:Om det är som du påstår så är Skylift ett så kallat varumärkesord. Självklart skall det då framgå i artikeln precis som i artikeln:Jeep. Om du tycker det är fel, ta upp det på artikelns diskussionssida så andra i gemenskapen kan kan vara med i diskussionen. Vänliga Hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 25 mars 2015 kl. 19.36 (CET)Svara

@Legalen: Tipsar om Wikipedia:Att skriva om näringsliv, företag och varumärken. /Kyllo|diskutera?★ 29 mars 2015 kl. 14.35 (CEST)Svara

Hej! Varför rullar du tillbaka min redigering av Täby, angående IK Frejs serietillhörighet? Marima (diskussion) 7 april 2015 kl. 01.50 (CEST)Svara

Sorry, handhavandefel. Har ändrat tillbaka Mvh - Skivsamlare (diskussion) 7 april 2015 kl. 09.28 (CEST)Svara

OK, tack. Marima (diskussion) 7 april 2015 kl. 13.55 (CEST)Svara

Det var enklare att åtgärda detta än vad jag trodde. Det är en källa som jag har använt flitigt, och jag fick lite lätt panik när alla länkarna blev döda, men det är ju bra att det går att åtgärda så lätt! Hur kom du på det? Mercedes Grand Prix (diskussion) 13 april 2015 kl. 18.52 (CEST)Svara

Efter envist sökande hittade jag det här:a way to access the old formula1.com site. Visste av tidigare erfarenhet att en del hemsidor som byter utseende till det nya smartphone/ipad formatet finns kvar på nätet. Många länkar att åtgärda men det går att fixa. Ha de - Skivsamlare (diskussion) 13 april 2015 kl. 20.20 (CEST)Svara

Jaså, där ser man. Jag kan tänka mig att det är många länkar att fixa, och då är frågan om det skulle kunna vara ett robotjobb? Mercedes Grand Prix (diskussion) 13 april 2015 kl. 21.15 (CEST)Svara

Absolut det bästa. Är ju inte mer avancerat än att att det skall ändras från http://www.formula1.com → http://origin.lb.formula1.com. - Skivsamlare (diskussion) 13 april 2015 kl. 21.45 (CEST)Svara

Jag lägger in en begäran under morgondagen, om inte du hinner före... Mercedes Grand Prix (diskussion) 13 april 2015 kl. 21.48 (CEST)Svara

@Mercedes Grand Prix: LarskeBot har uppdaterat cirka 450 länkar till formula1.com i 163 artiklar. Återstår elva diskussionssidor som jag inte vet om de ska uppdateras, men det kanske kan göras manuellt i så fall. --Larske (diskussion) 14 april 2015 kl. 00.04 (CEST)Svara

 Gillar Mercedes Grand Prix (diskussion) 14 april 2015 kl. 07.13 (CEST)Svara

Helt strålande. Jag lyfter på hatten för Larskebot - Skivsamlare (diskussion) 14 april 2015 kl. 07.54 (CEST)Svara

Du är en klippa. 81.224.253.60 16 april 2015 kl. 09.51 (CEST)Svara

Jo man tackar - Skivsamlare (diskussion) 16 april 2015 kl. 14.35 (CEST)Svara

Hej!

Ville bara tipsa om att se upp för bildnamn när man ändrar månader. Se här och här. När jag gör liknande så brukar jag dubbelkolla så att inte Kategori:Sidor med trasiga fillänkar dyker upp efter ändringen (det var så jag råkade hitta denna). I övrigt uppskattar jag att du gör ändringar som dessa, det är ett otyg med engelska månader eller "nästanöversatta" med svenska namn med inledande versal, så tack för arbetet du gör! /Hangsna (diskussion) 5 maj 2015 kl. 19.48 (CEST)Svara

Uppskattar din konstruktiva kritik. Detta är ett slavfel att ta lärdom av. När det gäller ej översatta källmallar finns det mycket att göra. Vet inte hur viktigt det är med att mallarna är på svenska men jag tycker att källmallarna på svenska Wikipedia skall vara på svenska. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 5 maj 2015 kl. 20.10 (CEST)Svara

Tack! Min åsikt är att det viktigaste är att det vi visar upp i själva artiklarna är på svenska, hur "mallen bakom" ser ut känns för mig inte lika viktigt. /Hangsna (diskussion) 5 maj 2015 kl. 20.15 (CEST)Svara

Hmmm, det där borde man ju kunna fixa en mall som byter ut "October" mot "oktober"... -- Innocent bystander (diskussion) 6 maj 2015 kl. 13.34 (CEST)Svara

Hejsan!

Jag går igenom artiklar som innehåller mallar som inte avslutas och stötte på Kalles klätterträd. Den verkar trigga på {{{namn|{{PAGENAME}}}}} som tillkom i den här redigeringen.

Jag kan nästintill inget om mallar, men den här syntaxen förvirrar mig. Trefaldiga klammerparenteser används väl bara i mallars källkod, inte i deras anrop? Ska det egentligen stå enbart {{PAGENAME}} eller har jag missat något? Nirmos (diskussion) 11 maj 2015 kl. 06.38 (CEST)Svara

Jag blev nyfiken och gjorde en databassökning på artiklar som innehåller exakt tre klammerparenteser i följd. Det är 80 artiklar per den 14 april. Det tyder på att det är ovanligt, men jag är inte rätt person att säga om det är "fel" eller inte. Allt gott. Nirmos (diskussion) 11 maj 2015 kl. 07.26 (CEST)Svara

@Nirmos: Du har inte missat något. Funkar alldeles utmärkt med endast {{PAGENAME}}. {{{namn|{{PAGENAME}}}}} har jag fått från att "titta i facit" (Läs: annan artikel) och sen har det fått hänga med utan att jag tittat närmare på det. I det här fallet blev "monkee see monkee do" inte så bra. Man lär sig under resans gång:). Mvh - Skivsamlare (diskussion) 11 maj 2015 kl. 10.07 (CEST)Svara

Toppen! Då fixar jag det "felet" i andra artiklar (även om det bara är för att satisfiera checkwiki-verktyget). Nirmos (diskussion) 11 maj 2015 kl. 10.13 (CEST)Svara

Hej! En ny version av låten med titeln Everybody Wants to RUN the World utgavs som singel 1986. Jag återskapade omdirigeringssidan som du raderade. MVH Edo (diskussion) 13 maj 2015 kl. 15.06 (CEST)OK, det har jag missat. Pinsamt med tanke på att jag lyssnade mycket på Tears for Fears när det begav sig. Alltid lär man sig någor nytt. Tack, Mvh - Skivsamlare (diskussion) 13 maj 2015 kl. 15.17 (CEST)Svara

Varför tog du bort det jag skrev i Cumshot? Bara undrar för det var ju inte klotter som det stod att det var utan bara bra information. De fanns en annan artikel förut men jag hittar den inte längre så tänkte att jag skulle skriva lite. Sammy Versace (diskussion) 14 maj 2015 kl. 18.56 (CEST)Svara

Du lade in text i en omdirigeringssida. - Skivsamlare (diskussion) 14 maj 2015 kl. 19.06 (CEST)Svara

Hej! Toppenbra med pilarna! Men är du 100 % säker på att det fungerar i alla allmänt förekommande webbläsare? Jag har för mig att det var därför vi använde "->". Funkar det överallt är ingen gladare än jag, men jag tänkte bara kolla! Tjing, Marfuas (diskussion) 8 juni 2015 kl. 23.07 (CEST)Svara

Hallå. Om det funkar i alla webläsare skall jag låta vara osagt. Wikipedia listar det som ett syntaxfel. Dock låg prioritet men ser snyggare ut. Se här Mvh - Skivsamlare (diskussion) 8 juni 2015 kl. 23.25 (CEST)Svara

Varför förändrar du mitt meddelande för och tar bort min signatur i användardiskussionen med 212.116.69.18? Går inte du mot praxis där, att man inte ska ändra/ta bort i diskussionssidorna för redan lagda diskussioner/mallar/information/etc? DIEXEL (diskussion) 10 juni 2015 kl. 18.58 (CEST)Svara

Jag har inte tagit bort ditt meddelande utan lagt det under rubriken Tidigare meddelande precis som vi gör med klotter och blockeringsmeddelande. Eftersom du missade att lägga in din signatur så fanns det ingen att flytta med mallen. Se diff. Använd mallen {{Intressekonflikt||~~~~}} i stället så slipper du tänka på att lägga till fyra tilde manuellt. - Mvh Skivsamlare (diskussion) 10 juni 2015 kl. 19.39 (CEST)Svara

Oj, jag ber om ursäkt. Jag måste ha blandat ihop med de andra intressekonfliktsmallarna som jag la tidigare till andra IP-nummer. DIEXEL (diskussion) 12 juni 2015 kl. 12.05 (CEST)Svara

Nemas problemas, inget att be om ursäkt för. Det är mänskligt att fela. Glad sommar - Skivsamlare (diskussion) 12 juni 2015 kl. 12.10 (CEST)Svara

Hej Skivsamlare! Jag såg att du flyttade "LP (musikalbum av Antiloop)" till "LP (musikalbum med Antiloop)" [2]. Vad är motiveringen till den ändringen? Som jag ser det är "musikalbum av" bättre svenska, artikeln börjar med texten "LP är ett album av Antiloop" och det passar extra bra på ett album som verkligen är både komponerat och producerat av gruppen i fråga. Det är dessutom det som används överlägset mest på svenska Wikipedia (30 gånger oftare enligt en snabb Google-sökning).

Jag vill också invända mot raderingen av omdirigeringssidan. Den är inte onödig bara för att den inte längre länkas till, speciellt inte med tanke på hur vanligt förekommande "musikalbum av" är i andra titlar. –CÆSAR 15 juni 2015 kl. 12.07 (CEST)Svara

Om du använder sökfunktionen på wp istället för google så blir resultatet 50/50. Jag har alltid sagt album med, men vad vet jag , har bara handlat med plattor i 35 år. Har aldrig haft någon kund som frågat efter en platta av Beatles, av Elvis, av Jimi Hendrix. Men det kan ju hända att mina kunder inte kan korrekt svenska. Jag äger inte artikeln så vill du ha det på något annat sätt så är det bara att redigera på. Glad sommar - Skivsamlare (diskussion) 16 juni 2015 kl. 10.07 (CEST)Svara

Wikipedia-sökningen fungerade inte när jag skrev ovanstående text. Med den hittar jag nu 197 artiklar med "musikalbum av" i titeln, och 6 artiklar med "musikalbum med" i titeln (inklusive Antiloop-albumet). Det är närmare 97/3 än 50/50. –CÆSAR 17 juni 2015 kl. 17.01 (CEST)Svara

Sorry, Sökte på album med/av och inte musikalbum med/av. Det resulterar enligt mig i ett stort wikiproblem. Vad är/bör vara praxis? Vardagligt talspråk platsar inte alla gånger i en encyklopedi. - Skivsamlare (diskussion) 18 juni 2015 kl. 22.56 (CEST)Svara

Hej! Med hjälp av dina väl källbelagda artiklar om svenska fotbollsspelare kom du på tredje plats i veckans tävling. Stort grattis och bra jobbat! Tack för att du varit med och förbättrat wikipedia i stort och vår täckning av artiklar om damfotboll i synnerhet. Allt gott, Ariam (diskussion) 22 juni 2015 kl. 12.04 (CEST)Svara

Instämmer i gratulationerna! Mvh --Allexim (diskussion) 22 juni 2015 kl. 13.24 (CEST)Svara

Hej! Jag undrar om du skulle kunna hjälpa till med att göra ett litet tillägg i artikeln om Håkan Hellström, som ligger uppe på artikelnomineringar. Artikeln ligger på gränsen mellan utmärkt och bra, det är några som saknar info om hur musiken låter, hur den har utvecklats genom åren och vilka genrer han har spelat. Jag kan själv inte göra det då jag saknar kunskap om musik, men med tanke på att du har bidragit en del till artikeln och uppenbarligen är musikintresserad undrar jag om du kanske skulle kunna ta en titt på det? Med vänlig hälsning, Philip Folkesson (diskussion) 27 juni 2015 kl. 20.57 (CEST)Svara

Jag lovar att jag skall titta på det i veckan. Något skall jag nog kunna få ihop. - Skivsamlare (diskussion) 30 juni 2015 kl. 17.38 (CEST)Svara

 Gillar Philip Folkesson (diskussion) 30 juni 2015 kl. 19.46 (CEST)Svara

Hej! En blixtutlyst veckans tävling (eftersom det inte fanns någon) i ämnet Svensk idrott kanske kan vara något? Mycket välkommen, denna vecka med både SM-vecka och U21-final i fotboll. --Paracel63 (diskussion) 30 juni 2015 kl. 18.13 (CEST)Svara

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juni 2015.

Tillsammans utförde vi hela 156 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2015 kl. 08.20 (CEST)Svara

Källa? Vi kan aldrid lägga in den typen av uppgifter utan tydliga och solklart trovärdiga referenser. Hälsningar Lindansaren (diskussion) 20 juli 2015 kl. 19.11 (CEST)Svara

Lugn och fin, Aftonbladet. Webbrefformatering och inläggning är på gång. Jag vet att jag är snabb men även solen har fläckar. - Skivsamlare (diskussion) 20 juli 2015 kl. 19.16 (CEST)Svara

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juli 2015.

Tillsammans utförde vi hela 155 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 08.59 (CEST)Svara

Tack för att du fixar till artiklar som saknar "syntaxfel 3". Jag har dock uppfattat det som att vi numera håller oss till termen "Källor" i stället för "Referenser" som rubrik. Det är väl en bot du kör? Den kanske kan styras om så att den skriver "Källor" i stället? Vänligen Pontuz (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 22.04 (CEST)Svara

Hej, Jag kör manuellt. Jag öppnar upp flera flikar i webbläsaren så får man lite flyt. Jag skall i ärlighetens namn erkänna att jag inte fått någon klarhet i vad som är praxis. Men jag tror på dig och ändrar till Källor. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 22.27 (CEST)Svara

Skivsamlare, du har använt helt korrekt rubriker i enlighet med Wikipedia:Disposition. Fortsätt gärna med det. Svensson1 (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 22.41 (CEST)Svara

Strålande. Då är det bara att tuta och köra. Tack - Skivsamlare (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 23.02 (CEST)Svara

Hejsan! Skulle du kunna vara vänlig och hjälpa mig med att lägga in en infobox på denna sida? :) https://www.how.com.vn/wiki/sv/Charlotte_Nicdao TorbjörnW (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 04.05‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

Hej TorbjörnW. Josve05a har fixat det. Här hittar du hjälp till hur du fyller i mallen; Mall:Infobox Skådespelare. Låt dom parametrarna som inte används för tillfället vara kvar för eventuellt framtida bruk. Är det några frågetecken så hör av dig. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 08.25 (CEST)Svara

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, augusti 2015.

Tillsammans utförde vi 109 uppdrag. Här är 10-uppdragsdiplomet som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2015 kl. 06.41 (CEST)Svara

Hej Skivsamlare, jag råkade se att du fixar robotskapade artiklar och det är jättebra, men i Lacerta anatolica som du tog bort robotmallen ur känner jag att jag bör säga att det kvarstår ett avläsningsfel. Detta är inte lätt att upptäcka, men har att göra med synonym och missade underartsepitet i robotskapandet. Rätt synonymen i detta fall är inte Lacerta danfordi som det nu står i artikeln, utan Lacerta danfordi anatolica. Lacerta danfordi är en synonym till Anatololacerta danfordi. Ett tips för att upptäcka dessa avläsningsfel är att slå upp både CoL och Reptile database och jämföra. Mvh Höstblomma (diskussion) 22 september 2015 kl. 18.15 (CEST)Svara

Toppen Höstblomma, jättebra att du såg det. Får vara uppmärksam på det framöver. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 22 september 2015 kl. 18.29 (CEST)Svara

Hej! Jag snappade upp att du i en redigeringskommentar hävdade att det räcker med att källbelägga hela stycken. Jag vill påpeka att jag inte tycker att det fungerar särskilt bra i praktiken. Samma sak om man anger separata källor istället för fotnoter. Man riskerar att meningar raderas eller får kb-mallar som på sikt också leder till att uppgifter försvinner. Jag har skrivit stycken i artiklar och nästa gång jag besökt artikeln upptäckt att nästan alla uppgifter raderats i smyg eller av misstag för att jag inte använt mig av fotnoter efter varje uppgift. Det säkraste sättet att få behålla faktauppgifter är att lägga en fotnot efter varje faktauppgift. Det är ingen garanti, men chansen är åtminstone större att en eventuell radering uppmärksammas av någon. Sedan behöver man förstås inte källbelägga meningar som är självskrivna eller ej innehåller faktauppgifter. Och om mening B förklarar mening A räcker det med att källbelägga mening B. Jag menar inte att lägga skulden på dig för något. Jag vill bara uppmärksamma dig på anledningen. /Kyllo|diskutera?| 24 september 2015 kl. 18.01 (CEST)Svara

Kyllo Hej, Tyckte i det här unika fallet att mening A och mening B var så "gifta med varandra" så att endast en fotnot behövdes. Två meningar under en rubrik behöver inte två fotnoter var mitt resonemang. Möjligtvis att jag som glad amatör var ute och cyklade. Tackar dock för konstruktiv kritik, utan sådan kan man inte utvecklas som människa - Skivsamlare (diskussion) 25 september 2015 kl. 21.51 (CEST)Svara

Håller med! Jag såg att du omformulerade meningarna en aning så att det fungerade fint med samma fotnot. Smart! När jag skriver och har tid ska jag försöka att sträva efter det. Som jag skrev tidigare var det inte alls kritik. Tack själv och trevlig helg. /Kyllo|diskutera?| 26 september 2015 kl. 00.00 (CEST)Svara

Hej

Jag la upp en bild som jag själv har tagit på Tehilla Blad och du tog bort den med hänvisning till upphovsrätten. Vad föranledde detta och vad är det i så fall för regler som gäller?

Vänligen

Tobbe Blad--Eight-ch-dad (diskussion) 2 november 2015 kl. 21.37 (CET)Svara

Hej Eight-ch-dad. Jag har inte tagit bort själva bilden. Det jag tog bort var en "död" bildlänk som hängde kvar. Du ser i denna diff hur det såg ut i artikeln. Varför Wikimedia commons tagit bort bilden vet jag inte men troligtvis verkar det som att det varit oklarheter gällande upphovsrätten, men det vet du som uppladdare av bilden bättre än mig. Du finner commons raderingslogg av bilden här och raderingsmeddelandet på din diskusionssida på commons, daterat 29 juli 2015, här.

Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 3 november 2015 kl. 05.48 (CET)Svara

Hej! Just nu pågår Wikipedia:Veckans tävling/Riostafetten I – Grekland, del 1 i en 10 månader lång etapptävling från Olympias Grekland till nästa års OS-stad. Kanske vill du vara med? Varmt välkommen i så fall. --Paracel63 (diskussion) 3 november 2015 kl. 20.11 (CET)Svara

Hej. Av ren nyfikenhet undrar jag över anledningen till den här ändringen:[3]. Svara om du har lust eller ignorera bara.--LittleGun (diskussion) 19 december 2015 kl. 13.50 (CET)Svara

Hej LittleGun, Det är förvisso ingen hög prioritet att åtgärda detta syntaxfel. Kategori med mellanslag är en del av Wikipedia:Projekt wikifiering/Syntaxfel. - Mvh Skivsamlare (diskussion) 19 december 2015 kl. 14.12 (CET)Svara

Ok, ska försöka skärpa mig men jag är rädd att mellanslag efter kolon är för djupt präglat.--LittleGun (diskussion) 19 december 2015 kl. 15.17 (CET)Svara

Själv tar jag alltid också bort dessa mellanslag när jag ser dem och klickar man på knappen för kategori under redigeringsrutan så får man ju inte med något inledande mellanslag. Tänk så olikt präglade vi kan vara :) /Hangsna (diskussion) 19 december 2015 kl. 20.00 (CET)Svara

Samtidigt som jag tryckte spara så förstod jag... Präglandet har ju med det språkriktiga användandet av kolonet, helt sant och plus på det! Jag har dock inte tänkt på "kolon i kod" som "kolon i meningar". /Hangsna (diskussion) 19 december 2015 kl. 20.01 (CET)Svara

Kör på som vanligt. Det brukar inte vara så många artiklar som hannar i den felkategotin, samt att dom som lägger sig där är snabbfixade. - Skivsamlare (diskussion) 20 december 2015 kl. 07.49 (CET)Svara

Jag noterade att du rullade tillbaka redigeringen av 77.218.229.83 i artikeln ”Index” (revisionsdifferens). Sedan varnade du samma IP-adress med ett varningsmeddelande som anger att vederbörande skulle ha gjort mindre seriösa redigeringar. Det stämmer dock att index är pekfingrets namn på latin, och det torde vara ytterst relevant att nämna det på förgreningssidan eftersom latinska namn används frekvent inom biomedicin. Det enda felet med redigeringen var att den nya posten lades till efter förgreningsmallen istället för i punktlistan bland alla andra poster. Det kan dock vara svårt för en ny användare att använda wikikoden – vilket man bör ta hänsyn till – så jag anser att tillbakarullningen och speciellt varningen var illegitima. Det hade varit mer konstruktivt att flytta den infogade posten till punktlistan. Jag har emellertid nu strukturerat om förgreningssidan och återinlagt posten. --Omnibit (diskussion) 27 december 2015 kl. 11.27 (CET)Svara

TackOmnibit, För en som inte kan latin så lurade jag mig själv av att ett filter slog till. - Skivsamlare (diskussion) 27 december 2015 kl. 11.47 (CET)Svara

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, december 2015.

Tillsammans utförde vi 131 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2016 kl. 09.00 (CET)Svara

Hej! Det är dags för omval för dig den här månaden. Vill du fortsätta som administratör nominerar jag dig gärna.Obelix (diskussion) 12 januari 2016 kl. 20.40 (CET)Svara

Obelix Det får du mer än gärna göra, tack - Skivsamlare (diskussion) 12 januari 2016 kl. 21.28 (CET)Svara

Kul att du ställer upp ett år till. Nu är du nominerad. Lycka till! Obelix (diskussion) 12 januari 2016 kl. 21.37 (CET)Svara

Nu är du omvald! /Hangsna (diskussion) 20 januari 2016 kl. 08.19 (CET)Svara

Jag tackar gemenskapen för förtroendet - Skivsamlare (diskussion) 20 januari 2016 kl. 09.14 (CET)Svara

inlägg flyttat till Användardiskussion:Wado~svwiki. - Skivsamlare (diskussion) 28 januari 2016 kl. 11.55 (CET)Svara

Hej! Vi är ju som du redan vet alltför få med intresse för bilsport här på Wikipedia, och därför vill/vågar ingen granska eller rösta på artikeln ovan. Därför undrar jag om du skulle vilja ta mod till dig och titta igenom artikeln.

Med vänlig hälsning, Philip Folkesson (diskussion) 29 januari 2016 kl. 20.05 (CET)Svara

@Philip Folkesson: Ja, det är tyvärr lite tunt med motorsportsintresset. Innan veckan är slut skall jag läsa igenom artikeln och avge min röst. - Mvh Skivsamlare (diskussion) 29 januari 2016 kl. 20.41 (CET)Svara

 Gillar Philip Folkesson (diskussion) 29 januari 2016 kl. 20.43 (CET)Svara

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, januari 2016.

Tillsammans utförde vi 135 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2016 kl. 07.31 (CET)Svara

Hej, visst har du lyckats trolla fram döda länkar? Är det möjligt även för artikeln Medvandrarna där flera länkar tagits över av andra? Mvh Pontuz (diskussion) 11 februari 2016 kl. 00.40 (CET)Svara

Pontuz, Om det är svenska nätverket upphört du menar så finns den arkiverad här:[4], och http://www.exodus-international.org/ som nu omdirigeras till "fotbollssidan" omdirigerades tidigare till exodos.to som även den finns arkiverad [5]. Hoppas det är till någon hjälp. - Skivsamlare (diskussion) 11 februari 2016 kl. 01.02 (CET)Svara

Fantastiskt!! Arkiveras alla Wikipedias utlänkar med automatik eller går detta till? /Pontuz (diskussion) 11 februari 2016 kl. 01.12 (CET)Svara

Pontuz, Nej det gör dom inte. Vet inte hur http://archive.org kriterier för urval av sidor ser ut men det går även att arkivera manuellt. Om du scrollar ner en bit så hittar du Save Page Now där URL:n klistras in. Sen är det bara att trycka på knappen Save page. http://archive.is/ är ännu enklare. Dom har en knapp man kan fästa i verktygsfältet i webbläsaren. Dock arkiverar inte dom pdf:er, det är det endast archive.org som gör. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 11 februari 2016 kl. 07.19 (CET)Svara

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, februari 2016.

Tillsammans utförde vi 81 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2016 kl. 07.03 (CET)Svara

Hej, jag råkade lägga märke till att en del bilder som du laddat upp på Commons inte verkar "fria". Det gäller t ex c:File:Anna Skipper 2009.jpg som kommer från http://www.mynewsdesk.com/se/images/anna-skipper-27858 där det uttryckligen står "(C) All rights reserved". /NH 11 mars 2016 kl. 11.36 (CET)Svara

Hej NH, Det verkar som att det går att ändra licencen på Mynewsdesk, precis som på Flickr. Bilden, som även den är borttagen från Mynewsdesk, var var släppt med en Creative Commons-licens så sent som för en vecka sedan. Se arkiverad version: [6]. I dagsläget finns det en sida med en text som säger (C) All rights reserved men ingen bild. För en en vecka sedan fanns det en sida med en bild släppt med en Creative Commons-licens. Den stora frågan är vad som gäller när en en gång fri bild tas bort. Vilka andra bilder är det som du syftar på, vore intressant att följa upp.- Skivsamlare (diskussion) 11 mars 2016 kl. 12.12 (CET)Svara

Bilden är från Gruppens egen hemsida och dessutom en pressbild. Jag har själv varit i kontakt med Diamond Dogs och har fått lov att använda den.Johan.lundberg84 (diskussion) 11 mars 2016 kl. 15.07 (CET)Svara

Hej, Johan.lundberg84 Jag tog bort bildlänken, bilden togs bort av en administratör på Commons. Pressbild eller inte, bilden är inte släppt under en fri licens så om du vill kunna använda bilden, gör så här. Kontakta Daniel Ahlberg, fotografen som innehar upphovsrätten till bilden. Be honom att ladda upp bilden (utan logotype). Om du laddar upp bilden måste fotografen maila Commons, hur det går till kan du läsa här. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 11 mars 2016 kl. 18.55 (CET)Svara

Inlägg flyttad till Användardiskussion:Kattgräs för att hålla ihop diskussionen. - Skivsamlare (diskussion) 14 april 2016 kl. 00.51 (CEST)Svara

	Auktorer för djur och växter 2
	Grattis till andra platsen i veckans tävling Auktorer för djur och växter 2. Det är glädjande att ett stort antal länkar till auktorer blev fixade. Här är den violetta rosetten för fler än 100 poäng. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 16 maj 2016 kl. 17.42 (CEST)Svara

Stockholms centrum för forskning om offentlig sektor - varför tog du bara bort texten istället för att formulera om den? Nu blir jag tvungen att göra om allt arbete eftersom jag inte kan hitta det du tagit bort. Om jag hade tillgång till det som jag skriv in tidigare så skulle det vara snabbt gjort att formulera om texten. Nu måste jag kolla upp alla wiki-taggar och sånt. Tack för det! (ironiskt)

Admin

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, maj 2016.

Tillsammans utförde vi 70 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juni 2016 kl. 07.05 (CEST)Svara

Du tog bort en extern länk från Spirit. Hur menar du att den bryter mot reglerna i Wikipedia:Vad_Wikipedia_inte_är? Jag kan inte se att länken bryter mot policyn i Wikipedia:Externa_länkar.--Balzac (diskussion) 4 juni 2016 kl. 07.58 (CEST)Svara

Svenskspråkiga wikipedia är restriktiva när det kommer till externa länkar. En extern länk skall ge artikelläsaren fördjupade kunskaper. En beundrare som dedikerar en hemsida till sitt favoritband eller favoritartist är av föga värde. Innehållet är ofta färgat och fullt med eget tyckande. Källor som verifierar det som står skrivet saknas. Fansites innehåller även allt som oftast länkar till Youtube-klipp uppladdade av tredje part och bilder som inte hemsidesnickaren har tillstånd att använda. JB får precis som andra hängivna beundrare marknadsföra sin privata hemsida på något fan-forum eller dyligt. - Skivsamlare (diskussion) 4 juni 2016 kl. 13.16 (CEST)Svara

Sidan ifråga är inte perfekt som extern länk, bl.a. för att den som du noterat är gjord av mig, som eventuellt var den som lade dit länken. Men det finns inte så många informativa sidor att välja på när det gäller Spirit, och jag vågar påstå att min är en av de bättre. Där finns en del info. som inte finns någon annanstans. Det finns ju massor av sådana här länkar på wikipedia av liknande karaktär, t.ex. länkar till litterära sällskap. Skall de också tas bort?--Balzac (diskussion) 6 juni 2016 kl. 18.49 (CEST)Svara

@Balzac:Det är inte lämpligt att lägga in länkar till "egen forskning" i uppslagsboken. Det funkar bättre de gånger någon annan gör det, men endast så länge det görs med yttersta restriktivitet. Som Skivsamlare betonar det är det av vikt att det bedöms att artikelläsaren ges fördjupade kunskaper och det bör någon annan bedöma än den som gjort sidan. Deryni (diskussion) 6 juni 2016 kl. 20.17 (CEST)Svara

OK, jag ger mig, men jag tycker ni lägger ribban väl högt. Skivsamlare:s argumentation runt fansites ovan håller inte för närmare granskning.--Balzac (diskussion) 7 juni 2016 kl. 09.23 (CEST)Svara

Hej och glad midsommar! Angående din redigering i artikeln vattendjävul... Utifrån artikeln uppfattar jag att det är en stoftvirvel över vatten och att bilden föreställer en stoftvirvel över land. Om du är insatt i ämnet är det nog bra att samtidigt omformulera texten i artikeln. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 24 juni 2016 kl. 18.56 (CEST)Svara

Hej! Kväll efter kväll ser jag hur du har varit inne i någon av artiklarna i min bevakningslista och fixat döda länkar, tagit bort dubbla kategorier eller städat upp på andra sätt. Tack! Det känns tryggt att se att du bryr dig om "mina" artiklar och jag försöker lära mig av det du gör, så att jag inte gör samma tabbar igen. --Chandra Varena (diskussion) 26 augusti 2016 kl. 21.01 (CEST)Svara

Hej Chandra Varena, jo man tackar, lite uppskattnig så här på morgonen när man slår på datorn är alltid trevligt och uppiggande. Nu är det så fiffigt på wikipedia att en artikel som märks upp med en åtgärdsmall, exempelvis mallen {{död länk}} eller ett litet misstag som vi alla kan göra, hamnar i någon sorts årgärdskattegori. Exempelvis Kategori:Artiklar med åtgärdsbehov med sina underkategorier, och Check Wiki How där man finner diverse syntaxfel, och där brukar jag gå in och wikitomta lite emellanåt.Sist men inte minst, tack själv för allt du bidrar med här på wikipedia. Ha en riktigt bra helg - Skivsamlare (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 10.54 (CEST)Svara

Hej igen! Finns det någon funktion som gör det lättare att hitta VAR i en artikel åtgärdsmallen sitter? Och — egentligen en annan fråga som jag kom på samtidigt — finns det någon funktion för att hitta var i en artikel ett visst ord finns ( på ett eller flera ställen). Undrar Chandra Varena (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 11.48 (CEST)Svara

Personligen så redigerar jag alltid i wikitextläge så jag använder mig av kortkommandot CTRL+F i fall att jag vill söka mig fram till något. Om det finns andra och smidigare sätt skall jag låta vara osagt. Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 07.42 (CEST)Svara

Tack detta ska jag genast testa! --Chandra Varena (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 07.49 (CEST)Svara

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, augusti 2016.

Tillsammans utförde 12 skribenter 91 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2016 kl. 07.20 (CEST)Svara

Hej! Hur gör jag för att publicera sidan Lars Nilsson (Musikproducent) på rätt sida? LarsNilssonMusic (diskussion) 29 november 2016 kl. 11.30 (CET)Svara

Artikeln finns, ligger i Artikelnamnrymden, se:Lars Nilsson (musikproducent). Däremot låg det en felaktig omdirigering mellan 2 namnrymder som jag rederade. - Skivsamlare (diskussion) 29 november 2016 kl. 11.36 (CET)Svara

Hej! Hur gör jag för att publicera sidan Lars Nilsson (Musikproducent) på rätt sida? /Helena

Hej igen, om det du menar med rätt sida är Lars Nilsson (Musikproducent) istället för Lars Nilsson (musikproducent) så skall det vara inledande gemen på det som särskiljer en artikel (det inom parentes.) - Skivsamlare (diskussion) 29 november 2016 kl. 13.04 (CET)Svara

Hej! Varför raderar du den sida om mig själv som jag just startade?Eld Leijonhufvud (född 1978), juristJag är för övrigt också djurgårdare!Bästa hälsningarEldEldlei (diskussion) 29 november 2016 kl. 12.40 (CET)Svara

Hej, Det fanns inget i artikeln som vid raderingstillfället påvisade relevans. Se:Wikipedia:Relevanskriterier. Sedan när det kommer till att skriva om sig själv ber jag dig att ögna igenom detta:Wikipedia:Intressekonflikter - Skivsamlare (diskussion) 29 november 2016 kl. 13.00 (CET)Svara

Hej!

Tänkte bara säga att denna redigeringen inte var klotter då Rosberg idag meddelat att han lämnar F1.

Vänligen, Philip Folkesson (diskussion) 2 december 2016 kl. 17.14 (CET)Svara

OK, det var som tusan, han som kämpade för ett tvåårskontrakt. Ska bli intressant att se vem som tar över den drömstyrningen. - Skivsamlare (diskussion) 2 december 2016 kl. 17.38 (CET)Svara

Ja verkligen! Finns absolut ingen självklar men jag skulle nog tro att det blir Ocon eller Bottas. Philip Folkesson (diskussion) 4 december 2016 kl. 12.43 (CET)Svara

Funderade på den här ändringen. Jag har konsekvent använt "enkelfnuttar" i sjöartiklarna. Är det galet? Taxelson (diskussion) 16 december 2016 kl. 12.14 (CET)Svara

Om man döper en referens går det alldeles utmärkt att skippa citationstecken. Det är dock att rekommendera citationstecken så går det att använda fler tecken och mellanslag. "Enkelfnuttar" är tillsammans med # " / = > ? \ "förbjudna tecken" och kan dessutom inte ersätta Citationstecken. - Skivsamlare (diskussion) 16 december 2016 kl. 13.48 (CET)Svara

Så vitt jag kan se kan visst 'enkelfnuttar' och "dubbelfnuttar" användas tilsammans, se här. Taxelson (diskussion) 16 december 2016 kl. 14.12 (CET)Svara

Det funkar i artiklarna men listas som syntaxfel på Check Wiki How. Listan över syntaxfel 104 har växt enormt den här månaden. Det pågår en diskussion här jag följer. Verkar var wikimjukvaran som får svårt att hantera det. Det är alla möliga avvikelser som har blivit listade som syntaxfel. Jag avvaktar och ser vad diskussionen leder till, blir inte klokare i nuläget. - Skivsamlare (diskussion) 16 december 2016 kl. 19.06 (CET)Svara

Hm, fattade inte heller riktigt diskussionen, och om detta var ett nyintroducerat fel, eller ett gammalt. Jag har förstås bidragit till många (~10 k?) av dessa fel(?) då mina "sjö-script" använder <ref name='jvw'/> och <ref name='LMV'/>. Var helt omedveten om att detta var ett problem. Avser att köra igenom Finlands sjöar en sväng igen, när jag byggt ihop allt som behövs och kan ändra till "\"" då. Taxelson (diskussion) 16 december 2016 kl. 19.42 (CET)Svara

Hej, jag skulle just skapa artikeln David Nilsson (fridrottare) men såg att den redan har funnits och att du har plockat bort den pga brist på relevans. Skulle inte förvåna mig om det är jag som skapade den en gång i tiden, men i så fall har jag glömt det. Kunde vara intressant att se hur den såg ut. Hur som helst, så tycker jag att jag har torrt på fötterna att argumentera för att artikeln borde finnas kvar. Personen ifråga är en av våra just nu främsta långdistanslöpare. Jag minns inte vad som var hans 10e plats som du anspelar på, men jag vet att han har vunnit ett flertal medaljer i SM, vunnit (minst) en gren i finnkampen samt deltagit i senaste VM. Han bör anses tillhöra den svenska eliten i sin idrott och därmed värdig att vara med i Wikipedia. Tycker jag. Som sagt, jag minns inte vad som togs upp i den ursprungliga artikeln, men förhoppningsvis finns det numera tillräckliga meriter för en artikel. Ha det så bra! Cornelis (diskussion) 3 januari 2017 kl. 15.29 (CET)Svara

Om du anser att det tillkommit prestationer som visar på relevans så kan jag återskapa artikeln. Det var för övrigt ett IP som skapat artikeln. - Skivsamlare (diskussion) 3 januari 2017 kl. 15.54 (CET)Svara

Ja tack, om du godtar meriterna som vad jag känner till just nu omfattar att han tog SM-silver på maraton 2014, SM-silver 12 km terräng 2016, SM-brons 10 km landsväg 2016; vann 10 000 meter på Finnkampen 2016; deltog i VM i friidrott 2015 där han dock bara kom på 36:e plats; år 2014 (han blev bättre senare) var han nia i Sverige på 5000m, åtta på 10000m, sexa på maraton (jag har inte statistiken för 2015 men hans 2015-tid på maraton 2:17:19 är bättre än vad sverige-ettan 2014 Mustafa Mohamed hade, 2:19:29), sexa på halvmaraton. På det hela taget torde han tillhöra eliten av svenska långdistanslöpare vilket motiverar relevans. För övrigt: om det var ett IP som skapade artikeln så har jag inte haft något finger med. 8) Cornelis (diskussion) 3 januari 2017 kl. 17.24 (CET)Svara

Hittade 2016-statistiken, gav vid handen bl a Sverige-tvåa på halvmaraton och maraton.Cornelis (diskussion) 3 januari 2017 kl. 17.33 (CET)Svara

Jag har nu återskapat artikeln. SM-medaljer och vinnare i Finnkampen räcker gott, jag kan inte tolka det annorlunda. - Skivsamlare (diskussion) 3 januari 2017 kl. 17.55 (CET)Svara

Man tackar! Ursäkta om jag bredde på.8) Cornelis (diskussion) 3 januari 2017 kl. 18.22 (CET)Svara

Hej skivsamlare,

Jag är producent till filmen SMÅSTAD - konsten att leva innan vi dör. Texten som även finns på Folkets Bios hemsida har jag själv författat. Har du möjlighet att återställa sidan? Med vänlig hälsning, Patrik

Patrik, det är av flera skäl inte lämpligt att du lägger in marknadsföringsmaterial om en ännu ej släppt film som du har tung intressekonflikt i. Länken du hade lagt in gick inte heller till en recension av filmen utan en recension av en helt annan film. - Tournesol (diskussion) 14 januari 2017 kl. 15.42 (CET)Svara

Då texten på Folkets Bios hemsida omfattas av upphovsrätt är den inte kompatibel med Wikipedias Creative Commons-licens. Om filmen uppfyller dom relevanskriterier som finns så är du välkommen att författa en ny och unik text. Ögna även gärna igenom Wikipedia:Intressekonflikter. Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 14 januari 2017 kl. 15.46 (CET)Svara

Hej Tournesol, om du läser hela recensionen så ser du att recensenten även omtalar filmen SMÅSTAD. Och en fråga. Du menar att det är olämpligt att jag lägger in filmens affisch? OK, det köper jag. Med vänlig hälsning, Patrik

Hej igen Skivsamlare, texten har jag skrivit och delat med mig av till Folkets Bio som är filmens distributör. Jag känner även till den länk du rekommenderar mig att ögna igen, dvs den om intressekonflikter. Därför har jag enbart skrivit fakta och tydligt angivet källa. Jag anser också att inlägget är relevant då filmen går upp på bio inom en vecka. Med vänlig hälsning, Patrik

Jag har lagt upp en artikel, men jag valde att ta bort affischen för jag tvivlar på att den är under fri licens.--LittleGun (diskussion) 14 januari 2017 kl. 16.10 (CET)Svara

Jag har den äran att gratulera! Du blev enhälligt omvald. Tostarpadius (diskussion) 25 januari 2017 kl. 12.17 (CET)Svara

Tackar gemenskapen för förtroendet. - Skivsamlare (diskussion) 25 januari 2017 kl. 12.42 (CET)Svara

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, januari 2017.

Tillsammans utförde 10 skribenter exakt 100 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2017 kl. 07.02 (CET)Svara

Tack för dina ändringar i artikeln Första Petrusbrevet. Dock uppstod ett problem vid ändringen av källan NE. Med det nya formatet * Petrusbreven i Nationalencyklopedins nätupplaga. Läst 17 februari 2017. syns hämtdatum, däremot fungerar inte länken till NE längre. Orsaken till att jag valde följande format * Nationalencyklopedin (NE), Petrusbreven  var just att få internlänkar som not 24 <ref name="NE">{{Harvnb|Nationalencyklopedin|NE|p=}}</ref> att fungera, så att "Nationalencyklopedin NE" går att klicka på för att komma till Internetkällan. Hur kan man göra annars för att både se hämtdatum och få länkarna att fungera? Roger Viklund (diskussion) 14 april 2017 kl. 07.57 (CEST)Svara

Hej, Jag missade att du använde Harvardsystemet även till webbkällorna vilket är lite ovanligt. Återställer då du bevisligen får det att funka. Min tanke var bara den att ersätta den engelska mallen med i detta fallet NE-mallen. Mall:Harvnb funkar vad jag vet endast med mall:bokref och mall:citation. Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 17 april 2017 kl. 11.06 (CEST)Svara

Tydligen tog vi oss an detta samtidigt. Jag har också ändrat tillbaka men med vissa tillägg för att få med hämtdatum. Roger Viklund (diskussion) 17 april 2017 kl. 11.15 (CEST)Svara

Tjena!

Smeknamnet Stortån var vedertaget under Ebba-tiden. Står med på några av ebbornas skivkonvolut t o m.Ett stycke i wikitexten bör alltså innehålla info om barnen?

Barnen skall inte namnges, det är helt korrekt. När det kommer till smeknamnet skall det källbeläggas. - Skivsamlare (diskussion) 22 april 2017 kl. 01.40 (CEST)Svara

Hej! Fick sidan raderad av anledningen "Litet företag 5 anställda. 20 mil omsättning". Har hittat flera företag med sidor som inte har, enligt krav från Wikipedia, över 500 anställda och omsätter över 250 miljoner, t.ex. United Screens och Starbreeze studios. Förstår om jag inte har tagit med tillräckligt med fakta och är öppen för all feedback.

@Danein: United Screens och Starbreeze studios utmärker sig på andra sätt än deras storlek. Det framgår mycket tydligt av respektive artikel att de är mycket väl etablerade och framgångsrika inom sin bransch. Din hemsida visar inget sådant allmänintresse, att din sida är väletablerad eller liknande. Det är en hemsida som grundades 2005 av dig, men vad är det som är särskilt med den? Har den fått omfattande uppmärksamhet i media? etc. etc... Skottniss (diskussion) 23 maj 2017 kl. 15.57 (CEST)Svara

Raderingsorsaken är exakt utifrån det Skottniss beskriver. Kan inte se att lägenhetsbyte.se har fått någon uppmärksamhet som gör den relevant för en artikel på Wikipedia. - Skivsamlare (diskussion) 23 maj 2017 kl. 16.07 (CEST)Svara

Det finns flera artiklar om företaget från DI, Breakit och Aftonbladet. Skulle det underlätta om dessa fanns med i artikeln?

Jag rekommenderar att du läser Wikipedia:Att skriva om näringsliv, företag och varumärken. Källor är ett måste i samtliga artiklar. Om företaget blir relavent för en egen artikel på Wikipedia med dom källor du nämner är omöjligt att sia om. I slutänden är det Wikipediagemenskapen som som avgör och inte jag som enskild användare, så jag kan dessvärre inte ge dig några löften. Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 30 maj 2017 kl. 12.06 (CEST)Svara

Grattis, du fick ihop mer än 100 poäng i Veckans tävling/Syntaxfel, och får en som pris. GO (diskussion) 21 juni 2017 kl. 05.02 (CEST)Svara

Du återställde sidan om Flyer där jag skrivit om segelbåten Flyer. Jag antar att mitt första inlägg på Wikipedia gjordes på fel sätt? Då den tolkades av dig som en kapad sida?Jag vill gärna skapa en sida om denna båt typ... hur ska jag göra för att det ska bli rätt? M. Björk (diskussion) 18 augusti 2017 kl. 02.13 (CEST)Svara

Hej @M. Björk:. Ja det kan lätt bli lite fel när man är nybörjare, men det är ingen fara på taket, det går alltid att rätta till. Flyer är en så kallad förgreningssida, en sida där man listar artiklar som i detta fall har ordet flyer gemensamt. Det man gör om det finns flera subjekt med samma namn är att särskilja dom åt. I detta fall skulle Flyer (segelbåt) eller Flyer (båttyp) passa bra, jag vet för lite om ämnet för att rekommendera det ena före det andra. För att gå tillbaka i historiken finns din text här. Eftersom du redigerar som inloggad så har du tillgång till en personlig sandlåda som är en undersida till ditt användarsida. Du hittar sandlådan i raden längst upp aningens till höger på din användarsida. Det fina med sandlådan är att man kan jobba med en artikel i lugn och ro innan man publicerar den. Det är något jag rekommenderar då artikeln har lite brister. Om båttypen är relevant eller inte enligt wikipedias relevanskriterier skall jag låta vara osagt då som jag nämnde kan för lite om segelbåtar. Visserligen tillverkades 25 stycken och i kombination med att många båtar inte har tillverkats i några större serier så kan båttypen vara relevant. En artikel bör ha en ingress, exempelvis; XXX är en segelbåt som tillverkades i X exemplar av XXX. Ett bra tips är att studera liknande artiklar, hur dom är uppbygda. Det finns även en faktamall {{Segelbåtsfakta}} som du kan lägga in i artikeln. Det största problemet är dock det att din text är för lik den som finns i källorna. Det är självklart OK att använda Webbsidor, böcker och mycket annat som källa men den text du skriver måste vara unik för att inte inskränka i upphovsrätten, att bara byta ut ett och annat ord är tyvärr inte OK. I denna kategori hittar du artiklar du kan studera och använda som hjälp till din artikel. Lycka till och vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 18 augusti 2017 kl. 18.43 (CEST)Svara

Gjorde i samband med detta inlägg en mindre justering av ditt inlägg ovan för att din diskussionssida inte ska listas i Kategori:Kölbåtar. /Genomlysning (diskussion) 4 december 2017 kl. 14.28 (CET)Svara

Hej,

Jag tänkte bara nämna att punkt är tusentalsavgränsare på svenska medan kommatecken används som decimalseparator.

En del tabeller i en bilracingartikel du precis skapade är därför 1000 gånger större än de borde.

- Tournesol (diskussion) 26 augusti 2017 kl. 16.15 (CEST)Svara

Tack, var faktisk lite osäker på just det. - Skivsamlare (diskussion) 26 augusti 2017 kl. 16.31 (CEST)Svara

I'm not sure if you have your tool account set to notify you when you when false positive reports are reviewed, but in case you do, you will probably notice a lot of them getting declined. Just giving you a courtesy message to inform you that this is nothing to worry about. These were misparsed URLs causing them to be interpreted as dead. With this bug now fixed in IABot, the URLs are now being properly parsed and shouldn't be marked as dead from now on. This is as of v1.5.5.—CYBERPOWER (Diskussion) 7 oktober 2017 kl. 19.33 (CEST)Svara

I see you keep reporting these links as alive. I keep accessing them to find them non-functional. I've tried using a VPN to spoof my IP as a Swedish IP but it still doesn't work. Any particular reason you are reporting these?—CYBERPOWER (Diskussion) 7 oktober 2017 kl. 20.33 (CEST)Svara

The theatre data-base at musikverk.se is not the quickest server to respond and is unfortunately down back and forth. But it works. I check every musikverket-URL before i undo and i garranteued the bot can exclude every post from the DB. - Skivsamlare (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 23.13 (CEST)Svara

This text (in red) is meeting me right now (and it's not the first time) on the start page: Arbete pågår! För närvarande kan det vara svårt att använda databasen. Which means in English; Work in progress, Currently it can be difficult to use the database. The server may be old and slow and maybe not properly configured, i dont know. But it works for the most part. - Skivsamlare (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 23.29 (CEST)Svara

When I load http://calmview.musikverk.se/CalmView/Record.aspx?src=CalmView.Catalog&id=HelledayA15S6%3A012 which is a false positive you reported, I get application error. All the time. If you say this link works, and IABot just happens to keep checking it when it's down, maybe simply whitelisting the entire domain is prudent. Thoughts?—CYBERPOWER (Diskussion) 8 oktober 2017 kl. 18.51 (CEST)Svara

Oba Chandler.--94.234.53.229 14 oktober 2017 kl. 14.57 (CEST)Svara

vad är det med honom? - Skivsamlare (diskussion) 14 oktober 2017 kl. 15.04 (CEST)Svara

Undrar varför du raderade?Jag är ny på detta men kan inte se några felaktigheter Trondelius (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 11.58 (CEST)Svara

Raderade tidigare raderat material. Följ länken och läs vad som gäller och ögna gärna igenom relevanskriterierna - Skivsamlare (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 12.22 (CEST)Svara

As of IABot v1.6, if IABot detects that a change it made has been reversed, and if the reversion is suspected likely to be because it mistook a live link for dead, it will now instead report those to me. With that being said two links where reported to me on your behalf.

• https://www.nb.no/filmografi/search?query=name%3A%22Rød%2C%20Alf%22 which only returns blank data.
• http://www.besaettelsessamlingen.dk/docs/Default1.asp?MNiv1=A0606&MType=A&MTitle=Redningen%20af%20de%20danske%20j%F8der&Mod1=&P=A&Side=34&Snr=3&A2=ok Which only returns server errors.

When I investigated, I eliminated the possibility that IABot borked the URL encoding. These URLs are exactly as found on the respective articles.—CYBERPOWER (Diskussion) 17 oktober 2017 kl. 18.53 (CEST)Svara

I,m sorry. Probably a mistake by me, thanks for letting me know - Skivsamlare (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 19.01 (CEST)Svara

Hej!Jag arbetar på Göteborgs universitet och la igår upp en text om forskningscentret AgeCap, Centrum för åldrande och hälsa vid Göteborgs universitet, baserat på den information som AgeCap har på Göteborgs universitets hemsida.

Nu är AgeCap-wikipedia-sidan nedtagen på grund av upphovsrättbrott då jag använt text från GU:s sidor (som jag också länkade till.) Förstår inte riktigt hur det kan vara upphovsrättsbrott att citera sig själv, det vill säga hur kan det vara så att den information/text som vi på AgeCap lagt upp på GU:s hemsida inte kan användas på Wikipedia?

Tacksam om du/någon kan förklara så att jag/vi inte gör fel i framtiden. (Detta var mitt första försök, och det gick ju uppenbarligen inte så bra)

Det finns ett stort allmänintresse för äldreforskning och det arbete som AgeCap bedriver och vi tror att det skulle vara intressant för Wikipedias användare om det fanns information och länkar där till AgeCap.

Vänligen Maria Edström

Material på Wikipedia publiceras under Creative Commons SA-BY 3.0 licens. Texter som publiceras på andra webbplatser är ofta skyddade av upphovsrätt, i det här fallet kanske texten är upphovsrättsskyddad av AgeCap. Även om AgeCap väljer att publicera texten på GU:s hemsida så tror jag inte att GU:s hemsida är publicerad under CC-licens. Med andra ord kan texten publiceras på GU:s hemsida utan att upphovsrätten till texten behöver förändras.

Även om ni är villiga att släppa texten fritt så är det ej att rekommendera att planka text från en hemsida till en annan sådär. Omformulera hellre, med egna/nya ord. Mycket bättre, och ökar trovärdigheten. Det ser inte bra ut om någon läser det på Wikipedia, och sedan läser exakt samma text någon annan stans. Då uppstår frågan: "är det WP som kopierat eller tvärtom?" för läsaren. Sådana "problem" vill vi nog undvika. Att rakt av radera sidor som är kopierade från annan plats gör vi för säkerhets skull. Annars kan Wikipedia få besvär med stämningar/etc. för att vi har publicerat upphovsrättsskyddat material... Vi försöker "hålla ryggen fri" från upphovsrättsproblem så gott det går. Så... Skriv om, med egna ord, och använd en fotnot för att referera till källan - det vore det bästa här. Vänligen, Skottniss (diskussion) 24 oktober 2017 kl. 23.54 (CEST)Svara

Ok, tack för infon. Ska jag då alltså skapa en ny post AgeCAp eftersom den gamla är raderad? Eller kommer det att ligga två uppe, en raderad och en ny? frågar en nykomling, dvs Maria Edström (diskussion) 25 oktober 2017 kl. 09.51 (CEST)Svara

Hej Maria. Välkommen till Wikipedia. Tycker Skottniss har fått med det mesta men väljer även jag att svara eftersom du ställt frågan på min diskussionssida. Om artikeln är relevant enligt dom kriterier som finns kan du skapa den på nytt, det kommer inte att finnas två versioner. Den text du författar på Wikipedia måste vara unik och får således inte vara offentligt publicerad någon annanstans, varken i tryckt eller digital form. Så gott som all text som går att läsa på internet är skyddad, med eller utan copyrightsymbol (©) har ingen betydelse. Endast text som som är släppt under en fri licens eller lyder under public domain skulle kunna gå att "återanvända". Men då är problemet det som Skottniss skrev; "är det WP som kopierat eller tvärtom?".För övrigt så är all text på GU:s hemsida skyddad, sen så vet jag inte hur ditt anställningsavtal ser ut. En journalist eller fotograf som arbeter för en tidning kan enligt sitt kontrakt vara tvungen att överlåta äganderätten till sin uppdragsgivare. Men att texten i detta fall är skyddad mot kopiering är solklart. Att citera sig själv och att använda egen text som källa är även det högs olämpligt. Exempel, jag recenserar ett musikalbum i en musiktidskrift. Jag skapar sadan en artikel om albumet på Wikipedia och använder mig själv som källa. I detta fiktiva fall hamnar jag i vad vi på Wikipedia kallar för intressekonflikt. Att citera sig själv som du nämner är ett skolboksexenbel på intressekonflikt. En wikipediaartikel skall stå på egna ben och luta sig mot neutrala oberoende källor. För övrigt vill jag inte gå in på den lagstiftning som reglerar citaträtten då rätten att citera något ur ett verk inte är solklar utan utan är en relativt snårig lagstiftning. Det som är solklart är att det tydligt skall framgå att det är ett citat. Sist men inte minst vill jag bara förtydliga att artikeln vart raderad på grund av problem med upphovsrätten. Du nämner upphovsrättsbrott, vilken ingen har anklagat dig för. En radering av en kopierad artikel sker endast i förebyggande syfte. Att anklaga folk är rättsväsendets uppgift inte Wikipedias. - Vänliga hälsningar Skivsamlare (diskussion) 25 oktober 2017 kl. 12.35 (CEST)Svara

Tack för ytterligare förklaringar. Jag förstår också att jag bör kontakta universitet centralt för att kolla av policies när det gäller Wikipedia. Era förklaringar bidrar också till min förståelse av varför så lite uppgifter från universiteten ligger på wikipedia. För akedemin är ju öppen tillgång till kunskap viktigt (open access), men också att inte uppgifter från/om universitet förvanskas eller skrivs om så att de inte blir korrekta. Ytterligar en fråga - den här diskussionen skulle jag alltså inte dragit igång är på sin sida Skivsamlare utan någon annanstan, var då undrar jag. Tack igen att ni bistår en nybörjare.Maria Edström (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 10.45 (CEST)Svara

Ursäkta, det var inte meningen att få dig att tro att diskussionen är felplacerad. Den berör från början min radering av artikeln, så det är helt rätt. Skivsamlare (diskussion) 27 oktober 2017 kl. 14.06 (CEST)Svara

Hej!

Du redigerade min sandlåda med kommentaren (Åtgärd för att få bort ur åtgärdskategorin referensfel.)

Det var ju vänligt. Men i sin sandlåda får man väl ha artikelutkast i vilken form som helst, även med referensfel? Sandlådan är ju personlig. Man skall lägga <!-- omedelbart före och --> direkt efter kategorier och liknande, det har jag läst. Men referenser, inklusive felaktiga sådana, är ju en del av texten som sandlådeägaren arbetar på.

Dessutom är väl sandlådan en undersida till användarsidan, och man redigerar ju inte andras användarsidor.

Om en sandlåda orsakar ett problem får man väl skicka ett meddelande till ägaren, tänker jag. Med vänlig hälsning Jan Arvid Götesson (diskussion) 15 november 2017 kl. 00.17 (CET)Svara

Får be om ursäkt det verkar som att du känner dig lite förnärmad och att jag kränkt din intigritet på något sätt, och det var verkligen inte min mening. Själv tar jag saker som en man, men folk är olika och får så vara. Problemet är att den kategorin och flera andra håller på att svämma över av utkast och sandlådor. Jag har i olika kategorier åtgärdat ett par hundra undersidor under en tid, många av dom orörda i upp till flera år. Det blir mycket enklare för oss som jobbar med att åtgärda dessa fel att övervaka dessa kategorier och få en snabb överblick på artiklar i huvudnamnrymden som hamnat där. Att skicka meddelanden till var och en skulle inte ge något resultat tyvärr. Att redigera i andras undersidor är inte tabu, det förekommer men inget jag gör i vanliga fall. Även undersidor släpper du fria när du trycker publicera. Arkiverade sidor brukar vi dock undvika att redigera i. För övrigt så är bortkommaterad text ingen dum ide och något jag har använt mig av tidigare. Jag har återställt din sida så hoppas jag du blir glad i slutänden. - Skivsamlare (diskussion) 15 november 2017 kl. 01.05 (CET)Svara

Var felet jag hade gjort att jag missade steg 3 på sidan om källhämvisningar: gör en ny rad och gå därefter till "Infoga" i verktygslisten, klicka "Fler" och välj "Referenslista"?Hipster Doofus (diskussion) 17 november 2017 kl. 17.31 (CET)Svara

Det var bara en radbrytning i titeln som gjorde att referensen inte visades på ett OK sätt. Både URL:n och titeln blir synlig om det är en radbrytning. Hur det har blivit så i detta fall har jag ingen aning om då jag har refmallarna på word-dokument med dom parametrarna som jag vanligtvis använder och som jag fyller i och sedan klistrar in i artiklarna. Men det är ingen fara om liknande händer då artiklar med referensfel eller syntaxfel hamnar i åtgärdskategorier eller som syntaxfel i Check Wiki How. Det enda som jag vet av egen erfarenhet är att klipp och klistra funktionen i datorn i bland kan skapa en radbrytning som man lätt kan missa. - Skivsamlare (diskussion) 17 november 2017 kl. 18.01 (CET)Svara

OK, tack! Och i stället för Källor borde jag ha använt Referenser och Noter? Jag funderar på att gå igenom skyskrapsstubbarna och uppdatera dem, så om jag har en artikel som ser rätt ut kan jag använda den som mall. Hipster Doofus (diskussion) 17 november 2017 kl. 18.12 (CET)Svara

Det råder lite delade meningar till och från om Källor eller Referenser är den rätta överrubriken med båda är rätt. Vissa skriver källor andra, som jag till exempel skriver Referenser som överrubrik och Noter som underrubrik (mer finns att läsa här). Det viktiga är att du lägger till taggen <references/> efter källor/referenser och att du inte lägger in det efter kategorierna. Sist men inte minst; jättekul att du vill bidra till att utöka Wikipedia. Jag önskar dig all lycka på färden. - Skivsamlare (diskussion) 17 november 2017 kl. 18.46 (CET)Svara

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on sv Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help redigera

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 8 december 2017 kl. 21.39 (CET)Svara

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Hej, Skivsamlare:

Den här och den här ändringen var kanske inte helt lyckade – det enda man kommer till är en pdf-fil med titelsidan, och alla vidare-länkarna döda (det finns inget http://www.fao.org/3/a-ac481e08.pdf- eller http://www.fao.org/3/a-t0540e26.pdf-dokument). Försök i stället med ändringar av den här typen:

från ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/009/xxx.pdf

till http://www.fao.org/tempref/docrep/fao/009/xxx.pdf

Vänligen / Ternarius_D 1 januari 2018 kl. 21.01 (CET)Svara

Ok, Tack. Skall titta närmare på det. Skivsamlare (diskussion) 2 januari 2018 kl. 00.41 (CET)Svara

HejVarför tas min KSM3 sida bort hela tiden. Vad gör jag för fel eller vad är det som är fel i testen??Envisheten

Felet jag såg, utöver att artikeln raderats 2 gånger innan, var att det framgick inte vad som gör KSM3 relevant för en egen artikel. Att bandmedlemmarna spelat i mer kända band tidigare räcker inte. Har dom släppt något album, blivit uppmärksammade för någon turné, och så vidare. - Skivsamlare (diskussion) 7 januari 2018 kl. 20.48 (CET)Svara

Det framgår inte heller vad KSM3 är. Sådant skall framgå ur artikeln, man ska inte behöva söka via länkar till andra sidor för att få reda på det. Vad för slags band? Vad för musik spelar de? Dessutom saknar artikeln helt källor – inte minst för ett band som bara funnits i ett halvår är det viktigt. / Ternarius_D 7 januari 2018 kl. 20.58 (CET)Svara

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 16 januari 2018 kl. 23.24 (CET)Svara

Hej Skivsamlare!

Ställer du upp för omval som administratör? I så fall kan jag lägga upp en ny nominering. /Nosslrac (diskussion) 17 januari 2018 kl. 09.51 (CET)Svara

Tack, det får du gärna göra. - Skivsamlare (diskussion) 17 januari 2018 kl. 14.48 (CET)Svara

Nu har jag lagt upp din nomineringssida. Lycka till! /Nosslrac (diskussion) 17 januari 2018 kl. 15.47 (CET)Svara

Och nu är omröstningen avslutad. Jag har den äran att gratulera till omvalet! Tostarpadius (diskussion) 23 januari 2018 kl. 17.00 (CET)Svara

Tackar för förnyat förtroende. - Skivsamlare (diskussion) 23 januari 2018 kl. 17.02 (CET)Svara

Jag med gratulerar. Hann inte rösta på dig, men du får mitt stöd här istället. Adville (diskussion) 24 januari 2018 kl. 12.50 (CET)Svara

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, januari 2018.

Tillsammans utförde 8 skribenter 145 uppdrag, från 9 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2018 kl. 06.21 (CET)Svara

Hello :-) The Anti-Harassment Tools team at the Wikimedia Foundation will start building these granular blocking tools in a few weeks and we've asked WMF designer Alex Hollender to help us make some wireframes so the tools are intuitive to MediaWiki users. Mall:Tracked

We have a first draft of how we think this tool should work. You can read the full proposed implementation here but here are the significant parts:

• Granular blocks (page, category, namespace, and file uploading) will be built on top of Special:Block. These blocks will function as if they were regular blocks and allow for the same options, but only take effect on specific pages.
• We will add a new checkbox for "Block this user from the whole site" which will be checked by default. When it is unchecked the admin will be able to specify which pages, categories, and/or namespaces the user should be blocked from editing.
• Granular blocks can be combined and/or overlap. (For example, a user could be simultaneously blocked from editing the articles Rain, Thunder, Lightning, and all pages inside the Category:Weather.)
• Only one block is set at a time, to adjust what the user is blocked from the administrator would have to modify the existing block.
• Block logs should display information about the granular block
• When a blocked user attempts to edit an applicable page, they should see a block warning message which include information on their block (reason, expiration, what they are blocked from, etc.)
• If a category is provided, the blocked user cannot edit either the category page itself and all pages within the category.
• If the File: namespace is blocked, the user should not be allowed to upload files.

We like this direction because it builds on top of the existing block system, both a technical and usability wise. Before we get too far along with designs and development we'd like to hear from you about our proposal:

1. What do you think of the proposed implementation?
2. We believe this should be an expansion of Special:Block, but it has been suggested that this be a new special page. What are your thoughts?
3. Should uploading files be combined with a File namespace block, or as a separate option? (For example, if combined, when a user is blocked from the File namespace, they would neither be able to edit any existing pages in the File namespace nor upload new files.)
4. Should there be a maximum number of things to be blocked from? Or should we leave it up to admin discretion?

We appreciate your feedback on this project's talk page or by email. For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 9 maj 2018 kl. 23.17 (CEST)Svara