/Arkiv 01

Grattis till adminskaps-valet. Tack för kommentaren på min sida. Min önskan för framtiden är att du lika aktivt och konsekvent handlar eller besvarar den utlösande faktorn, den som gör att t.ex. jag direkt svarar med att oerhört konkret och direkt avkräva andra användare empati med (†redje man|3:e man]. Observera inte med mig, där får jag som andra acceptera 'sakläget'. Handlar en diskussion om barns könsorgan cirkulerande på bilder på internet, till nöje för vuxna och utan barnens eller ungdomarnas vetskap, så kan jag inte gärna ta upp en diskussion om foton på barns och ungdomars skolböcker, skor eller hopprep, för att de meddiskuterande inte ska känna sig närgånget berörda. Pressetiskt finns det regler för journalister och chefredaktörer. Och att sitta här, anonymt bakom pseudonymer och frångå de mest elementära kraven för minderåriga "3:e man" är ett väsentligare problem än om ungänget är "trevligt" oss emellan eller inte. Det sista är viktigt förståss. Också. Så att folk är hyfsade mot varandra och tillåtande för olikheter, ber om ursäkt om man gjort fel (och t.ex. tillskrivit någon påståenden som inte var påstådda eller raderat ett helt inlägg utan närmare eftertanke eller så.) Ämnet ifråga som diskuterades är ungefär som graviditeter; ingen kan vara lite gravid och ingen kan vara lite trevligt neutral till barnporr ur vuxet sjukperspektiv. Där finns det regler på WP antar jag. Neutraliteten i just det fallet måste innebära ett neutralt och objektivt förhållningssätt till dessa vuxna och om WP ska ställa upp på deras önskemål eller inte. I förväg bestämma vad som leder till en trevlig stämning och ett bra samtalsklimat helt enkelt.Grattis igen och vårda ditt adminskap väl.Agneta 6 februari 2007 kl. 01.38 (CET)Svara

Tackar så mycket för gratulationerna! Jag hoppas att jag ska göra en okej insats som administratör. Säkerligen kommer jag ibland att göra misstag eller agera inkonsekvent, precis som man gör som vanlig Wikipedian och människa... Då är det bra att man har folk runt om sig! :)

Ett trevligt, rakt och sakligt diskussionsklimat tycker jag är dels ett självändamål, dels ett medel för att uppnå de bästa, mest neutrala och rättvisande artiklarna. Om man använder ad hominem-argument, till exempel, så tenderar ens meddebattör att missa själva sakinnehållet i det man har att säga. I värsta fall kan de då inta en ännu mer extrem ståndpunkt, liksom för att visa att de minsann inte tar någon skit... och så är man ännu längre bort ifrån att få gehör för sina åsikter. Det är i alla fall vad jag tror. /skagedal^... 6 februari 2007 kl. 17.05 (CET)Svara

Vi är helt överens och jag tror vi ska kunna samarbeta framöver. Är helt överens med dig om ad hominem och det vore kul att se färre sådana argument i olika diskussioner. I fallet där jag påstods ha diskuterat en "enskild användares könsorgan", så vet vi ju bägge att det inte alls var vad jag diskuterade. Och kanske det är på sin plats att tala om för den som "känner så" om någon frågar "vad är det som bär din sakliga hållning, eftersom ingen här alldeles oavsett vad vi säger tycks nå fram". Det var ju faktiskt IP som i flera tålamodsfyllda försöka att nå fram på en opersonlig och saklig nivå och som helt plötsligt sa att h*n inte orkade med diskussionen. Men min "elaka mening" = krav på att försök sätta dig in i 3:e mans reaktion, så kanske du lättare förstår vad IP menar bet tydligen. Som psykolog kommer du mer än en gång att få sätta dig i den sitsen att om det är svårt att förstå en klient, så använd din empatiska förmåga och tänk dig in i situationen, så kan du kanske lättare hjälp personen med problemen.

Återigen grattis och lycka till. Jag tror det bli prima med lite "akademiskt" inflytande i sällskapet.Agneta 6 februari 2007 kl. 17.34 (CET)Svara

Hoppas du hittar något att bidra med. Du får gärna göra något åt artikeln psykisk sjukdom.../Eribro 6 februari 2007 kl. 15.55 (CET)Svara

Tack, tack! Jag tycker att kanske den största vitsen med att ha ett projekt är diskussionssidan, att man har en "bybrunn" där man förhoppningsvis kan nå personer som är intresserade av en viss fråga. Psykisk störning – ja, där skulle ju behövas en del jobb... /skagedal^... 6 februari 2007 kl. 16.03 (CET)Svara

Jag vill bara säkerställa att du såg mitt senare inlägg i diskussionen om ålänningarna på Titanic, där jag skrev att förslaget om att infoga namnen i huvudartikeln enbart var menat som en lösning om dessa ålänningar allmänt ses som alltför viktiga för att raderas, vilket jag själv tycker är befängt. Bort med dem från hela Wiki How är min personliga åsikt, men av någon anledning ville jag göra nomineringen NPOV... Nu ser jag att den här texten är lite virrig, men förhoppningsvis inte alltför mycket. --Servant Saber 6 februari 2007 kl. 16.35 (CET)Svara

Aha! Nä, jag måste nog erkänna att jag missade ditt senare inlägg. Vi verkar vara ganska överens i frågan. :) Jag förstår också känslan av att vilja "mildra" en nominering och erbjuda alternativa lösningar... /skagedal^... 6 februari 2007 kl. 16.47 (CET)Svara

tjo! nej jag blev rädd för det där juridiska tjafset m upphovsrätt att jag har plagierat för mkt i mina anteckningar.. jag kan bara spara det jag själv har skrivit fr huvudet. är väl lite feg antar jag, haha Medstud (diskussion) 8 februari 2007 kl. 22.51 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

Okej! (svar här) /skagedal^... 8 februari 2007 kl. 23.07 (CET)Svara

sorry, jag visste inte. ny på wikipedia, jag skärper mig i fortsättningen.. tack för tipsen! Medstud (diskussion) 9 februari 2007 kl. 00.29 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)Svara

Självklart, inga problem! /skagedal^... 9 februari 2007 kl. 00.31 (CET)Svara

Hej! Jag undrar om namnfrågan Kategori:Musik i Finland vs. Kategori:Finländsk musik, som du anmält till snabbradering, har diskuterats någonstans? Det finns ett antal liknande kategorier i Kategori:Musik i Europa, de bör vara döpta på ett liknande sätt, men först måste det ju diskuteras, förslagsvis på Wikipedia:Problematiska kategorier. /skagedal... 10 februari 2007 kl. 14.22 (CET)

Anledningen till bytet till Kategori:Musik i Finland från Kategori:Finländsk musik är för att adjektivformerna av nationaliteter kan bli knepiga (ska "Amerikansk musik" syfta på "Musik i USA" eller "Musik i Amerika"? och "Svensk musik" syftar i princip på både musik i Sverige och bland finlandssvenskar), därför tycker jag att den mest entydiga formuleringen är "Musik i (N.N.)" och att alla musik-kategorier för länder borde namnges på det sättet. BjörnF 10 februari 2007 kl. 14.45 (CET)Svara

Hej! Jag vill bara dementera din missuppfattning om att jag skulle "proteströstat" på Pralin. Grillos inlägg (som jag referade till när jag röstade) handlade alltså om att Pralin hade yttrat "lär er skriva" till någon användare, vilket Grillo tydligen tyckte var väldigt allvarligt. Medan jag själv konstaterade att både Grillo och jag själv begått mycket värre "brott" (och vi är fortfarande admins!) och att Pralins yttrande därför inte var så mycket att uppröras över (åtminstone inte för Grillo & mig själv). Min röstning skedde dessutom innan alla "puppet-rösterna" började ramla in och Grillos påståenden om vilka som låg bakom dem. Hakanand 14 februari 2007 kl. 09.34 (CET)Svara

Hej. Då får jag be så mycket om ursäkt! Ibland blir jag själv sugen på att rösta motvals bara för att någon kommer med ett dåligt argument, så det var det jag tolkade "Grillos inlägg nedan får mig att rösta Ja!" som att du hade gjort. Jag tycker personligen att "lär er skriva" var rätt onödigt yttrande, men långt ifrån skäl nog till att rösta emot någon som admin. /skagedal^... 14 februari 2007 kl. 22.31 (CET)Svara

Ingen fara, jag ville bara du skulle förstå hur jag tänkte. Nu förvandlades ju hela omröstningen till en ren parodi genom Pralins agerande, vilket ju tyvärr bara slår tillbaka på honom. Trist. Hakanand 15 februari 2007 kl. 09.33 (CET)Svara

Såg att du tog bort en "varning" ur artikeln DSM-IV med kommentaren tar bort utkommenterat förbehåll; det är allmänt rekommenderat att "förbehåll" längst ner på varje wikipediasida räcker). Inte mig emot, men jag förstår inte din hänvisning till "förbehåll längst ned på varje wikipedissida." Menar du det "allmänna förbehållet"? För det var ju inte vad varningen sa. (Det här om att ingen tar ansvar för nå't....). ICD och DSM är ju något i människors liv, som om oturen är framme berör den enskilde mycket djupt. Föräldrar letar intensivt information som kan förklara varför deras son eller dotter drabbats av schozifreni eller "börjat knarka" etc. Gamla eller nya lexikon, uppslagsböcker om sjukdomar eller precis vad som helst dammsugs på information som ska förklara. Kanske inte så mycket om hur det kunnat bli så här i vårt liv, utan mer hur man ska kunna ställa till rätta. Människor kan mycket lätt läsa fel och allvarligt missförstå dessa medicinska texter.

Exempelvis: En ung vän till min familj var alldeles förtvivlad för att hans tarmsjukdom var betecknad som UNS. Någonstanns hade han nämligen fått för sig att det betyder att hans åkomma nog ansågs som "mindre värd och att alla trodde att han spelade sjuk". När nu ingen ville operera honom och göra honom frisk så ökade hans göreställning om detta. Och vi i hans vänkrets fick se hans förtvivlan övergå i en allt djupare depression. Han syster ringde och var förtvivlad för att hon ansåg att han stod på självmordets rand. Sjukvården hade kopplat in först en kurator och sen en psykolog. Vi som inte arbetar i "tarmbranschen" blev kontaktade av systern, som lika liten som någon annan kunde förstå varför det skulle vara så fruktansvärt svårt för honom att försöka se något enda litet ljus i tillvaron. 25-30 års gammal ville han faktiskt bara dö. Vi lyckades få fram en super-super-tarmspecialist och killen bodde hos oss i väntan på dennes utredning. Killen hade läst allt läsvärt på nätet samt sina egna journaler (vägen över Försäkringskassan) och nu var det hans absolut sista chans. Han var så arg, så förtvivlad, så förnedrad och så grundlurad och visste precis att hela den svenska läkarkåren och varenda städerska i den svenska sjukvården "visste" att hans tarmsjukdom var en bluff för att han egentligen "var fel i huv'et". Han var ju inte ens värd att operera! Fast han nog hade en cancer, som för övrigt inte ens var värd att behandla. Jag lyssnade med ögon som tefat på honom. Var hade han fått allt ifrån? Ja, det där om cancern var en utagerad utredning inledningsvis, när han faktiskt hade operetats för "akut buk" och man under operation snabbt insåg att detta var ingen vanlig "app[endicit]. Det såg inte heller ut som en typisk cancertumör, men cancertumörer kan ju se ut hur som helst. Akut försatte man honom i levbart skick med operation samtidigt som man under de nämraste 3 dagarna akut utredde om det rörde sig om en elakartad cancer. Man informerade honom så skonsamt man kan om detta och han hörde ett enda ord Tarmcancer. Det fastnade. Och raderades inte ut av att det kom ett besked att cancer ej förelåg. Från patologernas håll kunde man inte alls förklara vad man såg i mikroskopet. Det var inte ulcerös colit och det var inte någon annan känd tarmsjukdom heller. Hela det sjuka området tycktes "radikalt bortopererat" och för att göra en så lång historia kort så blev det UNS och han satt i princip med en snara färdig att hänga sig i framför mig. För han orkade inte med fler psykologbesök!!! Ingen läkare eller sjuksköterska eller psykolog eller kurator kunde nog i sin vilda fantasi föreställa sig att killen tolkat UNS som en nedvärdering av hans tillstånd till ett psykologiskt mysterium som placerade honom på sophögen av mänskligt trash. Han hade heller aldrig frågat någon om detta (på internet) givna. Han hade ju själv med egna ögon sett listan med alla diagnosnummer och han var inte "dum". Han var datacivilingenjör. Nästan, för hans djupa depression sa honom att det inte var någon idé att slösa med livet på studier när ingen ändå förstod honom. Han hade ont i magen och ingen skulle någonsin operera bort det onda för hans sjukdom var UNS som man skickar folk till psykolog för."

I vården läser vi inte journalerna så. Icke-vårdare läser sina journaler på lika många vis som det finns icke-vårdare. Den här killen hade isolerat sig fullständigt från kamrater: flickvännen var det slut med också; brutit sin utbildning och med en "vårdapparat" som han missförtsod helt och fullt. Någrqa hade försökt rycka tag i honom som korpaler och beordrat "nu sätter du igång och lever" och psykologen satt i timmar med honom för att få klart för sig vad som låst sig. Det var mest en tillfällighet att han visste att jag "varit inom FK och kanske hade en aning om hur de skulle värdera UNS i hans diagnos." och så kom samtalet om det igång mellan honom och mig. Jag tror att han vandrat mellan sjukhusen och psykologerna och FK under närmare 5-6 år då. Tappade år för honom i mångt och mycket. Mycket lidande helt i onödan. I onödan därför att han var en vad vi kallar "välinformerad" patient. Men han hade ju missförstått alltihop!!!! Bara med den grundläggande diagnoslistan i handen.

Är det någon som kan föreställa sig hur många missförstånd det kan tillkomma om det inte är tarmsjukdomar utan psykiska sjukdomar det rör sig om? Här sätts hela DSM/ICD ut som en handbok i sjukdomar med förbehåll!!! Vad är syftet med det?? Listorna finns ju redan annorstädes på internet och då kanske kopplade till en chans för enskilda läsare att hamna på ett ställe där vettig infomation ges. Agneta 19 februari 2007 kl. 08.03 (CET)Svara

Tjena, Skagedal!

Det har kommit in en förfrågan från Brallan på WP:RH och under tiden frågan diskuteras på bybrunnen har jag lovat att kolla upp hur förfrågningen skall kunna lösas tekniskt. Tänkte att du kanske hade någon intelligent insikt i frågan. --MiCkE^d_b 2 mars 2007 kl. 15.02 (CET)Svara

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

Hej Skagedal, jag har börjat titta på WerdnaBoten för att arkivera ByBrunnen, diskutera på WP:BB#Arkiveringsbot behöver översättas om hur vi går vidare! //Knuckles...wha? 12 mars 2007 kl. 10.07 (CET)Svara

Hej! Det som finns i form av diskusssion finns här. Bero 16 mars 2007 kl. 12.06 (CET)Svara

Hallå, Skagedal! Min ursprungliga motivering till blockeringen finns här. Jag har inte sett någon som i de efterföljande diskussionerna inte håller med om att det är en marionett. Jag har ändå begärt att blockeringen granskas av andra administratörer, som du ser i länken ovan. Ytterligare diskussion finns också på WP:BIK. --MiCkE^d_b 16 mars 2007 kl. 12.39 (CET)Svara

Hej Bero och Micke, tack för länkarna! IP-kollen satte ju spiken i kistan för eventuell tveksamhet. /skagedal^... 17 mars 2007 kl. 10.52 (CET)Svara

Jag ser till min glädje att jag har anledning att upprepa Användardiskussion:Skagedal/Arkiv 01#Återkomst :-) //Essin 2 april 2007 kl. 01.00 (CEST)Svara

Hihi, tack. :) Jag har fetmycket som pågår i mitt analoga liv, så det blir nog tyvärr lite sporadisk närvaro här ett fortsatt tag framöver... /skagedal^... 2 april 2007 kl. 23.14 (CEST)Svara

Hej. Jag höll på att flytta Schweiz distrikt till namn utan särskiljningar när jag stötte på ovanstående lista. Ser att du tänkt på samma sak tidigare fast då utan distrikten. Eftersom din sida såg rätt välgenomtänkt ut så avbryter jag därför arbetet. Ska bara varna för att distrikten i Aargau nu ligger under sina namn (utan särskiljningar) vilket innebär att kommunerna med samma namn inte kan flyttas dit helt utan vidare. /Lokal_Profil 25 april 2007 kl. 15.05 (CEST)Svara

Efter att ha stött på kategoridiskussionen så flyttar jag vidare distrikten till Namn (distrikt). Förhopningsvis har jag inte rört till skagerdalbots lista allt för mycket. /Lokal_Profil 25 april 2007 kl. 15.16 (CEST)Svara

Låter bra – mitt wikipediande ligger ju lite på is nu så man behöver inte känna att man kör över något... /skagedal^... 6 maj 2007 kl. 17.41 (CEST)Svara

Jag tänkte att du skulle vara intresserad av att få veta att jag de senaste veckorna har drivit ett litet privatprojekt för att avveckla fotnot-mallen. I och med denna redigering är projektet avslutat. Jag borde nog ha väntat på att du skulle få igång det där python-skriptet, men när det bara var den artikeln kvar kunde jag inte hålla mig... //Essin 6 maj 2007 kl. 04.30 (CEST)Svara

Asfett! Bra jobbat! Ingen större mening med att vänta på mig för tillfället, tyvärr... /skagedal^... 6 maj 2007 kl. 17.40 (CEST)Svara

Hejsan! Jag sökte upp dig på listan över administratörer. Jag skulle uppskatta om någon helt utomstående medlade i den (banala) konflikten över ordbruk på Diskussion:Jurij Bezmenov. Jag tänker be ytterligare 2-3 administratörer kika på det hela, då det i min mening är helt uppenbart att dagens formulering är underlig. --Popperipopp 9 juli 2007 kl. 23.47 (CEST)Svara

Skagedal är tyvärr inte så aktiv längre, det är cirka en månad sedan han var här... --MiCkE^d_b 9 juli 2007 kl. 23.48 (CEST)Svara

Alright, jag har bett några andra att kika på det hela så det är nog ingen fara. --Popperipopp 9 juli 2007 kl. 23.49 (CEST)Svara

Hej Skagedal! Din tillgång till administratörsverktygen går ut den sista januari. Om du önskar få tillgång till dem ytterligare ett år, så kan det vara idé att någon gång under januari gå in på WP:AAB och ansöka om förlängning. Även andra användare kan nominera dig för omval. Notera gärna även att det funnits önskemål om lite utspridande av omvalen under januari. Gott nytt år! --  boivie  ✎ 31 december 2007 kl. 18.28 (CET)Svara

Vill påminna en gång till. Om du inte skriker till senast idag kommer dina adminbefogenheter att försvinna. /Grillo 31 januari 2008 kl. 13.32 (CET)Svara

Hej! I april anordnas en wikiträff i Uppsala. Se här för fler detaljer! Riggwelter 6 mars 2008 kl. 23.12 (CET)Svara

Hej. Jag har gjort om mallen {{SFS}}, som jag tror att du har skapat. Den är helt kompatibel med tidigare versioner, men nu är det möjligt att länka till lagar med årtal+två nummer (finns några sådana). Dessutom finns det en möjlighet att skapa undermallar, som kan anropas med namn, typ {{SFS|AvtL}}. Synpunkter kanske lämpligast lämnas på Malldiskussion:SFS. mvh // Mankash 3 juni 2008 kl. 10.42 (CEST)Svara

Eh... det märks att jag inte wikipediar så mycket. Hade ju tänkt svara här och inte där. Men i alla fall: Sweet! :) /skagedal^... 5 juni 2008 kl. 13.26 (CEST)Svara

Hejsan! Robotstatusen för din bot Användare:Skagedalobot är har nu blvit borttagen eftersom varken den eller du har varit aktiva på mycket länge. Det är av säkerhetskäl. Om/när du kommer tillbaka kan du knacka på någon byråkrat så fixar vi tillbaka flaggan på en gång. --MagnusA 3 juni 2009 kl. 10.49 (CEST)Svara

Ok! /skagedal^... 4 juni 2009 kl. 18.19 (CEST)Svara

Hej, jag har startat en 10-årsklubb, alltså för användare som varit aktiva på Wikipedia i minst 10 år, och undrar om du är aktiv fortfarande? Det vore roligt om du vill vara med och fira ett decennium på Wikipedia genom att vara med i Wikipedia:10-årsklubben! mvh Dan Koehl (diskussion) 14 april 2014 kl. 14.56 (CEST)Svara

Hej! Som du ser lite sporadiskt aktiv, men självklart vill jag vara med och fira detta! /skagedal^... 30 maj 2014 kl. 10.21 (CEST)Svara

Hej! 14 februari 2007 raderade du "dubblettkategorin" kategori:etniska grupper, till förmån för kategori:etniciteter. Jag vill hävda, med stöd från SAOL och NE.se att detta är en anglicism, eftersom båda faktakällorna behandlar etnicitet som en tillhörighet med en etnisk grupp. Etnisk grupp handlar om en namngiven grupp med inre sammanhållning. Våra kategorier blir mycket mer praktiska om de samlar ihop artiklar utifrån namngivning och inte känsla, eftersom vi skriver ett uppslagsverk (bestående av artiklar som i regel har motsvarande namn). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 28 juni 2015 kl. 12.50 (CEST)Svara

Hej! Det ser ut som att kategorin återställdes under det namn som du med goda argument föreslog, utmärkt! :-) /skagedal^... 2 augusti 2022 kl. 09.34 (CEST)Svara