Användardiskussion:Deryni/Arkiv 2017

Gratulerar! Din nya artikel om Tystnadens torn utsågs till bästa nya artikel under november 2016 (delat pris). God fortsättning! --Paracel63 (diskussion) 1 januari 2017 kl. 16.09 (CET)Svara

@Paracel63:Ojdå, det var lika överraskande, som uppmuntrande. Stort tack för uppvaktningen och go' fart på det nya året! Deryni (diskussion) 1 januari 2017 kl. 16.51 (CET)Svara

 Gillar Ja, här ska hända saker, kopplat till arrangerade och kommande veckans tävlingar, bokmässeprojekt och (hoppas jag) Månadens uppdrag. Och lite annat. :-)--Paracel63 (diskussion) 1 januari 2017 kl. 16.56 (CET)Svara

Jag ändrade till selfier rakt igenom. Onödigt att skilja svenska och engelska åt (tycker jag).-Wvs (diskussion) 6 januari 2017 kl. 18.44 (CET)Svara

OK. Det underlättar läsningen, men sen får vi se om någon reagerar. Själv är jag ganska så tillåtande förutom vid uppenbara "fel". Jag är tacksam till den svenskifiering du gjorde av det svenskspråkiga begreppet. Deryni (diskussion) 6 januari 2017 kl. 19.09 (CET)Svara

Diskussionen kopierad till artikeln apselfies diskussionssida.

Varför genomförde du denna återställning? Var har fenomenet kallats för ”monkey selfie” på svenska? Vi har redan tillräckligt med anglicismer på svenskspråkiga Wikipedia. – Conexum ^(✔|✘) 7 januari 2017 kl. 07.40 (CET)Svara

Conexum Du raderade i artikeln utan att ange anledningen. Det finns dessutom en diskussionssida, där begreppet diskuterats grundligt. Vi har flera skribenter som önskat att uppslagsordet skulle bli monkey selfie. ”Monkey selfie” är ingen anglicism, det är det begrepp som först myntades och infördes i Oxford Dictionary. Deryni (diskussion) 7 januari 2017 kl. 07.48 (CET)Svara

Detta kommer säkert senare att framgå tydligare i artikeln, när våra skribenter utökat den. Deryni (diskussion) 7 januari 2017 kl. 07.51 (CET)Svara

Tack för att du rättade till den mycket märkliga "uppflyttning" jag gjorde igår med ett av uppdragen från Erebuss. En klantgrej som jag inte upptäckte trots förhandsgranskning. Tur att det finns fler ögon på Wikipedia! :-) Zquid (diskussion) 11 januari 2017 kl. 14.14 (CET)Svara

@Zquid:Tillsammans ser vi mer! Deryni (diskussion) 11 januari 2017 kl. 17.43 (CET)Svara

Hej Deryni! Jag såg att du fixat några referensfel via Månadens uppdrag, bland annat Unica-box. Jag såg den artikeln när jag själv utförde uppdraget men visste inte hur jag skulle lösa det. Inte heller förstod jag vad du ändrat av att titta på historiken. Så för att lära mig hur det går att förbättra ett sådant referensfel, skulle vilja förklara hur du gjorde? Tack på förhand :) Jamba Go (diskussion) 12 januari 2017 kl. 09.05 (CET)Svara

Ja, det kan vara ett verkligt detektivarbete. Ibland får man helt enkelt dölja referenserna och hoppas att artikelförfattaren kommer tillbaka och förbättrar sina referenser. I det här fallet kunde jag läsa de källor som angavs och kopplade helt enkelt noterna till de utsagor som det fanns stöd för i respektive källhänvisning. Jag hoppas det var ord på vägen som du kan ha nytta av. Du gör ett omsorgsfullt och värdefullt arbete för vårt uppslagsverk! Deryni (diskussion) 12 januari 2017 kl. 09.28 (CET)Svara

Aha, smart! Jo men det hjälpte, nu vet jag hur jag åtminstone kan börja gå till väga vid framtida uppdrag! Tack och dito (nu fick jag till och med lära mig kommandot för smiley!) Jamba Go (diskussion) 12 januari 2017 kl. 10.19 (CET)Svara

Grattis till vinsten och tack för din insats i tävlingen Gamla synder II. Sammanlagt kunde 61 gamla synder "förlåtas"! Och tack för påminnelsen med avslutet. --افيراتير (diskussion) 12 januari 2017 kl. 20.51 (CET)Svara

Tack själv, det var en angelägen och trevlig tävling att bidra till. Deryni (diskussion) 12 januari 2017 kl. 20.55 (CET)Svara

Litet tidigt för diplomering i Månadens uppdrag, januari 2017, men man kan faktiskt inte få ett större och finare diplom än detta. Den 12 januari nådde du 25 utförda uppdrag och erhåller därför den superstora stjärnan. Om jag räknat rätt är det 23:e gången!

Stort grattis till utmärkelsen. Erebuss (diskussion) 19 januari 2017 kl. 06.17 (CET)Svara

Tack! Jag tror att din matematik stämmer alldeles utmärkt! Tack själv för regelbundna bidrag under projektets drygt tvååriga historia. Deryni (diskussion) 23 januari 2017 kl. 20.49 (CET)Svara

Hej! Den här redigeringen förvånar mig något. Menade du att ingen av dina artikelutökningar under januari månad förtjänar att bli nominerad? Jag är lite förbryllad. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 2 februari 2017 kl. 21.45 (CET)Svara

Jag nominerade flera artiklar, men när det gällde utökningar gjorde jag också en avnominering, av egen artikel, eftersom jag såg flera artiklar som jag hellre ville se som vinnare. Den var säkert "värd att nomineras", men jag såg den inte som "värd att vinna". Genom att därför avnominera den, ökade jag möjligen chansen för ett ökat röstetal på artiklar jag ville se som vinnare. Ja, så resonerade jag. Deryni (diskussion) 2 februari 2017 kl. 22.26 (CET)Svara

OK. Det resonemanget kan jag köpa. Att ta bort nominering för egen artikel kan näppeligen ses som osportsligt. Nomineringslistorna blir då mer överskådliga, och fler röstande tackar jag inte nej till. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 2 februari 2017 kl. 22.50 (CET)Svara

Då har vi en liknande bild av situationen. Att ta bort en nominering på någon annans artikel, skulle jag däremot inte drömma om. Deryni (diskussion) 2 februari 2017 kl. 22.59 (CET)Svara

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 2 februari 2017 kl. 23.21 (CET)Svara

Bra jobbat! Du och Nordelch kom i mål sida vid sida i utökningsstatistiken för januari 2017. Grattis till er båda och glada wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 2 februari 2017 kl. 23.21 (CET)Svara

Tack! Kul att det blev dött lopp ... Deryni (diskussion) 2 februari 2017 kl. 23.23 (CET)Svara

Ja, den här månaden kunde inte heller jag konkurrera. Det blir till att kavla upp ärmarna… :-)--Paracel63 (diskussion) 3 februari 2017 kl. 17.30 (CET)Svara

Det gör du så bra, så jag hukar mig redan! Deryni (diskussion) 3 februari 2017 kl. 18.40 (CET)Svara

Hej! Du tog bort ett semikolon i ingressen till artikeln Ackusativism. Jag tror att semikolonet var korrekt och fyllde en funktion. I artikeln Semikolon står att semikolon ”används mellan huvudsatser … för att … påvisa ett innehållsligt samband mellan satserna”. Eller är det fel att använda semikolon eftersom där finns en inskjuten bisats (”som utvecklats ur ett kasusrikt äldre språkstadium”)? Jag vet inte. Jan Arvid Götesson (diskussion) 4 februari 2017 kl. 06.59 (CET)Svara

@Jan Arvid Götesson:Jag var fundersam om jag verkligen skulle röra semikolonet. Jag såg det som gränsande till en stilistisk fråga; både tankstreck och semikolon lever i gränslandet där man kan vara mer eller mindre generös med användningen. Att jag ändå tog bort det, beror på att det låg i en längre sats som tillhörde ingressen. I ingresser tjänar man ofta läsbarhet på att dela upp i kortare meningar i stället för att lasta på satser. Sambandet mellan meningarna är som jag ser det lika tydlig, som när sambandet påvisas inom meningen med ett semikolon. Men eftersom det är frågan mer om stil än om rätt och fel har jag korrigerat tillbaka just denna del av putsen. Jag vill inte att ändringen ska uppfattas som en korrigering av stil. Jag tror med andra ord inte heller att det blir fel på grund av den inskjutna bisatsen – stilistiken fungerar ändå. Grattis till artikelutnämningen, för övrigt; den var välförtjänt! Deryni (diskussion) 4 februari 2017 kl. 08.57 (CET)Svara

@Deryni: Tack för trevligt svar. Som du skriver finns inget rätt och fel här. Jag tror att olika läsare har olika förväntningar på en texts struktur. För mig signalerar en kort mening på slutet av ingressen att artikelförfattaren byter ämne och kortfattat nämner något viktigt som saknar samband med näst sista meningen. Till exempel börjar artikeln om Gustav IV Adolf så här:

Gustav IV Adolf, född 1 november 1778, död 7 februari 1837, var kung av Sverige 1792–1809. I Napoleonkrigen tog han konsekvent ställning mot Napoleon I, vilket till slut ledde till finska kriget, som ledde till förlusten av den östra rikshalvan. Missnöjet var så starkt att han 1809 avsattes i en statskupp, och han levde resten av sitt liv på kontinenten under allt fattigare förhållanden. Han var son till Gustav III och Sofia Magdalena och gift med Fredrika av Baden.

Början handlar om Gustav IV Adolfs gärning, men på slutet byter författaren ämne och talar om familjeförhållanden.

Därför satte jag ett semikolon eftersom ordet ”diakronisk” har ett samband med föregående mening. Men det är bara grundat på min individuella uppfattning som omedvetet bildats vid läsning av artiklar. Jan Arvid Götesson (diskussion) 4 februari 2017 kl. 11.59 (CET)Svara

 Gillar Deryni (diskussion) 4 februari 2017 kl. 12.44 (CET)Svara

Det var inget kränkande i det jag skrev utan det var helt sant och riktigt vilket du förstår om du läser i diskussionen till Nya tider. X lyfte fram citat som jag visade vara falska vilket jag självklart måste ha möjlighet att påpeka. Att du tar bort min rättelse och låter den lögn som X för vidare gentemot min ståndpunkt är högst olämpligt. Carl Jansson (diskussion) 17 februari 2017 kl. 23.13 (CET)Svara

@Carl Jansson:Märkligt sätt att föra en diskussion på. Att lägga ett meddelande på min diskussionssida och sedan ta bort det. Vill du föra en diskussion utanför Wikipedia, får du lov att mejla.

Jo, det är kränkande att säga att andra far med lögner och namnge dem. I en diskussion får man ha respekt för att det finns andra åsikter än ens egen. Det andra säger är i regel inte lögner, utan helt enkelt en annan tolkning, eller ett annat sätt att se på saken. I den diskussion du, X och flera till fört, verkar du ganska ensam om din ståndpunkt. Att då kalla andras ståndpunkter för lögner och sina egna argument för starka, låter som en argumentation i ren desperation. Varför inte acceptera att det inte finns stöd för din tes och lägga energin på att skapa och förbättra artiklar, istället för att bråka om riktigheten i en eller annan källa i en enda artikel. Kom gärna med till Månadens uppdrag och hjälp oss som jobbar där att förbättra SvWp utifrån önskemål från andra användare. Det gör skillnad, och jag är säker på att det också skulle kännas mycket bättre för dig, om du värnar om svenskspråkiga Wikipedias kvalitet. Deryni (diskussion) 18 februari 2017 kl. 00.25 (CET)Svara

Tyckte det verkade lite tråkigt att du skulle behöva dela ut diplom till dig själv, så här kommer det:

Tack för alla bidrag till Månadens uppdrag, februari 2017.

Tillsammans utförde vi 174 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Theo Meier Ström (diskussion) 1 mars 2017 kl. 08.20 (CET)Svara

Stort tack. Trevligt att få diplom. Deryni (diskussion) 1 mars 2017 kl. 12.40 (CET)Svara

Bra jobbat! Du utökade flest artiklar under februari 2017. Dina wikiaktiviteter gör stor nytta i vårt bygge av artikelnät, och du är mer effektiv än de flesta. --Paracel63 (diskussion) 2 mars 2017 kl. 19.31 (CET)Svara

Tack för dessa uppmuntrande ord. Vi är effektiva på olika sätt och olika grad för olika projekt. Sammantaget: Det svänger! Deryni (diskussion) 2 mars 2017 kl. 22.19 (CET)Svara

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 3 mars 2017 kl. 00.22 (CET)Svara

Hej. Jag undrar hur du kunnat läsa två av referenserna till artikeln Petit-Prince, då dessa länkar är döda. Eller har det blivit något fel på länkarna? Voyager85 (diskussion) 6 mars 2017 kl. 17.27 (CET)Svara

Sorry. Jag la ut de gamla kopierade länkarna från EnWp. Tack för påpekandet. Nu bör det fungera bättre, både på SvWp och EnWp. Deryni (diskussion) 6 mars 2017 kl. 17.54 (CET)Svara

Jag får fortfarande inte en av dom att fungera. Kan det vara mina webbläsare? Voyager85 (diskussion) 6 mars 2017 kl. 21.35 (CET)Svara

Är det möjligen Berkley-referensen?! Jag tänker i vart fall byta ut den, för den kräver inloggning. Deryni (diskussion) 6 mars 2017 kl. 21.46 (CET)Svara

Sagt och gjort. Deryni (diskussion) 6 mars 2017 kl. 21.51 (CET)Svara

Hej! Kom ihåg att flytta texten "se bild" när du uppdaterar på första sidan. Jag har fixat det här, men kolla gärna att det blev rätt. --Bensin (diskussion) 13 mars 2017 kl. 00.44 (CET)Svara

Tack. Det är en liten, men ack så viktig detalj. Deryni (diskussion) 13 mars 2017 kl. 06.23 (CET)Svara

… vattnet? Kul att se dina trevliga och ambitiösa genomgångar av ämnen som rök och aska. Om du känner för att komplettera dessa måhända något "torra" ämnen med något mer läskande, kan jag rekommendera den här tävlingen (går igång om knappt två dygn). Välkommen, om du har tid och lust! --Paracel63 (diskussion) 1 april 2017 kl. 00.47 (CEST)Svara

Röken och askan är precis som tidigare bland andra fnösket, nävern och handvärmaren del i mitt projekt att researcha för romanen "Lägereld". Vatten passar inte in där, men varför inte, man behöver ju en skrivpaus ibland. Deryni (diskussion) 1 april 2017 kl. 07.33 (CEST)Svara

Tackar. Även en lägereld kan behöva släckas ibland… --Paracel63 (diskussion) 6 april 2017 kl. 14.12 (CEST)Svara

Tack för alla bidrag till Månadens uppdrag, mars 2017.

Tillsammans utförde vi 120 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Theo Meier Ström (diskussion) 1 april 2017 kl. 22.42 (CEST)Svara

Hej! Stort tack för hjälpen med wp:MNA. Det uppskattas verkligen, en vecka när undertecknad är insyltad i alldeles för många saker. Veckans fyra wikiträffar har i princip redan fyllt min Wikipedia-kvot av tillgänglig fritid. Och sen är man tävlingsledare därtill… --Paracel63 (diskussion) 6 april 2017 kl. 14.09 (CEST)Svara

Klart vi ska hjälpas åt! Jag skulle ha gjort det tidigare, men jag är själv ganska insyltad, med Månadens uppdrag, Veckans översättning både i metawiki och SvWp och diverse småpet, vid sidan om romanen och utredningsuppdrag - på jobbet! Deryni (diskussion) 6 april 2017 kl. 17.05 (CEST)Svara

Ja, sånt är livet. Och som ytterligare bevis på din insyltning (med röksmak?) kommer här tacken för flest utökade artiklar i mars 2017. --Paracel63 (diskussion) 6 april 2017 kl. 17.46 (CEST)Svara

Du utökade flest artiklar under mars 2017. Utnämningsselfie 6 april 2017 kl. 17.25 (CEST)Svara

Varför ska det bli redigeringskrock så där? --Paracel63 (diskussion) 6 april 2017 kl. 17.47 (CEST)Svara

Wiki-effektivitet tror jag! Deryni (diskussion) 6 april 2017 kl. 19.30 (CEST)Svara

Hej! Jag såg att du tog bort Intertidal ecology från listan med möjliga kandidater. Jag känner mig fortfarande rätt okunnig i många saker på Wikipedia, och de ickesvenska sidorna är ett av dessa områden. Så jag undrar vad det är jag har missat, trodde den artikeln skulle ligga i omröstningen flera veckor till med chans till att bli vald? Zquid (diskussion) 28 april 2017 kl. 15.58 (CEST)Svara

Jag är glad att se fler SvWp-skribenter på TOW-sidorna, igen. Det behövs generellt sett fler som röstar och påverkar projektet, men dessutom är det trevligt om vi kan minska slagsidan mot EnWp en aning. Just nu ser det bra ut: Deryni, Zquid och Frisko ...

Beträffande din fråga: Artikeln automatsorterades av TOW till kategori 2 och var som sådan föremål för radering. Det hade tillkommit en röst senare än enligt automatsorteringen, nämligen din, men eftersom röstetalen ändå bara var 3-1 efter två månader föll den bort av två skäl:

3. The number of oppose votes is 1/3 or more of that of total votes for two months

4. No positive votes other than the nominator's for two weeks.

Jag hoppas du fortsätter rösta, men föreslå också gärna lämpliga kandidater för nya översättningar! Deryni (diskussion) 28 april 2017 kl. 18.05 (CEST)Svara

Gratulerar! Din utökning av artikeln om rök utsågs till månadens bästa artikelutökning under mars 2017. Dessutom stort tack för hjälpen i projektadministrationen! --Paracel63 (diskussion) 5 maj 2017 kl. 21.17 (CEST)Svara

Det var en njutning att skriva om röken och askan. Tack för den fina utmärkelsen! Deryni (diskussion) 5 maj 2017 kl. 21.24 (CEST)Svara

Jag såg förresten inte att arkitektur i Norge fått ytterligare en röst. Bra att du hade bättre ögon! Deryni (diskussion) 5 maj 2017 kl. 21.26 (CEST)Svara

Bra jobbat! Du skrev flest nya artiklar under maj 2017. "Blinka lilla stjärna, hej! Deryni har beskrivit dej." --Paracel63 (diskussion) 3 juni 2017 kl. 18.34 (CEST)Svara

@Paracel63:@Hans Frörum:Ja, jag har äntligen gjort ett sånt där ryck med att skriva artiklar om variabla stjärnor, som jag tänkt en längre tid. Inspirationen har delvis kommit från Hans Frörum, som fixar Bayer-betecknade stjärnor på löpande band. Roligt att få jobba sida vid sida. Deryni (diskussion) 4 juni 2017 kl. 09.11 (CEST)Svara

Det är förresten kanske snart dags att lägga 2013-2014, eller 2013-2015 i ett eget, "äldrearkiv"!? Deryni (diskussion) 4 juni 2017 kl. 09.13 (CEST)Svara

Kanske det. Fast jag har stor nytta av en samlad tabell för att kunna jämföra statistiken över alla åren (därför de sorterbara kolumnerna). En variant vore att köra två spår, med ett "arkiv-arkiv" som visar tabellen med bilder hela år (just nu 2013–2016) och att i huvudarkivet ta bort bilderna för dessa "arkiv-arkiverade" år. Då blir huvudarkivet en mer ihoptryckt tabell som fortfarande visar alla siffror (stor fördel, tycker jag), samtidigt som den blir mer lättladdad/överskådlig. Vad tycks?--Paracel63 (diskussion) 4 juni 2017 kl. 14.13 (CEST)Svara

Det låter helt OK. Samtidigt förstår jag ditt intresse av att ha allt på ett bräde. Kanske låta det vara ett eller ett par år till ... Deryni (diskussion) 4 juni 2017 kl. 14.51 (CEST)Svara

OK, tror jag. Fast vad menar du med din sista mening? Ska jag göra enligt mitt förslag nu, eller tycker du att kan vänta ytterligare något år? Att inte visa den samlade sifferstatistiken i samma tabell (nu eller senare) ser jag inte som ett alternativ.--Paracel63 (diskussion) 5 juni 2017 kl. 17.49 (CEST)Svara

Jag menar att jag tycker det är en del administration med att ha två spår. Jag tänker att du, precis som jag, har nog med administration ändå. Är du beredd att rösta för extra-arbetet tycker jag det är en bra "kompromiss". Annars tycker jag att vi kan se tiden an. Det är nog OK som det är just nu, också. Deryni (diskussion) 5 juni 2017 kl. 18.16 (CEST)Svara

Hej Deryni, och tack för din ref-fix på diverse artiklar! Jag kollade som hastigast på dina bidrag och såg att du gjort detta på fler artiklar än den artikel jag först märkte det på, och ofta över en kort tidsperiod. Det leder mig in på frågan, är det någon sorts bot du använder dig av för att hitta/scanna "fel" i artiklar? Är det i såna fall en du skapat själv eller en som står till samtliga användares förfogande? --Treetear (diskussion) 12 juni 2017 kl. 22.10 (CEST)Svara

@Treetear:Det är ingen bot jag använder, utan stödsidan "Check Wiki". Jag går in där ibland, men just denna vecka blev jag påmind av att det är Veckans Tävling, Syntaxfel. Kom gärna och var med där! Deryni (diskussion) 13 juni 2017 kl. 06.07 (CEST)Svara

Stort tack för länken! Den var ny för mig - verkar mycket användbart. Och ja, tack för inbjudan och uppmuntran! Ska kolla in lite extra på tävlingarna framöver, inte börjat komma igång med sådant där riktigt ännu. Uppskattar din hjälp --Treetear (diskussion) 13 juni 2017 kl. 06.54 (CEST)Svara

 Gillar Deryni (diskussion) 13 juni 2017 kl. 06.57 (CEST)Svara

@Treetear:Ett ord på vägen: Veckans tävling heter visserligen tävling, men är lika mycket av samarbetsprojekt, att tillsammans få arbeta med kvalitetsteman, sida vid sida. Om man nu inte gillar tävlingsmomentet. Deryni (diskussion) 13 juni 2017 kl. 06.57 (CEST)Svara

Grattis, du fick ihop mer än 100 poäng i Veckans tävling/Syntaxfel, och får en som pris. GO (diskussion) 21 juni 2017 kl. 05.02 (CEST)Svara

Tack för dina bidrag i Sommar i P1 2017! ♥Ainali ^diskussion_bidrag 26 juni 2017 kl. 09.33 (CEST)Svara

Det var inte så mycket jag hade tid att bidra med denna gång, men bättre litet än inget alls. Tack för tävlingen! Deryni (diskussion) 26 juni 2017 kl. 09.38 (CEST)Svara

Hej! Jag tror att du har missat att lägga till att du har fixat att göra första bidraget i veckans tävling? (Jag skriver detta på mobilen, och hoppar därför över att länka, men f n är det iallafall nr 4 på Månadens uppdrag) // Zquid (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 16.50 (CEST)Svara

Aha! Ja, Paracel63 brukar ju lägga ut det lockbetet åt oss. Tack för att du såg. Deryni (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 16.54 (CEST)Svara

--Paracel63 (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 22.14 (CEST)Svara

Varsågod, Deryni! ;-) Kan jag förresten tipsa om ett väldigt aktuellt rymdrelaterat uppdrag i Månadens uppdrag, och ett annat rymdrelaterat artikelskapar-tips i Veckans tävling? Nåt för dig...? // Zquid (diskussion) 10 augusti 2017 kl. 10.00 (CEST)Svara

@Zquid:Absolut, om inte någon annan hinner före! Deryni (diskussion) 10 augusti 2017 kl. 10.07 (CEST)Svara

 Gillar Om nån annan hinner före på Månadens uppdrag, så har jag fler Perseid-relaterade uppdrag på lager... :-) // Zquid (diskussion) 10 augusti 2017 kl. 11.07 (CEST)Svara

Artikeln Perseiderna - med din tillfogade text - läses av allt fler i detta nu. Och Aftonbladet har skrivit om Perseiderna, så det kommer nog ännu fler läsare. [1]  :-) // Zquid (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 18.52 (CEST)Svara

Jag skulle önska att jag hade mer tid just nu, för att utöka artikeln inför maximum i morgon. Men en liten översyn har artikeln trots allt fått. Och maximum kommer fler år. Jag/vi ser fram emot Perseid-relaterade uppdrag. Deryni (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 21.34 (CEST)Svara

@Zquid: Infobox för Perseiderna ... menar du då att tillverka en infobox, eller finns det någonstans en färdig mall!? Deryni (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 22.04 (CEST)Svara

Jag tog för givet att det fanns en färdig/lämplig mall, som den i engelska WP. Men det var kanske en förhastad slutsats av mig... Sorry... // Zquid (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 22.15 (CEST)Svara

Har nu lagt in en variant på uppdraget. Tyvärr blev det kanske lite "hemmasnickrat", pga min dåliga koll + sista-minuten-faktorn... Men vi får väl se om någon antar något av alternativen. Som du skrev, det finns ju mycket intressant att veta om ämnet. Och bra om intresserade får en karta till vägledning imorron. Men blir inte uppdraget gjort nu så kommer det fler tillfällen. :-) // Zquid (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 22.52 (CEST)Svara

 Gillar Deryni (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 23.45 (CEST)Svara

@Zquid: Läge att fråga efter någon som är fena på mallar, som kan göra en info-box för meteorsvärmar!? Vi har ju ett antal svärmar i kategorin. Deryni (diskussion) 12 augusti 2017 kl. 19.29 (CEST)Svara

Kan vara en bra idé. Under tiden kan du begrunda det faktum att sidvisningarna för artikeln om Perseiderna var 907 den 11/8, 2596 den 12/8 och 1606 den 13/8. Känn dig läst, med andra ord! :-) Stort tack för arbetet - ca 4500 teckens utökning - som du gjorde, med kort varsel dessutom! // Zquid (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 11.13 (CEST)Svara

Hej. Jag såg att du skapade sidan Kategori:Astronomiska upptäckter av PF Shajn och länkade den till Pelageya Fedorovna Shajn. När jag använder sidan Ryska alfabetet för att översätta hennes ryska namn Пелагея Фёдоровна Шайн kommer jag till följande resultat Pelageja Fjodopovna Sjajn. Då jag inte kan något om språk, kan jag inte avgöra vilken översättning som är den rätta. Kan du hjälpa mig? Voyager85 (diskussion) 6 augusti 2017 kl. 11.51 (CEST)Svara

@Voyager85:@Paracel63:Det var jag som var slarvig när jag ordnade kategorisidan Kategori:Astronomiska upptäckter av PF Shajn. Pelageja Fjodopovna Sjajn ser riktigare ut, bra att du ändrat. Jag undrar dock om inte Fjodopovna borde transkriberas Fjodorovna. Jag pingar Paracel63 som har bra koll. Deryni (diskussion) 6 augusti 2017 kl. 12.05 (CEST)Svara

Ops, mitt fel, det ska vara Fjodorovna. Voyager85 (diskussion) 6 augusti 2017 kl. 12.46 (CEST)Svara

Låter bra! p på kyrilliska och p på latinska är två olika saker. Och Fjodorovna är nog den vanligaste transkriptionen; jämför Fjodor Dostojevskij… Jag tror möjligen att artikeln bör skapas under namnet Pelageja Sjajn, eftersom Fjodorovna är ett patronymikon, något vi sällan har med i våra artikelnamn. Och våra artiklar om ryssar har en fast transkriberingsprincip, till skillnad från kometer och asteroider (vilka ofta verkar behålla sina namn över språkgränserna?). Nåja, vi har i alla fall inte lika stora namngivningsproblem som i den här artikeln (sju olika förslag!).--Paracel63 (diskussion) 6 augusti 2017 kl. 13.38 (CEST)Svara

Då har jag skapat artiken, Pelageja Sjajn. Tack för hjälpen. Voyager85 (diskussion) 6 augusti 2017 kl. 15.04 (CEST)Svara

 Gillar Deryni (diskussion) 6 augusti 2017 kl. 15.13 (CEST)Svara

Veckans tävling – Rekommenderat II

Grattis! Du kämpade mycket väl bland bibelbrev och handvärmare, kroater och predikanter – och tog hem ett mycket välförtjänt pris i Rekommenderat II-tävlingen. Wikipedia tackar och bockar!--Paracel63 (diskussion) 8 augusti 2017 kl. 17.37 (CEST)Svara @Paracel63: Tack för den fina rosetten. Den ska jag vårda ömt. I övrigt försöker jag låta bli Wikipedia eftersom jag behöver jobba hårt med min kommande faktaroman "Lägereld". Just denna tävling kunde jag ändå inte låta bli – det känns angeläget att fler av våra fina artiklar lyfts fram. Deryni (diskussion) 8 augusti 2017 kl. 19.49 (CEST)Svara Lycka till med din roman, så syns vi när vi syns. På wikifikan igår kväll var vi bara tre stycken. Men vi hade åtta (8) olika wikiprojekt att planera. Så ibland känns det bra att ta en mindre paus och vila ut. --Paracel63 (diskussion) 8 augusti 2017 kl. 19.53 (CEST)Svara

Tack. Vad gäller pauser så är det inte så lätt. Det ger förvisso också energi att skriva för Wikipedia, med det omedelbara resultat man får se. Annat är det med faktaromanen. De första kapitlen skrev jag 2012 och 2013 ... Deryni (diskussion) 8 augusti 2017 kl. 20.10 (CEST)Svara

Hej! Jag blev pingad av dig och sedan hittade jag inte inlägget, men jag såg det i historiken. Både formella och informella benämningar bör stå i inledningen. Wikipedia:Inledning och sammanhang säger: "Artikeln bör inledas med en fullständig mening som inleds med uppslagsordet eller det formella namnet på ämnet i fet stil, om inte detta skulle föranleda märkliga formuleringar... Synonymer och alternativa benämningar anges i fet eller kursiv stil, beroende på hur vanliga de är. Om sådana inte kan stå i första meningen bör de i alla fall stå i första stycket.". Även om det inte är folkligt eller POMMF i dagsläget är det fattat av riksdagen. Det är alltså inte fråga om slang, lokal benämning, PR-jippo eller dylikt. Jag tror att det står om det i artikeln. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 1 september 2017 kl. 21.24 (CEST)Svara

Ja, det var därför jag tog bort diskussionsinlägget och la tillbaka en något omskriven version i ingressen. Slarvigt av mig att inte förklara den försvunna pingen. Benämningen är ännu inte POMMF, men mycket riktigt ett politiskt beslut, om än på något underliga grunder. Behovet av referens finns ju redan tillfredsställt längre ner i artikeln. Det här är en artikel, där betydelsen säkert kommer att fortsätta glida ett tag, så jag är tacksam för att du håller ett vakande öga. Deryni (diskussion) 1 september 2017 kl. 21.36 (CEST)Svara

Förlåt, jag missade nog att du hade lagt tillbaka det. Tack för förtydligandet. Nä, jag håller med om att det inte är POMMF i nuläget. Som du är inne på kan det kan bli både POMMF och försvinna inom de närmaste åren och då kan det bli aktuellt att ändra i artikeln igen. Jag vet inte om jag kommer kunna hålla ett vakande öga. Däremot brukar jag reagera om jag ser något som överraskar. Artikeln heter "Höstlov" och ordet nämns först i inledningen, så jag tycker inte att det råder någon tvekan om att det är POMMF. Jag tycker att det är bra att nämna "läslov" som du har gjort nu. Däremot skulle det kunna vara i fetstil för att särskilja det från den historiska benämningen "potatislov", men det är nog mest en smaksak. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 1 september 2017 kl. 22.08 (CEST)Svara

Deryni (diskussion) 2 september 2017 kl. 09.48 (CEST)Svara

Hi WAM organizers!

Hope you receive your postcard successfully! Now it's a great time to sign up at the 2017 WAM, which will still take place in November. Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.

1. We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
2. We will have many special prize provided by Wikimedia Affiliates and others. Take a look at here. Let me know if your organization also would like to offer a similar thing.
3. Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.

If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik

Thank you! I'm heads on into the project of 2017! Deryni (diskussion) 10 oktober 2017 kl. 12.08 (CEST)Svara

Hi WAM organizers!

Thanks again for organizing Wikipedia Asian Month. There are only 4 days before it starts. If you haven't yet signed your language in WAM 2017, You can sign-up here. Below we have provided some notices and guidelines for organizing.

Page Setup

• Our Sample page is ready to be translated. There are only a few adjustments if you had this page for 2016 already.
  • Article Requirement is 4
  • Article criteria are 3k bytes and 300 words. NO 2k bytes for smaller Wikipedia.
  • According to the tool's limit, IP users can not participate. Please encourage them to register an account.

Localization

• Please localize this template and used on sign up page. I will update the template once the tool is ready to be used.
• You may localize this page, but you can also just put a link towards the meta page. m:Wikipedia Asian Month/QA

Strategy

• You may have to invite some of your Wikipedia friends or active Wikipedians from your home WIKI to help you organize.
• You may have to send some invitation to last year participants, active Wikipedians, and Wikipedians who has a special interest.
• Central Notice will be used. You may use the Site Notice if you don't see the CN is deployed.

Reward

• We will keep sending postcards (new design) this year, and as an organizer, you will receive an additional postcard as well.
• We will have many special prizes provided by Wikimedia Affiliates and others. Take a look at here. Let me know if your organization also would like to offer a similar thing.
• We will send the Ambassador a regular paper copy of the certificate through the basic mail.

Question

Please feel free to contact me or the WAM team meta talk page, send me an email by Email this User or chat with me on facebook.

If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (diskussion) 27 oktober 2017 kl. 15.38 (CEST)Svara

@Saileshpat:Thank you. These things are already done. Now we are eager for 1st of November to arrive! Deryni (diskussion) 27 oktober 2017 kl. 16.39 (CEST)Svara

Thank you, @Deryni:! A Wiki Love for you . Hope to see you in Sweden during the Wikimedia Diversity Conference.--Saileshpat (diskussion) 27 oktober 2017 kl. 18.02 (CEST)Svara

Dear WAM organizer,

I’m Erick, the coordinator of WAM 2017. Thanks for your effort and help at m:Wikipedia Asian Month 2017! Here are some more information about organizational matter of the event at a national level.

You are receiving this message because you have signed up as a organizer or in the list.

Timeline

The event has started and will end in the November 30th 23:59 (UTC). However, we are late for some matter. So we need your help:

• Invite previous participants and your community members to join. We have a template you can use.
• Translate Central Notice for your community (more instruction below) as well as sending a notice in village pump. Go public!
• Become the jury member in a campaign on Fountain which is an amazing tool for you to supervise participants’ articles. If you don’t have the campaign set up, please contact us! And put a link to your community’s campaign page for participants’ navigation.
• Organize a off-site editathon event. A coffee bar, internet and laptops. Though it’s optional. If you want to do that, please contact me.

In the following days, you should answer the questions from your community and supervise the submissions. Hope you have fun!

Prepare Central Notice

Central Notice shows a banner on the top of pages in your wiki project along the event timeframe. We will use this to engage with audience. Steps:

1. Translate, change logo and link to event page. Find your project's Central Notice here. For example, we can change the banner for Chinese Wikipedia here.
2. When you mark the 4 items (translation) as done. I'll enable the central notice in your language for this month.

Interesting articles

Have some interesting articles in your mind or from community? Drop us a line so that we can post that here to exchange the information to other communities.

Special Prize

You can find some special prizes in Event Partner page. They can be claimed by:

• Write an article about Indigenous people in Taiwan at Wikipedia Asian Month (supported by Wikimedia Taiwan).
• Write articles on monuments of Bhubaneswar (supported by Bhubaneswar Heritage Edit-a-thon).

The participants who joins for the special prize need to also report their conribution in the speical page. The link is shown in the Event Partner page.

Looking for help

At all times, please reply me back or send me an email at [email protected]Fantasticfears (talk) 5 november 2017 kl. 13.12 (CET)Svara

Hello Deryni. I didn't know I haven't sent you the message which I thought I had sent. Do you still have time to host an offline editathon with me for WAM this month?--Fantasticfears (diskussion) 9 november 2017 kl. 07.58 (CET)Svara

@Fantasticfears:I'm tempted to say yes, but have to say no. I wouldn't have time to give it quality enough. Furthermore I'm organizing an online Asian ediathon for SvWp, Asien-vecka 2017 (SvWp's Asian Week 2017 to support WAM. That wil have to do - this year. Deryni (diskussion) 9 november 2017 kl. 15.32 (CET)Svara

@Deryni: It's a lot. I understand and appreciate your effort!--Fantasticfears (diskussion) 9 november 2017 kl. 21.58 (CET)Svara

Hej!

Kul att du skriver om buddhism Har inte möjlighet (tid) att läsa allt du skriver nu, men något av en... Notis, eller vad man nu ska säga: nikayorna är i princip enbart relevanta för theravadabuddhismen. Inom mahayana har man agamor istället. Innehållet är ganska snarlikt som jag förstått det, men det finns ändå skillnader. Västerländska mahayanabuddhister (inkl jag) läser nog palikanonen dock, just för att en större andel av palikanonen är översatt till engelska jämfört med agamorna. Tror jag i alla fall. Accesstoinsight exempelvis, väldigt bra resurs för palikanon-sutror. Mig veterligen så håller i alla fall BDK (länk) på och översätter agamorna, men det tar förstås tid. Lär ta decennier innan de blir klara... En västerländsk tendens är att beskriva theravadabuddhism och dess innehåll som "buddhism" utan vidare anmärkning. Jag har nog gjort den missen ibland också. Det är väl inte en fråga om faktafel, utan snarare en fråga om hur man formulerar saker och ting. Värt att tänka på. MVH Skottniss (diskussion) 7 november 2017 kl. 22.23 (CET)Svara

@Skottniss: I respektive nikaya-artikel finns ett kort stycke om beröringspunkterna. Jag har god lust att utvidga det vidare, men har valt att göra bara ett stubb-avsnitt. Jag har också god lust att skriva om agamorna, men även där blir nog prioriteringen en annan. Jag har redan skrvit om ganska många texter och tänkte mig att skriva om några fler berg. Kanske du blir lockad att skriva agama-artiklarna, vem vet!? Deryni (diskussion) 7 november 2017 kl. 22.30 (CET)Svara

Ps. Tänker du att man skulle kategorisera om artiklarna mot theravada i stället för det övergripande Kategori:Buddhismens kanoniska skrifter?! Deryni (diskussion) 7 november 2017 kl. 22.30 (CET)Svara

Bra, bra, snyggt jobbat Agamor kan jag ta tag i vid tillfälle, men som sagt så har jag ont om tid just här och nu. Hmmm, gällande kategorisering så vet jag inte. Då vore det i så fall lämpligt med underkategorier till "alla" sutra-relaterade artiklar. Typ "Theravadabuddhismens kanoniska skrifter", "mahayanabuddhismens kanoniska skrifter", etc. Är nog inte alldeles självklart hur den kategoristrukturen skulle se ut i sådana fall, vill man hålla på och hålla på kan man väl göra ett dussintal underkategorier till höger och vänster... men men. Kategorierna är inte så viktiga, så länge artiklarna är tydliga och bra så. Kategorierna kan man rota i när man har för mycket tid över, hahaha... mvh Skottniss (diskussion) 7 november 2017 kl. 22.35 (CET)Svara

Då funderar vi ett tag på kategorierna. Sådant är enkelt att ordna när man väl tänkt färdigt. Att ordna dessförinnan brukar kunna innebära onödigt mycket städning. Deryni (diskussion) 7 november 2017 kl. 22.37 (CET)Svara

Congratulations! The Wikipedia Asian Month is has ended and you've done amazing work of organizing. What we've got and what's next?

Here are some number I would like to share with you

Total submitted: 7429 articles; 694 users

Here are what will come after the end of WAM

• Make sure you judge all articles before December 12th, and participants who can improve their contribution (not submit) before December 10th.
• Once you finish the judging, please update this page after December 12th
• There will be three round of address collection scheduled: December 15th, December 20th, and December 25th.
• Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
• There will be a progress page for the postcards.

If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (diskussion) 5 december 2017 kl. 18.37 (CET)Svara

Done! Deryni (diskussion) 5 december 2017 kl. 20.17 (CET)Svara

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on [email protected] before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

@fantasticfears:Done! Thank you for 2017 and A Happy New Year! See you next year! Deryni (diskussion) 30 december 2017 kl. 11.34 (CET)Svara