Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 10 августа 2017 (UTC)
Итог
По ВП:РД настоятельница монастыря не проходит, независимых источников нет. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 08:01, 10 августа 2017 (UTC)
Значимость не видна, АИ фактически отсутствуют. 176.107.245.23 05:47, 10 августа 2017 (UTC)
- Ну, поиск по Academic.ru уже даёт некий набор источников, правда без выхода за пределы словарности. Но и в том что он возможен, особых сомнений нет, просто нужна подробная энциклопедия одежды или книга по истории мужского костюма, статья в каком нибудь глянцевом журнале (от Бурда-Моден до Поп-Механики) тоже вполне подойдёт. --be-nt-all (обс.) 07:39, 10 августа 2017 (UTC)
Итог
Оставлено. Переписано до стаба с соблюдением ПРОВ, источники добавлены, значимость показана. Baccy (обс.) 16:30, 13 августа 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.
Оно может быть и значимо, но пока из источников этого не видно. Фил Вечеровский (обс.) 07:58, 10 августа 2017 (UTC)
Итог
Информации немного, но то что есть - надёжно, проверяется по Форбс. Плюс есть менее авторитетные источники, вроде интервью в профильных журналах. Значимость в серой зоне, но с учётом несомненного вхождения в тройку лидеров рынка, есть вероятность нахождения источников в дальнейшем, поэтому я оставляю статью. Значимость сомнительна, но скорее есть, раз на стаб информации набралось. --Good Will Hunting (обс.) 19:45, 17 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Офицер, ветеран Афгана. Кое-какие публикации по нему имеются, но по ВП:ВОЕННЫЕ не проходит. Мож отыщуться еще источники, чтобы провести по другим критериям? С уважением, --MarchHare1977 (обс.) 09:44, 10 августа 2017 (UTC)
Итог
Зря Вы это сделали. Мало того, что ни одного независимого источника (либо интервью, либо левый сайт на Укозе, либо совсем не зря находящийся в спам-листе пиплз.ру), так ещё и статья производит странное впечатление. И папа у него не знаменитый композитор, а так, сын врага народа. И философский факультет МГУ «самый престижный» (в жизни он таким не был), и после окончания РВВДКУ с отличием, в 1984 году (!) — почему-то не в армии, а в геологической экспедиции... О публицистическом стиле просто умолчу, а про значимость Вы всё сказали. Фил Вечеровский (обс.) 11:09, 10 августа 2017 (UTC)
Значимость не показана, актёр эпизодов. Собственно, всё сказано здесь: В кино он использовался больше как актёр ролей второго плана и эпизодов, о нём не писали статьи, у него не брали интервью, и даже его бывшие коллеги по актёрскому цеху не могут вспомнить о Смирнове ничего существенного. — Schrike (обс.) 11:01, 10 августа 2017 (UTC)
- Тремасов-то как раз судя по всему, АИ. Так что источник опровергает сам себя
Фил Вечеровский (обс.) 11:19, 10 августа 2017 (UTC) - И переименовать над, он Николаевич. Но это геморройно, есть ещё один актёр Владимир Николаевич Смирнов... Фил Вечеровский (обс.) 11:25, 10 августа 2017 (UTC)
- Ну, если он здесь есть, можно оставить. — Schrike (обс.) 11:34, 10 августа 2017 (UTC)
- Коллега, Вы же сами на статью о нём именно там сослались прямо при номинировании... Фил Вечеровский (обс.) 11:39, 10 августа 2017 (UTC)
- Так это статья на сайте. Если этого достаточно, я готов снять номинацию. — Schrike (обс.) 11:47, 10 августа 2017 (UTC)
- А разве на сайте не то же, что в бумажной версии? Фил Вечеровский (обс.) 11:52, 10 августа 2017 (UTC)
- Я не знаю. Ладно, снимаю. - Schrike (обс.) 11:54, 10 августа 2017 (UTC)
- А разве на сайте не то же, что в бумажной версии? Фил Вечеровский (обс.) 11:52, 10 августа 2017 (UTC)
- Так это статья на сайте. Если этого достаточно, я готов снять номинацию. — Schrike (обс.) 11:47, 10 августа 2017 (UTC)
- Коллега, Вы же сами на статью о нём именно там сослались прямо при номинировании... Фил Вечеровский (обс.) 11:39, 10 августа 2017 (UTC)
- Ну, если он здесь есть, можно оставить. — Schrike (обс.) 11:34, 10 августа 2017 (UTC)
Итог
Снимаю. - Schrike (обс.) 11:55, 10 августа 2017 (UTC)
- Schrike, переименовали даже с очередной попытки неудачно: биохимик (полный тёзка) тоже 1937 года рождения. 91.79 (обс.) 16:07, 10 августа 2017 (UTC)
- Переименовал. - Schrike (обс.) 17:12, 10 августа 2017 (UTC)
- И до кучи уж, по ссылкам сюда ещё остались Фёдоровичи, с которыми бы тоже разобраться. 91.79 (обс.) 18:07, 10 августа 2017 (UTC)
- [1] - Schrike (обс.) 20:42, 10 августа 2017 (UTC)
- Нет, там уж нет ничего, и несколько редиректов я удалил. Однако остался один (см. 1), просто неохота разбираться, кто же играл в тех фильмах. 91.79 (обс.) 20:54, 10 августа 2017 (UTC)
- Да, там не то. Я добавил. - Schrike (обс.) 21:01, 10 августа 2017 (UTC)
- Нет, там уж нет ничего, и несколько редиректов я удалил. Однако остался один (см. 1), просто неохота разбираться, кто же играл в тех фильмах. 91.79 (обс.) 20:54, 10 августа 2017 (UTC)
- [1] - Schrike (обс.) 20:42, 10 августа 2017 (UTC)
- И до кучи уж, по ссылкам сюда ещё остались Фёдоровичи, с которыми бы тоже разобраться. 91.79 (обс.) 18:07, 10 августа 2017 (UTC)
- Переименовал. - Schrike (обс.) 17:12, 10 августа 2017 (UTC)
Абсолютнейший "неформат", текст ни в малейшей степени не совместим с принятым в энциклопедии стилем. Кроме того, большое подозрение на нарушение ВП:ОРИСС. В целом, представляется более целесообразным удаление и создание заново кем-то, кто хотя бы БСЭ изредка почитывал, а не переработка в нынешней форме. 94.188.46.39 11:52, 10 августа 2017 (UTC)
- Это просто кто-то копивио притащил. Но после его удаления картина складывается не менее печальная, статья просто пуста. Фил Вечеровский (обс.) 12:02, 10 августа 2017 (UTC)
- Теперь нормальная статья о НП, оставить. - Schrike (обс.) 12:04, 10 августа 2017 (UTC)
- Нет уж, теперь оно в МТ не влезает. Фил Вечеровский (обс.) 12:13, 10 августа 2017 (UTC)
- Таких невлезающих статей - десятки тысяч. - Schrike (обс.) 12:15, 10 августа 2017 (UTC)
- Но это же не значит, что их на КУ нельзя. Фил Вечеровский (обс.) 13:15, 10 августа 2017 (UTC)
- Десятки тысяч? Нет, нельзя. Такие вопросы сначала выносятся на форум. — Schrike (обс.) 14:56, 10 августа 2017 (UTC)
- Но это же не значит, что их на КУ нельзя. Фил Вечеровский (обс.) 13:15, 10 августа 2017 (UTC)
- Таких невлезающих статей - десятки тысяч. - Schrike (обс.) 12:15, 10 августа 2017 (UTC)
- Нет уж, теперь оно в МТ не влезает. Фил Вечеровский (обс.) 12:13, 10 августа 2017 (UTC)
Итог
Ну, раз неформат удалён, то и оставлено. По Нижегородчине и короче статьи встречаются, а МТ — ересь. Просто никто не рассказал Григорию Горохову, что не стоит прямо вот так вываливать в статьи едва ли не полностью содержимое своего сайта. Сайт же вполне дельный, со ссылками на исторические источники, и аккуратно использовать его материалы (разумеется, ссылаясь) для дополнения статьи вполне можно. 91.79 (обс.) 16:41, 10 августа 2017 (UTC)
- Да и с ВП:МТ формально проблем нет, в статье есть 150 знаков, это не даёт основания её удалять только за нарушение МТ (раз уж она создана — не рекомендуется создавать менее 300 знаков). А иных проблем не выявлено. AndyVolykhov ↔ 16:59, 10 августа 2017 (UTC)
Не верь, не бойся, не проси
Не верь, не бойся, не проси (значения)
Дизамбиг по двум значениям, одно из которых удалено. Необходимости в дизамбиге больше нет. 176.107.245.23 12:09, 10 августа 2017 (UTC)
- Удалена по текущему состоянию статьи, возможную значимость не отрицал и номинатор, в итоге ничего про потенциал написания статьи не сказано. А он наверняка есть. В любом случае, перенаправление по запросу Не верь, не бойся, не проси на песню ТаТу, без упоминания первоисточника фразы было бы странным решением. Впрочем там сейчас красная ссылка… --be-nt-all (обс.) 12:38, 10 августа 2017 (UTC)
- А нельзя ли восстановить обратно [2] или пояснить причину удаления? Там был (кроме Солженицына) и раздел со ссылками... Macuser (обс.) 14:39, 10 августа 2017 (UTC)
- see dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/227858 - Vald (обс.) 14:52, 10 августа 2017 (UTC)
Итог
Раз есть два значения - одно значимое и одно потенциально значимое и дизамбиг не новый, оставлено. Фил Вечеровский (обс.) 19:27, 17 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не верь, не бойся, не проси
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 февраля 2016#Не верь, не бойся, не проси. -- DimaBot 19:36, 10 августа 2017 (UTC)
Ну раз уж номинация дизамбига спровоцировала попытку воссоздания статьи с последующими {{db-nn}} и {{hangon}} переношу номинацию сюда. Я там один источник добавил, хотя чего уж там, не слишком хороший (заголовок-то значимость вроде показывает, но сама статья никакая). --be-nt-all (обс.) 19:23, 10 августа 2017 (UTC)
- Ещё рекомендую этот текст, в котором показан отчётливо заметный (не заметить собственно трудно) интертекст между этими тремя арестантскими заповедями и текстом Мастера и Маргариты. Но в качестве основного источника да, хотелось бы что то менее обтекаемое, чем текст польского доцента Зубкова --be-nt-all (обс.) 19:37, 10 августа 2017 (UTC)
- Только вот вопрос — читал ли Солженицын Булгакова до написания "Архипелага". Фил Вечеровский (обс.) 08:25, 11 августа 2017 (UTC)
- Логично предположить, что фраза не придумана кем-то из писателей, а взята из одного и того же источника. Собственно — лагерного фольклора. Булгаков не сидел, но от кого-то (к примеру из выпущенных в бериевскую «оттепель») мог слышать. А мог и не слышать, параллели между МиМ, Пирамидой Леонова и Хоттабычем Лагина, про которые Дм. Быков любит рассказывать явно ни на каком отслеживаемом влиянии не основаны. Я не даром использовал слово интертекст --be-nt-all (обс.) 08:44, 11 августа 2017 (UTC)
- Так и есть, но тогда некорректно называть это интертекстом по отношению к МиМ.
- Да нет, «интертекст по отношению» как раз в МиМ, напрямую "не верь, не бойся, не проси" в одном месте не цитируется, но все три идеи появляются одна за другой. --be-nt-all (обс.) 09:41, 11 августа 2017 (UTC)
- Булгаков умер в 1940 году, поэтому никак не мог что-то слышать от выпущенных в 1953. Но это так, реплика — все 20-е и 30-е людей активно сажали, а иногда и выпускали. В том же МиМ довольно большое место уделено спецслужбам — автор наверняка общался с кем-то и собирал информацию для романа. LeoKand 09:13, 11 августа 2017 (UTC)
- Бериевская оттепель, о которой я писал, не имеет никакого отношения к 1953 году (когда Лаврентий Павлович особенно ничего и не успел). Мне казалось, так называют исключительно 1938-1939 год, когда было выпущено немало «политических». В частности описанное в «Факультете…» дело на Домбровского было прекращено. --be-nt-all (обс.) 09:41, 11 августа 2017 (UTC) upd. 1939-1940 год, не знаю, хватит ли источников на статью Бериевская оттепель но дискуссия о применимости этого термина к этому периоду идёт, а ряд историков его просто применяет (из свежего) --be-nt-all (обс.) 08:43, 15 августа 2017 (UTC)
- Выпускали даже при Ежове некоторых Ягодой задержанных, но ещё не доведённых до гибели, я через одни уста такой случай знаю. Но!!! Где в тексте «Мастера и Маргариты» присутствует первоочерёдное «не верь»? В одном месте предписано «не бояться», в другом резюмируется «не просить» — все основания для многозначительной связи? Такие совпадения в пределах стат.погрешности, извините. И выпускали очень ограниченный контингент людей, при том, что неочевидно: а) Общался ли с ними Булгаков (тяжело больной в последние годы), б) Рассказывали ли они ему о тюремных порядках, когда в стране отнюдь не пахло общей оттепелью (тот ежовский амнистированный, приехав домой, сказал жене и дочери: «НИКОГДА не справшивайте у меня, что со мной было»), в) Отсутствовали ли в романе «не бойся» и «не проси» на момент гипотетических разговоров (да, Булгаков вносил правки вплоть до смерти, но всё-таки корпус текста был уже создан), г) Присутствовала ли эта поговорка в лексиконе ГУЛАГа уже в 1930-е годы. Я скорее поверю, что Стефанский (кто это?) и не задавался вопросом, а откуда Булгакову известны гулаговские поговорки, просто заметил два совпадающих слова, да сразу и побежал делать выводы, статью ваять. Carpodacus (обс.) 06:32, 17 августа 2017 (UTC)
- Да не важно из какого zeitgeist у Булгакова выросло «случайное совпадение», у читателя ассоциация возникает. У меня в восемьдесят лохматом году, когда впервые МиМ читал — возникла, у нынешнего читателя — тем более возникает. Это и называется интертекст. Пойми Carpodacus, литературоведение уже пережило постструктурализм, и даром ему это не прошло. Когда говорят об интертексте, говорят о читательском восприятии а не об авторском замысле. Так что когда/если я буду писать статью про НВНБНП, я этот источник обязательно использую. --be-nt-all (обс.) 08:07, 19 августа 2017 (UTC)
- И да, см. ниже про Домбровского. Факультет ненужных вещей конечно не исторический документ, проза, пусть и автобиографическая, но написанная много лет спустя, но если этот момент там не придуман, то к 1937 году в лагерях эти «заповеди» были известны именно в такой форме. --be-nt-all (обс.) 08:19, 19 августа 2017 (UTC)
- Выпускали даже при Ежове некоторых Ягодой задержанных, но ещё не доведённых до гибели, я через одни уста такой случай знаю. Но!!! Где в тексте «Мастера и Маргариты» присутствует первоочерёдное «не верь»? В одном месте предписано «не бояться», в другом резюмируется «не просить» — все основания для многозначительной связи? Такие совпадения в пределах стат.погрешности, извините. И выпускали очень ограниченный контингент людей, при том, что неочевидно: а) Общался ли с ними Булгаков (тяжело больной в последние годы), б) Рассказывали ли они ему о тюремных порядках, когда в стране отнюдь не пахло общей оттепелью (тот ежовский амнистированный, приехав домой, сказал жене и дочери: «НИКОГДА не справшивайте у меня, что со мной было»), в) Отсутствовали ли в романе «не бойся» и «не проси» на момент гипотетических разговоров (да, Булгаков вносил правки вплоть до смерти, но всё-таки корпус текста был уже создан), г) Присутствовала ли эта поговорка в лексиконе ГУЛАГа уже в 1930-е годы. Я скорее поверю, что Стефанский (кто это?) и не задавался вопросом, а откуда Булгакову известны гулаговские поговорки, просто заметил два совпадающих слова, да сразу и побежал делать выводы, статью ваять. Carpodacus (обс.) 06:32, 17 августа 2017 (UTC)
- Бериевская оттепель, о которой я писал, не имеет никакого отношения к 1953 году (когда Лаврентий Павлович особенно ничего и не успел). Мне казалось, так называют исключительно 1938-1939 год, когда было выпущено немало «политических». В частности описанное в «Факультете…» дело на Домбровского было прекращено. --be-nt-all (обс.) 09:41, 11 августа 2017 (UTC) upd. 1939-1940 год, не знаю, хватит ли источников на статью Бериевская оттепель но дискуссия о применимости этого термина к этому периоду идёт, а ряд историков его просто применяет (из свежего) --be-nt-all (обс.) 08:43, 15 августа 2017 (UTC)
- Так и есть, но тогда некорректно называть это интертекстом по отношению к МиМ.
- Логично предположить, что фраза не придумана кем-то из писателей, а взята из одного и того же источника. Собственно — лагерного фольклора. Булгаков не сидел, но от кого-то (к примеру из выпущенных в бериевскую «оттепель») мог слышать. А мог и не слышать, параллели между МиМ, Пирамидой Леонова и Хоттабычем Лагина, про которые Дм. Быков любит рассказывать явно ни на каком отслеживаемом влиянии не основаны. Я не даром использовал слово интертекст --be-nt-all (обс.) 08:44, 11 августа 2017 (UTC)
- Только вот вопрос — читал ли Солженицын Булгакова до написания "Архипелага". Фил Вечеровский (обс.) 08:25, 11 августа 2017 (UTC)
- И да, кроме Солженицина и Шаламова цитируется эта тюремная мудрость и в Факультете ненужных вещей Домбровского. В форме «ничего не бойся, ничему не верь, ничего не проси». В первоисточнике желающие фразу и сами легко найдут, а вторичка вот --be-nt-all (обс.) 19:44, 10 августа 2017 (UTC)
- А к примеру вот этот забавный текст с использованием формул булевой логики показывает достаточно очевидный факт, что мораль, выраженная в этой максиме, собственно, противоположна христианской --be-nt-all (обс.) 19:55, 10 августа 2017 (UTC)
- Очень образно мировоззренческий фон каторги конца 19 века выразил русский писатель В. М. Дорошевич словами: «каждому - до себя». Современная версия этой идеи выглядит более развернуто: «Не верь, не бойся, не проси». --be-nt-all (обс.) 19:58, 10 августа 2017 (UTC)
- А вот какая-никакая вторичка на связь уголовных «заповедей» с одноимённой песней ТаТу --be-nt-all (обс.)
- Удалить нынешний текст, восстановить предыдущий, удалённый. Дальше работать уже с восстановленным, следуя находкам Be-nt-all'а. --Marimarina (обс.) 08:01, 11 августа 2017 (UTC)
- Там в том тексте слишком много взятого из головы, список современных цитирований в таком виде как было, не основанный на вторичке точно не нужен. Но если кому надо, могу восстановить историю статьи --be-nt-all (обс.) 08:44, 11 августа 2017 (UTC)
- А зачем она нужна, если в новой статье никакого авторского текста участников из старой не будет? Фил Вечеровский (обс.) 09:28, 11 августа 2017 (UTC)
- Там в том тексте слишком много взятого из головы, список современных цитирований в таком виде как было, не основанный на вторичке точно не нужен. Но если кому надо, могу восстановить историю статьи --be-nt-all (обс.) 08:44, 11 августа 2017 (UTC)
Итог
Значимость у фразы наверняка есть, но как оно было сборником цитат, так и осталось. Так что давайте всё де через ВУС и с черновиком, а не заброшенным репостом. Фил Вечеровский (обс.) 19:23, 17 августа 2017 (UTC)
Непонятный шаблон для татарского языка. Описания нет, чем отличается от {{lang-tt2}} неясно. Используется в единственной статье Муса Джалиль. LeoKand 14:49, 10 августа 2017 (UTC)
- Насколько я понял по заполнению обоих в этой самой статье — Lang-tt0 выполняет функции шаблона типа Lang-xx2 (привязка языка без повторения "тат." при последующих использованиях); в то время, как Lang-tt2, занимая стандартное имя и входя в таком качестве в таблицу общей документации языковых шаблонов, имеет нестандартную функцию представления татарского имени (и других слов?) тремя системами письма - кириллицей, тюркской латиницей и арабицей. Tatewaki (обс.) 23:51, 10 августа 2017 (UTC)
Итог
Даны пояснения, в чём разница между шаблонами. Используется, оставлен. --Good Will Hunting (обс.) 19:20, 17 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Быстро удалить. Актриса незначима 109.188.126.71 14:50, 10 августа 2017 (UTC)
- 2006 — Приз «Золотой Витязь» за «За лучшую главную женскую роль», фильм С. Сычева «Я помню» на ХV Международном Кинофоруме «Золотой Витязь» (г. Серпухов, Россия)
- 2006 — Диплом «Надежда Бригантины» за исполнение главной женской роли в фильме С. Сычева «Я помню» на IХ Международном кинофестивале «Бригантина» (г. Бердянск, Украина)
- 2007 — Приз «Хрустальный Аист» «За лучшую женскую роль» на VI Республиканском фестивале белорусских фильмов (Брест, Беларусь)
- 2011 — Благодарность Министра культуры Республики Беларусь [1]. - Vald (обс.) 15:05, 10 августа 2017 (UTC)
Итог
Призы, прямо скажем, не первого разбора, но они всё же есть и не один. Типичная «серая зона», условно оставлено просто в честь последней номинации дня. Но если это безобразие в течение стандартного полугода не превратится в статью, может быть вынесено на удаление снова. Фил Вечеровский (обс.) 15:00, 23 августа 2017 (UTC)
С быстрого удаления. Это не уд-бессвязно, но и значимость, а главное - энциклопедичность формата, вызывают сомнения. --Good Will Hunting (обс.) 15:18, 10 августа 2017 (UTC)
- Строго говоря содержание не соответствует заглавию. Это секция "Ирония" в разделе об эстетике в соответствующей статье о Шлёгеле. Надо проверить на копивио, подозреваю цельнотянутость. --Dmartyn80 (обс.) 14:32, 11 августа 2017 (UTC)
Итог
Во-первых, действительно найдены заимствования (нарушение ВП:АП). Во-вторых, статья - типичный реферат, оригинальное исследования по источникам, напрямую теме статье не посвящённых. Удалена. --Good Will Hunting (обс.) 19:19, 17 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Какой-то аноним массово расставляет в разные статьи шаблон Нет значимости, хотя некоторые из статей были недавно оставлены на КУ, или восстановлены, или сейчас на удалении.Но вот на эту статью он шаблон не поставил (а удалил один элемент списка), хотя значимость под вопросом и нет 100 знаков. Хоббит (обс.) 15:42, 10 августа 2017 (UTC)
- Если бы был, обобщающий источник, можно было бы рассматриватт как список. Без такого источника — не уверен: критерий «граффити, посвящённые известным жителям города» хлипкий — граффити «Маша, я тебя люблю» и «Вова козёл» тоже под него подходят. LeoKand 17:25, 10 августа 2017 (UTC)
- Это можно смело удалять, типичное НЕНОВОСТИ. --Good Will Hunting (обс.) 19:35, 10 августа 2017 (UTC)
Итог
В отсутствие содержательных возражений удалено. --Good Will Hunting (обс.) 08:15, 17 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Аудиозаписи Bass Communion
Chiaroscuro
Итог
В отсутствие вторичных источников и сколько-нибудь нетривиального текста удалена. --Good Will Hunting (обс.) 19:25, 17 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Bass Communion V Muslimgauze
Итог
Удалена аналогично предыдущей. --Good Will Hunting (обс.) 19:25, 17 августа 2017 (UTC)
Untitled (бокс-сет Bass Communion)
Итог
Тут содержимого больше, но вторичных источников нет. Удалена. --Good Will Hunting (обс.) 19:26, 17 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Litany
Итог
К сожалению, также удалена. --Good Will Hunting (обс.) 19:27, 17 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Atmospherics
Итог
Аналогично предыдущим. Удалена. --Good Will Hunting (обс.) 19:28, 17 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Cборники, ремиксы, мини-альбом и концертная запись (собственно альбомов тут нет) Bass Communion — сайд-проекта Стивена Уилсона, основателя рок-группы Porcupine Tree. Источников нет, кроме оффсайта. По интервикам тоже нет. Интервики-то не всегда есть. Статьи на грани ВП:МТ. Значимость? --Archivero (обс.) 19:09, 10 августа 2017 (UTC)