Brukerdiskusjon:Orland/arkiv2008-3

Hei, har du noen kommentar her? Hilsen --Kjetil_r 10. apr 2008 kl. 11:37 (CEST)

Ja, og nei. Det er mye som kunne vært fristende å si om denne artikkelvurderingen, men det har jeg bitt i meg. Jeg er enig med deg i det som ser ut til å være ditt poeng: at artikkelvurderingen ikke endte positivt, og at Jhs' konklusjon er feil.
Jeg tror dertil at det hadde vært mulig å få den anbefalt, dersom stemmegiverne hadde hatt en annen tilnærming til fagområdet, og man hadde brukt litt tid på å rette opp faktiske mangler. Men nå gidder jeg ikke gjøre mer med den. Jeg er enig med Tande: wikipedia klarer faktisk ikke å bli enige om et emne som er så følsomt, og som så mange synser om. MHaugen 10. apr 2008 kl. 15:58 (CEST)

En sak er at JHS gjorde en feil ved å gi den anbefalt. En annen sak er at jeg syns det er synd at en praksis med negative blokkerende stemmer griper om seg, spesielt når det virker som det mange ganger ikke følges opp. En artikkel legges frem for anbefalt, en/flere stemmer negativt av en eller flere grunner, noen går inn for å rette/tilpasse så artikkelen kan godkjennes, men de som har stemt negativt er ofte sene til å følge opp.

Igjen, JHS gjorde en feil, men jeg synes man bør være forsiktig med å stemme blokkerende, det er faktisk ganske negativt/demotiverende. Og gjør man det, så bør man ha en rask reaksjonssyklus mht å følge opp endringer fra hovedbidragsyter eller andre som arbeider for å få artikkelen til å passere.

Når det gjelder følsomme tema så er det vel ennå ikke blitt så vanskelig her som på enwiki, der ga jeg for en tid siden opp artikkelen om LTTE - var som å forsøke å svømme opp en elv... Mitt forslag der var å nedsette en ad-hoc redaksjonskomite for vanskelige artikler, tre personer som hadde fullmakt til å avgjøre innhold. Jeg tror det hadde spart oss for mye slitsomme diskusjoner, og tiden er kanskje inne for det her på nowiki også. Ulf Larsen 10. apr 2008 kl. 16:18 (CEST)

Hei. Ser at Simeon I av Bulgaria ble lagt under avsnittet Øvrig europeisk historie og ikke adel på WP:AA. Mens Kleopatra er under adel og ikke historie. Det virker på meg som det er vilkårlig hvor man blir kategorisert. Er det ikke bedre at alle personer ligger under biografi-seksjonen (adel og andre personer)? Har vært diskutert tidligere, men uten at noe ble gjort. Antall AA/UA-artikler øker og problemet vil bare vokse i omfang. Ka tror du? mali 15. apr 2008 kl. 20:49 (CEST)

Jeg er like mye i tvil hver gang. Jeg la John McCain under amerikansk historie, og er usikker på det også. Men hva Simeon angår: som hovedregel synes jeg at alle regenter bør ligge under historie, og at adel og andre diversekategorier bør reserveres for andre personer.
En annen sak er at historieseksjonen bør omdisponeres med et nytt avsnitt for Antikkens historie. --MHaugen 15. apr 2008 kl. 21:18 (CEST)

Hei, sjekk denne og se om du og syns det er spam, i såfall fjerner jeg de og legger en melding til han. mvh - Ulf Larsen 15. apr 2008 kl. 21:46 (CEST)

Hei, sailor. Jeg har sett disse før, tror endog jeg har kommentert dem et sted. Jeg synes det ser ut som en god kilde som vi gjerne kan lenke til. Mvh --MHaugen 15. apr 2008 kl. 21:51 (CEST)

Ok, er fremdeles noe skeptisk, men gjør ikke noe mer med det når du syns det er ok... Har forøvrig så smått begynt på oversetting av massakren på Himmelske freds plass, bør være klar i løpet av måneden. mvh - Ulf Larsen 15. apr 2008 kl. 22:32 (CEST)

Ett spørsmål til Orland her: Hvilket grunnlag hadde du for å slette "Dunderbeist" egentlig? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Danielmarken (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Ett spørsmål til Orland: Hvilket grunnlag hadde du for å slette "Dunderbeist" — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Danielmarken (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

„Dunderbeist er et sju mans sterkt orkester fra hedmark med klare intensjoner om å laga hælvette selv med noen myke …“. Ikke særlig seriøst, spør du meg, og useriøse artikler kvalifiserer til hurtigsletting. — H92 (d • b • @) 17. apr 2008 kl. 21:52 (CEST)

Det vanlige grunnlaget: erfaring, vurderingsevne og skjønn. --MHaugen 17. apr 2008 kl. 21:56 (CEST)

..selv med noen myke... hva da? Nå ble jeg nysgjerring. Lenge siden sist, men artikler som denne gjør at jeg seriøst vurderer å begynne å redigere wikipedia igjen i stedet for bare å rydde på Commons. mvh Finn Rindahl 17. apr 2008 kl. 22:00 (CEST)

...midler, samt en del hårdt og noe midt i mellom. Er man slu nok så klarern å lure folk tilstrekkelig til å kaste opp og bli begeistret på en og samme tid. Beistet har stort sett gode intensjoner, men er lett å misforstå. Så velg sjøl, rist på ræva eller hytt med nævan. dndr. Det er flere avsnitt. mali 17. apr 2008 kl. 22:03 (CEST)

osv osv osv i samma stiln. --MHaugen 17. apr 2008 kl. 22:05 (CEST)

hadde håpet det skulle vært ...klemmer. eller ...kosedyr. Igjen var fantasien mer underholdende enn virkeligheten (sukk). Ser ut som du har utvist godt skjønn basert på erfaring og vurderingsevne her ;-) Finn Rindahl 17. apr 2008 kl. 22:10 (CEST)

• Artikkelen var for dårlig, men ellers så er vel Dunderbeist ”notabel”.--Harry Wad (HTM) 17. apr 2008 kl. 23:26 (CEST)

hei, håper dette er riktig sted å legge igjen en beskjed. Gjelder teksten under "Reflekterende team" -ber om at den blir gjenopprettet. Teksten er skrevet av en psykolog som er godt kjent med og holder faglige foredrag om temaet, brukt med hennes tillatelse, og bearbeidet av undertegnede, som er spesialist i psykiatri. Det er ingen uttømmende tekst, men en god begynnelse. Jeg jobber hardt for å få fagfolk innen psykisk helse-feltet til å bidra på Wikipedia og vi har lykkes på ganske mange områder med å få inn gode bidrag. Noen av tekstene trenger mye redigering og forbedring, men med god kollektiv innsats blir det bra. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Sylvier (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)--Sylvier 23. apr 2008 kl. 10:59 (CEST)

Nå er den gjenopprettet. Lykke til med videre arbeid med den. Noen tips:

• skriv noen få ord om deg selv på siden din: Bruker:Sylvier.
• sett deg bedre inn i wikipedia:stilmanual, slik at artiklene ser ferdigere ut, både språklig og redigeringsteknisk.

Lykke til! Vi «snakkes»! Mvh --MHaugen 23. apr 2008 kl. 12:11 (CEST)

Ok! Takk for tips og bra innsats for sidene-stå på! --Sylvier 23. apr 2008 kl. 14:19 (CEST)

Det er ikke jeg som har skrevet denne artikkelen, som fikk sin utmerkelse for tre år siden. Det kan godt være at den ikke ville ha blitt nominert i dag, men jeg vet sannelig ikke om det er å skape levelige kår for norsk wikipedia hvis nedgraderinger skal kunne initieres av folk som åpenbart opererer primært på andre språkversjoner og som heller ikke er så spesielt stø i norsk. Se den knappe begrunnelsen til brukeren. Jeg synes at vi skal stå ved tidligere vedtak, og det skal svært meget til at de skal omgjøres. Det blir svært demotiverende hvis det skal være så lettvindt å igangsette en prosess som i tilfelle to ukers manglende tilsvar fører til degradering. Ctande 25. apr 2008 kl. 17:37 (CEST)

Jeg er langt på vei enig med deg, og har sagt det mange ganger: Etterpåklokskap er lettkjøpt. (Erfaring tilsier heldigvis at det som regel tar mer enn 2 uker før nedgradering iverksettes.) Men vi bør vel også erkjenne at 12 000 tegn er i underkant av Utmerket-nivå, og at nedgradering til Anbefalt kan være til å leve med? Mvh --MHaugen 25. apr 2008 kl. 17:47 (CEST)

Enig med Ctande, det er bedre å ha fokus på nye artikler, om man mener artikkelen er noe skranten så kan en heller komme med en vennlig melding til hovedbidragsyter, eller gjøre noe selv. Det virker av og til som man finner noe som ikke er bra, og så kommer det umiddelbart et krav om at det må forbedres, av noen, straks! Se deg selv i speilet, sier jeg... Bokmåls/riksmålswikipedia er bygget på mange flittige maurs iherdige innsats, og slik vil og bør det fortsatt være. mvh Ulf Larsen 25. apr 2008 kl. 18:34 (CEST)

Jeg er av den oppfatning at det bør gå an å degradere en artikkel til anbefalt, uten at det skal bli så forferdelig mye oppstyr rundt det. Det sier seg selv at kravene var lavere for noen år siden. Fjerning av anbefalt-status bør dermed være godt begrunnet, da anbefalte artikler (i mine øyne) varierer kraftigere i kvalitet enn utmerkede. Noen får et litt for stort «eierforhold» til artikler, i stedet for å anse dem som Wikipedias og hjelpe til med å forbedre dem med tiden. Stjernene og disse grønne symbolene skal tross alt gi lesere en viss idé om kvaliteten på innholdet, og eksisterer ikke som en stjerne i almanakken til hovedbidragsyteren. Men for all del, dette tar jeg lett på, da jeg ikke anser det som noe voldsomt problem per dags dato. :-) Med vennlig hilsen Tpb 25. apr 2008 kl. 18:50 (CEST)

Til Tpb, jeg tror ikke vi er så veldig uenige og vi kan enes om at en stadig forbedring av artiklene kvalitetsmessig er det vi streber etter. For min del forsøker jeg å stadig se innom mine artikler som har blitt anbefalt/utmerket, for å se om det er noe jeg kan gjøre, f.eks med hensyn til referanser osv. Når det gjelder denne så har vel bruker Mali vært tungt inne og han er sjelden vanskelig å be mht å forbedre artikler. Igjen - vi er enig om målet, men veien dit er jeg på linje med Ctande og Orland skeptisk til dersom det blir en stadig omkamp om artikler, det smaker litt mye av enwiki. Vi har et mindre miljø og bør gjøre våre tilpasninger, sluttresultatet trenger ikke nødvendigvis bli så mye dårligere. mvh - Ulf Larsen 25. apr 2008 kl. 19:51 (CEST)

Jeg er også enig i at tidligere prosesser ikke bør fjernes med ett klikk eller to, og nedgradering ikke er det vi bør sette først på arbeidslisten. Det sagt skal vi være åpen for å forbedre artikler, også utmerkede om særskilte hensyn tilsier det. Artikkelen bør uansett fungere som Anbefalt. Jeg tittet på den engelske artikkelen, og det er noe å hendte der for å oppdatere den, spesielt på statistikk. Også den franske kan være et godt utgangspunkt for informasjon. --Finn Bjørklid 25. apr 2008 kl. 20:04 (CEST)

Det er jeg enig i, og jeg mener at det er viktig å ikke bruke for mye tid på å avgjøre hvorvidt en artikkel fortjener sin status. Det blir fort et byråkratisk søl ut av det hele, og personlig (i likhet med dere, vil jeg anta) vil jeg heller bruke tid på nye (bedre, flere) artikler enn å delta i en kvalitetvurderingsprosess av tidligere nominerte/utmerkede artikler. PS. Ulf: Har du lyst og tid til å ta en titt på sandkassen min? Mvh Tpb 25. apr 2008 kl. 20:08 (CEST)

Jeg undres på hvordan den kritiske brukeren har blitt så god i et - for ham - fremmedspråk, at han uten videre devaluerer våre artikler. Jeg ville ikke våget å kritisere noen av de franske anbefalte, selv om jeg språklig sammenlignet, ligger på høyde med h*n (norsk gymnas var ikke helt bortkastet, jeg er level 1 - og jeg leser det lille som står i «krtikikken» hans som lett uforstått). Det er godt mulig at artikkelen etterhvert trenger en oppdatering. Det er ikke like sikkert at en ytlending er den som finner ut av det. Våre krav «on rferanser» er ikke lik de franske eller engelske, så jeg er tilbøyelig til å betrakte den vennlige språkvandalen som nettopp det. (Skal besøke gallerne i august igjen, så - joda, de er likandes, men kan godt tas med en klype ekstra salt.) --Bjørn som tegner 25. apr 2008 kl. 23:44 (CEST)

Tror du denne har potensial til anbefalt artikkel? Shauni 28. apr 2008 kl. 20:16 (CEST)

Uten tvil! Jeg har venta på den.. Mer usikker på om den er Utmerket, folks vurderinger er så skiftende. Mvh --MHaugen 28. apr 2008 kl. 20:30 (CEST)

Jeg tror heller ikke den er utmerket, den har sine mangler, men jeg foreslår den til anbefalt. Shauni 28. apr 2008 kl. 20:43 (CEST)

Jeg har sett denne artikkelen i bruk litt rundt omkring, men lurer på om dette egentlig er grei bruk av den. Da den ble sitert på ÅFK sin hjemmeside, stod det tydelig hvor det var hentet fra. Er ikke det et krav til gjenbruk? Men det er kanskje betydelig formildende at det linkes til orginalen... Shauni 1. mai 2008 kl. 12:18 (CEST)Svar

Finnes det forresten en mal for forespørsler om bilder? Jeg tenkte å ta kontakt med Randaberg i håp om å få noen bilder til Wikipedia... Shauni 2. mai 2008 kl. 15:28 (CEST)Svar

Jeg har laget et brevutkast her. Mvh MHaugen 2. mai 2008 kl. 16:21 (CEST)Svar

Hei Morten, du som er strukturert på slikt, kunne du ta på deg å lage en standard liste over innhold landartikler, med hovedoverskrifter og underliggende overskrifter? Med det kunne vi få en felles mal som artikler da kan følge, spesielt til anbefalt/utmerket, ref min kommentar nå rundt diskusjon om artikkel om Israel til anbefalt/utmerket. mvh - Ulf Larsen 1. mai 2008 kl. 13:45 (CEST)Svar

Jo, saken er nok overmoden. Jeg kan flytte min private mal over til Wikipedia:Stilmanual land, og så kan vi ta diskusjonen der. Erfaringene til nå ser ut til å være at det er ulike stilidealer, og kanskje må vi akseptere to-tre forskjellige modeller, men uansett kan det være greit å få det skrevet ned nå. Mvh --MHaugen 1. mai 2008 kl. 21:20 (CEST)Svar

Enig, dette er en ting vi gjerne kan få standardisert. Jeg synes personlig ikke at Mortens forslag er det aller beste, men hvis vi setter i gang en litt mer formell diskusjon kan vi jo høre hva andre brukere synes. Jeg er jo også av den oppfatning at det er viktigere at vi får en standard enn at jeg er 100% enig i den. Hilsen --Kjetil_r 1. mai 2008 kl. 22:05 (CEST)Svar

Jeg har heller ingen sterke følelser mht rekkefølge, men jeg tror det er viktig for brukerne at det er en og jeg tror også det er en fordel at vi følger standarder. Så om Store Norske har en mal der så foreslår jeg at vi tilnærmet planker den. Det at vi har en slik liste betyr selvføligelig ikke at alle må med, under økonomi vil f.eks Norge har oljeutvinning mens Finland har atomkraftverk - de har ikke olje og vi har ikke atomkraftverk, for å nevne et klart eksempel på ulikheter land imellom. Ulf Larsen 1. mai 2008 kl. 22:35 (CEST)Svar

Sjekket en sak mht Israel og slo meg at Liste over land etter HDI kan være verdt å ha som utmerket liste, det er jo både en oversiktlig og interessant liste... mvh - Ulf Larsen 1. mai 2008 kl. 13:55 (CEST)Svar

Ja, enig! Men det bør nok være 5-10 linjer med introduksjon om Hva HDI er først i artikkelen!? Mvh --MHaugen 1. mai 2008 kl. 21:21 (CEST)Svar

Den er god, skal se hva jeg kan gjøre... mvh - Ulf Larsen 1. mai 2008 kl. 22:36 (CEST)Svar

Har allerede vært der selv :-) Mbh --MHaugen 1. mai 2008 kl. 22:37 (CEST)Svar

Hei-hei! :) Ser du har varianter av mvh. Mbh betyr vel „med barmhjertig hilsen“? Men hva betyr muh (som jeg også har sett deg skrive)? Ikke „uvennlig“ vel? ;) Eller bare surrer og blander jeg, og „mbh“ er skrivefeil? — H92 (d • b • @) 1. mai 2008 kl. 22:46 (CEST)Svar

Det er morsomt at noen legger merke til dette, men det er mest en inkonsekvent spøk for meg selv. Mbh betyr vel vanligvis Med beste hilsen; mens jeg noen ganger har brukt Muh som Med undrende hilsen. Tror jeg også en sjelden gang har brukt Moh for Med oppgitt hilsen. Mmvh --MHaugen 1. mai 2008 kl. 23:01 (CEST)Svar

Hehe … beste hilsen var det rette ja. Mevh — H92 (d • b • @) 2. mai 2008 kl. 00:01 (CEST)Svar

Nå har den tidligere vært oppe til nominasjon, så de tingene bør sees på først. Personlig syns jeg godt lista kan slåes sammen til en lag liste (hvor også kontinent er lagt til) og bli sorterbar, slik at folk kan sortere den etter hva de ønsker. Mvh Røed (d • en) 1. mai 2008 kl. 22:48 (CEST)Svar

Hei-hei! Som du kanskje vet er det et valg i dine innstillinger som gjør at man kan få opp et ikon på venstre side av lenken til en UA/AA-artikkel. For at dette skal komme opp må det legges inn manuelt for hver nye UA/AA, og det gjør man på MediaWiki:Gadget-UAAA.css. Det kan være litt komplisert, men ikke nødvendigvis, da det bare er å kopiere fra ovenstående linje. Jeg skrev en forklaring på hvordan dette gjøres her. ;) Det er et par som ikke er oppdatert, blant annet Israel. Du som er så aktiv innen UA/AA har vel bedre koll på dette enn jeg. ;) Spør meg hvis du lurer på noe. — H92 (d • b • @) 8. mai 2008 kl. 18:15 (CEST)Svar

Nei, akkurat den biten der har jeg ikke noensomhelst forstand på. Men en annen sak som jeg har tenkt på en stund. Vi burde ha en mal for «kandidatvurdering avsluttet» som kan legges nederst på vurderingssidene, slik at det er tydelig at saken er ferdig (jfr denne), og hvem som har tatt avslutningsavgjørelsen. Teksten kan være noe a la

«Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den forskrevne tiden er vurderingen avsluttet med den konklusjon at artikkelen er |{{2}} (utmerket/anbefalt/utmerket liste/ikke oppnådde konsensus som god nok|--~~~~»

Kan du snekre en slik malboks? mvh --MHaugen 8. mai 2008 kl. 20:55 (CEST)Svar

Setter igang nå. — H92 (d • b • @) 8. mai 2008 kl. 20:56 (CEST)Svar

{{KAavsluttet}} – instruksjoner på malsiden. — H92 (d • b • @) 8. mai 2008 kl. 21:07 (CEST)Svar

Du må nok jobbe mer med den, eller skrive en bedre bruksanvisning, jeg fikk i alle fall ikke den ønskede effekten på Wikipedia:Kandidatsider/Færøysk. Mvh --MHaugen 8. mai 2008 kl. 21:36 (CEST)Svar

Riktig, det var noe tull med den. Jeg har gjort slik at man ikke skal subste den (gjør man det blir det mye rot, skjønt det er mulig), man signerer i param. 2. Gjorde det på Færøysk-nominasjonen, og det virker fint. — H92 (d • b • @) 8. mai 2008 kl. 22:09 (CEST)Svar

Det er utf8-tegn i tittelen. Forøvrig er jeg ikke så glad i ikoner i den løpende teksten, og om vi skal bruke det i noen særlig grad så bør vi bli enige om det. Det vi har hatt så langt er plassert på høyre side, og vi bør vel fortsette med det. Kanskje kan det passe bedre om fargene velges noe bedre. — Jeblad 8. mai 2008 kl. 22:52 (CEST)Svar

...men jeg vil tro i samme fylke. Navnet kommer fra www.kirkenorge.no, men jeg lurer på om det skulle vært Ogndal og i så fall om det kan være Skei kirke. Kjenner du den igjen? Finn Rindahl 9. mai 2008 kl. 14:05 (CEST)Svar

Hmmm, ikke Skei... Finn Rindahl 9. mai 2008 kl. 14:08 (CEST)Svar

Jeg skal spørre litt rundt. Regner med å ha løst det senest på jobb på tirsdag. Mvh --MHaugen 9. mai 2008 kl. 17:38 (CEST)Svar

Min sakkyndige ekspert foreslår at det kan være Bodom kapell, jfr dette billedgalleriet. Mvh --MHaugen 9. mai 2008 kl. 23:10 (CEST)Svar

Takk for rask assistanse, hils din sakkyndige venn det samme! (diff). Mvh Finn Rindahl 10. mai 2008 kl. 13:38 (CEST)Svar

Hei forsøkte å legge inn Yggdrasil (konferanse), men fikk beskjed om at denne allerede eksisterte, men var slettet av deg

2007-02-15T08:02:34 Orland (Diskusjon | bidrag) slettet «Yggdrasil (konferanse)» ‎ (reklame)

1. Hvordan så den opprinnelige teksten ut?
2. Hvilke regler gjelder? Dvs. hva blir ansett som «reklame»?

Konferansen er arrangert av Dataforeningen. Betyr dette at f.eks. Øyafestivalen risikerer å bli slettet?? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Olek (diskusjon · bidrag) 9. mai 08 (Husk å signere dine innlegg!)

Hei, Olek. Den opprinnelige teksten var:

Yggdrasil arrangeres årlig og er Norges største og viktigste konferanse for brukeropplevelse og teknologi. Konferansens mål er å bidra til nyskapning, faglig utvikling og nettverksbygging. Konferansen arrangeres av Den Norske Dataforening, nærmere bestemt faggruppene Brukervennlige IT-systemer (BITS)[1] og Forum for brukerdokumentasjon (FobDok)[2]

Den aktuelle artikkelen ble vurdert som «reklame» fordi den var holdt i et språk som ikke er nøytralt, objektivt og upartisk, slik leksikonets ideal er.

Reglene som gjelder finner du bl.a. på Wikipedia:Hva_Wikipedia_ikke_er#Wikipedia_er_ikke_et_sted_for_egenreklame

Ja. Hvem som er Arrangørorganisasjon har betydning for å vurdere om et arrangement er verdt omtale, hvis det er det du spør om.

Nei, Øyafestivalen risikerer ikke å bli slettet. En kort og dårlig førsteskrabling om et hvilket som helst emne risikerer imidlertid å blir slettet, fordi vi vurderer det som like lett å skrive en ny, god artikkel fra grunnen av. Mvh --MHaugen 9. mai 2008 kl. 17:51 (CEST)Svar

Heiv om på teksten og slettet superlativer. Den er etter min mening alt for kort slik den nå står. — Jeblad 13. mai 2008 kl. 14:34 (CEST)Svar

La inn Ingeborg Midttømme, prøvde meg også med bilde:Ingeborg Midttomme.jpg men synes ikke det ble pent. Kan du se på det? Finn Rindahl 15. mai 2008 kl. 14:49 (CEST)Svar

Fargen var for å gjøre det enklere og eksprimentere med for eksempel thumb-parametert til [[Bilde:]]. Den blir ikke inkludert med malen. Krediteringen var der fordi bildet krevde det. — Kagee 15. mai 2008 kl. 20:35 (CEST)Svar

sorry, var ikke klar over begrensningen med fem - ville bare stanse en gryende redigeringskrig. Finn Rindahl 15. mai 2008 kl. 22:47 (CEST)Svar

Godt ment, no harm done. Det er ofte et dilemma med disse forsidemalene at noen har en hjertesak som de mener fortjener forsideplass, og det er ytterst vanskelig å være fullstendig objektiv og «rettferdig». --MHaugen 15. mai 2008 kl. 22:48 (CEST)Svar

Selv om snooker er et av mine hjertebarn er jeg enig i at syklonen kommer først her. --Reinhard Heydt 15. mai 2008 kl. 22:51 (CEST)Svar

(: Du, kan det ikke være at også artikkeltittelen kanskje trenger en vask? Gustav Vasas intåg i Stockholm 1523 ? Ser litt svensk ut ;) Noorse 20. mai 2008 kl. 09:37 (CEST)Svar

Ikke bare ser svensk ut. Jeg er enig at en norsk oversettelse vil både se og fungere bedre. --Finn Bjørklid 20. mai 2008 kl. 09:43 (CEST)Svar

Ehh - jeg prøvde å fikse en escape hatch for Morten her :) Nisse! Noorse 20. mai 2008 kl. 09:45 (CEST)Svar

Jo, det kan du si. Jeg er ambivalent og inkonsekvent mht billedtitler. Hvis du ser i Kategori:Malerier, så har flere av artiklene beholdt sine hjemlandske titler. Se f.eks. La Liberté guidant le peuple, som riktignok ikke var mitt valg. På den annen side oversatte jeg jo Karl XIIs likferd og Såret engel, noe som var et forholdsvis ukomplisert valg. Derimot konstruerte jeg en tittel som jeg ikke vet om har støtte i norsk kunsthistorisk tradisjon når jeg oversatte en Rembrandt-billedtittel til Veverlaugets formenn.
Men konklusjonen? Jo, jeg flytter dette bildet til ny tittel. (Aner ikke engang hva en escape hatch erforno.. :-) Mnh --MHaugen 20. mai 2008 kl. 09:46 (CEST)Svar

Hmm, såra og vonbråten? Noorse 20. mai 2008 kl. 10:02 (CEST)Svar

Engelen var såret, men jeg er vel ingen engel?? Mvh --MHaugen 20. mai 2008 kl. 10:46 (CEST)Svar

Den der blåmyra våger jeg meg ikke ut i, tror jeg :) Noorse 20. mai 2008 kl. 20:20 (CEST)Svar

Oversettelser av titler på malerier og skulpturer går både på skjønn og språk, vil jeg tro. En lang finsk tittel blir sannsynligvis oversatt, men en kort fyndig og lett-å-huske finsk tittel blir kanskje stående. En kul italiensk tittel blir videreført mens en fransk tittel med mange aksenter blir kanskje oversatt.

Jeg har heller ikke en spesiell ide om hva «escape hatch» er, ...unnslippe med hatt? --Finn Bjørklid 20. mai 2008 kl. 10:17 (CEST)Svar

Da er vi to som er uvitende. Denne rømlingen til Noorse ser forresten ut til å ha retning rett ned. Skummel hætsj . Muh --MHaugen 20. mai 2008 kl. 10:46 (CEST)Svar

Mangler vi en artikkel om eskapisme? (Noe i likhet med Noas ark, tror jeg).

Kunstverktitler er irriterende saker. Her kan jeg sitte og glede meg over gode kunstnerartikler på nesten forståelig kaudervalisisk om franske kunstnere - inntil de kommer med en lengre liste over titler, behørig oversatt fra nettop mitt ikke altfor stødige tredjefremmedspråk uten originaltitler i parentes. Det samme skjer like gjerne med engelske lister fra uansett språk. Jobben med å oversette oversettelser er risikabel, jfr oversetterprogrammenes ordsalattilbud. De franske listene inneholder ofte andre verker.

Hensikten med titler må jo være å kunne finne fram til bildet. Da må tittel være på det/de språket(ene) som er kurant der verket befinner seg + evt. norsk når det passer slik, eksempelvis når tittelener beskrivende eller svært kjent. I Frankrike er der kun franske etiketter, så langt jeg har observert (men jeg har funnet få verker av ikke-franske kunstnere der jeg har ferdes). En god del, men ikke alle, tyske kunstmuseer har engelske undertitler også på tyske verk. Engelskmennene kan ha utenlandske titler i parentes for utenlandske kunstverk (Rubens i Newcastle f.eks). Er det rart jeg blir småsur av språkmektige tyskere?

Med enkelte unntak for fjerne land, tror jeg det er det samme om man oversetter eller ikke, bare begge språkversjonene er til stede når man har gjort det. Hvis der da finnes en offisiellere versjon, vil den før eller senere poppe på plass. --Bjørn som tegner 20. mai 2008 kl. 11:32 (CEST)Svar

Liker poenget ditt her, Bjørn. Om noe legges under norsk navn, bør det minst få en redirect uansett ;) Noorse 20. mai 2008 kl. 20:22 (CEST)Svar

Å legge den nasjonalspråklige eller opprinnelige tittelen i parantes er opplagt leksikalsk og informativ. En grunn til at jeg er forkjemper for norsk på norske Wikipedier (høres ut som et dumt utsagn, men sånn er det) er at Wikipedia har en kjempefordel framfor papirleksikon, nemlig at vi brukes som støtteverktøy for oversettelser. Det var en profesjonell oversetter som nevnte dette for meg, og da innså jeg at jeg faktisk brukte Wikipedia slik selv også. Selv om vi nordmenn tror at vi er så forbannet språkmektige har bokmålswiki er egenverdi utover oss selv og norskspråklige og for andre som ikke kan norsk, nemlig at de får den norske oversettelsen. --Finn Bjørklid 21. mai 2008 kl. 00:26 (CEST)Svar

Gråtoneskalaen som jeg ofte bruker, har sju nivåer. Selv satte jeg meg ned for å analysere hvorfor Wikipedianer og har funnet minst 7 grunner, kamuflert som 10 under headingen Hva er Wiki for meg. Kverulanten har jeg også støtt på, foruten homo ludens i småskoleutgave. Alt i alt synes jeg der er en fornøyelig blanding - stressende til tider, men absolutt til å leve med. (Været og solnedgangen her var absolutt «prima vare, sekunda ei» - så depping er ganske så fjernt). Dette var ingen seriøs melding forsåvidt - men spalten din har det med å fange opp artige meldinger - så versågod! (;---)) --Bjørn som tegner 23. mai 2008 kl. 00:22 (CEST) (og god natt fra Bergen)Svar

Humrer. Jeg likte spesielt pkt 8 og 9: Sider jeg ennå ikke ser klart og Punkter jeg har glemt. Jeg tror vi kommer langt med den innstillingen til vår egen feilbarlighet. Ha en god dag. Solskinnet gjør seg gjeldende her også, og vi minnes ordene fra nobelpris-doldis Derek Walcott

I may have many sorrows

Dawn is not one of them

Beste ønsker om en god dag! mvh --MHaugen 23. mai 2008 kl. 09:32 (CEST)Svar

Jeg skal avstå fra «St.Louis Blues» (I hate to see that evening sun go down), som passer bedre på andre breddegrader, men minner om en liten fordel med mørketiden: Solen om vinteren er så treg med å komme seg opp, at til og med B-mennesker står i fare for å oppleve soloppganger. Ha en glad dag! --Bjørn som tegner 23. mai 2008 kl. 10:47 (CEST)Svar

Gøy med spinoffs. Jeg har faktisk besøkt Berlins Neues Museum for noen uker siden, men da var der stillaser nesten overalt, så arkitekturen druknet i plastpakning. Kunsten der var atskillig modernere (hurtig og lettbeint fra ca. 1500 til flere saler med 1900-tallskoryfeer fra entartet-perioden) enn i det nye nye kunstmuseet nær Potzdamer Platz, hvor jeg falt i staver over størrelser som Dürer, Grünewald, Peter Paul og ikke minst flere damer av min gamle venn med late modeller (trolig flere enn den mest brukte fra Bremen, Lübeck, Otterloo, Wien og flere bilder i Berlin) som var i stand til å ligge i oppreist stilling eller omvendt: Lukas Cranach. Desverre er opplevelser vanskelige å wikifisere. Men nå forstår jeg mye mere hvorfor Emil Nolde meldte seg inn i Partiet, og skal nok utvide biografien hans litt. God helg!--Bjørn som tegner 24. mai 2008 kl. 00:24 (CEST) PS: Svesismene som evt ennå henger i får vente til jeg er 100% våken. Bra oversetterjobb, som vanlig!(har fulgt litt med underveis). Jeg pleier å usynliggjøre resten av uoversatt matr. - utenpå en nowiki-instruks. Det blir vanligvis ikke lagt så mye merke til før noen vil redigere, og der blir ingen usynlige rødlenker eller maler som kan plage systemet. Fortsatt:Mvh--Bjørn som tegner 24. mai 2008 kl. 00:35 (CEST)Svar

Du fikk artikkelen din. Jeg blir litt avledet av at jeg må skrive rundt for å komme fram til Ynglingatal, i dette tilfellet Ragnvald Heidrumhære. Etter å ha fått ned noe tekst om innholdet eller innholdets hensikt, tittet jeg på den svenske og engelske. Begge har nesten utelukkende om diktets datering. Da var det liten grunn til å la min tekst ligge på vent, jeg føyde til dette og la det ut. --Finn Bjørklid 24. mai 2008 kl. 20:39 (CEST)Svar

Og som vanlig: bedre enn den engelske! Hva skal jeg si? Du ruler! Mange takk! Myh --MHaugen 24. mai 2008 kl. 22:39 (CEST)Svar

Et lite spørsmål jeg har støtt på i forbindelse med arbeid på en artikkel som jeg håper du kan hjelpe meg med: Er referansebibliotek et begrep som er vanlig i Norge? Tenker da på biblioteker hvor man ikke kan låne med seg bøkene hjem, men kun bruke de som oppslagsbøker på stedet. På engelsk heter det reference library, men kan det oversettes direkte til norsk? mvh Reinhard Heydt 26. mai 2008 kl. 00:49 (CEST)Svar

Konseptet er selvsagt kjent. Men begrepet brukes lite, etter min vurdering. Vi har ikke mange slike bibliotek, heller, om noen i det hele tatt. De fleste norske bibliotek, fra NB og helt ned til det lille jeg jobber ved, skiller mellom «referansesamlingen» og «utlånssamlingen», dvs ulike deler av sin samling. mvh --MHaugen 26. mai 2008 kl. 08:01 (CEST)Svar

Takk for svar. Skrev litt om og bruker referansesamlingen som begrep. --Reinhard Heydt 26. mai 2008 kl. 16:58 (CEST)Svar

Og takk for retting av slurvefeil og bommerter i oversettingen:) --Reinhard Heydt 26. mai 2008 kl. 17:05 (CEST)Svar

By ål mins! :-) Mhh --MHaugen 26. mai 2008 kl. 17:07 (CEST)Svar

Hello. ¿Have you written this? --HUB 29. mai 2008 kl. 12:19 (CEST)Svar

IP belongs to Orland, confirmed by me at es:Discusión:Rubén Serrano. @Orland: m:SUL...? Finn Rindahl 29. mai 2008 kl. 12:29 (CEST)Svar

And yes, I confirm myself as well. --MHaugen 29. mai 2008 kl. 13:35 (CEST)Svar

Some articles have been created about Rubén Serrano at some languages in Wikipedia and maybe that articles have been created with autopromotion intentions. The IP who has created the article Rubén Serrano at :no:wikipedia is from Madrid, city where Rubén Serrano was born. Perhaps it is interesting these lists: [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12] and a lot more. Regards. --HUB 29. mai 2008 kl. 13:54 (CEST)Svar

Thank you for the information about the articles about pl:Rubén Serrano. At the Polish Wikipedia we've made a small investigation and it seems that you're absolutely right. After we sum up our discussion, we'll tell the results to you and to all the largest language versions of Wikipedia. pl:User:ToSter (discussion)

Thank you so much. It is an unpleasant, and sometimes ungrateful, job to maintain this counterspamming work. And therefore it is so appreciated when co-wikipedians in other languages takes my request seriously and deals with it. Have a nice day. --MHaugen 2. jun 2008 kl. 16:26 (CEST)

And to all you on no:wp that might wonder what this is about, take a look at es:Discusión:Rubén Serrano, and to my disapointment nn:Diskusjon:Rubén Serrano

Denne bør vel bare slettes snarest mulig... Mvh 2. jun 2008 kl. 20:25 (CEST)(back in business).

Jeg spilte ikke ut alle korta i første runde, men når jeg har lagt ut denne, har jeg vel vist alle korta: Diskusjon:Semsvannet landskapsvernområde. -Knut 3. jun 2008 kl. 19:53 (CEST)

En faktor 100 – vanlig omregningsfeil? Sikker på at du ikke mente 0,075 km²? (Selv aner jeg ikke hvor stort vannet er, men jeg reagerte på redigeringsforklaringen.) — the Sidhekin (d) 3. jun 2008 kl. 21:19 (CEST)

Dette har jeg tulla med mange ganger, er jeg redd. Men jeg sjekka at 100 hektar er 1 km²; og at vatnet er 75 ha stort. Tror det ble rett. Mvh --MHaugen 3. jun 2008 kl. 21:34 (CEST)

Ah, hektar, ja. Jeg er mer vant med omregninger mellom m² og km², og da blir vanligste feilen en faktor 1000. Men du har naturligvis regnet riktig.  :) — the Sidhekin (d) 3. jun 2008 kl. 21:42 (CEST)

Hi Orland. Thanks for your warning. Best regards. --Prevert 4. jun 2008 kl. 14:29 (CEST)

Hi Orland. Rúben Serrano page was deleted on the Galician Wikipedia. Best regards. --Prevert 5. jun 2008 kl. 14:45 (CEST)

Good. af, an, cy, da, eml, es, fr, ga, hr, mi, no, ru, scn are deleted earlier; and you're the 14th. But he is still making new entries on new laguages, actually. Stubborn guy, huh. --MHaugen 5. jun 2008 kl. 14:59 (CEST)

Hello, can you take a look to you'r occitan profile for the preposition of deleting article please ? Thank you, Mertyl 195.101.9.23 5. jun 2008 kl. 12:03 (CEST)

Hello, I've written an argument at oc:Wikipèdia:Paginas de suprimir/Rubén Serrano. Have a nice day. --MHaugen 5. jun 2008 kl. 13:43 (CEST)

Thank you ! Mertyl 195.101.9.23 5. jun 2008 kl. 16:13 (CEST)

Hi! I'm Chabi, from ie wikipedia. I've seen that you have written about Rubén Serrano. We have a problem to delete this article because we haven't got Administrators. I've been writing there since October 2007. I wanna be administrator there 'cause I'm the only person that write there. Could you make administrator. What I have to do it? Chabi

Hello, Chabi; I'll connect you to a steward, who might help you. --MHaugen 5. jun 2008 kl. 20:50 (CEST)

Look on this site. Mvh Røed (d • en) 5. jun 2008 kl. 20:58 (CEST)

OK. --MHaugen 8. jun 2008 kl. 23:26 (CEST)

God dag! Orland at it:wp is now available for your global account. Ciao, Ary29 18. jun 2008 kl. 08:53 (CEST)

For å dekke en rød lenke ble til at jeg oversatte denne artikkelen. Den viste seg å være ganske lang og tung kanskje. Men det er et viktig verk. Det som står er en oversettelse, jeg synes det virker rimelig solid, men jeg kunne tenke meg å utvide det litterære perspektivet noe innledningsvis. Det som mangler, tror jeg, er forholdene utenfor Storbritannia. Har det vært forsøk på forskning eller oversettelser til andre språk, eksempelvis de nordiske. Jeg forsøkte et søk på den biblioteksdatabasen som du har på din brukerside, men det kom ikke opp noe. Hvis du har tid hadde det vært ålreit om du brukte dine litterære detektivegenskaper litt for å se om mer kunne graves opp. --Finn Bjørklid 9. jun 2008 kl. 19:17 (CEST)

Morten, det ser ut til at vi kan ha et problem her, sjekk Diskusjon:Johan Falkberget. Kan du takle denne? Noorse 10. jun 2008 kl. 12:56 (CEST)

Da bør du ta en tur med ferja over til Tallinn, det er virkelig verdt det. God tur! Bjoertvedt 13. jun 2008 kl. 23:31 (CEST)

Ja, det er inne i tentativ plan. Takk for tipset. Mvh MHaugen 21. jun 2008 kl. 23:48 (CEST)

[85.164.166.94] trenger en pause. Det er bare tull og vandalisme. Sender eprsonlige hilsener til damer inne i artiklene (om Nord-Korea. Mvh Bjoertvedt 20. jun 2008 kl. 00:03 (CEST)

Hei igjen, jeg har tillatt meg å egennominere Montenegro til Anbefalt. Mvh Bjoertvedt 21. jun 2008 kl. 19:55 (CEST)

Denne kan kanskje låses opp igjen nå? Finn Rindahl 21. jun 2008 kl. 23:21 (CEST)

Ordnet. Det hadde kanskje vært kjekt å hatt «St Peters nøkler» selv også? Mvh MHaugen 21. jun 2008 kl. 23:48 (CEST)

Det hintet tar jeg ikke stilling til før 23. juni kl 09.43. Hadde uansett meldt fra til deg som låsende admin. før jeg forandret beskyttelsesnivå... ;-) Finn Rindahl 21. jun 2008 kl. 23:53 (CEST)

Artikkelen om Massakren på Den himmelske freds plass er nå oversatt, har stort sett beholdt strukturen fra enwiki men har kuttet litt da jeg synes de gjentar seg selv + tar med vel mye om forhold som i og for seg er sekundære til det som skjedde, som våpenembargo. Jeg har nevnt våpenembargoen, men ikke laget et eget underpunkt om det, slik det er på enwiki. Skal legge til et par ekstra referanser, men anser altså oversettelsen som ferdig. Har tipset bruker Haakon K, da det muligens er mer stoff å hente fra tilsvarende artikkel på spanskspråklig versjon av Wikipedia.

Jeg synes ikke artikkelen holder til anbefalt, om du vil bruke den i forbindelse med OL i Beijing får du avgjøre. mvh - Ulf Larsen 22. jun 2008 kl. 17:23 (CEST)

Jeg tror den holder til Anbefalt, men må se nøyere på den først. Mvh MHaugen 30. jun 2008 kl. 23:09 (CEST)

Opp til deg men den er oversatt fra enwiki og den er ikke anbefalt der, så jeg synes selv det blir for tynt. En annen sak, forsto ikke den omdirigeringen du lagde på Massakren på Den Himmelske freds plass, virker som du har omdirigert den til seg selv? Og den tittelen er den jeg fjernet etter innspill fra Benjamin, som påpekte at det skulle være liten h i himmelske... Ulf Larsen 30. jun 2008 kl. 23:19 (CEST)

Den omdirigeringsflausen var nok et hint om leggetid.
Jeg synes det er naturlig å la den stå fra stor H til liten h; det at den lenge «så riktig ut» er ofte et indisium på at det kan være naturlig å ha en redir. Mvh MHaugen 30. jun 2008 kl. 23:24 (CEST)

Hei Morten. Et lite spørsmål om utmerkede lister. Jeg holder på med å lage en liste over Liverpool-spillere og jeg lurer på to ting.

1. Er dette et stort nok tema til å kunne bli vurdert som utmerket når listen er ferdig?
2. Synes du at jeg bør ha med vinnermedaljene de forskjellige spillerene har vunnet slik jeg har begynt med, eller synes du at det holder at det står i de forskjellige artiklene?

Dette er nok et prosjekt som vil ta tid fordi det er mange spillere det ikke er artikkel om, og jeg kontrollsjekker dessuten alle opplysningene for å være sikker på at det blir riktig, men hadde vært morsomt å vite om en slik artikkel kan bli vurdert som utmerket når artikkelen er ferdig. Det gjør arbeidet litt morsommere. Lar den ligge som en underside hos meg helt til jeg synes den er ferdig, og jeg har fått flere brukere til å se gjennom lista. Vennlig hilsen TEMH 30. jun 2008 kl. 22:38 (CEST)

Hei, det ser greit ut! Jeg antar at du henter fra en:List of Liverpool F.C. players, og jeg er i utgangspunktet positiv til lister, så bare kjør på! Temaet er stort nok, det er ingen tvil om det. Det viktige er for det første at lista er velorganisert, veldokumentert og med et saklig begrunnet utvalg (jfr denne diskusjonen), og at stoffet i enkeltbiografiene er enhetlig presentert og over stubbnivå. Mvh MHaugen 30. jun 2008 kl. 23:21 (CEST)

Selve listen er hentet fra den engelske versjonen, men jeg velger kun spillere med minst 100 kamper siden det er vanskelig å bedømme hvilke spillere som har under 100 kamper som skal få være med eller ikke. Det gjør selvsagt at noen spillere som har vunnet flere medaljer i en sesong ikke kommer med, men synes at 100 kamper er et OK valg. Det er dermed 184 spillere som skal være med i lista på det nåværende tidspunkt, så har nok å gjøre i den kommende tiden. Vennlig hilsen TEMH 30. jun 2008 kl. 23:36 (CEST)

der er ikke bare å fjerne ting sånn uten videre bare fordi du er moderator (NRK 75 år). Jeg foreslår at du konfererer med flere før du fjerner. Ezzex 1. jul 2008 kl. 22:11 (CEST)

Hei, og god kveld til deg også. Jeg beklager hvis du føler deg overkjørt, men saken var allerede tatt opp av «flere»; jfr Maldiskusjon:Aktuelt#Årsjubileer, hvor du gjerne kan bidra.
Det er en innarbeidet regel at lenker fra Mal:Aktuelt skal vise til artikler som inneholder tekst om det forholdet som lenken viser til, og det står lite i artikkelen NRK om jubileet. Mvh MHaugen 1. jul 2008 kl. 22:16 (CEST)

Jeg lurer på om vi heller bør holde et øye med artikler som blir utsatt for slike stunts enn å låse de. Vi får en del gratisreklame på slikt, og jeg tror det er lurere å se hva som skjer enn å låse artiklene. — Jeblad 2. jul 2008 kl. 09:19 (CEST)

OK, greit for meg. Jeg synes det er like grei reklame i at vi er i stand til å beskytte oss mot tull, men vil ikke protestere hvis du avbeskytter. MHaugen 2. jul 2008 kl. 09:22 (CEST)

Jeg ringte et par for å gjøre de oppmerksom på hva som var på gang slik at noen holdt øye med artikkelen, men jeg vet egentlig ikke hva jeg mener om slike greier. På den ene siden gir det oss reklame, men på den andre siden så er jeg ikke særlig glad for at de legger opp til å bruke Wp som en slags hjemmesidekatalog. — Jeblad 2. jul 2008 kl. 09:40 (CEST)