Gg. Any

Üdvözlöm!

Szeretném megkérni, hogyha van ideje és kedve, nézze át ezeket a cikkeket (mivel ön jobban ért a japán kultúrához, mint én).

Minamoto család, Taira család, Szoga klán, Sótoku japán régensherceg (átakartam írni az angol szöveget), Miszaki póni, Szaké.

+ ha érdeklik az őslények... Metriacanthosaurus, Juratyrant, Juravenator, Megalosaurus, Baryonyx (forráskérő), Carnotaurus, Neovenator.

Üdvözlettel:

Bence. Balabenc ^vita 2024. január 5., 19:26 (CET)Válasz

Kedves Balabenc! Sajnos egyik sincs. Előbb, vagy utóbb minden szerkesztés átnézésre kerül. Addig türelmet és további jó szerkesztést kívánok. Üdvözlettel: Gg. Any ^üzenet 2024. január 5., 22:34 (CET)Válasz

Szia. Olyan lapokat töröltél, amikre sok hivatkozás van. A piros linkeket javítani fogod? Csigabi^{itt a házam} 2024. január 31., 15:02 (CET)Válasz

Elnézést, hogy beleszólok, de ezt a kérdést annak a szerkesztőnek (nevet nem írok, mert zoknik) kellene először föltenni, akik az átnevezést csinálták. Másodszor nekem kellene címezni, aki az azonnali törlést kérte. Én meg is csinálom a javításokat, de nem látom, hol keletkezett olyan sok piros link? – Porrima^eszmecsere 2024. január 31., 15:16 (CET)Válasz

Annak is illik ellenőriznie, aki törlésre jelöli, és annak is, aki törli. Double check. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 31., 15:23 (CET)Válasz

@Porrima: belekezdtem egy üzenet írásába, hogy a törlésre jelölés előtt jó lett volna előre rendezni az átirányítások után maradó piros linkeket, de mire leírtam, Gy. Any már törölte is a lapokat. Valóban, az sem ártott volna, ha a soknevű szerkesztő már az átirányításkor gondolt volna erre. Egyébként a törlési sablonban van egy ilyen tartalmú üzenet: Adminisztrátoroknak: mielőtt törlöd a lapot, ne felejtsd el megnézni a laptörténetét, és hogy mi hivatkozik rá! Csigabi^{itt a házam} 2024. január 31., 15:30 (CET)Válasz

Mindenben igazad van; de van a sok piros linkről valamilyen listaféléd, mert én szívesen kijavítom, ahogy már a hozzászólásod előtt tettem, ha megnézed az akkori szerkesztéseimet [1]. De mindet valószínűleg nem javítottam, ezért kérdem. – Porrima^eszmecsere 2024. január 31., 15:36 (CET)Válasz

@Porrima: listám nincs, de te is utána tudsz nézni. Megnyitod a törlési naplót, és egyenként rákattintasz a Gg. Any által frissen törölt szócikkekre. Ezután a bal oldali menüből lekéred a Mi hivatkozik erre? listát, és javítod a hivatkozást, ha szükséges. Én most megtettem két esetben, de szakszerűbb lett volna, ha mindez az átnevezés/törlésre jelölés/törlés előtt történik meg. Remélem mindenki tanult az esetből. Csigabi^{itt a házam} 2024. január 31., 15:47 (CET)Válasz

@Csigabi:Az a bajom ezekkel, hogy a Speciális lapot nem lehet a figyelőlistára felvenni, itt meg nem találom. Hiába vagyok itt vagy tíz éve, sok egyszerű dolgot nem ismerek. – Porrima^eszmecsere 2024. január 31., 16:16 (CET)Válasz

Néztem a törléseknél, hogy mi hivatkozik rá. A sok összesen kettő volt... Törlés előtt, vagy után, ezzel a kettővel csak megbirkóztunk volna. De, megelőztél bennünket, köszönjük a sok segítséget! Gg. Any ^üzenet 2024. január 31., 16:25 (CET)Válasz

@Csigabi: erre gondoltam, nem a speciális oldalakra. Azért volt már csak kettő, mert időközben Porrima és jómagam megbirkóztunk a többivel. Csigabi^{itt a házam} 2024. január 31., 16:35 (CET)Válasz

Így volt. Porrima kb. 20 és 2 Te. Gg. Any ^üzenet 2024. január 31., 17:11 (CET)Válasz

Valójában én vagy 50-et kékítettem, mert egy 50-es lista egy beillesztett sablon eredményeképpen jött létre, bár ez már nem látható. De nem kívánom elbitorolni senki érdemeit. A te érdemed mintegy 30 törlés. Csigabi^{itt a házam} 2024. január 31., 17:18 (CET)Válasz

Akkor ha jól értem, már nincs tennivaló? Azért a fenti Törlési napló linkjét elmentem valahova. – Porrima^eszmecsere 2024. január 31., 17:34 (CET)Válasz

@Porrima: nem szükséges elmentened. A Friss változások (ld. bal oldali menü) oldal tetején látsz egy Járőröknek szakaszt, azon belül van a rendszernaplók menü. Ebben tetszóleges naplót választhatsz ki. Csigabi^{itt a házam} 2024. január 31., 17:38 (CET)Válasz

kösz – Porrima^eszmecsere 2024. január 31., 18:06 (CET)Válasz

@Csigabi: Milyen érdekes...

"Dudva átnevezte a Az USA korábbi szenátorainak listája lapot arra, hogy Az Amerikai Egyesült Államok korábbi szenátorainak listája , majd mint aki jól végezte dolgát, azonnali eljárásban töröltette is a lapot, amely törölve is lett. Így viszont 1000+ szócikk hivatkozik a nem létező lapra. Sürgősségi eljárásban kérném a linkek mihamarabbi cseréjét.."

A különbség csak annyi kettőnk között, hogy én soha nem írtam volna a vitalapodra, ha frissen akadok rá sem. Pedig itt nem pár tízről volt szó...

Gg. Any ^üzenet 2024. február 1., 17:01 (CET)Válasz

Próbáltam létrehozni a férjem Wikipédia oldalát, miért törölte? DLZs ^vita 2024. február 14., 14:10 (CET)Válasz

Köszönöm a tanúsítást és a kedves dícsérő szavakat. :) – Dodi123 ^vita 2024. március 17., 21:44 (CET)Válasz

Szia!

Sajnos, tévedésből "Szerkesztő:Dely Csaba" címen mentettem el a Dely Csaba szócikket. Természetesen ez nem szerkesztői lap. Ügyetlenskedésemért elnézést kérek. Üdv. --Kreamar ^vita 2024. április 26., 17:04 (CEST)Válasz

@Kreamar: Szia! Bocsánat, tegnap 17 órakor leléptem a munkahelyemről, azóta nem voltam gépnél, de ahogy látom, már nincs teendő. Üdv.: Gg. Any ^üzenet 2024. április 27., 22:19 (CEST)Válasz

Kedves Gg. Any!

Köszi, közben elintéződött a dolog Csigabinak köszönhetően. Üdv.--Kreamar ^vita 2024. április 27., 22:27 (CEST)Válasz

Te értesz az állatok és a növények nyelvén, úgy tudom . Megnéznéd, hogy Wikipédia:Járőrök üzenőfala#Néhány cikkjelölt fő névtérbe helyezése szakaszban lévő állatos-növényes szócikkjelöltek - amelyek utoljára 2024. január 20-án lettek visszahelyezve cikkjelölteknek, hogy majd a járőrök eldöntik, hogy visszakerülhet-e a főtérbe - megfelelőek-e, mert a cikkjelöltek vitalapján nincsen semmilyen információ feltüntetve, miért kerültek a szócikkjelöltek közé. Szép estét kívánok ! Apród ^vita 2024. április 29., 17:56 (CEST)Válasz

@Apród: Jaj, de kedves vagy! Különben tényleg!

Ne haragudj, hogy csalódást okozok, de sajnos szinte semmire sincsen időm mostanában és nem is szeretnék más munkájáért felelősséget vállalni.

Szép és vidám napot! Gg. Any ^üzenet 2024. április 30., 09:49 (CEST)Válasz

Semmi baj, csak az állatokról, növényekről te jutottál eszembe, neked is szép és vidám napokat kívánok ! Apród ^vita 2024. április 30., 10:44 (CEST)Válasz

Kedves Gg. Any!A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, így téged is szeretettel várunk!Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni?Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 6., 11:51 (CEST)Válasz

Kedves VRéka (WMM)! Nem fogok résztvenni a Wikitalálkozón. Üdvözlettel: Gg. Any ^üzenet 2024. május 7., 14:17 (CEST)Válasz

Köszönöm a visszajelzést! Üdvözlettel: VRéka (WMM) ^vita 2024. május 7., 16:05 (CEST)Válasz

Szia

Szerkesztő:Yvícxcxvcxyv jelölte jogsértőre a lapot egy kérdéses forrás felhasználása miatt. Én kértem engedélyt a forrás felhasználására, e-mailban kaptam is rá engedélyt, de ettől hivatalosabb engedélyt már nem sikerült szereznem. Nem is a folyószöveget bánom nagyon, hanem azt, hogy a cikk azóta legalább négyszeresére bővült és most mind ment a kukába (infobox, táblázatok, további információk...). Ha a törlés előtt mindezt lementem, és most visszamásolom, azzal is jogot sértek, mert olyan, mintha az én munkám lenne az egész. Szerintem elég lett volna a vitatott részeket törölni. Ugyanezt gondolom a Siemens Vectron DE cikkről is, bár ott kevesebb más tartalom ment veszendőbe. B.Zsolt ^vita 2024. május 10., 12:40 (CEST)Válasz

Szia B.Zsolt! Helyreállítva. Gg. Any ^üzenet 2024. május 10., 12:52 (CEST)Válasz

A nyelvi kocsmafal laptörténetében el tudnád rejteni a vandálok neveit (és az általuk írt tartalmat)? Apród ^vita 2024. május 29., 11:14 (CEST)Válasz

Elrejtve. Gg. Any ^üzenet 2024. május 29., 11:17 (CEST)Válasz

Köszönöm. Apród ^vita 2024. május 29., 11:17 (CEST)Válasz