ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:משה רדמן

דיונים קודמים על הערך עריכה

• שיחה:משה רדמן אבוטבול

דיון נוכחי עריכה

לא השתכנעתי שהפירומן הזה זכאי לערך. הוא פה רק להשמיד לנו את האנציקלופדיה. ראו ציוץ אופייני שלו. בורה בורה - שיחה 18:09, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

אם תקרא עליו תלמד שהוא אחד המנהיגים הבולטים של תנועת המחאה הכי גדולה בתולדות המדינה. התנגדות אישית לפועלו אינה עילה למחיקת הערך. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 19:19, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

הצבעה מביכה שכולה חושך ופוליטיזציה לויקיפדיה העברית. BAswim - שיחה 20:25, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

לא נעצור אותו עכשיו נקבל מחר 150 כמוהו. אם לא יהיה עליו ערך, הוא יתקשה לגייס תומכים במטרה מוצהרת להטות את האנציקלופדיה. בורה בורה - שיחה 20:31, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

הטרלה של ויקיפדיה בדיון החשיבות היו 16 בעד מול 3 נגד שלא חתמו, ללא זכות הצבעה!. BAswim - שיחה 20:48, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

הנה הודאה בפה מלא שאתה מבקש להשתמש בכוח שלך כעורך כדי לשרת מטרה פוליטית. אתה לא רוצה "150 כמוהו", אז אתה מוחק את הנוכחות שלו מהאנציקלופדיה. YishME - שיחה 23:13, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

איזה מין טיעון זה להצבעת מחיקה? ממתי מוחקים ערך על אדם שאינך מחבב את דעותיו? זו עוד דוגמא מדוע כל הקונספט של הצבעות מיותר ומזיק. למה שלא נאמץ את דרכה של ויקיפדיה האנגלית, ללא הצבעות? שלא לדבר על ניצול לרעה של מעמדך כעורך כדי לפתוח דיון כזה, כפי שציין BAswimYishME, מה שמחבל בויקיפדיה. מצטרפת לקריאה לבטל את ההצבעה המבישה הזו לאלתר. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 04:12, 1 בספטמבר 2023 (IDT) תיקנתי (עם קו חוצה). ‏Pixie.ca‏ • שיחה 04:16, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

ההנחה שלך כאילו "אם לא יהיה עליו ערך, הוא יתקשה לגייס תומכים במטרה מוצהרת להטות את האנציקלופדיה", היא ממש מופרכת ומוזרה. ההפך הוא הנכון. ככל שיראה יותר שויקיפדיה מוטה נגד המחאה, כך יהיו רבים יותר מתומכיה שיענו לקריאתו של רדמן להצטקף לויקיפדיה כדי לתקן את המעוות מבחינתם. Vegan416 - שיחה 07:23, 3 בספטמבר 2023 (IDT)

כדי לשכנע גם אחרים כדאי לתת נימוק כלשהו. מנגד, אני משוכנע שכאחד ממנהיגי המחאה הבולטים, בהחלט יש מקום לערך שמספק מידע עליו. ויקיפדיה מכילה ערכים על מגוון אישים, בכללם מנהיגים, כולל אלו שאנו מתנגדים אליהם נחרצות. הדעה לגביהם אינה קריטריון רלבנטי. MakingItSimple - שיחה 20:31, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

אין שום ראיה לכך שרדמן השתמש בכוחו הציבורי כדי לפגוע בויקיפדיה.

ואם לרגע נניח שהוכן עשה זאת, האם זאת סיבה למחוק ערך חשוב?

מחיקת ערך על אדם רק בגלל חשש מפעילותו שקולה לשכתוב האמת וההסטוריה. אני מכיר מנהיגים שעשו דברים רעים וגרועים ולא נמחקו. 147.235.212.59 21:09, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

האמירה שלך היא פוליטית ואינה עניינית לויקיפדיה.

זה שדעותיך הפוליטיות אינן תואמות את שלו לא מהווה קריטריון לחשיבות הערך.

רדמן הוא דמות מאוד דומיננטית במחאה הגדולה ביותר בתולדות ישראל העוסקת בנושאים קריטיים לקיום המדינה. בשם איזה קריטריון ענייני אפשר לפסול את הערך עליו?

אני חייב להודות שמבייש אותי שיש לנהל שיחה כזו בויקיפדיה. עפר ש - שיחה 02:25, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

יותר מכול צרם לי הניכּוס שלך. מה זאת אומרת להשמיד "לנו"? זו האנציקלופדיה הפרטית שלך (ושל מקורביך?). בציוץ המקושר הציע רדמן לעוקביו להצטרף למיזם ולהיות עורכים. זו אינה "השמדה" אלא תרומה. גם אם העמדות הפוליטיות של העורכים שיבואו אינן לרוחך (נחש מה, זה כנראה הדדי) אין לך בעלות על ויקיפדיה יותר מלכל עורך כזה. קל וחומר, התגייסות של עורכים פרטיים בהתנדבות אינה נופלת מזו של עורכים מטעם גוף כזה או אחר (לא פעם בתשלום). אירוני בעיניי שמי שחושש מ"השמדת האנציקלופדיה" מעוניין בהשמדת ערך כתוב היטב (שאינו פוגע כלל במיזם) ולא נרתע מ"השמדת" זמנם היקר של העורכים לשם כך, זמן שמוטב לנצל לכתיבת ערכים ולא לוויכוחים על מחיקתם. כבר לפני שנים כתבתי שמי שמבקש למחוק ערך צריך להציג נימוק חזק ומשכנע מדוע אין בו עניין לציבור (גם אם הוא אישית לא מתעניין או לא אוהד את הנושא), במקום לגרור את כולם להצבעת מחיקה ולצפות שכולם ירקדו לפי החליל שלו ויצאו מגדרם כדי לשכנע שלמעשה יש חשיבות. הטרחנות הבלתי נגמרת הזאת היא אחת הסיבות שברחתי מכאן והפסקתי לתרום (כמעט בכלל), ואני יודעת שאני ממש לא לבד. Trilliane - שיחה 14:02, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

אני מעריך את בורה בורה ואינני מצביע. אינני תומך בממשלה, ולטעמי יש במחאה אלמנטים שאינם ברורים לי. ראיתי זאת במחאת האוהלים ב-2011. שאלתי שם פעילה מדוע אין אפשרות לתומכים שאינם פעילים להביע את דעתם, וקיבלתי תגובה הכי צוננת שאפשר. לאחר מכן ראיתי וידאו ממחאת האוהלים, שבו כעס פעיל אחד על פעיל אחר, אחרי שלא איפשר לפעילה ממגזר אחר לנאום. בזמן משבר הקורונה ניתח פעיל זה את מרכיבי המשבר בצורה ברורה, וכעת הודתה ח"כ טלי גוטליב כי לא התחסנה.

בורה בורה, מדוע לא פתחת הצבעת מחיקה על שקמה ברסלר? התקיים עליה דיון חשיבות עם תבנית. מאי – שיחה 17:44, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

שלום BAswim, פגשתי אותך בדף שיחה של ערך אחר, והייתי בדעתך.

לצערי, היום לא היית צריך להזיח את תגובתי. הגבתי לבורה בורה ולא לטריליאן. תגובתי בקו אחד עם תגובת טריליאן? כדור הארץ לא יעמוד מלכת.

גם אם יימחק הערך על רדמן, המחאה תימשך. אתה ואני יודעים שהמחאה תימשך כל זמן שתכהן הממשלה הנוכחית.

מצד שני, לא אסכים שיקרה דבר מה לבורה בורה.

ושקמה ברסלר, אם תומך מחאה רוצה לנאום בהפגנה, אפשרי לו. מאי – שיחה 23:16, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

מה זה קשור השתכנעת או שלא. כל פעם שעורף ספציפי לא משתכנע אז הוא אוטמטית פותח הצבעת מחיקה. היית מצפה לדיון חשיבות רציני בדף השיחה ורק אם שם לא הגיעו להכרעה בצורה מספקת לפתוח הצבעה.

לא במצב שיש רוב מוחץ שיש חשיבות ואז עדיין אתה פותח הצבעת מחיקה שרק מבזבזת את זמנם של העורכים. ArmorredKnight - שיחה 11:16, 2 בספטמבר 2023 (IDT)

אצטט את מה שכתבתי בדף שיחה של עמי דרור:
”המחאה הנוכחית עשתה לחברה משהו מדהים, "הוציאה מהארון" את כל אותם אנשים מבריקים בתחומים שונים שישבו בבית ועשו לביתם ולא נקפו אצבע חברתית וברגע אחד התעוררו והחלו להראות את פניהם. קבוצות ענקיות של אנשים מכל גווני החברה הישראלית, עצרו את חייהם עזבו את איזור הנוחות שלהם ויצאו למאבק חייהם למען המשפחה שלהם, למען החברה הישראלית במאות אלפים. פנים חדשות ורעננות הגיעו לקידמת הבמה הפוליטית הישראלית וזו רק ההתחלה, כי זה דור המנהיגים החדש של החברה הישראלית. תתחילו להתרגל לזה.” BAswim - שיחה 20:37, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

"מובילי" או "מנהיגי המחאה" קיימים רק בדמיונות של התקשורת (גם 12 ו־13 וגם 14), בפועל הם בסך הכל מארגנים טכניים – מקבלים אישורים מהמשטרה, מביאים כמה שלטים ומקימים במות. מעטים מקשיבים למה שקורה על הבמות, ואני לא מכיר אף מפגין שבה להפגין בעקבות איזשהו "מנהיג מחאה" – לא שלא אוהבים אותם, הם פשוט לא דמויות שנתפסות כמנהיגות. רוב המפגינים היו באים גם בלי כל אותם "מנהיגים", באים להפגין כי הממשלה מפוררת את הדמוקרטיה.

בכל מקרה, יש בדף השיחה קונצנזוס כמעט מלא שמדובר באישיות בעלת חשיבות, אני לא בטוח שאני מסכים עם הקביעה אך אני לא רואה שום סיבה לפתוח פה את ההצבעה. פעמי-עליון - שיחה 20:51, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

אחת הטענות לחשיבות מצרפית הייתה פעילותו בתקושרת, לפיכך לצורך הדיון אבקש אם אפשר להבהיר כמה זמן הנידון פעיל בתקשורת במסגרת הטור השבועי בגלובס והפודקאסט המוזכר שם וכיו"ב ? צריכים להראות מספיק זמן של פעילות כדי להוכיח השפעה בתחום זה כמו גם בתחומים אחרים. הרושם שמדובר בכתיבה מוקדמת מדי על האיש. מי-נהר - שיחה 23:25, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

עכשיו אגיב עניינית- מה איכפת לי מה הוא מפרסם באוויר? עוד מעט אתחיל להצביע לפי החיבה של אנשים למנגו? די כבר, כל העניינים האלו הורסים את ויקיפדיה. תום - שיחה 01:30, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

תום לא הבנתי האם הגבת לתגובתי ובאם כן לא הבנתי כיצד היא קשורה אליה. סליחה. מי-נהר - שיחה 22:31, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

בהמשך לטיעוני קודמי, בעיני בדיון במחיקת הערך על משה רדמן הוא מביך ומחזק את הטענות שויקיפדיה הופכת למכשיר פוליטי לשינוי המציאות. משה רדמן הפך מאז תחילת המחאה על ההפיכה המשטרית לדמות משמעותית, ממובילי המחאה. CyberWhisper - שיחה 13:07, 1 בספטמבר 2023 (IDT)┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

בשנת 2010 פתחה מועצת יש"ע "קורס עריכה ציונית" בוויקיפדיה. הקורס נערך במלון רמדה רנסנס בירושלים, לא מלון זול. על פי הפרסום של מועצת יש"ע למדו בקורס למעלה ממאה משתתפים. אז מי מימן את הקורס הזה? המשתתפים? מועצת יש"ע? זה מה שמועצת יש"ע פרסמה לגבי מטרת הקורס:

מדובר באנציקלופדיה לכל דבר שאנשי המחנה הלאומי צריכים ומחויבים לתרום אליה וליטול חלק במלאכה. ישנם ערכים רבים שיש ליצור ולכתוב אודותם, ובמקביל ישנם ערכים בלתי מאוזנים שיש לתקן בהם את המעוות.

מעניין מה הייתה תגובתו של בורה בורה לקורס הזה? אנשי המחנה הלאומי? כי רק מי שגר ביש"ע הוא לאומי? האם אנחנו צריכים למחוק עכשיו את הערך מועצת יש"ע כי היא פתחה קורס עריכה עם מטרות כאלה? המועצה לא חשבה על הוויקיפדיה, אלא חשבה איך לקדם את האנג'נדה שלה.
זה גם מה שכתוב בפרסום: " את הסדנה פתחו איילת שקד, מראשי 'ישראל שלי' ונפתלי בנט, מנכ"ל מועצת יש"ע אשר דיברו על המיזם. לאחר מכן קיבלו המשתתפים סקירה מקיפה על הויקיפדיה על ידי אנשי מקצוע ועורכי ויקיפדיה ותיקים: זהר דרוקמן – מומחה לרשתות חברתיות ומפעיל מערכת בוויקיפדיה, ועמיחי בנעט – עורך בכיר בוויקיפדיה."
להלן קישור לפרסום: הצלחה גדולה לקורס עריכה ציונית בוויקפדיה באתר מועצת יש"ע. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 16:33, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

חנה Hanay תודה רבה על המידע הזה שהעלת כאן. חשוב להוסיף אותו, לערכים הרלוונטים כמו: ויקיפדיה העברית, ביקורת על ויקיפדיה, הטיות פוליטיות בתקשורת וכו'. BAswim - שיחה 16:46, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

שני דיונים התקיימו בשנת 2010 על הקורס הציוני שפתחה מועצת יש"ע בשנת 2010, כדי לתקן את הוויקיפדיה העברית מכל העיוותים שבה. תוכלו לקרוא על כך בארכיונים:

1. ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 234#ויקיפדיה שמאלנית? - במזנון
2. ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 52#קורס עריכה ציונית בוויקיפדיה - בכיכר העיר

מוזמנים לקרוא את הדיונים שם. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:01, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

העברה מגוף ההצבעה עריכה

1. בציוץ הזה למשל הוא קורא לכולם לבוא ולהטות את ויקיפדיה לנרטיב שלו בורה בורה - שיחה 18:09, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

   מגונה אבל זה לא רלוונטי כל כך לחשיבות שלו כאיש מחאה שהיא מובהקת. אקסינו - שיחה 19:53, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

   אז אני בעד למחוק הערך על ינון מגל מאותה סיבה. זו אמירה מוזרה,עדיין יש חופש ביטוי במדינה Hila Livne - שיחה 23:31, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

   אתה מסלף את מה שכתב משה רדמן בציוץ קריאתו החשובה מאין כמוה, בורה בורה. בשנים האחרונות הרבה ערכים היסטוריים שנכתבו על קורות ואירועים על ציר הזמן בהקשר תקומת המדינה ו-75 שנות עצמאותה, אינם עוד כשהיו, כי "באורח פלא" "מישהם" שעובדות-אמת לא מתאימות לדעותיהם עשו שינויים מגמתיים בעריכה. נכנסתי אתמול לדף "רצח יצחק רבין"... לא יאומן איזו "עבודת טשטשת" עשו שם בשינויי עריכות מגמתיות, ושיחקו בקישורים. ויקיפדיה פרוצה ולא מוגנת בקריאתו של משה רדמן לתיקון ערכים שעוותו, יש חשיבות עצומה. תלתנית - שיחה 02:11, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

2. לא ראיתי בערך אף הישג המעניק חשיבות אנציקלופדית. לובש צדק • שיחה • ט"ו באלול ה'תשפ"ג • 19:05, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

   אחד ממנהיגי המחאה הכי חשובה מאז קום המדינה בהחלט מקנה לו את המעמד הזה 2A10:8004:245E:0:41C6:CBCD:9645:E19F 21:18, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

   צודק לחלוטין, הבקשה למחוק הערך נובעת משיקולים פוליטים של סתימת פיות למחאה חוקית Mpearl973 - שיחה 17:08, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

3. צריך לקבוע קריטריונים למנהיגי מחאה עמית - שיחה 21:52, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

   לא מדובר ב"מחאה" אלא במאבק היסטורי. ממתי קובעים קריטריונים למנהיגי מאבק היסטורי? תלתנית - שיחה 02:15, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

   הקביעה שמדובר במשהו "היסטור"י דורשת קצת פרספקטיבה היסטורית – נניח בעוד 50 שנה. בן עדריאל • שיחה • ט"ו באלול ה'תשפ"ג 14:56, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

   בן עדריאל, כבר כרגע יש לו חשיבות. ככה שאין שום צורך לחכות 50 שנה ויש הרבה מאוד ערכים שקיים בוויקיפדיה שלא חיכו 50 שנה כדי לקבוע את החשיבות שלהם. ArmorredKnight - שיחה 15:27, 2 בספטמבר 2023 (IDT)

   מדובר במאבק היסטרי. לובש צדק • שיחה • י"ח באלול ה'תשפ"ג • 10:33, 4 בספטמבר 2023 (IDT)

4. עם כל הכבוד וההערכה - מוקדם מדי. יוניון ג'ק - שיחה 11:23, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

   למה מוקדם מידי? הוא דמות בולטת וחשובה במחאה, הציבור צריך לדעת במי מדובר, בין אם הוא מסכים עם דבריו או לא. עכשיו יותר מתמיד חשוב לתת לציבור את האינפורמציה הנכונה ולא לתת להם להסתמך על התקשורת שמעוותת ומפיצה פייק I-AM-ON-IT - שיחה 08:39, 2 בספטמבר 2023 (IDT)

   ויקיפדיה הופכת ככה לאתר חדשות במקום להיות אנציקלופדיה. גיל פרידמן - פיסיקאי - שיחה 00:51, 3 בספטמבר 2023 (IDT)

   איך בדיוק זה הופך את ויקיפדיה לאתר חדשות? ולמה זה רע שאנציקלופדיה תהיה מעודכנת? 85.250.132.65 13:27, 3 בספטמבר 2023 (IDT)

   באיזה מובן מוקדם מידי? ArmorredKnight - שיחה 15:26, 2 בספטמבר 2023 (IDT)

5. מנימוקי בורה בורה ועמית - חייבים קריטריונים למנהיגי מחאה--נרשמתי - שיחה 20:21, 2 בספטמבר 2023 (IDT)

   כל הכבוד. 2A06:C701:7614:1A00:2D97:59EC:7D3D:40D 20:37, 2 בספטמבר 2023 (IDT)

   נרשמתי, מנימוקי בורה בורה שאינם אנציקלופדיים, ואינם9 מכבדים את הוויקיפדיה העברית? זה הטיעון שלך? חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 08:27, 3 בספטמבר 2023 (IDT)

6. ע"פ המדיניות של גשר על מים סוערים, שהציעו הבירוקרטים, הערך על רדמן הוא בדיוק הערך הקשור לסערה של חצי השנה האחרונה (ולא ערכים אחרים שהם מחקו) וראוי למחיקה - ע"פ ההצהרה Viki.coo - שיחה 00:42, 3 בספטמבר 2023 (IDT)

   ויקי, היכן מצאת בהצהרה של הביורוקרטים קריאה למחוק ערכים העסקים בפעילים מרכזיים של המחאה? אשמח אם תעירי את עיני. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 08:28, 3 בספטמבר 2023 (IDT)

7. ויקיפדיה איננה אתר חדשות. גיל פרידמן - פיסיקאי - שיחה 14:06, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
   • גיל פרידמן - פיסיקאי מה שקרה אתמול כבר היסטוריה. אז אתה נגד ערכים כמו גביע העולם בכדורסל 2023 שנערך עכשיו, או אליפות ארצות הברית הפתוחה 2023 שנערכת עכשיו, או אולימפיאדת פריז (2024) שעדיין לא נערכה וכולם מצפים לה, כי זה חדשות הספורט אתה נגד ערכים על פיגועים ורציחות ורעידות אדמה שקרו לאחרונה, כמו רעידות האדמה בטורקיה ובסוריה (2023), גל השרפות בצ'ילה (2023), השטפונות בצפון הודו (2023)‎? כי זה ממש חדשות. או מחקרים מדעיים פורצי דרך, שזכו לפרסום עכשווי ו/או זוכים בפרס נובל כי זה חדשות המדע וכו'. ערך זה זה בדיוק כמו לכתוב ערך על כל ח"כ חדש שנבחר או ראש עיר חדש שיבחר בקרוב שזה גם חדשות, אך כאן מדובר בערך על אדם מוכר וידוע וחשוב בתחומו. במקרה זה מדובר בפעיל חברתי ישראלי מוביל. ויקיפדיה היא מגוון חיינו, גם העכשויים. מטרתנו להנגיש את המידע לקורא באופן המדוייק, הברור והעדכני ביותר שניתן. כפיזיקאי, השאלה שאתה צריך לשאול את עצמך, האם הוא ופעולותיו מספיק חשובים לערך בויקיפדיה ולא אם זה חדשות. האם הוא מספיק פעיל חברתי שעומד בראש הסולם של האנשים החברתיים הישראלים? זו השאלה והתשובה לכך ברורה. ההצבעה הזו מוכיחה את זה. שום כוח בעולם לא ישנה את העובדה שמדובר בפעיל חברתי ששמו הולך לפניו ויש לו חשיבות ויקיפדית. BAswim - שיחה 21:41, 3 בספטמבר 2023 (IDT)

   מחיקת הערך תהפוך את ויקיפדיה ישראל לגוף פוליטי לחלוטין. זה השמדת ערך של ויקיפדיה ישראל שתעמיד את אמינות כל שאר הפרויקט בסימן שאלה גדול. הזוי שבכלל מצביעים על זה. Asafg8 - שיחה 19:07, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

8. הצבעתי היא כלפי ההצבעה הנוכחית בלבד. עקרונית אני מסכים עם דבריו של עמית, ולצד זאת, גם אני חושב שההצבעה הזו נפתחה בחוסר ענייניות שיפגע בכל החלטה שתתקבל בה. מבחינתי אם תיפתח בעתיד הצבעה נורמלית ולא מופרכת כל כך אוכל לשקול לבטא את העמדה העקרונית לגוף העניין. בירוקרטים‏‏, אני קורא לכם לפעול ברוח ההצהרה שלכם, לקטוע את ההצבעה הזו, ולאפשר לה להיפתח מחדש באופן ענייני ככל שיהיה מי שיראה בכך צורך. – מקף ෴‏ 00:54, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

   מקף, אין סיבה להפסיק את ההצבעה הזאת. היא משדרת בדיוק את מה שהיא צריכה לשדר. שההצבעה הזאת נפתחה מסיבות מאד לא ענייניות. לא צריך את הביורוקרטים לשם כך. הקהילה אומרת זאת מצוין. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 07:39, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

   מפני שהובהר היטב מה יהיה דין פעולות הנעשות מתוך שיקולים פוליטיים שפוגעים ביכולת של ויקיפדיה לתפקד. ההצהרה של הבירוקרטים יותר רלוונטיות לפעולות כאלה מאשר מחיקת דפים קיימים, ואני מצפה מהם להחיל את מסקנותיה גם במקרה הזה, כדי למנוע עתידיים הדומים לו. אין שום מניעה בהצבעה שנפתחה בענייניות. זו, לא אחת כזו. – מקף ෴‏ 18:12, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

   אני מסכימה מקף, הצהרת הבירוקרטים נועדה לשפר את האיכות האנציקלופדית של ויקי, וכמו מחיקת ערכים שאינם אנציקלופדיים, גם ביטול פעולות כמו הצבעה שאינה אנציקלופדית. La Nave - שיחה ‏ 18:57, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

   אכן, הנימוק שנכתב בפתיחת ההצבעה אינו ענייני או אנציקלופדי. אבל מספר בעלי זכות הצבעה אחרים הצטרפו והביעו נימוקים ענייניים למה לדעתם האישית אין חשיבות אנציקלופדית (שנחוץ קריטריון מתי למנהיג מחאות יש חשיבות, או שכדי להחליט שמדובר במנהיג של מחאה היסטורית דרושה פרספקטיבה היסטורית, או שזה מוקדם מדי מכדי לבסס חשיבות). אפשר להסכים או לא להסכים עם הנימוקים שלהם, אבל הם לגיטימיים (ואף משמשים בדיוני חשיבות והצבעות מחיקה כבשגרה). בשל כך, על אף הפגם בדרך בו נפתחה ההצבעה במקור, בחרתי שלא להתערב ופשוט לתת לקהילה ככללה להביע את דעתה באמצעות ההצבעה ונמשיך הלאה. Dovno - שיחה 21:15, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

   כנראה שזה היה הדבר הנכון לעשות.

   אבל צריך גם להבהיר לבורה בורה (שיחה | תרומות | מונה) שהוא לא נהג כראוי. כולל גם בניסוח המתסיס והפוגעני ("לא השתכנעתי שהפירומן הזה זכאי לערך. הוא פה רק להשמיד לנו את האנציקלופדיה."), שבא זמן קצר אחרי שהוא ככתב דברים כמו: "כל כלומניק שהלך ברגל לירושלים בזמן הנכון יקבל ערך, או "נו מה? כל מי ששרבט כמה שירים יקבל ערך." eman • שיחה • ♥ 21:43, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

על פי מדיניות ההצבעה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו־100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. על פי מדיניות המחיקה, למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק עריכה

1. בציוץ הזה למשל הוא קורא לכולם לבוא ולהטות את ויקיפדיה לנרטיב שלו בורה בורה - שיחה 18:09, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
2. לא ראיתי בערך אף הישג המעניק חשיבות אנציקלופדית. לובש צדק • שיחה • ט"ו באלול ה'תשפ"ג • 19:05, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
3. צריך לקבוע קריטריונים למנהיגי מחאה עמית - שיחה 21:52, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
4. עם כל הכבוד וההערכה - מוקדם מדי. יוניון ג'ק - שיחה 11:23, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
5. בן עדריאל • שיחה • ט"ו באלול ה'תשפ"ג 14:56, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
6. מאי – שיחה 23:17, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
7. Fabiorahamim - שיחה 08:56, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
8. עמירם פאל - שיחה 12:43, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
9. מנימוקי בורה בורה ועמית - חייבים קריטריונים למנהיגי מחאה--נרשמתי - שיחה 20:21, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
10. המווקפד - שיחה 22:04, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
11. ע"פ המדיניות של גשר על מים סוערים, שהציעו הבירוקרטים, הערך על רדמן הוא בדיוק הערך הקשור לסערה של חצי השנה האחרונה (ולא ערכים אחרים שהם מחקו) וראוי למחיקה - ע"פ ההצהרה Viki.coo - שיחה 00:42, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
12. ויקיפדיה איננה אתר חדשות. גיל פרידמן - פיסיקאי - שיחה 14:06, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
13. בברכה, גיברס - שיחה 21:25, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
14. Shannen - שיחה 13:50, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
15. אף מגובה ת"ק פרסה ניתן לראות שמדובר בפעיל פוליטי שעיקר כוחו ברשתות החברתיות, שהתבלט על רקע מאורע פוליטי שטרם זכה לכיסוי אקדמי ומי יודע מה ייזכר ממנו. הוא לא נסטוריוס הכופר (שדף שיחתו לא זכה ולו לפרומיל מהקידוחים המתרגשים כאן). כתבו את הערכים הללו בוויקיחדשות והניחו לאנציקלופדיה במנוחה. AddMore-III - שיחה 14:13, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
16. בעד מחיקה, מנימוקי קודמי. דהן - שיחה 15:22, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
17. בברכה דזרט • שיחה 17:05, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
18. שעה טובה - שיחה 17:46, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

    בעד מחיקה. קודמי העלו נימוקים כבדי משקל בן-צור - שיחה 09:23, 15 בספטמבר 2023 (IDT) (הצבעה לאחר הזמן)

    משתמש:בן-צור ההצבעה הזו הסתיימה ב-7 בספטמבר (הוחלט שלא למחוק את הערך) Sofiblum - שיחה 14:52, 15 בספטמבר 2023 (IDT)

להשאיר עריכה

1. כלנית - שיחה 19:04, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
2. Agmonsnir - שיחה 19:51, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
3. הטענה של בורה בורה "לא השתכנעתי שהפירומן הזה זכאי לערך" מוכיחה שזאת עוד הצבעה פוליטית, את הזמן שנשקיע כאן בוויכוחים ובמחלוקות אפשר להשקיע במקומות יותר פשוטים. אקסינו - שיחה 19:53, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
4. Michael Shefa - שיחה
5. --היידן 20:03, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
6. --Rosielev - שיחה 20:05, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
7. BAswim - שיחה 20:26, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
8. מוביל דעת קהל בישראל ובעולם Ladypine א - שיחה 20:46, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
9. Hila Livne - שיחה 20:49, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
10. הצבעה מיותרת, אבל שוין שר צב"י - שיחה 20:52, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
11. בוודאי שיש חשיבות, הצבעה מיותרת לחלוטין. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 20:53, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
12. כובש המלפפונים • שיחה 20:56, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
13. להשאיר, אין ספק בכלל. גם אני חושב שההעלאה להצבעה מיותרת לחלוטין. תודה, Ronavni - שיחה 21:15, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
14. אחד המנהיגים הבולטים של תנועת המחאה הכי גדולה בתולדות המדינה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 21:28, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
15. IfatE - שיחה 21:53, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
16. הצבעה מיותרת. Danny Gershoni - שיחה 21:56, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
17. ההצעה למחיקה נראית פוליטית ולא עניינית Shmoran - שיחה 22:08, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

    בהחלט ויותר:ההצעה למחיקת ערך על שמו של אדם, ועוד ממובילי מאבק לאומי, היא מעשה נקמנות ! ככה שומרים על ויקיפדיה ????? תלתנית - שיחה 01:24, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

    בהחלט מסכים, סתימת פיות Mpearl973 - שיחה 17:05, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

18. Mnm2023 - שיחה 22:12, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
19. לפי הדיון, המניע למחיקה הוא פוליטי לחלוטין ונובע מהרצון של חלק מהעורכים למנוע מאדם חשוב זה להוות דוגמא לאחרים. YishME - שיחה 23:17, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
20. תאו הארגמן - שיחה 23:57, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
21. הצבעה מיותרת. בר 👻 שיחה 00:13, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
22. הצבעתי היא כלפי ההצבעה הנוכחית בלבד. עקרונית אני מסכים עם דבריו של עמית, ולצד זאת, גם אני חושב שההצבעה הזו נפתחה בחוסר ענייניות שיפגע בכל החלטה שתתקבל בה. מבחינתי אם תיפתח בעתיד הצבעה נורמלית ולא מופרכת כל כך אוכל לשקול לבטא את העמדה העקרונית לגוף העניין. בירוקרטים‏‏, אני קורא לכם לפעול ברוח ההצהרה שלכם, לקטוע את ההצבעה הזו, ולאפשר לה להיפתח מחדש באופן ענייני ככל שיהיה מי שיראה בכך צורך. – מקף ෴‏ 00:54, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
23. Guycn2 - שיחה 01:31, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
24. עוד הצבעה מיותרת והפעם עם טיעון לחלוטין לא אנציקלופדי. מצטרפת לקריאה לביטול ההצבעה כדי לחסוך את בזבוז הזמן לקהילה. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 04:19, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
25. דוד שי - שיחה 05:16, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
26. דוד55 - שיחה 06:00, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
27. Lostam - שיחה 07:11, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
28. בעל פרופיל תקשורתי גבוה. רדיומן - שיחה 07:13, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
29. דוגמה להצבעת מחיקה פוליטית. דוג'רית - שיחה 07:30, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

    נכון 87.70.200.174 14:58, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

30. פירומן? כך כותב עורך בוויקיפדיה כשהוא מעלה הצבעת מחיקה מיותרת רק כי לא אהב שנשוא הערך כתב הערה על ויקיפדיה. העורך שהתגאה בעבר על כך שהוא מכלילן, פתאם מעלה הצבעת מחיקה? חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 07:37, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
31. Balberg - שיחה 07:50, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
32. ללא ספק מהפרזנטורים של המחאה נגד הממשלה. יאיר דב • שיחה • ט"ו באלול ה'תשפ"ג • 08:58, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

    נכון 87.70.200.174 14:58, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

    לכן מגיע לו ערך? ענן אנונימי - שיחה 03:34, 3 בספטמבר 2023 (IDT)

33. WikiLester - שיחה 09:41, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
34. אלדד • שיחה 10:16, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
35. ‏Saifunny‏ 𐫱 שיחה 10:21, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
36. הצעה תמוהה ובלתי סבירה, למחוק ערך כזה. מצטרף לקריאה לביטול ההצבעה. Orishar - שיחה 10:30, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
37. הצבעה מיותרת. שנבעה ממניע פוליטי - אם לא אוהבים דעות של אנשים - פשוט נמחק את הערך שלהם האזרח דרור - שיחה 10:40, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
38. esternit - שיחה Esternit - שיחה 11:19, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
39. Danny-w - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 🐦 12:54, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
40. הצבעה פוליטית, צריך למחוק. יש להשאיר את הערך של משה רדמן.CyberWhisper - שיחה 13:10, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
41. --‏Yoavd‏ • שיחה 14:21, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
42. לא לכבודנו להצביע, אבל ההצבעה נמשכת. La Nave - שיחה ‏ 14:49, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
43. משהו בשיטה קלוקל אם גם כשיש הסכמה שההצבעה נפתחה משיקולים זרים (התומכים במחיקה לא מכחישים שהם מתנגדים לאדם, ולא לערך), היא נמשכת. אבל כדברי La Nave, אין ברירה. YR on wiki - שיחה 14:56, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
44. בברכה. ליש - שיחה 16:37, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
45. ותוך מחאה על פתיחת ההצבעה מסיבות לא עינייניות, ועל הלשון המתסיסה שבורה בורה השתמש בה. eman • שיחה • ♥ 19:19, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
46. קודגורו - שיחה 19:27, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
47. Gevayu - שיחה 19:36, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
48. SigTif - שיחה 21:42, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
49. וכדאי לשנות את השם לשם שהוא משתמש בו - משה רדמן אבוטבול. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 23:30, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
50. משה רדמן אבוטבול הוא מראשי המחאה הציבורית העכשווית ששותפים לה - לטוב ולרע - מאות אלפים מתושבי ישראל, ולא אישיות זניחה. ההצעה למחוק את הערך על אודותיו היא אבסורדית. Drz - שיחה 00:43, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
51. אני לא מתחבר אליו באופן אישי אבל כן יש לו חשיבות כאחד מראשי המחאה לצד שקמה, עמי דרור, קוסטה בלאק ורן הר נבו. ניב — שיחה 05:27, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
52. בעד להשאיר. ההצבעה הזאת בכלל נפתחה בחטא בדיון החשיבות בדף השיחה היה רוב מוחץ בעד חשיבות הערך. במצב כזה אין שום סיבה לפתוח הצבעת מחיקה.ArmorredKnight - שיחה 11:19, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
53. Amikamraz - שיחה 12:45, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
54. BLKW - שיחה 18:18, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
55. KaℱKa✎קפקא 18:58, 2 בספטמבר 2023 (IDT)

    לא מפתיע, עוסק ב"אידיאליזם גרמני". 2A06:C701:7614:1A00:2D97:59EC:7D3D:40D 20:36, 2 בספטמבר 2023 (IDT)

56. הכובען המטורף - שיחה 21:20, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
57. Vegan416 - שיחה 00:03, 3 בספטמבר 2023 (IDT). בעד להשאיר. בין אם אוהבים את מעשיו של האיש או לא, וגם אם הוא לא מנהיג "רשמי" של המחאה (כי אין למחאה נגד הרפורמה שום מנהיגות רשמית), עדיין אי אפשר להתעלם מהבולטות שלו בשיח הציבורי בארץ בשנה האחרונה. Vegan416 - שיחה
58. כמו נימוקי קודמי. ‏DGtal‏ - שיחה 10:18, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
59. Amram Efrat - שיחה 13:42, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
60. Bakbik1234 - שיחה 17:26, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
61. nyerushalmi - שיחה כמובן להשאיר. הדיון כולו מעורר ריח לא טוב של ניסיון לצנזורה פוליטית על המידע. רדמן הוא ממובילי המחאה, מיליונים בארץ ובעולם כבר נחשפו לשמו ולפעילותו, והוא לחלוטין ראוי לערך בויקיפדיה.
62. Eladkarmel - שיחה 22:25, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
63. רדמן הוא מהמנהיגים הבולטים של המחאה הנוכחית Ldorfman • שיחה 00:46, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
64. רדמן בולט מספיק, יותר מאחרים. בורה בורה הרחיק לכת בנימוקיו. יואב ר. - שיחה - 12:27, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
65. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 22:59, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
66. Amit91803 - שיחה 23:09, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
67. זאת בדיחה? SocialTechWorker - שיחה 23:17, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
68. --Amir Segev Sarusi - שיחה 09:19, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
69. חשיבות ברורה, הצבעה מיותרת ● פיטר פן - שיחה 11:24, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
70. מה ש@פיטר פן אמר. --MzLuna G - שיחה 13:11, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
71. דוד55 - שיחה 06:20, 6 בספטמבר 2023 (IDT)
72. כיזם אין לו חשיבות. כמנהיג מחאה אין לו חשיבות לדעתי, הוא לא יכול ולא מוסמך להפסיק את המחאה ולכן אני מתקשה לקרוא לו מנהיג המחאה. אבל הוא הפנים מספר 2 של המחאה אחרי ברסלר ונכון לעת הזו יש לו חשיבות גבולית. ייתכן שבעקבות מבט מאוחר ומחקר עתידי יתברר שהוא הרועי נויימן (אחד אקראי מקבוצת מארגני מחאת הקוטג') של המחאה ואז הערך יימחק ויאוחד עם המחאה. להערכתי סביר יותר שנראה אותו נבחר לכנסת כמספר 3 במפלגת מחאה וזכאי לערך כח"כ. Yyy774 - שיחה 08:53, 6 בספטמבר 2023 (IDT)
73. הצבעה מיותרת ופוליטית Sofiblum - שיחה 07:58, 7 בספטמבר 2023 (IDT)
74. אמא של - שיחה 13:52, 7 בספטמבר 2023 (IDT)
75. הצבעה מבישה. נחמד לראות שיש רוב מוחץ למה שמובן מאליו, אבל זו אינה שעתה היפה של הוויקיפדיה העברית. לתשומת לב הבירוקרטים וכל השאר. AviStav - שיחה 17:05, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

נמנע עריכה

1. מוטב כי ההצבעה תיפסק, היא לא מוסיפה לנו רוב כבוד.בירוקרטים‏‏ תום - שיחה 01:28, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

   תום מאחר וההצבעה לא נמחקה על ידי הבירוקרטים וגם לא תמחק (ראה תשובתו של אחד מהם, Dovno), אתה מוזמן לבחון את הצבעתך בשנית. BAswim - שיחה 11:46, 2 בספטמבר 2023 (IDT)

2. הצבעה לא במקומה, שמן הראוי היה להימנע ממנה. איש עיטי - הבה נשיחה 22:04, 3 בספטמבר 2023 (IDT)

דעתם של כותבים שאינם בעלי זכות הצבעה בעת הזאת עריכה

למחוק

1. בעד מדינה יהודית. 147.235.218.93 13:54, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
2. הגיע הזמן לרפורמה בוויקיפדיה. יש כאן המון סמולנים קיצוניים ורדיקלים. 2A06:C701:7614:1A00:2D97:59EC:7D3D:40D 16:16, 2 בספטמבר 2023 (IDT)

   נא להסתכל על תגובה זו. משכנע ביותר על השארת הערך. אין מקום לבורות ולאלימות במרחב האינטרנטי 2A02:6680:1108:3CC0:A596:F254:EB2A:B18 19:10, 2 בספטמבר 2023 (IDT)

   ומה מהות הרפורמה? שלילת זכות עריכה ממי שהדעות שלו לא מתאימות למישהו?? Yaela3001 - שיחה 10:19, 3 בספטמבר 2023 (IDT)

3. ענן אנונימי - שיחה למחוק משום שאין ערך ויקיפדי לפרסם כל אדם בויקיפדיה
4. יש למחוק את הערך של משה רדמן כי אין כל חשיבות בערך לפעיל מחאה שתעבור מן העולם ואף אחד לא יזכור את השם הזה

להשאיר

1. במקום בו מוחקים בני-אדם, אין פלא שגם יש הנכנסים לדפי-ערכים/מושגים היסטוריים ומשנים אותם במחיקת עובדות וקישורים כדי להתאימם לעמדות פוליטיות באמצעות שכתוב ההיסטוריה! הצבעה בויקיפדיה על מחיקת ערך שמו של אדם, במקרה זה משה רדמן, שמוביל מאבק היסטורי. זוהי פשיטת רגל של אמינות מיפעל הויקיפדיה , הצבעה פסולה מכל בחינה מוסרית ואינטלקטואלית משתמש:תלתנית 01:10, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

   להשאיר כמובן. רדמן מסתמן כאחד ממנהיגי תנועת מחאה אזרחית, אולי הגדולה בתולדות המדינה. המחאה שהוא מוביל - ומולה ההפיכה שמנסה קואליציית ה-64 להשלים - הם האירועים הגדולים ביותר שקרו בישראל בשנת 2023 ובין האירועים הגדולים בכל תולדות המדינה. מעולם לה היה איום כה מוחשי על הדמוקרטיה הישראלית, והמאבק בעד ונגד ההפיכה יקבע את דמותה של ישראל לשנים רבות. מכאן מובן שמי שהוא אחד ממנהיגי המחאה הוא דמות חשובה ביותר, כפי שיריביו מובילי קואליציית ה-64 הם דמויות חשובות (לטוב או לרע יחליט כל אחד לפי נטיית לבו). תאופילוס - שיחה 21:00, 2 בספטמבר 2023 (IDT)

2. נקמה אינה נימוק למחיקת ערך. Hadas83 - שיחה 08:08, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
3. משה פעיל חברתי למען שיוויון, חופש מידע, ונגד שחיתות. בפועלו סוחף מאות אלפים למאבק למען הדמוקטיה. אין שום סיבה למחיקת ערך זה.
4. משה. ללא זכות הצבעה. מבקשר להשאיר ולא למחוק. להכניס את קולי לטובת מצביעים ללא זכות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
5. מצטרפת 109.186.76.73 13:12, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
6. מגיב תוך מרוץ החיים = לא ליד המחשב עם נתוני הכניסה לחשבון. רון ארזי -תבדקו. בשום פנים לא להסיר את הערך משה רדמן. לבן-אדם יש נוכחות בולטת ביותר בצומת היסטורית של מדינת-ישראל. תהיה דעת העורך או המגיב או הקורא (גם בעתיד) אשר תהיה, ועדיין לפועלו יש משקל אדיר לעתיד המדינה. לדוגמה - חשיבותו רבה יותר ונמצאת מעל חשיבותם של רבנים רבים שיש להם כאן ערכים על שמם. למשתמש בויקיפדיה יש זכות מלאה לדעת על משה רדמן ללא קשר לדעתו. לא להסיר את הערך - משה רדמן על החתום - רון ארזי 212.66.214.249 13:55, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
7. מבינה את מי שחושבים שזה "מוקדם מדי" ועוד אי אפשר לשפוט את הדברים בראי ההיסטוריה. מנגד, כבר כמה עשורים אנחנו חיים בקצב מהיר, והוא רק מתגבר. לרדמן יש נוכחות הולכת וגדלה בתקשורת, ונראה שיש עניין לציבור לדעת במי מדובר. הואיל וכבר יש ערך כתוב היטב ונתמך בהערות שוליים, איני רואה כאן פגיעה בוויקיפדיה או סיבה למחוק אותו. קל וחומר, נקמה או עמדה פוליטית אינה נימוק רלוונטי. חבל ששוב מכלים את זמנם היקר של העורכים בהצבעות קטנוניות ומיותרות שכל מטרתן פגיעה בעשייה מושקעת, במקום להשקיע אותו בעשייה פורה ומועילה. Trilliane - שיחה 13:42, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
8. משה רדמן הפך להיות דמות ציבורית המהלך מחאת 2023 ויש רצון לדעת עליו יותר. הסיבה היחידה למחוק היא ממניעים של נקמה פוליטית. הוא אדם חיובי שמייצג מאות אלפי ומליוני ישראלים מהמחנה הדמוקרטי. ―77.125.62.232 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
9. אין למחוק את הערך משה רדמן. פועלו ותרומתו חשובים מאוד כאחד מראשי תנועת מחאה של ציבור ליברלי בישראל שהולך ומתגבש בקצב מהיר. ―Rosmanno (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
10. אין למחוק את הערך משה רדמן. ממנהיגי המחאה החשובים ביותר. עושה לילות כימים לשיפור מצבה של מדינת ישראל ―Zedror (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
11. רעיון מחיקת הערך לכשעצמו מעיד כאלף עדים על רצון לצנזר, "להעלים מהעין" ולייצר הטיה תרבותית-רעיונית לטובת השקפת עולם פרטית. זו לחלוטין לא סיבה למחיקת ערך, זוהי חרפה למי שהציע את הרעיון ומעיד בעיקר על אופקים צרים.
12. חובה להשאיר - איש בעל פעילות משמעותית ובולטת גם אם לא מתאים בדעותין לכולם.
13. שיקולי המחיקה אינם אנציקלופדיים, משה רדמן אישיות משמעותית ויש להשאיר את הערך שלו.naamasho - שיחה 14:23, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
14. הצבעה שמבזה את יוזמיה. אין איזה כלל שאומר שאפשר לחסום מעריכה אנשים שדוגלים בהסתרת מידע עובדתי בסיסי ורלוונטי מהציבור? Tal Cohen - שיחה 16:48, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
15. משה רדמן הוא הדמות מהחשובות ביותר בחברה האזרחית הישראלית. איש אמיתי עם כוונות ומעשים ברורים וברוכים להצלת החברה הישראלית מציפורני הדיקטטורה.אסור למחוק את הערך שמתאר אותו ―2a02:587:d88c:5000:fca0:fdba:4c86:4ee (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST).
16. הצבעה מביישת. רדמן הוא אחת מהדמויות הבולטות בציבוריות הישראלית בתקופה קריטית, ויש חשיבות לערך. Yaela3001 - שיחה 18:54, 1 בספטמבר 2023 (IDT)]].
17. הציבור צריך את המידע הנכון, אי אפשר להסתמך על התקשורת שמעוותת ומייצרת פייק מספיק למחוק ערכים על רקע פוליטי ואידיאולוגי אחרת ויקיפדיה לא שווה כלום I-AM-ON-IT • שיחה 08:43, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
18. בלי קשר לדעתי הפוליטית - הערך צריך להישאר. היוזמה למחיקתו נראית פוליטית לחלוטין. האיש הוא ממובילי המחאה נגד ההפיכה המשטרית / הרפורמה המשפטית, ולערך יש ערך אנציקלופדי. אם הערך יימחק יהיה עיוות של התיעוד של המציאות העכשווית בישראל.2A06:C701:4AD4:1700:B07B:4359:53F4:AFC1 17:16, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
19. להשאיר!!! אדם בעל נוכחות ציבורית משמעותית ביותר. ואידך זיל גמור!!! ―AdonaiRoee (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
20. Rami Neudorfer - שיחה 14:12, 3 בספטמבר 2023 (IDT) הניסיון לצנזורה פוליטית סטייל האנציקלופדיה הסובייטית הגדולה מפחיד
21. Chaimkapusta - שיחה 22:53, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
22. פעילותו במרחב הציבורי ונוכחותו בתקשורת בולטת וברורה, בין אם לטוב או לרע. אין סיבה למחיקת הערך.Nirts - שיחה 18:46, 6 בספטמבר 2023 (IDT)
23. Louisis14 - שיחה 16:08, 7 בספטמבר 2023 (IDT)
24. DAVID9 - שיחה 14:36, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
25. להשאיר - הדרישה למחיקת הערך היא פוליטית Be'Ikar Yerakot - שיחה 16:02, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

    האם קיימת ז"ה? Eladti - שיחה 17:09, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

    לא – מקף ෴‏ 17:15, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

26. Avronj - שיחה 17:03, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

    האם קיימת ז"ה? Eladti - שיחה 17:08, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

    לא – מקף ෴‏ 17:15, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 75 מול 18. יואב ר. - שיחה - 18:09, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

מדייקת את התוצאות: הצביעו 93 עורכים בעלי זכות הצבעה. 75 מהם שהם 80.6% הצביעו נגד מחיקת הערך. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 05:14, 27 בינואר 2024 (IST)