ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/ژانویه-۲۰۱۴

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۹ ژانویه ۲۰۱۵ ساعت ۰۷:۳۵:۱۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل

دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده انبار

نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است

مومیایی
مرگ
مومیایی‌های گوآناخوآتو

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/فرهنگ

پدیدآورنده(ها)

Tomas Castelazo

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --فرشید. بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
• نکته: حدود ۳ سال پیش این عکس کاندید [۱] شد. بیشتر مخالفان در آن موقع «کامل نبودن تصویر با موضوع مومیایی» را مطرح کردند. به نظر من عکس خیلی دانشنامه‌ای و با کیفیت است اما بهتر است نوشتار مستقیم آن یعنی مومیایی‌های گوآناخوآتو / Mummies of Guanajuato ایجاد گردد. این باعث می گردد توضیحات مستقیما به عکس مربوط گردد. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

--فرشید . بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

• موافق با توجه به ایجاد نوشتار جا دارد رای موافق داد. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای--آرمان (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق باکیفیت و دانشنامه‌ایزاید الوصف (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق Magic Wizard (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق عکاس قصد داشته پوست خشک شده و همچنین استخوان‌های مومیایی را نشان دهد.— پیام امضانشدهٔ قبلی را kasir (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

پرونده:Placid death.JPG
فرشید . بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ ژانویه ۲۰۱۵ ساعت ۱۹:۱۰:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل

دانشنامه‌ای، با کیفیت و نگاره‌ی ایرانی

نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است

ایران

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری داخلی

پدیدآورنده(ها)

امید جعفرنژاد

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Abiii13² ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
• مخالف اصلاً نگاره مناسبی برای شناساندن مسجد وکیل شیراز نیست. عکس حالت فانتزی دارد. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
• مخالف هم‌نظر با جناب ماهان--فرشید . بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
• مخالف به دلایل جناب ماهان. دیاکو ^{« بحث »} ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]
• مخالف دلایل فوق Magic Wizard (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]

فرشید . بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ ژانویه ۲۰۱۵ ساعت ۰۸:۱۳:۱۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل

کیفیت عالی و برگزیده ویکی انگلیسی

نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است

دو اند کو، پذیرایی، غذای هواپیما و غذا

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/خوراک و نوشیدنی

پدیدآورنده(ها)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده -- مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
• موافق هم کیفیت بسیار بالایی دارد و هم بار آموزشی دارد. دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق--باکیفیت--محسن آریامهر ^M ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق دلایل نامزدکننده--آرمان (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای-فرشید . بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:DO & CO Catering - 8968355090.jpg
فرشید . بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ ژانویه ۲۰۱۵ ساعت ۲۰:۳۲:۱۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل

کیفیت عالی، عکاسی حرفه‌ای، دانشنامه‌ای

نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است

سید محمود حسینی زاد و de:S. Mahmoud Hosseini Zad

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]
• موافق ¤ اُمید^{۷ دی ۱۳۹۳≈} ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

• پرسش: شفافیت و رزولوشن عکس در حد برگزیدگی است؟ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق1234 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

فرشید . بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]

• توضیح: تعداد نظرات موافق (بدون احتساب نامزدکننده) کمتر از ۴ رای است لذا نگاره برگزیده نمی‌گردد. ارادتمند مـاهـان (پیام‌ها) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ ژانویه ۲۰۱۵ ساعت ۰۸:۴۱:۰۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل

کیفیت عالی و برگزیده انبار [۲]

نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است

پروانه ببر آبگینه

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/حشرات

پدیدآورنده(ها)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده -- مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق فوق العاده زیبا—radmanesh— ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق دلایل نامزدکننده. دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
• موافقزیبا و دانشنامه ای-محسن آریامهر ^M ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق دلایل نامزدکننده--آرمان (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق باکیفیت و دانشنامه‌ای-فرشید . بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Parantica aglea at Nayikayam Thattu.jpg
 فرشید . بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۱۳:۱۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت بالا و دانشنامه ای

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

ریگستان

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری

پدیدآورنده(ها)

Ekrem Canli

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]
• موافق دلایل نامزد کنندهetore ^TALK ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
• موافق علاوه بر کیفیت عالی، هاله نوری که میانه عکس است از نقاط قوت آن به شمار می رود.Magic Wizard (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
• مخالف من نپسندیدم. معتقدم عکاس باید فاصله‌اش را نزدیک می‌کرد و در عوض از یک لنز واید استفاده می‌کرد تا جزئیات کاشی کاری دو عمارت کناری عکس دیده شود + نور قوی تابیده شده بر بخشی از عمارت سمت چپی موجب شده کاشی‌های آن بخش که در معرض نور قرار گرفته‌اند، از کنتراست رنگشان کم شود و بخشی دیگر از کاشی‌هایی که در سایه قرار گرفته‌اند نیز تاریک دیده شوند و مشاهده رنگ واقعی کاشی‌ها در هردو منطقه غیر قابل دسترسی است.

حالا بماند که تصویر هم کج است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]

• مخالف هم‌نظر با Gire 3pich2005. --Z ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۰۹:۰۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت عالی، برگزیده ویکی پدیای ترکی و دانشنامه ای

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

سیلوستر استالونه

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

nicolas genin

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
• مخالف - شانه‌ها میزان و در یک راستا نیستند و یکی بالا و یکی پایین هست. همینطور فضای خالی بالای سر بسیار اندک و ناچیز هست. پس‌زمینه هم نسبتا نامناسب هست و زمینه و ظاهر بدی به عکس داده. -- bkouhi (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
• مخالف، تصویر بسیار ضعیف است. --Z ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت. شرایط برگزیدگی را دارد. ماهان Inbox ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

• موافق دانشنامه‌ای و باکیفیت.زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
• مخالفکادربندی بد--p0lyzoarium ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۰۷:۵۱:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت عالی و دانشنامه‌ای

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

هارولد لوید به دانشگاه می‌رود و فیلم صامت

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

پته اکسچنج

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
• موافق کیفیت بالا دانشنامه‌ای etore ^TALK ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
• مخالف - تصویر اشکالات کوچکی داره، آثار تا خوردگی در جاهای مختلف به وضوح دیده می‌شه. اما نکته مهم این هست که این پوستر، پوستر خوبی برای شناساندن فیلم نیست، این تنها پوستری هست که در استرالیا استفاده شده، همینطور فیلم توی استرالیا با یک نام متفاوت اکران شده، بنابراین نمی‌تونه به تنهایی برای شناساندن فیلم کافی باشه و به نظر من در حداقل‌ترین باید به همراه File:Poster - Freshman, The (1925) 01.jpg نامزد بشه. -- bkouhi (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

این پوستر پوستری قدیمی است و ارزش دانشنامه‌ای دارد. ضمنا" قرار نیست یک عکس بار دانشنامه‌ای یک نوشتار را تمام و کمال بر دوش بکشد. همین که بر بار دانشنامه‌ای آن بیافزاید کافیست. ماهان Inbox ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

آری هر عکس قرار نیست تمام ویژگی های یک عکس کامل را دارا باشد همین که باعث شده دانشنامه ای شود خود کافیست etore ^TALK ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

• موافق دلایل نامزد کنندهMagic Wizard (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه‌ای KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]

• موافق دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق کفیت قابل قبولی دارد. --Kasir ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Poster - Freshman, The (1925) 03.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Bee Collecting Pollen 2004-08-14.jpg[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۵۰:۴۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

دانشنامه ای و کیفیت مناسب

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

گدازه

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

Hawaii Volcano Observatory (DAS)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --etore ^TALK ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]

جمع‌بندی سریع، فاقد معیارهای نگاره برگزیده Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۸:۰۴:۵۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

علمی و خاص (البته شاید تفکیک پذیری بالایی نداشته باشد ولی به این نکته توجه شود که تعداد تصاویر موجود از این ماده پر انرژی ،خطرناک و بسیار گران قیمت شاید به تعداد انگشتان دست هم نباشد.)

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

آکتینیدها، پلوتونیم-۲۳۸، مولد گرما-الکتریکی ایزوتوپی

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --قلی زادگان (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
• مخالف - هرچند که موضوع غیرتکراری و دارای اهمیت دانشنامه‌ای بالایی هست، اما با این حال، مطمئنا این تصویر به علت داشتن کیفیت نازل و اندازه پایین، به هیچ وجه نمی‌توته یک نگاره برگزیده باشه و حتی معیارهای حداقلی مثل اندازه ۱۰۰۰ در ۱۰۰۰ رو هم نداره. من مطمئنم که امکان تهیه کردن تصاویر بهتر وجود داره و ما می‌تونیم یک نگاره برگزیده عالی از این سوژه داشته باشیم. به نظر من، اینطوری که نمی‌شه برای هر موردی که به نظرمون جالب اومد معیارهای اصلی رو نادیده بگیریم. گران‌قیمت بودن، خطرناک بودن، و کمیاب بودن به این معنی نیست که امکان تهیه مجدد تصویر از این سوژه وجود نداره، بنابراین، به نظر من بند مربوط به استثناها در این مورد صدق نمی‌کنه. -- bkouhi (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]

• مخالف این نگاره برای نوشتار پلوتونیم و مقالات وابسته به آن خیلی مفید است ولی برای پرژوه گزیدن نگاره برگزیده اصلا مناسب نیست چرا که کیفیتش فقط ۱۴۴ کیلوبایت است. حتی اگر یک عکس تاریخی هم بود که نایاب بود این حجم و کیفیت برای برگزیدنش مناسب نبود. پیش از نامزدکردن لطفا" معیارها را مطالعه فرمایید. ماهان Inbox ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]
• موافق دلایل نامزدکننده ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]

جمع‌بندی سریع، فاقد معیارهای نگاره برگزیده Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۶:۴۷:۰۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

دانشنامه ایی،برگزیده انبار،برگزیده ویکی انگلیسی،برگزیده ویکی آلمانی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

مگس امپیس لیویدا

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

André Karwath aka Aka

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --MM ^TALK ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق دلایل نامزد کننده etore ^TALK ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]
• موافق ۱۰۰٪ ماهان Inbox ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه ای و رزولوشن بالاMagic Wizard (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت بالا Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت مناسب--Oyakmohsen (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق فوق العاده با کیفیت و دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه ایKhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق - از نظر من تصویر مشکلی نداره و شایسته برگزیدگی هست. -- bkouhi (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق - دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Empis livida (aka).jpg
Kasir ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۴:۲۷:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت خوب،برگزیده انبار،برگزیده ویکی انگلیسی،برگزیده ویکی آلمانی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

شاپرک اطلس

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

Quartl

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --MM ^TALK ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق دلایل نامزد کننده etore ^TALK ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق ماهان Inbox ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
• موافق با کیفیت.Magic Wizard (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت بالا --Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت مناسب--Oyakmohsen (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت مناسبزاید الوصف (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق تقکیک‌پذیری خوب.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Attacus atlas qtl1.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۴ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۷:۱۱:۳۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

دانشنامه‌ای،کیفیت بالا

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

مسجد جمکران

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/سایر

پدیدآورنده(ها)

User:Muhammad Mahdi Karim

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
• مخالف- ساختمان مسجد دور هست و فقط یک دید کلی از مسجد ارائه می‌ده و جزئیات مشخص نیست. تصویر کمی تار به نظر می‌رسه، نور توی تصویر کم هست و تاریک به نظر می‌رسه. از همه مهمتر به نظر می‌رسه تصویر دست‌کاری شده و اتفاقا خیلی هم ناشیانه، برای مثال به گوشه سمت راست بالای تصویر رو ببینید، مشخص هست که آسمون دست‌کاری شده. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

توضیح جناب bkouhi اگر تصویر از نزدیک مسجد گرفته میشد به علت وجود تصاویر دو رهبر مذهبی امکان برگزیده شدن تصویر وجود نداشت و از طرفی گنبدها و فضای مسجد به خوبی مشخص نمیشد، در مورد نور و آسمان طبق اطلاعاتی که در فراداده عکس آمده نوشته شده "درست قبل از نماز مغرب" در هنگان غروب نور کم در مقایسه با سر ظهر و ابرهای آن شکلی کاملا طبیعی است و به نظر من عکس به دلیل دوری از ساختمان و دادن نمایی کامل از روبروی مسجد، نور ملایم و آسمان و ابرهای زیبا، تصویری بسیار زیبا و مناسب برگزیده شدن است، همچنین مقاله آن ارزش دانشنامه‌ایه یالایی دارد. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]

• مخالف شلوغ و دارای عناصر اضافه زیاد.Magic Wizard (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
• موافقنمای کاملی از مسجد هست.آسمان هم منظره زیبایی دارد.--‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۴ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۰۷:۰۳ (به وقت تهران) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۰۶:۲۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت عالی و دانشنامه‌ای

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

قرآن و خط کوفی

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
• موافق دلایل نامزدکننده ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق تاریخی و دانشنامه‌ای --Kasir ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق دلایل نامزدکنندهetore ^TALK ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق خوب است. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
• موافقارزش تاریخی ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق ارزش هنری و دانشنامه ای و کیفیت عالیMagic Wizard (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:4.8-17-1990-Guld-koranside-recto-og-verso.jpg
ماهان Inbox ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۲:۲۲:۱۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

دانشنامه ای ارزش علمی کیفیت خوب

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

مار

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

دانقولا

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --etore ^TALK ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
• مخالف تفکیک پذیری نه چندان دلچسب! ماهان Inbox ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
• مخالف ظاهرا تصویر از پشت شیشه گرفته شده، سایه شیشه (یا هر چیز دیگه) در گوشه سمت چپ تصویر کاملا مشخص هست و اون قسمت تار هست و به تصویر آسیب زده. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۳:۳۲:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

دانشنامه ای ،ارزش علمی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

کرگدن هندی

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

Hans Hillewaert

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --etore ^TALK ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
• مخالف - تصویر از پشت گرفته شده و تصویر خوبی از یک کرگدن نیست، از یک نگاره برگزیده انتظار می‌ره که قسمت‌های اصلی بدن سوژه کاملا مشخص باشه و واضح باشه، در حالی که توی این تصویر اصلا مشخص نیست که این حیوان واقعا یک کرگدن هست یا یه فیل. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
• موافق شدید اگر روی کرگدن به بیننده بود و یا تصویر از کنار بود به دلیل تیرگی تصویر یک عکس مرغوب حساب نمی شد و من رای مخالف می دادم ولی این عکس از این حیث که بر روی قسمت پشتی کرگدن تمرکز کرده است و پوست جانور را به خوبی و با کیفیت نمایش می دهد ارزش دانشنامه ای به عکس داده است. البته نا گفته نماند نور روی سوژه نسبت به پیرامون بیشتر است و این تناسب نیکو است. توضیح را اصلاح کردم. ماهان Inbox ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

• موافق یک عکس متفاوت با عکس‌های معمولی از کرگدن. پوست زره‌مانند حیوان جالبه--Alamarvdasht (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق این تصویر از پشت حیوان نشان از تفاوت این گونه با دیگر گونه هاست —radmanesh— ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق ارزش دانشنامه‌ای ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

• موافق دانشنامه ای .. به دلیل نیست که بعضی از آدما پوستشون مثل این کرگدن کلفته .Oyakmohsen (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق جالب(برگزیده) و دانشنامه‌ای، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
• مخالف هم‌نظر با bkouhi.‏ 4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه ایMM ^TALK ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]

• موافق دانشنامه ای وجالب زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه ایMagic Wizard (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]

توضیح مهم این تصویر را در ویکی‌انبار نامزد کرده‌ام کاربران علاقه‌مند میتوانند در آنجا نیز رای دهند. Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]

• مخالف زاویه بسیار بد است --p0lyzoarium ^بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Rhinoceros unicornis (posterior).jpg
Kasir ^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۰:۵۷:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

دانشنامه ای، برگزیده انگلیسی و کیفیت عالی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

پرواز شماره ۷۷ امریکن ایرلاینز

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
• مخالف این چه تصویری از لحظه سقوط هواپیما است که حتی یک قطعه از بدنه هواپیما نیز در آن دیده نمی‌شود؟! (حتی در مقاله اصلی نیز هیچ تصویری مبنی بر وجود یک هواپیما بوئینگ 757 در خرابه‌های این ساختمان وجود ندارد!)Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]

سلام آقا مقداد، و اما بعد! شاید این عکس پس از جمع آوری لاشه‌های هواپیما گرفته شده باشد. اصلا" این تصویر می‌خواهد خسارت وارده حرکت تروریستی بر روی یکی از مهمترین ساختمان‌های کشور آمریکا را نشان بدهد، تمرکز موضوع خسارت وارد شده و تاریخی بودن و کیفیت عکس است نه پرواز بویینگ و وجود لاشه هواپیما. البته اگر پیش از جمع آوری لاشه هواپیما عکس گرفته می‌شد، ارزش بیشتری داشت. به عبارت دیگر این عکس با چندین نوشتار در ارتباط است که مهمترین آن پرواز شماره ۷۷ امریکن ایرلاینز می‌باشد. البته ناگفته نماند در سمت چپ عکس پشت افراد سفید پوش توده‌ای از آهن آلات قراضه دیده می‌شود که به ظن من باقی مانده لاشه هواپیما است که البته اگر گیر سه پیچ رای مخالف نمی‌داد کنجکاو نمی‌شدم و نمی‌فهمیدم! باید عرض کنم ۲ معیار بسیار بسیار مهم هستند که اگر عکس فاقد آنها باشد مشمول برگزیدگی نمی‌شود، اساس یک عکس منتخب برای دایرةالمعارف، دانشنامه‌ای بودن آن است و بعد شرط دوم کیفیت فنی. بدرود ماهان Inbox ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

• موافق کیفیت بالا،کنتراست و ترکیب رنگ عالی،ارزش دانشنامه‌ای و خبری بالاویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق این نگاره واقعا" عکسی دانشنامه‌ای و تاریخی محسوب می‌شود و کیفیت بسیار خوبی دارد. ماهان Inbox ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

• موافق مطمئنآ ارزشی بالا داره این تصویر.Oyakmohsen (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت مناسب Kasir ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق دلایل نامزد کننده etore ^TALK ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

• موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Aerial view of the Pentagon during rescue operations post-September 11 attack.JPEG
Kasir ^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۱ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۰:۱۷:۲۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

داشتن معیارهای نگاره برگزیده، موجود بودن مقاله مرتبط

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

انار شیطان، بخش علامرودشت، چاه‌کور

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان

پدیدآورنده(ها)

کاربر:Alamarvdasht

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Alamarvdasht (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
• موافقدانشنامه ایMoonwalker (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
• مخالف تفکیک پذیری و رزولوشن نگاره در حد نگاره برگزیده نیست. لطفا" پیش از نامزد کردن معیارهای نگاره برگزیده را بخوانید. ماهان Inbox ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
• مخالف کیفیت بسیار پایین است.Magic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
• مخالف تصویر تاره،اون درخت خشکیده هم تصویرو زشت کرده،سمت راست تصویر هم اگر برداشته میشد بهتر بود.ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

• مخالف کیفیت بد --Oyakmohsen (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
• مخالف هم نظر با ماهان etore ^TALK ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]

• موافقدانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۴:۳۴:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

عملکرد

پس از هم ترازی شکاف بین سوزن‌های کلید (قرمز) و سوزن‌های غلتان (آبی) با لبه توپی قفل (زرد)، کلید آزادانه توپی را می چرخاند و قفل باز می‌شود

وقتی کلید حقیقی درون قفل فرو می‌رود، شکاف بین سوزن‌های کلید (قرمز) و سوزن‌های غلتان (آبی) با لبه توپی قفل (زرد) هم تراز می‌شوند

وقتی کلید دیگری غیر از کلید حقیقی درون قفل فرو می‌رود سوزن‌های کلید (قرمز) و سوزن‌های غلتان (آبی) با لبه توپی قفل در یک تراز قرار نمی‌گیرند لذا مانع چرخش توپی قفل (زرد) به وسیله کلید مجازی (سیاه) می‌گردند

وقتی کلیدی در قفل نیست، سوزن‌های غلتان (آبی) به سمت پایین در حالت فشار هستند و از چرخش توپی قفل (زرد) جلوگیری می‌کنند

دلیل

دانشنامه‌ای و برگزیده ویکی انگلیسی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

قفل سوزنی غلتان

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Magic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق ارزش دانشنامه‌ای و علمی بالا ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق آموزنده و برگزیده ویکی انگلیسی ماهان Inbox ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق ارزش دانشنامه‌ای. طاها (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
• موافق خوب است. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق آموزنده و برگزیده ویکی انگلیسیetore ^TALK ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

• موافق آموزنده و ارزش دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Pin tumbler unlocked.svg
ماهان Inbox ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Pin tumbler with key.svg
ماهان Inbox ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Pin tumbler bad key.svg
ماهان Inbox ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Pin tumbler no key.svg
ماهان Inbox ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۴۵:۲۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت خوب، برگزیده انبار، برگزیدهویکی اسپانیایی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

آصف‌السلطنه (گل)

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

Sam Oth (User:World Trekker

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --MM ^TALK ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت عالی Oyakmohsen (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق دارای برچسبهای: و زیبایی و دانشنامه‌ای. ماهان Inbox ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

• موافق زیبا،باکیفیت.ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت مناسب Kasir ^بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

• موافق کیفیت مناسبزاید الوصف (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]

• موافق زیبا و مناسب برای دانشنامه --Alamarvdasht (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت مناسبMoonwalker (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه ای و چشمگیرMagic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت مناسبetore ^TALK ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق بسیار با کیفیت و دانشنامه ای —radmanesh— ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Flower jtca001.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۳۸:۰۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

ارزش علمی، برگزیده انبار

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

پروانه دم‌پرستویی کهن

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

Miroslava Serova

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --MM ^TALK ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
• مخالف تصویر در ویکی انبار از برگزیدگی خارج شده است و در انتهای بدن حیوان وضوح بسیار پایینی دارد. --Kasir ^بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه‌ای و زیبا. ماهان Inbox ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]

• موافقزیبا وبا کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
• موافقدانشنامه‌ای و با کیفیت Moonwalker (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
• موافقدانشنامه‌ای و با کیفیتMagic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق تقریبن همه شرایط را داراست. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
• موافقدانشنامه‌ایetore ^TALK ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق نگاره ای زیبا و با کیفیت —radmanesh— ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Papilio machaon caterpillar.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۲:۲۴:۰۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

عکسی زیبا،کیفیت بالا،شخصیتی برجسته

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

آلبرت اینشتین

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر

پدیدآورنده(ها)

Ferdinand Schmutzer

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
• عکس دارای یار دانشنامه ای زیادی است ولی همانند بسیاری از عکسهای تاریخی نیاز به یک روتوش اساس دارد. اگر ویرایشهای اصلاحی بر وروی آن انجام شد نظر من موافق است.‏ ضمنا" توضیحات عکس نامناسب است و به زبان فارسی نیست. ماهان Inbox ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

نظر کاربر:Alborzagros من تو اینکارها وارد نیستم اگر شما یا شخص دیگه ای زحمتو بکشه ممنون میشم،ضمنا این عکس همینطوریش هم چند بار ویرایش شده،میتونید نسخه های قبلیشو ببینید. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]

• مخالف بی کیفیتMagic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۰۹:۴۰:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

زیبا،کیفیت مناسب،مقاله ای تقریبا غنی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

فیرچایلد ریپابلیک ای-۱۰ تاندربولت ۲

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/وسایل نقلیه/هوایی

پدیدآورنده(ها)

Kenn Mann, U.S. Air Force

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق تاریخی، کیفیت مناسب. در صورت امکان با بریدن سمت چپ عکس، عکس متقارن شود خیلی بهتر است البته نظر من به همین عکس هم موافق است. ضمنا توضیحات عکس به نوشتار هواپیما لینک نشده است. و حتما متن انگلیسی توضیحات پرونده ترجمه شود و به توضیحات اضافه شود. ماهان Inbox ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

• موافق کیفیت مناسب ..)). Oyakmohsen (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]

• موافق کیفیت مناسب و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]

• موافق با کیفیت، مناسب برای دانشنامه --Alamarvdasht (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت مناسب و دانشنامه ایMoonwalker (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه ایMagic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق اگر این تصویر از سوژه‌هایی بر روی زمین گرفته شده بود، چون سوژه‌ها بر روی خط تقارن فرضی عمودی تصویر قرار ندارند، منفی می‌دادم ولی در چنین ارتفاعی، حفظ چنین نظم و زاویه دوربین عکاسی مطمئنن کار راحتی نمی‌باشد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Defense.gov_News_Photo_050525-F-0007M-002.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۰۷:۱۰:۲۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

داشتن معیارهای نگاره برگزیده، منحصر به‌فرد بودن

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

نخل،چاهورز Arecaceae

رده نگاره برگزیده

گیاهان

پدیدآورنده(ها)

Hadi Karimi

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Alamarvdasht (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق درختی کم نظیر و عکس با کیفیت خوب.ویرایشگر-1 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
• مخالف پشت زمینه نامناسب برای عکس منتخب ماهان Inbox ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]
• مخالفهم نظر جناب ماهان ..Oyakmohsen (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
• تصویر کراپ شد و پشت‌زمینه حذف شد. -Alamarvdasht (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه ای و کیفیت مناسب ماهان Inbox ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

• موافق دانشنامه ای و کیفیت مناسبزاید الوصف (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
• مخالف کیفیت جالب نیست.Magic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق بومی و دانشنامه‌پسند.KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
• مخالف اگر در ویکی فارسی مقاله نخل دوقلو داشتیم که به موجب آن میشد از کیفیت غیر ایده‌آل تصویر چشم‌پوشی کرد، موافق می‌دادم. ولی با وجود ذکر کردن مقاله نخل، تصویر چندان مناسبی نیست.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

• مخالف - هیچ جسمی کنار این نخل وجود نداره تا بشه فهمید اندازش حدودا چقدر هست، همینطور پایین تصویر برش خورده و قسمت پایینی نخل مشخص نیست. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

پایین عکس برش خورده.هر دو نسخه عکس. بعضی از دوستان نظرشون این بود که پایین عکس حذف بشه. هرچند به نظر من هم وجود اجسام پایین عکس به تشخیص ابعاد و اندازه نخل کمک میکنه.--Alamarvdasht (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]

• مخالف دلیل اول اینکه رنگ آسمان در بالای تصویر آبی و در پایین تصویر سفید است، دلیل دوم که البته فنی نیست از نوع درخت نخل است (نخل دوقلو) که اصلا یک تصویر زیبا را پدید نیاورده است. --Kasir ^بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۰۶:۴۶:۵۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

برگزیده انگلیسی و دانشنامه‌ای

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

تخم مرغ، سفیده تخم‌مرغ، زرده تخم مرغ و سرکه

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

User:Gangulybiswarup

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
• مخالف من هیچ چیز قابل توجه و خاصی در این تصویر نمیبینم! ویرایشگر-1 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

هدف از برگزیده کردن برخی عکسها فقط زیبایی عکس نیست بلکه دانشنامه ای بودن آن نیز هست. این عکس طی چندین ویرایش [۳] در ویکی پدیای انگلیسی به این نسخه تبدیل شده و دارای ارزش دانشنامه ای زیادی است که نهایتا در آنجا انتخاب شد. من خودم تا به حال محتویات تخم مرغ را در حالت داخل پوسته ندیده بودم. این عکس می تواند کمک زیادی به نوشتارهای مربوط بنماید. به نظرم برای صفحه نخست نگاره چشمگیری است. ماهان Inbox ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]

• موافق ارزش دانشنامه ای ..Oyakmohsen (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق ضمن ارزش علمی بالا، خوشگل هم هست :-> محک ^ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

گویا در انبار [۴] هم در حال برگزیدگی است. ماهان Inbox ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]

• موافق ارزش دانشنامه ایزاید الوصف (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
• موافق ارزش بالای دانشنامه‌ ای و غذایی! و همچنین ارزش ترجمه دقیق و ارزشمند جناب ماهانMagic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق - فوق‌العاده با ارزش. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Chicken Egg without Eggshell 5859.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۰۶:۱۵:۳۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

دانشنامه‌ای، دارای برچسب نگاره باکیفیت، برگزیده ویکی‌پدیای انگلیسی و انبار

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

خفاش میوه‌خوار پوزه‌کوتاه کوچک، خفاش، نوزاد (جاندار)

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

User:Anton

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق مناسب برای دانشنامه، قرار داشتن خفاش روی انگشت به تشخیص اندازه‌اش کمک میکنه. --Alamarvdasht (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

• موافق دلایل نامزد کننده.ویرایشگر-1 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

• موافق ارزش دانشنامه ای ..Oyakmohsen (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

• موافق کیفیت مناسب زاید الوصف (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق ارزش دانشنامه ای زیادMagic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت خوب و ارزش علمی بالا.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Unidentified newborn bat.jpg
ماهان Inbox ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۲:۵۲:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

تصویری کمیاب از قسمت زیرین برج آزادی تهران، کیفیت مناسب

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

برج آزادی

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

کاربر:Wayiran

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق تقارن عالی و یکدستی پشت زمینه (آسمان). کیفیت هم بسیار خوب است. البته تا به حال برج آزادی را از زیر پاهاش ندیده بودم! ماهان Inbox ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف تصور تقارن خوبی دارد ولی از جای خوبی عکس گرفته نشده و تصویر مناسبی از برج آزادی به بیننده نمیده ،فرض کنید به کسی که تا حالا برج آزادی را ندیده بخواید این عکسو نشون بدید و بگید نگاه کن این برج آزادیه! :| ویرایشگر-1 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

اتفاقا" نگاره جالب و کم نظیری (حداقل در مجموعه ویکی مدیا) است. قرار نیست این عکس برج آزادی را تعریف دانشنامه ای کند. قرار است در تعریف برج کمک دایرة المعارفی داشته باشد. قطع به یقین عکاس منحصرا" هدفش نشان دادن برج از پایین آن بوده که کمتر تا به حال مورد توجه بوده است. ماهان Inbox ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

• مخالف کیفیت نه‌چندان زیاد، آسمان سفید --Alamarvdasht (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

کاربر:ویرایشگر-1 لطفا نظرات فنی مطرح کنید که قابل قبول باشد، در غیر این صورت در زمان جمع بندی محسوب نمیشود. --Kasir ^بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]

• مخالف دو قسمت سفید براق بالا و پایین تصویر که آیمان می‌باشد، brightness زیادی دارد و موجب محو شدگی لبه‌های بالایی و پایینی سازه در این تصویر شده است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
• مخالف کدر است. شفاف نیست. نورپردازی خوبی ندارد. به دل نمی‌نشیند. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۷ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۰۹:۲۴:۰۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت عالی،برگزیده انبار،برگزیده ویکی انگلیسی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

بفرایونگسهال

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

Richard Bartz

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --MM ^TALK ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق برگزیده انبار و ویکی‌پدیای انگلیسی، دارای برچسب نگاره باکیفیت و POTY. یکی دیگر از محاسن این عکس همزمان قرار گرفتن بنا با جنگل کنار آن و رود دانوب پشت آن در یک منظر است. ماهان Inbox ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق دلایل نامزد کننده.ویرایشگر-1 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق دلایل نامزد کننده زاید الوصف (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق زیبا و کیفیت عالی --Alamarvdasht (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق برگزیده انبار،برگزیده ویکی انگلیسیMagic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق دلایل نامزد کنندهetore ^TALK ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Befreiungshalle Hall of Liberation Kelheim.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۰۹:۴۲:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

تصویری زیبا و اعجاب انگیز و با کیفیت

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

لاکهید ای‌سی-۱۳۰

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/وسایل نقلیه/هوایی

پدیدآورنده(ها)

U.S. Air Force photo/Senior Airman Julianne Showalter

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --ویرایشگر-1 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق عکس بی نظیری است ولی ای کاش توضیحاتی درباره فعل و انفعالات اطراف و دود و دم پیرامون طیاره چیزی بنویسید. ماهان Inbox ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

• نظر دادن این یک هواپیمای نظامی-جنگنده است و آن دود و دمهای اطرافش مربوط به شلیک موشک است. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت مناسب etore ^TALK ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]

• موافق واقعآ عجایب انگیزه ! (دستتون درد نکنه لذت بردم) Oyakmohsen (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

• موافق زیبا ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]

• موافق بسیار زیبا و شگفت انگیز --Alamarvdasht (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه ایMagic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:AC-130H_Spectre_jettisons_flares.jpg
ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۲۰:۰۸:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت عالی، تفکیک پذیری مناسب، کادربندی خوب

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

آرامگاه کوروش بزرگ،پاسارگاد

رده نگاره برگزیده

تاریخی

پدیدآورنده(ها)

کاربر:Mahdiz

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --/مهدی^گپ‍ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق بی نظیر و عالی. ماهان Inbox ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق بسیار زیبا و کم نظیر. ویرایشگر-۱ (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
• مخالف عکس کج است. تازه خود کوروش هم در تصویر دیده نمی‌شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

توضیح یکی از دوستان آچار به دست می‌تواند این چندمیلیمتر کجی را درست کند؟ کوروشش را هم زنگ می‌زنم بیاورند. /مهدی^گپ‍ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

• مخالف در حال حاضر تصویر کج است. Kasir ^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
• به گمانم با ویرایش جزئی و چرخاندن عکس مقبره صاف شود. کار زیادی نمی‌برد. ماهان Inbox ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]

نسخه اصلاح شده اضافه شد. ماهان Inbox ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

• موافقزیبا ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه‌ایست.KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق زیبا و مناسب دانشنامه -Alamarvdasht (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق علی‌رغم آنکه به تصاویر وطنی در گنب همیشه مشکوکم، لیکن این یکی بسیار زیباست.--محک ^ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

البته نگرانیتان قابل درک است، ولی نگران این یکی نباشید. عکس هایم در اینجا هست، و به قولی یک عکس و دوعکس را غیرمجاز بارگزاری کردی، ولی بقیه رو لو میری:)/مهدی^گپ‍ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

نگرانی من چند دلیل دارد؛ یکیش کپی‌رایته ولی مهم‌تر از اون ترس از آرا فله‌ای و گل کردن حس ناسیونالیستی دوستان است. در موارد زیادی دیده شده که فلان تصویر باکیفیت خارجی رای نیاورده ولی تصویر کم‌کیفیت‌تر به اندازه رییس‌جمهور آرا کسب کرده!؟--محک ^ ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

• موافق با نسخه اصلاح شدهMagic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Pasargad232-edit.JPG
ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۷:۲۴:۰۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

سازگار با معیارها، دارای ارزش دانشنامه‌ای و فرهنگی بالا، برگزیده در ویکی انگلیسی و ترکی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

ختنه

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

نامشخص

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق برگزیده در ویکی انگلیسی و ترکی و دانش.... ماهان Inbox ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]

• موافق با دلایل نامزد کننده عکس موافقم. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

• موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق بسیار جالب‌انگیزناک و دانشنامه‌ایست.--محک ^ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه ای و تاریخی. ولی چرا اون همه ادم بچه رو دوره کردند؟Magic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق جالب توجه است. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Circumcision central Asia2.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۴:۲۰:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

ارزش دانش نامه ای

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

آناناس

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Etore bogatti (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
• مخالف شدید نورپردازی افتضاح/ ماهان Inbox ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
• مخالف نورپردازیش خیلی بده! خیلی بیش از حد روشنه. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
• مخالف نورپردازی بد --Kasir ^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
• موافقدرسته که این نگاره نور پردازی خوبی ندارد ولی این یک تصویر هنری نیست بلکه یک تصویر دانشنامه ایی است و به نظر من به خوبی تمام اجزاء میوه نمایش داده شده است.MM ^TALK ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
• مخالف نورپردازی نامناسبMagic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۲:۱۴:۲۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

تصویر میوه و گل فیجوا فیجوا میوه‌ای است که در برزیل به وجود آمده است. این گیاه از راستهٔ مورد (Myrtales)، تیرهٔ موردیان (Myrtaceae) است. نام این میوه به صورت‌های فیجوآ، فیجوا، فی‌جوآ، فی‌جوا و فیجووا نوشته می‌شود. آن را با نام فوجیا نیز می‌شناسند. در ایران به طور محدود در استان‌های گیلان و مازندران کشت می‌شود.

دلیل

دانشنامه‌ای برگزیده انگلیسی و عبری (تصویر گل) و نگاره باکیفیت و ارزشمند (تصویر میوه)

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

فیجوا

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

Didier Descouens و JJ Harrison

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
• کنار هم بودن میوه و گل مجموعه را دانشنامه‌ای‌تر می‌کند! ماهان Inbox ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق - با معیارها سازگار هستند و همینطور زیبا هم هستند. -- bkouhi (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

• موافق کیفیت بالا--Oyakmohsen (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق برای تصویر گل مخالف برای تصویر میوه به دلیل نورپردازی بد و وجود سایه در تصویر --Kasir ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

• موافق کیفیت مناسب زاید الوصف (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق برگزیده انگلیسی و دانشنامه ایMagic Wizard (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Acca sellowiana Fruit MHNT Fronton.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Feijoa sellowiana edit.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۵:۵۹:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

دانشنامه ای و دارای برچسب نگاره باکیفیت، برگزیده در ویکی انبار

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

ژیمناستیک آیروبیک

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

Lareee123

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
• موافق تصویر از همه نظر خوب است ولی لازم است نام ورزشکار را نیز در توضیح تصویر ذکر کنید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق به‌اندازه‌ای کافی دانشنامه‌ای و آموزنده KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه ای و دارای برچسب نگاره باکیفیت، برگزیده در ویکی انبار ماهان Inbox ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه ای و باکیفیت/مهدی^گپ‍ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق - تصویر سازگار با معیارها از یک ورزشکار سرشناس. -- bkouhi (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

• موافق هم نظر دوستان ...Oyakmohsen (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

• موافق ورزشی و جالب زاید الوصف (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Laura Viherva sm.JPG
Kasir ^بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۹ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۲۲:۰۶:۱۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت مناسب، دارا بودن معیارهای نگاره برگزیده

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

سد تنگاب، سیزده‌به‌در، فیروزآباد (فارس)

رده نگاره برگزیده

مکان‌ها

پدیدآورنده(ها)

Hadi Karimi

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Alamarvdasht (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق　چشم گیر است.Roozitaa (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
• موافق منظره زیبا --Oyakmohsen (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق　ایده‌آل نیست اما نمرهٔ قبولی به عنوان نگاره‌ای برتر و گیرا را به‌راحتی می‌تواند کسب کند. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

• موافقمنظره زیبا زاید الوصف (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
• مخالف خیلی دوست دارم به این تصویر بسیار بسیار زیبا مثبت دهم ولی یک مشکل در این تصویر دیده می‌شود و آن این است که سد مذبور در تصویر دیده نمی‌شود. به یاد داشته باشید این یک دریاچه مصنوعی است و وقتی صحبت از یک دریاچه مصنوعی می‌شود، از المان‌های اصلی در تصاویر آن دریاچه، رؤیت عامل بوجود آورنده آن دریاچه می‌باشد که همانا سد است. پس نتیجه می‌گیریم تا وقتی سد تنگاب دیده نشود، اطلاعات ارائه شده توسط تصویر ایده‌آل نیست.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق حداقل شرایط برگزیدگی را داراست/مهدی^گپ‍ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

• موافق عکسی خوب و مناسب برای معرفی شدن دریاچه.ویرایشگر-1 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Tangab Dam Hadi Karimi.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۰۸:۰۸:۳۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

تصویر با مفهوم مناسب

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

سنجاب

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

Anton Croos

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Nejebad (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق به دلیل معنوی بودنEtore bogatti (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]

• مخالف از کجا معلوم رفتارشناسی جانور نوعی ابراز احساسات باشد!! ضمنا تصویر سیاه و سفید است. تصاویر تاریخی و نایاب فقط سیاه و سفید بودنشان قابل تحمل است! ^{[نیازمند منبع]} / ماهان Inbox ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]

• پیشنهاد: توصیه می کنم این عکس را [۵] نامزد کنید. سپاس ماهان Inbox ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۰۶:۲۹:۳۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت خوب، نگاره ارزشمند

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

تئوری‌های توطئه ۱۱ سپتامبر

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

Jeffmock

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --MM ^TALK ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]
• موافق عکس خاص و جزو بهترین عکسهای انبار/مهدی^گپ‍ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق داخل مقاله نوشته‌شده کار ساخت این‌ها در سال ۱۹۶۶ آغاز شده‌اند، خیلی جالب هست. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق عکس کیفیت بالایی ندارد اما از زاویه بسیار خوبی گرفته شده است. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
• موافقکیفیت مناسب زاید الوصف (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
• مخالف تصویر بیش از حد شلوغ است، وجود ساختمان‌های سمت چپ تصویر بی مورد است، در ضمن در ویکی انبار کاندید شد و در بدترین شکل جمع بندی شد. --Kasir ^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

همانطور که در توضیحات تصویر آمده است ساختمان های سمت چپ تصویر در تئوری توطعه بودن نقش مهمی داردMM ^TALK ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:World Trade Center, New York City - aerial view (March 2001).jpg
Kasir ^بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۰۵:۴۰:۱۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت عالی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

مسجد جمکران،مهدی

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

Fabienkhan

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --MM ^TALK ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
• قضاوت در خصوص این تصویر مشکل است. از طرفی تصویر دارای کیفیت بالایی است و زاویه دید عالی است، به عبارت بهتر عکاس کار خود را به بهترین صورت ممکن انجام داده، ولی اصلاحاتی که در این تصویر نسبت به نسخه اورجینال اعمال شده است، باعث شده brightness تصویر در قسمت مرکزی افراطی زیاد شود که باعث تحت تاثیر قراردادن گنبد اصلی و گلدسته‌ها شده و همچنین رنگ آسمان را نیز به آبی سیَن تغییر کند که رنگی غیر طبیعی برای آسمان قم می‌باشد و با وجود آن لکه نورانی وسط، آدم فکر می‌کند زمان ظهور فرا رسیده است!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت مناسب، کادربندی خوب، تفکیک پذیری قابل قبول و دانشنامه ای./مهدی^گپ‍ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
• مخالف - رنگ بسیار روشنی که آسمون داره چشم رو اذیت می‌کنه و تصویر رو خراب کرده -- bkouhi (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت مناسب Etore bogatti (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق عالیهمحک ^ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
• موافق بسیار زیباست، و برگزیده‌خواهدبود.KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
• توضیح این نگاره را پیشتر در انبار در اینجا نامزد کرده بودم که به دلیل نورپردازی برچسب بستن سریع گرفت.--p0lyzoarium ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

• مخالف به دلیل دلایل جناب bkouhi که فرمودن . Oyakmohsen (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
• مخالف به نظر رنگ آسمان پشت گنبد و گلدسته دستکاری شده است. --Kasir ^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۳:۳۲:۴۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت بسیار عالی و برگزیده انبار

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

فوکر دی‌آر ۱

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]

• موافق کیفیت بسیار عالی --Oyakmohsen (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه‌ای‌ونگاره‌ی برتر(جذاب)KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

• موافق کیفیت خوب وزیبا زاید الوصف (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
• موافق از معدود عکسهای گرفته شده از یک فوکر دی‌آر ۱ می‌باشد که چنین کیفیت بالایی دارد. تصویر کم‌نظیری است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Fokker DR1 D-EFTJ OTT2013 D7N9181 BEA 002.jpg
ماهان Inbox ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۰۹:۵۴:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

تصویری زیبا و کم نظیر، دارای مقاله‌ای نسبتا غنی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

شیمی تاریخ شیمی

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/علم مواد

پدیدآورنده(ها)

Joe Sullivan

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --ویرایشگر-1 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
• مخالف تصویر کوچک است و تفکیک‌پذیری‌اش هم آش دهن سوزی نیست. ولی نورپردازی‌اش جالبه.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
• مخالف کیفیت کمی دارد. --Kasir ^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]
• بستن سریع با حجم خیلی پایین و کیفیت کم، معیارهای حداقلی را ندارد. لطفا" معیارهای نگاره برگزیده را مطالعه کنید. اگر تمایل داشتید می‌توانید از این عکس‌ها برای نامزد کردن استفاده کنید. [۶] و [۷] با سپاس ماهان Inbox ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

• بستن سریع

  ---

نداشتن معیارهای حداقلی ماهان Inbox ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۳:۴۰:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت عالی، دانشنامه‌ای و زیبا، برگزیده انبار، نگاره باکیفیت و نگاره ارزشمند

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

صدف فرفره‌ای کلنکولوس اورموفوروس و عمان

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

H. Zell

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]

• موافق دانشنامه ای --Oyakmohsen (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت بالا --Kasir ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت خوب و دانشنامه ای/مهدی^گپ‍ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق - یکی از مناسب‌ترین تصاویر برای مقاله صدف فرفره‌ای کلنکولوس اورموفوروس -- bkouhi (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق هم نظر با دوستان —radmanesh— ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

• موافقزیبا ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Clanculus ormophorus 01.JPG
ماهان Inbox ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۹:۳۵:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

سازگار بودن با معیارهای نگاره برگزیده

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

شهرک گلستان (شیراز)

رده نگاره برگزیده

مکان‌ها

پدیدآورنده (ها)

Hadi Karimi

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Alamarvdasht (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
• بهتر است تصویر قیچی شود و امضاء پایین سمت راست و قاب سیاه دورش بریده گردد. در این صورت با توجه به نمای زیبای تصویر، نمی‌توان گفت شانس برگزیدگی ندارد. ماهان Inbox ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
• تصویر کراپ شد و امضا حذف شد. --Alamarvdasht (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]

• موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق باتوجه به اصلاحاتی که انجام شد و وجود مقاله‌ی مرتبط‌اشKhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق ماهان Inbox ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
• نظر رتوش (کنتراست) بیش از حد رنگها را از حالت طبیعی خارج کرده است.م‍انفی ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
• مخالف - دور بودن شهرک و ساختمان‌ها، همینطور اون صخره‌ای که جلوی دوربین هست به تصویر آسیب زده. بهتر بود عکس‌برداری توی یک روز آفتابی انجام می‌شد، رنگ سفید برف چشم رو اذیت می‌کنه و همینطور برف، ساختمان‌ها رو پوشونده و کمی از جزئیات رو پنهان کرده و به طور کلی تصویر حالت طبیعی و عادی نداره. -- bkouhi (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

• مخالف با نظر bkouhi موافقم، نصف تصویر یک زمینیه که برف روش نشسته و نصف دیگه ساختمانهای نه چندان زیباییه که حتی به سختی دیده میشه! در کل عکس بسیار سطح پایینه و خیلی بد گرفته شده. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
• مخالف تصویر دور است و وضوح کمی دارد. Kasir ^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
• مخالف حتی در سایز اصلی نیز جزئیات خوبی در خصوص جغرافیای شهرک قابل مشاهده نیست.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۷ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۹:۳۱:۱۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

سازگار بودن با معیارهای نگاره برگزیده

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

کوه دراک

رده نگاره برگزیده

مکان‌ها

پدیدآورنده(ها)

Hadi Karimi

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Alamarvdasht (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
• مثل عکس بالا بهتر است تصویر قیچی گردد و امضاء پایین سمت راست و قاب سیاه پیرامونش بریده شود. در این صورت با توجه به نمای زیبای تصویر، نمی‌توان گفت شانس برگزیدگی ندارد. ماهان Inbox ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

• موافق عکس از زاویه خوبی برداشته شده و با کیفیت است.Roozitaa (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق نگاره‌ای برتر در رده‌ی عکس‌های‌مشابه‌اش، و دانشنامه‌ایKhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]

• موافق زیبا و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]
• مخالف اصلاً معلوم نیست قله مذبور کدام است؟ که بخواهم اطلاعاتی در خصوص شیب، ارتفاع، نوع چین‌خوردگی و مسیرهای صعود آن اطلاعاتی به دست بیاورم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق تفکیک پذیری مناسب، کیفیت خوب/مهدی^گپ‍ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
• مخالف - دلایل مشابهی که در مورد تصویر شهرک صنعتی شیراز نوشته شد، همه جا پوشیده از برف هست و بسیاری از جزئیات زیر برف‌ها پنهان شده. در ضمن من توی تشخیص قله مشکل دارم، اگه منظور از قله همون چند تا کوه سمت راست هست، باید بگم این نشون میده کادر بندی تصویر مشکل اساسی داره و این حس رو القا می‌کنه که تصویر کلا از سوژه دیگه‌ای غیر از قله گرفته شده! -- bkouhi (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

• موافق بسیار زیبا و باکیفیت.ویرایشگر-1 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Derak Mount Shiraz1 Hadi Karimi.jpg
Kasir ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۶:۵۶:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

خیره کنندگی

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

پیوند به مقاله‌هایی که تصویر در آنها استفاده شده است

رده نگاره برگزیده

پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید

پدیدآورنده(ها)

1390mehrdadparsi

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --etore ^TALK ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
• مخالف کیفیت پایین و عدم تفکیک پذیری سوژه با محیط اطراف —radmanesh— ^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
• مخالف کیفیت پایین محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
• بستن سریع نداشتن معیارهای حداقلی ماهان Inbox ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

جمع بندی سریع Kasir ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۶ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۰۸:۲۰:۲۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

حالت مناسب.سوژه ای

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

مک فارلین

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

کاربر:پوویا

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Nejebad (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

• مخالف به نظرم هیچ چیز جالب توجهی در نگاره نیست Oyakmohsen (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]
• بستن سریع - تشکر از نامزدکننده گرامی، اما تفکیک‌پذیری تصویر تنها ۲۵۳ در ۳۹۰ هست که برای یک نگاره برگزیده کافی نیست. نگاره‌های برگزیده حداقل باید ۱۰۰۰ در ۱۰۰۰ باشند. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]
• مخالف تصویز قدیمی است اما کیفیت پایینی دارد. --Kasir ^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
• مخالفهم نظر با دیگر دوستانMM ^TALK ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

• باید حذف سریع شود. ماهان Inbox ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

جمع بندی سریع Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۶ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۰۸:۰۸:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

شکار لحظه ها.موقعین مناسب سوژه

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

حواصیل سفید بزرگ

رده نگاره برگزیده

پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید

پدیدآورنده(ها)

Don DeBold

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Nejebad (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق سوژه تصویر جانوری است که نه در حال انجام عمل خاصی (همچون خوردن شکار یا غذا دادن به نوزاران یا شیرجه و ...) است و نه گونه خاصی است که کمیاب یا در معرض خطر باشد. تصویرهایی به مراتب خاص‌تر از پرندگان دیگر می‌توان در انبار یافت که نظایر کمی در دانشنامه و خارج از آن دارند. در ضمن فیگور پرنده در لحظه شکار تصویر چندان مناسب نیست. تصاویری مثل از بالا، پایین، مستقیم و کنار که به کمک آنها بتوان تناسبهای موجود بین اعضای بدن جانوران را دریافت، اطلاعات بیشتری در اختیار خواننده می‌گذارند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
• مخالف تصویر وضوح کمی دارد و ضمنا" تار است. پای پرنده سیاه (؟) و سایه مانند است. در کل تصویر باکیفیتی نیست. فقط کادربندی خوبی دارد! ماهان Inbox ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

• موافقزیبا وطبیعی زاید الوصف (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
• مخالف - کیفیت پایین، در حالی که تصویر تاریخی نیست. از نظر من این کیفیت برای یک نگاره برگزیده قابل قبول نیست. -- bkouhi (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۲۰:۳۶:۱۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

دانشنامه ای

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

نمک‌زدایی

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

James Grellier

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --قلی زادگان (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
• مخالف تصویر زیبا و دانشنامه‌ای است اما در بزرگنمایی نویز دارد و از وضوح کافی برخوردار نیست. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]

• موافق دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
• مخالف از نظر موضوع نگاره خوبی است اما تفکیک‌پذیری کمی دارد و همچنین نورپردازی آن ضعیف است --p0lyzoarium ^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
• مخالف تفکیک پذیری و وضوح کمی دارد. توضیحات نیز پر ملات نیست. زاویه عکس و کادربندی بد نیست. ماهان Inbox ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۱:۴۳:۱۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت عالی و دانشنامه‌ای

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

آفتاب‌پرست ناماکا و نامیبیا

رده نگاره برگزیده

پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید

پدیدآورنده(ها)

Yathin S Krishnappa

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت عالی -Oyakmohsen (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق--p0lyzoarium ^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق. Sahand Ace ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه‌ای، با کیفیت کافی و کادربندی مناسب. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
• موافق مناسب و نوردهی خوب Nejebad (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
• موافقکیفیت و وضوح خوبMM ^TALK ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
• موافقکیفیت و وضوح خوبEtore bogatti (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
• موافقکیفیت مناسب ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Chamaeleo namaquensis (Walvis Bay).jpg
ماهان Inbox ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۳:۲۹:۲۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

از جمله معدود تصاویر آزاد از اعضای گروه لد زپلین هست که در دوران اوج گروه (اواخر دهه ۷۰ میلادی) گرفته شده، سازگار بودن با معیارهای نگاره برگزیده، جذاب بودن

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

فعلا در هیچ مقاله‌ای، اما قابل استفاده در سه مقاله لد زپلین، جیمی پیج و رابرت پلنت

رده نگاره برگزیده

مشاهیر

پدیدآورنده(ها)

Jim Summaria

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Bkouhi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
• مخالف تصویر خوبی است ولی به عقیده بنده ایده‌آل نیست. با توجه به اطلاعاتی که من دارم، این دو نفر فقط در قالب گروه 4 نفره لدزپلین دارای شهرت می‌باشند و هیچکدام به تنهایی دارای سبک بخصوص و سابقه خلق آلبوم‌های قابل توجه نبودند.(مقایسه کنید موفقیت مایکل جکسون را در کنار حضورش در گروه نسبتن موفق جکسون فایو) پس تنها، تصویر این چهارنفر در کنار هم در یک قاب دوربین می‌تواند دارای ارزش اطلاعاتی باشد و نه هرکدام به تنهایی و یا دوتا دوتا!(به عنوان مثال بجز نیکول شرزینگر، بقیه اعضای PCD هیچکدامشان را نمی‌توانیم خوانندگان تک موفقی بنامیم) اگر تصویر این چهارنفر در کنار هم وجود دارد، آن را نامزد برگزیدگی کنید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
• توضیح - آقای Gire 3pich2005، خواننده‌هایی که نام بردید توی سبک راک نیستند، توی سبک پاپ گروه‌های موسیقی معمولا از «چند نفر که همگی خوانندن» تشکیل می‌شه، اما توی سبک راک «هر یک از اعضا توی یه چیز استاد هستند». Page همیشه جز بهترین گیتاریست‌ها و Plant هم همیشه جز بهترین خواننده‌ها دسته‌بندی می‌شه (این حرف من نیست، منبع معتبر هم وجود داره). بنابراین توی مثال‌هایی که زدید حرف شما نسبتا درسته، اما اینجا، جسارتا به نظر من نه. این دو بعد از انحلال گروه فعالیت انفرادی رو در پیش گرفتند و بعدا هم دوباره در قالب Page and Plant فعالیت مشترک کوتاه مدتی داشتند (حداقل به درد این مقاله که می‌خوره! سر فرصت ایجادش می‌کنم). قبول دارم اگه هر ۴ تا بودن بهتر بود، اما همین تصویر هم کلی برای مقالات نام‌برده مفید هست. در ضمن این تنها تصویری که ما از لد زپلین داریم و با معیارها سازگار هست و بعید می‌دونم تصویر آزادی پیدا بشه که هر چهار عضو گروه توش باشن و تازه این یکی رو هم Jim Summaria توی سایتش برای فروش گذاشته و با موافقت ایشون آپلود شده. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

تصاویری که مشابه‌هایی ندارند، مطمئناً ارزششون چندبرابر میشه و این تصویر هم اینگونه است. در ضمن من اطلاعات چندانی از موسیقی ندارم ولی این را می‌دانم وقتی در توضیح تصویر نامی از گروه لدزپلین آمده، منِ خواننده دنبال گروه کامل هستم. اگر این دو نفر با هم گروه تشکیل دادند، در توضیح تصویر نام گروه دونفره‌شان را ذکر کنید تا من هم موافق بدهم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

• مخالف وضوح و شفافیت کمی دارد. اصلا" معیار برگزیدگی را ندارد. ضمنا" تار و کدر هم است. ماهان Inbox ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۱۳:۱۳:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

دارای ارزش فرهنگی و دانشنامه‌ای بالا، داشتن معیارهای نگاره برگزیده، برگزیده بودن در ویکی انگلیسی و عبری (ویرایش اول)

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

نمک دریایی

رده نگاره برگزیده

مردم، مکان‌ها، طبیعت

پدیدآورنده(ها)

JJ Harrison

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Bkouhi (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

• موافق دانشنامه ای و جالب زاید الوصف (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
• موافق می‌تواند دانشنامه‌ای محسوب شود، در مورد آنکه کدام‌یک بهتر است اصلاح‌شده یا اصلی تفاوتی‌نمی‌دارد. چراکه تغییرات داده‌شده زیاد نیست و از اصالت نگاره نکاسته‌است. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق دانشنامه ای --Oyakmohsen (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

-- دوستان لطف کنند و نگاره‌ای که نامزد شده‌است را مشخص کنند تا روشن باشد که کدام ورژن نماینده است و کدام برگزیده خواهد شد. سپاس از زحمات همگی. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

• موافق دانشنامه ای و کیفیت مطلوب (ویرایش اول) ماهان Inbox ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Salt Farmers - Pak Thale-edit1.jpg
Kasir ^بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ ژانویه ۲۰۱۴ ساعت ۰۷:۵۲:۱۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل

کیفیت مناسب و برگزیده ویکی ترکی، آلمانی و انگلیسی و انبار

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

کنه کرچک

رده نگاره برگزیده

پدیدآورنده(ها)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
• موافق بسیار زیبا و دانشنامه ای Nejebad (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق عالی از هر نظر --MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
• موافق جالب‌بودن نگاره به دانشنامه‌ای بودن آن کمک می‌کند و جذابیت آن می‌تواند سبب نگاره‌ای برگزیده‌بودن باشد.KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت بالا --Kasir ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت بالاZadrooz (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

• موافق کیفیت بالا ودانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
• موافق عالی -Oyakmohsen (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
• موافق--p0lyzoarium ^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
• موافق - با تمام تنفری که از اینجور حشرات دارم! -- bkouhi (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]
• موافق. Sahand Ace ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
• موافق کیفیت بالا ودانشنامه ایMM ^TALK ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]