بحث کاربر:KOLI/بایگانی ۲

ربات پیشنهاد دهنده مقالات زیر را برای ویرایش به شما پیشنهاد می‌دهد. موفق باشید!

ربات پیشنهاددهنده مقالات را به روش های متفاوت بر پایه ویرایش های شما و میزان شباهت متن مقالات و پیوندهای ویکی‌پدیایی آنها و همچنین عملکرد سایر ویکی‌نویسان انتخاب و پیشنهاد می‌کند.

این ربات تلاش می‌کند تا مقالاتی که برچسب نیازمند ویرایش دارند را پیشنهاد دهد. خوشحال می شویم با ثبت‌ نام در ویکی پدیا با گسترش این مقالات به بهبود کیفیت مقالات آن کمک کنید.

اگر پیشنهادی برای بهتر شدن ربات دارید آن را در صفحهٔ بحث ربات در ویکی‌پدیای انگلیسی مطرح کنید. با تشکر Nettrom (بحث) سازندهٔ ربات پیشنهاد دهنده. -- SuggestBot (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)پاسخ

توی ویکی انگلیسی درباره تحصیلشان در روسیه نوشته:

مدرک هاشم اون پایین هست. البته کامل بررسی نکردم. Peredhil (talk) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

• ویکی‌پدیا انگلیسی وحی منزل نیست.
  هانس کریستین آندرسن نویسنده مشهور و معتبری است. کتابهایش نیز توسط انتشارات معتبر منتشر می‌شود. اگر در یکی از کتابهایش نوشته لاک‌پشت‌ها پرواز می‌کنند، شما بهش ارجاع می‌دهید که لاک‌پشت، پرنده است؟!اُمید^گفتگو ‏۲۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)پاسخ

حرفتون درباره ویکی انگلیسی درسته ولی روی چنین مقالاتی نظارت زیاده حتی توی ویکی انگلیسی. و اون لاک پشت هم: همچین مواردی رو نمی نویسند. نه؟ Peredhil (talk) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ

وپ:منبع معتبر را بخوانید. بسیار آموزنده است. شب بخیر اُمید^گفتگو ‏۲۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ آب‌انبار آقا شهاب که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ

عصربخیر
امروز دسترسی گشت رو بهم دادند. صفحه های پروژه مربوط به گشت رو خوندم اما چندتا مشکل دارم. یکی اینکه آخر صفحات تازه گزینه [ به این مقاله برجسب گشت بزن ] نیست. دوم اینکه در اینجا [۱] هم برای من زرد و سفید نیست. می تونید توضیح بدید. و اینکه شما از چه ابزاری استفاده می کنید؟ Peredhil (talk) ‎‏ ‏۲۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

(با اجازه امید): گشت با گشت خودکار فرق دارد و شما دسترسی گشت خودکار گرفته‌اید نه گشت و به این معنی است که ویرایش‌ها و مقالات شما به صورت خودکار گشت میخورد و در بسیاری از موارد نیازی به بررسی گشت‌زنان نیست. ARASH PT  بحث  ‏۲۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

بله دیدم. تبریکات مرا بپذیرید. :) توسط جناب ابراهیم داده شد. البته (باز قهر نکنید!!!) وقتی خواندم نوشته بود: بابت ایجاد صفحه‌های باکیفیت؛ کلی خندیدم و البته به پیشرفت سریع شما هم احسنتت گفتم!! :)
پیرامون سؤال شما: من و شما دسترسی گشت نداریم بلکه سطح مشخصی از آن که گشت خودکار نام دارد را دارا هستیم. آنچه شما در پی‌اش هستید، برای ما نمایش داده نمی‌شود. --اُمید^گفتگو ‏۲۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ

سلاماکنون به صفحه باداب سورت برویدنوشته به زبان طبری وائو در صورتی که لینک معتبری ندارند.انوقت وقتی من به لینک سایت رسمی این چشمه ها اشاره می کنم شما می گویید معتبر نیست.ایا اظهارات من دراوردی عده ایی برای شما معتبر است؟اصلا چرا باید من به شما توضیح دهم؟مگر اسم هم ترجه می شود که نوشته ترجمه تحت الفظی؟نیویورک همه جا نیویورک است و هیجا به ان یورک جدید نمی گویندباداب سورت به معنای شدت اثر اب گاز دار است که بعد ها در کنارش روستایی به نام سورت شکل گرفت و پس از چند سال مردمانش ار انجا رفتنداین را نیاکانمان گفته اندو مورد تاییدمیراث فرهنگی است.

 Badabsoort سلام به روی ماهت
از دست وپ‌فارسی دلخوری، چرا پیغامت را امضا نمی‌کنی دوست من؟
ما برای هم توضیح می‌دهیم تا یکدیگر را قانع کنیم و این همان بحث است. قبول بفرمایید که اگر قرار بود پای موضوعات دست اول و بدون منابع معتبر به مقالات باز شود، سنگ روی سنگ بند نمی‌شد و هر کس به استناد گفته و شنیده‌ها - و چه بسا نشنیده‌ها!- دست به گسترش و ایجاد نوشتارها می‌زد. از این رو محدودیت‌هایی ایجاد شد. که اگرچه موارد مفید و صحیحی نیز در این بین قربانی شده اما در نهایت، سودش از زیانش بیشتر است برادر من.
سوای اینها من منبع و ارجاع دقیقی برای ویرایش جنابعالی ندیدم... وعده‌‌ی ما نه در میدان جنگ ویرایشی بلکه در صفحه ی بحث نوشتار. موفق باشید. --اُمید^گفتگو ‏۲۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام.من نمی توانم در این صفحه ارومیه ویرایش کنم.منبع و قسمت مورد نظر را در صفحه بحث:ارومیه مقاله نوشته ام.لطفا وارد کنید.2.191.217.47 ‏۲۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ

 2.191.217.47 پس از بحث، اقدام خواهد شد. البته نیکوتر است خود، با نام کاربری؛ اقدام فرمایید دوست گرامی اُمید^گفتگو ‏۲۷ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام. از اونجا که کاربران آی پی لزوماً هر دفعه با همان آی پی قبلی ویرایش نمیکنن خوشامدگویی بهشون لزوم چندانی ندارد. ارادتمند--Freshman404^Talk ‏۲۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام بر دوست من؛ می‌دانم اما فرض را بر این می‌گذاشتم که پیغام من و ویرایش ایشان در بازۀ زمانی مشترک باشد و دیده شود. با این حال طبق توصیۀ شما، از این احتمال چشم‌پوشی می‌کنم. متشکرماُمید^گفتگو ‏۲۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

امید گرامی

ازاینکه شما ثانیه به ثانیه پی گیر مقاله حراج فیلم هستید برای بنده که سابقه دوسال کاربری دارم وبقیه همکارانم بسیار جای تعجب دارد. یکی از همکارانم قبلا آماری از ده بیست صفحه فیلم به شما ارائه داد که همگی بطور کامل لیست عوامل فیلم را درآن ذکر کرده اند اما نه شما ونه جناب ارژنگ اهمیتی به موضوع ندادید. البته جناب ارژنگ بواسطه سابقه پررنگ خود درویکی هرگز سرستیز وجنگ ویرایش با بقیه را ندارد اما جنابعالی به دلیل اینکه با مقاله حراج فیلم مسئله شخصی دارید تمام وقت وانرژی خود را معطوف این مقاله کرده اید و مدام با خط ونشان کشیدنها سعی درتهدید وخرابکار جلوه دادن دیگران دارید. ما هیچکدام خرابکار نیستیم. دوستان وسازندگان ویکی فارسی هستیم. درهیچیک از قوانین ویکی ذکر اسامی افراد مهم یک فیلم که مهم ترین بخش معرفی آن است ، درخارج از جعبه فیلم ممنوع اعلام نشده. اگر هست شما دلیل بیاورید. با این حال بنده که ایجاد کننده این مقاله هستم وبا بسیاری از مدیران ویکی ارتباط دوستانه هم دارم، شما را راحت می گذارم تا ببینیم چه مدت میخواهید به مشکلتان با حراج فیلم ادامه دهید. یادتان نرود که من هم کارهایی از دستم برمی آید.Manimihan ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

(با اجازه امید): جناب Manimihan، اتفاقا برای مقالات فیلم‌ها رهنمودهای مشخصی وجود دارد (en:WP:MOSFILM) و به همین دلیل است که در هیچ فیلمی در ویکی انگلیسی و فارسی عواملی مانند "مشاور جامعه‌شناسی"، "مشاورحقوقی"، "نقاشی های هنری صحنه" و امثال آن معرفی نمی‌شوند. فقط من منظورتان را از همکاران نفهمیدم. کدام همکاران شما در مقاله ویرایش میکنند ؟! بیشتر آنها که حساب‌های زاپاس شما هستند و فهرست بعضی از حساب‌های شما در اینجا درج شده است. ضمن اینکه در تام هم شما این زاپاس‌بازی را قبول کرده بودید و قرار بود متوقف شود که متاسفانه با بعضی از حسابها همچنان در حال ویرایش هستید !! شکایت تام مربوط به ۴-۵ ماه پیش بوده و شما با حساب‌هایتان تا همین دو هفته پیش هم ویرایش داشته‌اید که میتواند قطع دسترسی را برایتان به همراه داشته باشد. لطف کنید قبل از هرگونه ویرایش، یکبار دیگر سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا را بخوانید. ARASH PT  بحث  ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

•  Manimihan پاسخی↑ سَهل و مُمتَنِع [نوشتاری که در ظاهر آسان نماید، ولی نظیر آن گفتن مشکل باشد.] (از فرهنگ فارسی معین)
  فقط اضافه می‌‌کنم: وقتی نوشتاری ویرایش شود در فهرست پیگیری‌هایم قرار می‌گیرد. مقالۀ مذکور نیز همینطور.
  نوشتارهای دارای اشکال نمی‌تواند جوازی برای نوشتن نوشتار مشکل‌دار باشد. اُمید^گفتگو ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ

پاسخ: شماهم که هردوتون یه نفرین بچه ها. ایول !!Manimihan ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

در ماحصل این توهمات، بیاد داشته باشید که حُسنی اگر در این صفحه دیدید به حساب جناب آرش بنویسید و ضعفی که هست به پای امید بشمارید. اُمید^گفتگو ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ

درود امید عزیز، متاسفانه پس از تشکر بر ویرایش من، متوجه ویرایش شما در بحث جناب ارژنگ (بایگانی آخر) شدم. نمی‌دانم چرا متوجه پینگ نشده‌ام چون تمامی شرایط پینگ (نام کاربری من به همراه امضای شما در یک ویرایش) برقرار است. ممنونم لطف دارید، کاری نبود :) ح.فاطمی^«ب» ۱۲ شهریور ۱۳۹۳، ساعت ۰۹:۱۷ (ایران) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)پاسخ

عصربخیر
می تونید صفحه بحثم رو ببیبند. قسمت آخر (ابهام زدایی). Peredhil (talk) ‎‏ ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام، KOLI. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

عصربخیر
خوبه؟ [۲]. غیر از پیوند قرمز.

• و چرا گشت‌زن نمی شوید؟ Peredhil (talk) ‎‏ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)پاسخ

از نصب آبگرمکن فارغ شدم؛ می‌بینمش.
در گمنامی راحت‌ترم تا در شهرت. --اُمید^گفتگو ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

شهرت چیه؟ کمک به ویکیه. Peredhil (talk) ‎‏ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

 Peredhil من نمی‌فهمم این فُرم آبشاری در بخش اشخاص، به چه معناست... اُمید^گفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ

مگه نگفتید باید به شکل (*، ** ، ***،...) باشه؟ Peredhil (talk) ‎‏ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)پاسخ

من نگفتم. در وپ:ابهام#ساختار صفحه نوشته شده: بر حسب نیاز
اُمید^گفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ

منظورم همون بود
. مگه مشکلی داره؟ و نمی خواهید متنش را کمی ساده تر بنویسید. (البته اگر می خواهید). در ضمن رنگ پس زمینه تان هم قشنگ است. Peredhil (talk) ‎‏ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)پاسخ

باز هم همت آرش... اُمید^گفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)پاسخ

درود
چون شما در بخش سرشماری و جمعیت مقاله‌ها آگاهی دارید، آیا ویرایش‌های این کاربر مبنی بر تغییر دادن جمعیت شهرها درسته؟ Peredhil (talk) ‎‏ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)پاسخ

خیر. اکثراً توسط جناب Hamedvahid برگردان شده‌اند. به نرمی و با روشنگری و با دادن لینکهای مناسب نظیر مرکز آمار ایران - سرشماری و پرتال وزارت کشور ایشان را راهنمایی کنید. با سپاس اُمید^گفتگو ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام.شما برای من بحث اضافه کردید که تبلیغی رو به صفحه‌ی مای بی‌بی به آدرس https://www.how.com.vn/wiki/fa/مای‌بی‌بی اضافه کرده‌ام و ویرایش بنده رو وارگردانی کردید.من لینک صفحه‌ی ترجمه‌ها را از http://community.mybb.com/thread-114917.html به http://community.mybb.com/mods.php?action=browse&category=19 جایگزین کردم اما شما اون رو بازگردانی کردید.نخست اینکه این دو صفحه هردو از یک سایت هستند پس نمیشه تبلیغ به حسابش آورد.دوم اینکه لطفا یک نگاه به http://community.mybb.com/thread-114917.html بیندازید. در ابتدای آن نوشته شده «For 1.8 translations head to the new Modifications website !» و پیوندی به صفحه‌ی جدید یعنی http://community.mybb.com/mods.php?action=browse&category=19 هست.پس در واقع این تبلیغ نیست و واقعا یک بروزرسانی هست چون نسخه‌ی جدیدی از این نرم‌افزار متن باز ارائه شده و باید لیست ترجمه‌های نسخه‌ی جدید قرار گیرد.

Atofighi (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

(با اجازه امید): با توجه به اینکه یک ماه پیش، مقاله را تمیزکاری و بازنویسی کردم و اطلاعات کاملی هم در مورد نرم‌افزار موردنظر دارم و مقاله هم در فهرست پیگیری‌های من بود، ضمن تایید ویرایش‌های امید، پاسخ جناب Atofighi را در صفحه بحثشان دادم. ARASH PT  بحث  ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)پاسخ

"درود امید عزیز"

منبع بخش حذف شده مقاله شبکه استانی جهان‌بین افزوده و ویرایش شما، خنثی سازی شد:

[۳]

شبکه استانی جهان‌بین

با تشکر از تذکر شما

Hidiidmid (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

 Hidiidmid با تشکر از ویرایش‌های شما. در پیوند یاد شده هیچ اشاره‌ای به فرکانس و مشخصات ماهواره‌ای این شبکه نشده است و صرفاً یک خبر تاریخچه‌ای مختصر است. برای آشنایی با این شیوۀ از منبع‌دهی؛ وپ:جعل را بخوانید.
با وجود این، ویرایش شما تا چندی که منبع معتبری برایش فراهم کنید، می‌ماند و سپس وپ:منبع اعمال خواهد شد. با احترام اُمید^گفتگو ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)پاسخ

ربات: درخواست شما در صفحهٔ درخواست آوانگاری بررسی و آوانگاری شد و در زیرصفجهٔ کاربر:KOLI/بایگانی ۲/آوانگاری موفق و کاربر:KOLI/بایگانی ۲/آوانگاری ناموفق ذخیره گردید لطفاً پس از بازبینی موارد موفق برای بهبود نتایج بعدی ربات آنهایی را که در کاربر:KOLI/بایگانی ۲/لغت‌نامه مورد نیاز موجودند را پس از آوانگاری در صفحهٔ بحث درخواست آوانگاری قرار دهید تا ربات برای دفعات بعد از ترجمه‌های شما استفاده کند. ربات رضا / ب ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)پاسخ

ظهربخیر
کجا می تونم مثلا توضیحات مربوط به {{{}}} یا الگوی به انگلیسی رو ببینم؟ Peredhil (talk) ‎‏ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)پاسخ

 Peredhil صد سلام؛ پیدا نکردم. در قهوه‌خانه طرح کنید.اُمید^گفتگو ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)پاسخ

باید کلمه داخل {{}} رو بعد از الگو: در راهنما جستجو کرد. اون هایی هم که {{}} این → شکلی هستند هم بعد از الگو: باید نوشت. Peredhil (talk) ‎‏ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

 Peredhil من اینطور فهمیدم که بدنبال خود {{{}}} هستید و برای من هم سؤال پیش آمد که این، کاربردش چیست؟ همانطور که می‌دانیم چه کاربردی دارد.

وگرنه هنگام جستجو در فضای نام‌های مختلف، از همان نام استفاده و : و به دنبالش واژه‌ای که می‌خواهیم را می‌نویسیم. مانند:
پرونده:
درگاه:
الگو:
فقط فضای نام اصلی که فضای نام مقالات نیز گفته می‌شود و مقاله‌های ویکی‌پدیا در این فضای نام قرار دارند هیچ پیشوندی ندارند.
در وپ:فضا توضیح داده شده‌ست. --اُمید^گفتگو ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ

نمی دونم دوتا رو سرچ کردم اومد ولی این نمی یاد. جناب @Arash.pt: می دونن؟ Peredhil (talk) ‎‏ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

امید جان از لطفتان متشکرم از اینکه راهنمایی نمودید واقعا متشکرم(هرچی اون قلب و زدم تا برای شما نشانی بدم نشد فکر کنم سیستم مشکل داشت در هر صورت همین تشکر خشک و خالی را از این حقیر بپذیرید)--husamu-d-din (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)پاسخ

 Husamu-d-din خواهش می‌کنم. کاری نکردم. حسب وظیفه بود.
ظن نیکو دارم که هماره و حتی نزد اغیار، ادبیات‌تان، چنین نیکو بماناد. اُمید^گفتگو ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

جان نثاریم امید جان--husamu-d-din (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام محمد علی.باتوجه به اینکه هردو ما از یک استان هستیم واینکه من فرادنبه ای می باشم از تو می خواهم راجع به فرادنبه منابع ای قرار بدی همچنین بیا باهم کمک کنیم تا مشاهیر این شهررا پیدا کنیم.لطفا بهم میگی تو از کجای این استان هستی؟ ع.ر.ف (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

 ع.ر.ف با سلام،
حدس می‌زنم این نوشته، به اشتباه اینجا درج شد. همانطور که من محمد علی نیستم، اهل یا ساکن آن شهر نیز نیستم.
با وجود این اگر کمکی از دستم ساخته بود، بفرمایید :)
هنوز هم تمام ویرایش‌های شما در نوشتار فرادنبه را آزمایشی می‌بینم. بهتر است فعلاً از ویرایش در فضای مقالات منصرف شوید و به خواندن و یادگیری ویکی‌نویسی همت گمارید.
موفق باشید. اُمید^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

با سلام دوست گرامی. می‌خواستم بنده را در جریان دلیل درخواست حذف سریع این رده قرار دهید، با توجه به این که این رده به دست شما از صفحات موجود در آن حذف شده است. سپاسگزارم.--{میثم} (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

 Meysamwiki با سلام و احترام؛
پسندیده‌تر می‌بود اگر پیش از نتیجه گیری این بحث؛ آب‌انبار حاج حسن صفی را به ردۀ خالی شده، اضافه نمی‌کردید.
رده‌ها بر اساس ضرورت و به منظور کمک به خوانندگان ایجاد می‌شود. رده‌ها به کاربران کمک می‌کنند که اطلاعات مورد نظرشان را پیدا کنند، حتی اگر ندانند که در آن زمینه اطلاعاتی در دانشنامه وجود دارد یا اینکه تحت چه عنوانی قرارگرفته است.
هنگام رده‌بندی مقالات ببینید که آیا مقالات مشابه و هم‌ردیف مقالهٔ شما در رده‌ای وجود دارند یا نه. اگر تعداد آن‌ها خیلی کم باشد، احتمالا مقالهٔ شما باید در یکی از زیررده‌ها قرار بگیرد. رده باید توصیف‌گر مشخصه‌های موضوع مقاله باشد. منظور از توصیفگر مشخصه‌ها بودن این است که در منابع معتبر رواج داشته باشد و به طور مداوم برای توصیف موضوع به کار رفته باشد.
به این ترتیب حتی رده رده:بناهای تاریخی بخش مرکزی شهرستان اشکذر نیز زائد است و بهتر است به زیر ردۀ بناهای تاریخی شهرستان اشکذر انتقال یابند.
اگر این توضیحات شما را قانع کرده است، ویرایش ذکر شده را واگردانید. وگرنه نظر سوم را جویا شوید.
با احترام مجدد اُمید^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

 Omid.koli عزیز

همانطور که خود اشاره نمودید رده ها وظیفه دارند که به کاربران کمک کنند تا اطلاعان مورد نظرشان را پیدا کنند، اما برخی از رده‌ها به ویژه اگر با ربات به وجود آمده باشند، دارای این خصوصیت نیستند، برای بنده مدتی است که در حال مرتب کردن رده‌های آثار باستانی استان یزد هستم و متوجه شدم که تمام آثار باستانی روستاهای یک شهرستان در رده بناهای تاریخی آن شهرستان قرار گرفته اند اما بناهای تاریخی هر شهر در رده ای به نام خود قرار گرفته است، این در حالی است که رده بناهای تاریخی آن شهرستان نقش لازم را برای راحتی کاربران ندارن، و برای مثال اگر کاربری بخواهد متوجه شود که آیا در روستای x بنای تاریخی وجود دارد، باید تک تک مقاله های شهرستان آن روستا را باز کند و مقاله را بخواند. این تنها تجربه بنده بود و میخواستم به آسایش کاربران کمکی کرده باشم.--{میثم} (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

 Meysamwiki پیشنهاد من همان‌ست که بود با این حال خود دانید. فقط یادآور شوم که رده‌ها درخت تشکیل نمی‌دهند و بلکه چیزی شبیه به یک گراف جهت‌دار غیرمدور را ایجاد می‌کند.
مبادا این شیوه باعث وپ:رده‌پراکنده شود.
با این توضیحات من و خود، اگر به این نتیجه رسیده‌اید که رده:بناهای تاریخی بخش مرکزی شهرستان اشکذر علیرغم زیر ردۀ رده:بناهای تاریخی شهرستان اشکذر باشد و بماند؛ پس ویرایش‌های مرا واگردانید.
موفق باشید. اُمید^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ

ربات پیشنهاد دهنده مقالات زیر را برای ویرایش به شما پیشنهاد می‌دهد. موفق باشید!

ربات پیشنهاددهنده مقالات را به روش های متفاوت بر پایه ویرایش های شما و میزان شباهت متن مقالات و پیوندهای ویکی‌پدیایی آنها و همچنین عملکرد سایر ویکی‌نویسان انتخاب و پیشنهاد می‌کند.

این ربات تلاش می‌کند تا مقالاتی که برچسب نیازمند ویرایش دارند را پیشنهاد دهد. خوشحال می شویم با ثبت‌ نام در ویکی پدیا با گسترش این مقالات به بهبود کیفیت مقالات آن کمک کنید.

اگر پیشنهادی برای بهتر شدن ربات دارید آن را در صفحهٔ بحث ربات در ویکی‌پدیای انگلیسی مطرح کنید. با تشکر Nettrom (بحث) سازندهٔ ربات پیشنهاد دهنده. -- SuggestBot (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)پاسخ

درود بر Omid.koli گرامی. با توجه به سابقه خوب و مشارکت‌های ارزنده شما خواهشمند است ادبیات مناسب‌تری را در خلاصه ویرایش‌ها و بحث‌ها بکار ببرید. توجه بفرمایید که چنین مواردی نقض سیاست نزاکت است. در صورت تکرار و شکایت از شما امکان قطع دسترسی برای شما وجود دارد. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)پاسخ

 ارژنگ سلام؛ متشکرم. اما تعجب می‌کنم: چرا عامیانه‌ترین معنا را برای این واژه در نظر گرفتید؟؟ چرک بودن، مقابل نظافت ،ناپاکی، آلوده و... همه را گذاشته پلیدی و نجاست استنباط شد؟!
اُمید^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)پاسخ

امید عزیز، در اینکه کدام مفهوم مورد نظر شما بوده شکی نیست توجه به این نکته بفرمایید که این گونه واژگان در ادبیات عامیانه بار منفی داشته و بگونه‌ای توهین بشمار می‌رود و بهمین خاطر بکار نبردن آن پسندیده‌تر است. در ویکی‌پدیا امکان دارد کاربر تازه‌کاری به کاربر دیگر مستقیم توهین کند اما خویشتن‌داری و بقول خودمان از کوره در نرفتن ضروری بنظر می‌رسد. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)پاسخ

 ارژنگ معزز، با شما جر و بحث کردن، فقط دور از ادب نیست که حال، بی‌منطقی‌ست. اما دروغ بافتن‌هاش نزد دالبای محترم نظیر: به مدیری به دروغ گفت که این کاربر مشکوک است و فحاشی می‌کند
و در انتها، واکنش‌های معادی آدابی همچون: راستی اگر ویرایشات من در صفحه بحث شما باعث مزاحمت برای شماست .بگویید تا دیگر اینجا چیزی ننویسم؟
در قاموس من نهایت چندش‌آوری‌ست!
همانطور که برایم روشن شد؛ خطا کرده و می‌پذیرم چنان که لازم است در بالاترین حد، واکنش مدیرانه را مشمولم کنید.
اما ایشان همان‌طور که در صفحه بحث شما اشاره شد آزار رسانده در حین نوشته‌‌اش در نقض ۳ برگردان‏. می‌خواهم رسیدگی شود.
دست‌کم شما مرا می‌شناسید و بیاد دارید که در برخورد با دیگر همکاران حین پاک کردن نظراتم و جز آن، نحوه برخوردم چیست؛ می‌کوشم که چنان باشم. اما اکنون فکر می‌کنم که این بار خیره گردد...
آنچه مرا می‌آزارد، ناز و دروغ‌های وقیحانه‌اش نزد مدیر دیگری‌ست... با عرض عذر و احترام اُمید^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما. نه تنها جناب دالبا بلکه کاربران دیگر نیز با شما و ویرایش‌های شما آشنا هستند و از منظور شما و کاربران دیگر در نوشتارها آگاه. امیدوارم در آینده همچون گذشته بحث‌ها بر اساس وپ:فحن تنها بر اساس ارائه منبع ادامه پیدا کند. همواره شاد باشید و سربلند. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

حل شد

متشکرم از شما و بابت دردسر پیش‌آمده برای شمایان، پوزشم را بپذیرید. اُمید^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)پاسخ

با درود احترام. پوزش به خاطر مزاحمت ایجاد شده، خواستم از شما دوعت به عمل آورم که اگر مایل هستید به مقالات والیبال و والیبالی ویکیپدیا کمک کنید و مقالاتی را ایجاد نمایید. با احترام و درودی دوباره منتظر پاسختان هستم Perzhi (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)پاسخ

 Perzhi محترم، سلام و ایام به کام؛
از فعالیت‌های اینچنینی و هدف‌دار، استقبال می‌کنم. اما؛ من از ساخت مقاله، یه دلائلی، ناتوانم.
با وجود این اگر مفید واقع می‌شوم، اسم من را هم بنویسید :) اُمید^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)پاسخ

با احترام. ممنون که پاسخ دادید. امیدوازم از وجود شما استفاده کنم دوست عزیز Perzhi (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام، امیدوارم سرحال باشی
نمی‌خواهید دیگر صیقلی که می‌گفتید رو به صفحه تمرينم بزنید. خیلی وقته که کاری براش نشده!!! Peredhil (talk) ‎‏ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام و آغاز سال تحصیلی پیشاپیش بر شما مبارک :)
دیدمش، هراز گاهی می‌بینمش. بفرمایید جز جایگزینی‌اش توسط همکاری که کد زدن بداند، چون آرش گرامی، دیگر چه کاری مانده؟اُمید^گفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ

عذر می خوام دیر جوابتون رو می دم. چون بحث رو در صفحه بحث خودم ادامه دادید، فکر کردم دیگه اینجا چیزی نیست. آغاز سال تحصیلی بر شما هم مبارک و به اُمید موفقیت بیشتر. Peredhil (talk) ‎‏ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام امید خان. شرمنده من مدتی نبودم و همین الان برگشتم. ویرایشی در صفحه بحث بنده داشتید که الان دیدم متاسفانه بی‌جواب مونده بوده و دیگه کار از کار گذشته! خوش و خرم باشید. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)پاسخ

 محمدعلی بختیاری عزیز، سلام و سپاس؛ اگر عزم جبران داشتید، لطفاً و بی‌زحمت سری بزنید به: بحث ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست.py
با امتنان اُمید^گفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ

با توجه به ویرایشی که در مقاله رشت داشتید شما رو به به این لینک و منبع مربوطه ارجاع میدم لطفا اشتباه خودتون رو اصلاح کنید با سپاس AsanWiki (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)پاسخ

Y انجام شد اُمید^گفتگو

از الگوی نقل قول استفاده شده . گفته ها عینا نقل شده است و این فکر نمیکنم کپی کاری باشد وگرنه نباید الگوی نقل قول وجود داشته باشد این هم مصاحبه با فرد حقیقی بود بعید میدونم نقل قول مشکی داشته باشه اگر مطلب بود کپی صحیح بود AsanWiki (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

اول سلام،
نخست یادآور شوم که اشتباهی در کار نبود که اصلاح شود. بر اساس نوشتار دکتر معین در همان زمان، نام ایشان از مشاهیر رشت حذف شد چرا که در نوشتار، آستانه اشرفیه ذکر شده بود.
توجه داشته باشید که این یک نقل قول (گفتاورد) نیست، بلکه یک مصاحبه است. و به مانند هر منبع خبری دیگری باید به آن نگاه کرد.حتی اگر نقل قولش به حساب آورید - چنان که آورده‌اید-، نقل قول‌ها باید روشنگر باشد اما طول آن‌ها نیز نباید بیش از اندازهٔ مناسب باشد. از افزودن متن نقل قول‌های طولانی و مانند آن، بپرهیزید. آن را خلاصه کنید و سپس پیوند بیرونی به آن دهید. منابع و نمونه‌های کوچکتر مانند یک شعر کوتاه، سرود ملی یا بیان یک جمله از یک شخص در مقاله پذیرفته‌است. اگر می‌خواهید گفته‌ای از یک شخص بیاورید که حق مالکیت آن آزاد نیست، میزان متنی که از آن می‌آورید باید کنترل شده باشد.
بهروز باشید. / اُمید^گفتگو ‏۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

با سلام.دیدم مقاله مؤسسه آموزش عالی یاسین بروجرد را ویرایش کردید و منابعی به آن اضافه کردید.با توجه به صحبتی که با یاماها5 در خصوص حذف مقالات موسسات آموزش عالی و صفحات دانشگاه که فاقد منبع هستند داشتم ، دوست داشتم بدانم نظر واقعی شما در خصوص این مقالات چیست؟ماندن یا رفتن؟"پایدار"باشید. Sftzed (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام و احترام  Sftzed عزیز؛
اینکه ویراستمش را بگذارید به حساب آراستن پیش از مرگ.
اما صرف اینکه توسط آموزش عالی مجوز دارند، مبنایی برای قرار گرفتن در دانشنامه می‌توانست باشد، که نیست. مگر اینکه تبدیل شود به دستور، که نشده.
پس زمانی می‌توانندسرشناس‌شان دانست که توسط منابع مستقل ثانویه مورد پوشش قرار گرفته باشد، که نگرفته است.
هم اکنون که به این شیوه فکر می‌کنم چندان از آن خرسند نیستم، و چنین می‌نماید که باید بر حذف‌شان گردن نهاد. / اُمید^گفتگو ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)پاسخ

جای ایراد بنی اسرائیلی گرفتن خودتان اگر میتوانید مقاله را ویرایش کنید یا به سازندگان ربات تذکر دهید . ما اینجا بد است نداریم و بر اساس سلیقه شخصی تصمیم گیری نمیکنیم. --Amer GEM (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام، شک دارم تلقی درستی از این مثل داشته باشید. با این وجود من از شخص سوم دعوت می‌کنم تا ایشان پیرامون این دو نظر دهند.
@Arash.pt: با سلام و احترام، لطفاً نظرتان را درباره این ویرایش، خلاصه ویرایش و نظر، بفرمایید.
اُمید^گفتگو ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

مثالی دیگر: این تک‌آهنگ در چارت‌های ، جزو ده ترانه اول قرار گرفت. در نوشتار اینگونه ما انجام می دهیم.
بعید است پیش از ذخیره خوانده شده باشد...

• استفاده از ابزار tofawiki فقط قرار است کار را آسان کند و کاربرانی که گشت خودکار دارند باید مقالات باکیفیت بالاتری ایجاد کنند و کمی بیشتر ترجمه کنند و با توجه به ساخت بیش از ۳۰۰ مقاله توسط Amer GEM، انتظار دقت بیشتری از ایشان دارم و امیدوارم در مقالات آینده روند بهتری را شاهد باشیم. البته بهتر بود امید از خلاصه ویرایش بهتری استفاده می‌کرد و با لحن دوستانه‌تری قضیه را مطرح می‌کرد تا نویسنده مقاله ناراحت نشود. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

با تشکر از پاسخ منصفانۀ شما؛ بخشی از گفتۀ شما را اصلاح می‌کنم: کاربرانی که گشت خودکار دارند باید مقالات باکیفیت بالاتری ایجاد کنند و کمی بیشتر ترجمه کنند و ...
که به نظر من: باید به کاربرانی که مقالات با کیفیت بالاتری ایجاد می‌کنند و کمی بیشتر ترجمه می‌کنند، گشت خودکار اعطا شود، نه برعکس! / اُمید^گفتگو ‏۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام
آماده باشید می خواهم از شکایت استفاده کنم که اگر بازم اون مشکل بود مطرح کنم:) انجام بدهم؟ Peredhil (talk) ‎‏ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

 Peredhil عزیز سلام؛ بابت کدام مشکل؟ بفرمایید. ¤ اُمید^{۱۳ مهر ۱۳۹۳} ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

گفته بودید مطلبی که به صفحه ی فارسی ویکی پدیای جارموش افزوده ام، بدون منبع است. خنده دار است! چون بنده این متن رو از ویکی پدیای انگلیسی ترجمه کرده بودم.--Amirsaman.ast (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

 Amirsaman.ast گرامی، سلام بر شما،
ما هم مقدار قابل توجهی خندیدیم. :)
نخست اینکه : ویکی‌پدیاهای زبان دیگر، منبع معتبر محسوب نمی‌شوند. ویکی‌پدیای انگلیسی وحی منزل نیست و در این وضعیت هم مقاله باید منبع‌دهی شود. دقت کنید که ویکی‌پدیا برای ویکی‌پدیا منبع معتبر محسوب نمی‌شود و به نوعی ارجاع چرخشی است. با این حال این رویه رایج و ساری است. اما منبع خواستن باعثش چیز دیگری است:
در صفحۀ بحث‌تان هم یادآور شدم: نحوۀ نگارش و لحن به کار رفته در نوشتار جیم جارموش، مناسب دانشنامه نیست و سابقه ندارد و در صورتی که اصلاح نشود، حذف خواهد شد. ¤ اُمید^{۱۳ مهر ۱۳۹۳} ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام
وقتی این [۴] رو دیدم، به فکر این افتادم که روی این [۵] ویرایش و اصلاح ظاهری، جمله سازی، ویکی‌سازی، فارسی سازی و ... انجام دهم. آیا مایلید به من کمک کنید؟ البته این مقاله در ویکی های زیادی هم برگزیده شده، به خاطر همین خوب است در حد برگزیدگی هم برسد. نه؟:) Peredhil (talk) ‎‏ ‏۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

 Peredhil کم‌پیدای گرامی، هستم. اما از چند روز آینده. ¤ اُمید^{۱۸ مهر ۱۳۹۳≈} ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)پاسخ

بیشتر روزهای تعطیل خواهم بود. Peredhil (talk) ‎‏ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)پاسخ

چجوری میشه عنوان صفحه کاربری رو تغییر داد. یعنی مثلا برای شما که نوشته کاربر:Omid.koli به جاش امضای شما رو بنویسه. می دونید؟ Peredhil (talk) ‎‏ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)پاسخ

نمونه‌ای هست؟ صفحه‌ای دیدید که اینطور باشه؟ من برنخوردم. ¤ اُمید^{۱۸ مهر ۱۳۹۳≈} ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ

صفحه جناب فاطمی [۶] یا جناب Freshman [۷] یا جناب دالبا [۸]اینطورین. Peredhil (talk) ‎‏ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

پرسش: شما چگونه بایگانی می‌کنید؟ دیدم که نوشته‌اید {{بحث کاربر:Omid.koli/الگوی بایگانی}}. چگونه این کار را به این راحتی انجام می‌دهید؟ پیش نیازی چیزی داره؟ و آیا لینک‌های عکس‌هایی که بشود به عنوان عکس بایگانی استفاده کرد (عکسی که در نوار جستجوی بایگانی هست) رو دارید؟ Peredhil (talk) ‎‏ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ

 Peredhil گرامی؛ به راهنمای بایگانی کردن صفحه‌ها نگاه کنید تا روش درست این کار را فرابگیرید. برای تصویر و لوگو و آیکن، در ویکی انبار؛ بسیار است؛ به سلیقۀ خود یکی را انتخاب نمایید. ¤ اُمید^{۲۱ مهر ۱۳۹۳≈} ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام بزرگ وار. لطفا نگاهی به الگوهای تیم ملی والیبال ایران بیاندازید. یک کاربر محترم تمام الگوها را به خرابی کشانده است و هر چه تلاش کردم مشکل برطرف نشد. از کاربر علیرضا عزیز هم کمک خواستم اما باز هم مشکل باقی ماند. Perzhi (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام Perzhi گرامی، در آن بحث که با علیرضای عزیز مطرح شد، من اتفاقاً حضور داشتم. ایشان نیز نوشتند که چنین شکل طرح مسئله، مبهم است بدون ذکر پیوند. حتماً از پیوندهای لازم استفاده کنید. ¤ اُمید^{۲۷ مهر ۱۳۹۳≈} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام. من پیوند اضافه کردم اما متاسفانه به جای اینکه همکاری شود با من بد برخورد شد و من بدهکار شدم! ایشان پیشنهاد داد باکس اطلاعات بازیکن ترمیم شود گرچه مشکلی نداشت ایشان این کار را انجام دادند و باکس اطلاعات بازیکنان رو به خرابی رفت من سه بار به ایشان این را گفتم ولی جواب من را ندادند. در مورد بحث دوم اینکه کاربری به نام Worldcup 2010 آمد و تمام الگوهای تیم ملی والیبال را به خرابی کشانید و هیچکس هم به ایشان تذکر نداد. به طور مثال به سعید معروف بروید و زیر الگو ها را مطالعه کنید ببینید همه آن ها با هم فرق دارد. این کجایش واضح نیست؟ و من پیشنهاد دادم مانند الگوهای تیم ملی بسکتبال زیر الگوها به یک الگو جمعی هدایت شوند صمد نیکخواه بهرامی را مشاهده بفرمایید. Perzhi (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

--www.atejarat.ir ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)== الگو ==

سلام. ممنون که پاسخ دادید! پیروز باشید Perzhi (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام، KOLI. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

جناب اقای امید سلام بر شما:گاهی اوقات اتفاقات نادری می افتد که فوق علم است اردک ماهی 120 کیلویی و شکار ان با شرایطی که در لینک است می تواند بسیار جالب باشداینجانب سن وسال زیادی دارم که در سایت نوشته ام و هدف ترویج علمو خدمت است که می توان بهترین امکانات را فراهم اورد که نمونه اش همین اردک ماهی 120 کیلیویی است از جنابعالی خواهشمندم بزرگواری فرمایید و لینک زیر را به نحوی که صلاح می دانید در ویکی پدیا ودر زبانهای مختلف منتشر فرمایید به هرحال اینجانب اینترنت را بصورت تجربی به اقتضای سن خود بلدم ولی جنابعالی استادید خواهشمندم برای گسترش علم شما بزرگواری فرمایید بزرگترین اردک ماهی گیلان وایران و جهان

درود
در حال گشت و گذار بودم که این را دیدم. به فکر این افتادم که بعضی از مقالات هست که به نظر من، بی خودی برگزیده میشن. مثالش همین مقاله این هفته در صفحهٔ اصلی. بهتر نیست این لیست که پربیننده ترین هست رو پیشنهاد داد تا به ترتیب، اینها رو برگزیده کنند. (البته نه همه) نظرت چیه؟ Peredhil (talk) ‎‏ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)پاسخ

خیر. چرا که بر حسب اوضاع روز، آمار مراجعه به مقالات، تغییر می‌کند. البته معمولاً چنین است که با بروز تحولات در جامعه و به تبع آن هدف قرار گرفتن مقالات مشخصی جهت بازدید، توجه ویرایشگران به این یا آن مقاله بیشتر می‌شود و سعی در بهبودش خواهند کرد.
هدف غایی این است که همهٔ مقالات به حد برگزیدگی برسند؛ کامل باشند. اما در حال حاضر بنا به توجه این یا آن کاربر، مقاله‌ای رشد می‌کند چنان که مشمول معیارهای مقاله‌های برگزیده شود. با این وجود این معیارها صرفاً بر اساس توجه کاربران شکل نمی‌گیرد. اگرچه نوشتار زمین‌لرزه قائن برای منی که در طی دو زمین‌لرزهٔ رودبار - منجیل و بم، امدادرسان بوده‌ام، بسیار جالب توجه است. ¤ اُمید^{۲۹ مهر ۱۳۹۳≈} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ

حرفتان درست است.
اما مقالاتی مثل تخت جمشید، سعدی و یا مثلث برمودا که دیگه دوره‌ای نیستند و همیشه پربیننده‌اند. این‌ها که دیگر باید برگزیده شوند. نه؟ Peredhil (talk) ‎‏ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)پاسخ

مانعی بر سر راه پیشرفت این مقالات به سوی خوب یا برگزیده شدن، نیست اما برای این منظور باید معیارهای مقاله‌های برگزیده را داشته و یا کسب کنند. چطور؟ با همت مشارکت‌کنندگان. مثلاً خود شما، ببینید از وقتی که دسترسی‌هایتان بیشتر شده، آیا همچون سابق، مقاله می‌نویسید؟ ¤ اُمید^{۲۹ مهر ۱۳۹۳≈} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

بله، مانند قبل مقاله نمی‌نویسم و تنها مقاله‌ام چند روز پیش بود که بعد از مدت‌ها یک مقاله نوشتم اما معنیش این نیست که دیگر مقاله نخواهم نوشت. شاید یک ماه یا دو ماه یکبار بنویسم، چون دیگر مانند چند ماه پیش سرم خلوت نیست. ممنونم بابت توجهتان Peredhil (talk) ‎‏ ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

@Peredhil: بحث مرتبطی نیز در حال انجام است. ¤ اُمید^{۳۰ مهر ۱۳۹۳≈} ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

	نشان اصلی
	ممنون. متوجه شدم Amg72827 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

من نیز از شما متشکرم. اگر این اطلاعات را بدست آوردید، زحمت ویرایشش با شما دوست من. ¤ اُمید^{۳۰ مهر ۱۳۹۳≈} ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

	نشان اصلی
	سلام دوست عزیز! لطفا صفحهٔ بخش احمدآباد مستوفی را حذف کنید. چون احمدآباد مستوفی بخش نیست و در ضمن در صفحهٔ احمدآباد مستوفی نسخهٔ اصلی آن وجود دارد. Amg72827 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

اجازه دهید کمی بیشتر بررسی شود. چرا که شهری به نام احمدآباد مستوفی در بانک اطلاعات تقسیمات کشوری-جستجو شهر و یا پایگاه ملی نام‌های جغرافیایی ایران وجود ندارد. (البته در لیست تقسیمات کشوری-بخش به عنوان مرکز بخش هست)، اما شهرداری احمدآباد مستوفی موجود است؟!
در اسرع وقت جواب خواهم داد. با احترام ¤ اُمید^{۳۰ مهر ۱۳۹۳≈} ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت شما امید جاناز لطف شما در مورد کمک تان در راستای بهبود مطالب ممنونم. امید وارم من هم بتونم کمکی برای پیشرفت باشم اخیرا مقاله ای که از یکی از اساتیدم به عنوان جناب آقای سینا وارسته کیاسینا وارسته کیا نوشتم با پیامی مبنی بر سرشناس نبودن ایشان مواجه شد . من هم بخاطر آشنایی بیشتر مردم با این گنجینه علم و دانش این مقاله را نوشتم ایشان خود راضی به مطرح شدن نیستن ولی حق دنیاست که نابغه های زنده دنیا را بشناسند. ایشان تا کنون چند سمینار داخلی داشتند که با استقبال بی نظیری مواجه شده. امیدوارم با نگاه مجدد در جهت بهبود مقاله ام کمکم کنید.بسیار بسیار از لطف شما ممنونم.

با سلام و احترام به  Payam.tavafi عزیز،
مقاله حذف شده است و البته بدرستی. جستجوی گوگل، درباره سینا وارسته؛ مأیوس‌کننده است.
از آنجا که ممکن است بتازگی به جمع کاربران ویکی‌پدیا پیوسته باشید، شما را به خواندن ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) دعوت می‌کنم.
در ویکی‌پدیا، سرشناسی محکی است که توسط ویرایشگران برای تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا یک موضوع می‌تواند مقالهٔ خودش را داشته باشد یا نه به کار می‌رود. اطلاعات روی ویکی‌پدیا باید اثبات‌پذیر باشند؛ اگر هیچ منبع مستقلی دربارهٔ موضوع یافت نمی‌شود، آنگاه آن موضوع نباید مقاله‌ای جداگانه داشته باشد. مفهوم سرشناسی در ویکی‌پدیا بدین جهت استفاده می‌شود تا از ورود بی‌تأمل موضوعات جلوگیری کند.
به امید مقالات پُربار شما در آینده‌ای نزدیک ¤ اُمید^{۲ آبان ۱۳۹۳≈} ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ

ربات پیشنهاد دهنده مقالات زیر را برای ویرایش به شما پیشنهاد می‌دهد. موفق باشید!

ربات پیشنهاددهنده مقالات را به روش های متفاوت بر پایه ویرایش های شما و میزان شباهت متن مقالات و پیوندهای ویکی‌پدیایی آنها و همچنین عملکرد سایر ویکی‌نویسان انتخاب و پیشنهاد می‌کند.

این ربات تلاش می‌کند تا مقالاتی که برچسب نیازمند ویرایش دارند را پیشنهاد دهد. خوشحال می شویم با ثبت‌ نام در ویکی پدیا با گسترش این مقالات به بهبود کیفیت مقالات آن کمک کنید.

اگر پیشنهادی برای بهتر شدن ربات دارید آن را در صفحهٔ بحث ربات در ویکی‌پدیای انگلیسی مطرح کنید. با تشکر Nettrom (بحث) سازندهٔ ربات پیشنهاد دهنده. -- SuggestBot (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)پاسخ

درود جناب امید
بعضی از کاربران با ابزار مفید ابرابزار آشنایی ندارند و اگر از این ابزار استفاده کنند، کیفیت کار بالا می‌رود. آیا خوب است الگویی را مانند {{ابرابزار}} ایجاد کرد و در صفحهٔ کاربرانی که ویرایشاتشان به ابرابزار نیاز دارد گذاشت؟
پیام این الگو هم این باشد.

درود؛ از ویرایش هایتان در ویکی‌پدیا متشکرم. برای باکیفیت تر شدن کار خوب است، در قسمت ترجیهات خود، بخش ابزارها، قسمت ابزارهای عمومی، گزینه ابزارهای ویرایشی بیشتر را فعال کنید. این ابزار مجموعه‌ای از ابزارهاست که یکی از آن‌ها ابرابزار نام دارد. وقتی این گزینه را فعال کنید، می‌توانید با کلیک بر روی گزینه سبز رنگ از سمت راست یا با کلیک بر روی گزینه ابرابزار در کنار نوار جستجو در حالت خواندن، از آن استفاده کنید. این ابزار نیم فاصله‌ها و، نویسه‌های عربی و … را اصلاح می‌کند. اگر مشکلی بود می‌توانید در صفحهٔ بحثم بپرسید. سپاس ~~~~

خوبه؟ Peredhil (talk) ‎‏ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام؛
در کل خوب فکری‌ست. می‌توان با جناب دالبا گفتگو کرد تا به ابزار تذکر به کاربران، بخش تازه‌کاران؛ افزوده شود.

ببین اینها بدردتان می‌خورد برای ویرایش و بازنویسی متنی که نوشتید؟ ↓

• در بخش ابزارها از ترجیحات کاربری خود، گزینهٔ دکمه‌های ویرایشی بیشتر را فعال، و سپس تنظیمات جدید را ذخیره نمایید. حال مجموعه‌ای از ابزارهای ویرایشی در بالای جعبهٔ ویرایش نشان داده خواهد شد.
• این دکمه نماد ابرابزار است.
• ابرابزار در امتداد جعبهٔ جستجو قرار دارد.
• اصلاح نویسه‌های عربی، اصلاح فاصلهٔ مجازی، اصلاح ارقام، اصلاح سجاوندی، اصلاح نشانی وب
• همچنین حتماً باید یادآوری شود که بعداز استفاده از این ابزار، ویرایش بررسی شود! (بارها برخوردم به اشکالات ویرایشی)

¤ اُمید^{۸ آبان ۱۳۹۳≈} ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)پاسخ

عالیست!! پس اگر به این شکل باشد خوب می‌شود:

درود

از ویرایش هایتان در ویکی‌پدیا متشکریم. لطفا برای باکیفیت تر شدن کار، ابزار ابرابزار را از ترجیحات کاربری خود فعال سازید. برای این منظور شما باید به بخش ابزارهای ترجیهات خود رفته و گزینهٔ دکمه‌های ویرایشی بیشتر را فعال، و سپس تنظیمات جدید را ذخیره نمایید. حال مجموعه‌ای از ابزارهای ویرایشی در بالای جعبهٔ ویرایش نشان داده خواهد شد. هنگامی که به حالت ویرایش بروید، می‌توانید با فشردن دکمهٔ ابرابزار که به شکل است، می‌توانید به اطلاح اصلاح نویسه‌های عربی، اصلاح فاصلهٔ مجازی، اصلاح ارقام، اصلاح سجاوندی و اصلاح نشانی وب بپردازید. همچنین در حالت خواندن، می‌توانید بدون ورود به حالت ویرایش از دکمهٔ ابرابزار که در امتداد جعبهٔ جستجو قرار دارد نیز استفاده کنید. توجه داشته باشید که بعداز استفاده از این ابزار، ویرایش بررسی شود. اگر هر گونه مشکلی بود، می‌توانید در صفحهٔ بحثم بپرسید. ارادتمند ~~~~

خوبه؟ اگر نه کمی جمله بندی را تغییر دهید تا به جناب دالبا ارایه دهیم. Peredhil (talk) ‎‏ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)پاسخ

پیشنهاد:

از ویرایش‌هایتان در ویکی‌پدیا فارسی متشکریم. شما می‌توانید با استفاده از ابزار ابرابزار، بعضی از ویرایش‌های لازم و ضروری را در زمان کمتر و بصورت خودکار، انجام دهید. برای این منظور شما باید در ترجیحات کاربری خود به بخش ابزارهای ترجیهات خود رفته و گزینهٔ دکمه‌های ویرایشی بیشتر را فعال، و سپس تنظیمات جدید را ذخیره نمایید.
حال مجموعه‌ای از ابزارهای ویرایشی در بالای جعبهٔ ویرایش نشان داده خواهد شد. هنگامی که در حال ویرایش‌اید با فشردن دکمهٔ ابرابزار که به شکل است، می‌توانید به اطلاح اصلاح نویسه‌های عربی، اصلاح فاصلهٔ مجازی، اصلاح ارقام، اصلاح سجاوندی و اصلاح نشانی وب بپردازید. همچنین در حالت خواندن، می‌توانید بدون ورود به حالت ویرایش از دکمهٔ ابرابزار که در امتداد جعبهٔ جستجو قرار دارد نیز استفاده کنید. توجه داشته باشید که بعداز استفاده از این ابزار، حتماً ویرایش را، برای رفع اشتباهات احتمالی، بررسی شود. چنانچه مشکلی بود، می‌توانید در صفحهٔ بحثم بپرسید.

پیشنهاد می‌کنم در خصوص اصلاح متن با جناب حجت صحبت کنید. در این زمینه‌ها، نثر روان و پیشنهادهای مفیدی دم دست دارند ایشان. ¤ اُمید^{۹ آبان ۱۳۹۳≈} ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

متن پیشنهادی شما خیلی طولانی است. من این را پیشنهاد می‌کنم:

از ویرایش‌هایتان در ویکی‌پدیا فارسی متشکریم. به نظر می‌رسد که برخی ویرایش‌های شما، اشکالات نگارشی دارد (نظیر نقطه‌گذاری اشتباه، استفاده از نویسه‌های عربی و غیره). شما می‌توانید این مشکلات را به آسانی، با استفاده از ابرابزار حل کنید. برای آشنایی با ابرابزار و نحوهٔ فعال کردن آن به ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ابزارهای ویرایشی/راهنما مراجعه کنید. چنانچه مشکلی بود، می‌توانید در صفحهٔ بحث من و یا در قهوه‌خانهٔ فنی بپرسید.

به نظر من اگر مراحل در راهنما توضیح داده بشود بهتر است چون کاربر می‌تواند همیشه نسخهٔ به‌روزشدهٔ راهنما را ببیند و توضیحاتی مفصل‌تر از آن چه در پیغام کاربری جا می‌شود را بخواند. ▬ حجت/^بحث ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

@Huji: ؛ @Peredhil: خواهی بخشید. رفته بودم خرید :)
سلام؛
با جناب حجت موافقم. اینطور ضمن معرفی ابزار، کاربر مجبور به -دست‌کم یک صفحه- خواندن و مراجعه به صفحات راهنما، می‌گردد.
از طرفی قیاس می‌کنم با خودم که در اولین برخوردها با پشت صحنۀ ویکی‌پدیا، حس خوبی داشتم و امتیازی به حساب می‌آوردمش... (این بین خودمان بماند.) ¤ اُمید^{۹ آبان ۱۳۹۳≈} ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)پاسخ

ممنونم از شما و جناب حجت. پس من نتیجه را به جناب دالبا دهم. سپاس Peredhil (talk) ‎‏ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)پاسخ

دلیل افزودن نام سپهبد ناصر مقدم در مقاله دانشگاه افسری امام علی این بود که او رییس ساواک در بحرانی‌ترین شرایط تاریخ ایران در سده بیستم بود و نام او بارها و بارها در تاریخ انقلاب یاد شده است و از افراد تاثیرگذار در تاریخ ایران بوده است (خود من با خواندن نامش در تاریخ انقلاب و برای دریافت اطلاعات بیشتر درباره او به صفحه او در ویکیپدیا رجوع کردم). با این همه اگر همچنان او را با این پیشینه و با درجه سپهبدی برجسته نمی‌دانید، برای یکایک این افراد دلیل برجسته بودن بیاورید:

با سپاسMsanta20 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

 Msanta20 گرامی، درود بر شما؛
در خلاصه ویرایش نوشتم، که آن فهرست نباید به لیست فارغ‌التحصیلان دانشکده تبدیل شود چرا که برحسب عنوان درست آن بخش، می‌بایست به ذکر گزیده‌ای از برگزیدگان آن عنوان، بسنده شود. حذف این نام البته به معنای تأیید تمام فهرست نیست.
دانشنامه همواره حین مواجهه با چنین انتخاب‌هایی، با مشکل روبرو ست... با این تفاصیل، دراین‌باره شاید بهتر باشد با گسترش این بخش، نوشتار مستقلی ایجاد شود.
با وجود این احوال اگر بر این باورید که درست است نام ایشان در نوشتار قرار گیرد، زحمتش را بکشید.
با تشکر و پوزش ¤ اُمید^{۸ آبان ۱۳۹۳≈} ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ

درود
این کاربر دارد خراب کاری می‌کند، چون من دیگر نمی‌توانم در ویکی باشم، لطفا حواستان باشد. سپاس Peredhil (talk) ‎‏ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)پاسخ

عمری اگر بود، رصد می‌کنم.
اغر به خیر! ویزاتون جور شد به سلامتی ¤ اُمید^{۱۴ آبان ۱۳۹۳≈} ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

نه، اون موقع موضوعی پیش اومد که باید می‌رفتم بیرون، این کاربر هم داشت ویکی رو به هم می‌ریخت گفتم بسپارمش به شما.
می گم لطفا گشت زن شوید، لازمه. همین الان درخواست دهید Peredhil (talk) ‎‏ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

• از جناب آرش، اجازت خواستم که بشوم؟ روی مبارک برگردانید. این یعنی، فعلا جایز نیست! ¤ اُمید^{۱۴ آبان ۱۳۹۳≈} ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ

	نشان غلطگیر
	به امید موفقیت روزافزون! Abiii13 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ

فدا
امیدوارم مستجاب‌الدعوه باشید :)
¤ اُمید^{۱۶ آبان ۱۳۹۳≈} ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)پاسخ

ربات پیشنهاد دهنده مقالات زیر را برای ویرایش به شما پیشنهاد می‌دهد. موفق باشید!

ربات پیشنهاددهنده مقالات را به روش های متفاوت بر پایه ویرایش های شما و میزان شباهت متن مقالات و پیوندهای ویکی‌پدیایی آنها و همچنین عملکرد سایر ویکی‌نویسان انتخاب و پیشنهاد می‌کند.

این ربات تلاش می‌کند تا مقالاتی که برچسب نیازمند ویرایش دارند را پیشنهاد دهد. خوشحال می شویم با ثبت‌ نام در ویکی پدیا با گسترش این مقالات به بهبود کیفیت مقالات آن کمک کنید.

اگر پیشنهادی برای بهتر شدن ربات دارید آن را در صفحهٔ بحث ربات در ویکی‌پدیای انگلیسی مطرح کنید. با تشکر Nettrom (بحث) سازندهٔ ربات پیشنهاد دهنده. -- SuggestBot (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)پاسخ

درود جناب امید
چند هفته است که با دیدن اسم شما در تغییرات اخیر شاد نشده‌ایم. بازگردید دوست من، قوی بازگرید و به ویرایش‌های سودمندتان ادامه دهید. منتظر شما هستیم Peredhil (talk) ‎‏ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

امید جان، کجایی ؟! قرار بود ۲۷ آبان برگردی. ARASH PT  بحث  ‏۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)پاسخ

آقا من هم منتظر شما هستم، امیدوارم به زودی برگردید :) --MΣYSAM بحث ‏۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

• سلام؛
  سلام به رفیقان شفیق :)
  تأخیر ناخواسته بود. ¤ اُمید^{۲۰ آذر ۱۳۹۳≈} ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)پاسخ

درود جناب امید
بالاخره بازگشتید. فکر کردیم دیگر نخواهید آمد.:) Peredhil (talk) ‎‏ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام؛
بله، چند روزی‌ست...
فکر مثبت کنید دوست من. از بودن با شما، خوشحالم. :) ¤ اُمید^{۲۶ آذر ۱۳۹۳≈} ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

ربات پیشنهاد دهنده مقالات زیر را برای ویرایش به شما پیشنهاد می‌دهد. موفق باشید!

ربات پیشنهاددهنده مقالات را به روش های متفاوت بر پایه ویرایش های شما و میزان شباهت متن مقالات و پیوندهای ویکی‌پدیایی آنها و همچنین عملکرد سایر ویکی‌نویسان انتخاب و پیشنهاد می‌کند.

این ربات تلاش می‌کند تا مقالاتی که برچسب نیازمند ویرایش دارند را پیشنهاد دهد. خوشحال می شویم با ثبت‌ نام در ویکی پدیا با گسترش این مقالات به بهبود کیفیت مقالات آن کمک کنید.

اگر پیشنهادی برای بهتر شدن ربات دارید آن را در صفحهٔ بحث ربات در ویکی‌پدیای انگلیسی مطرح کنید. با تشکر Nettrom (بحث) سازندهٔ ربات پیشنهاد دهنده. -- SuggestBot (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)پاسخ

ربات پیشنهاد دهنده مقالات زیر را برای ویرایش به شما پیشنهاد می‌دهد. موفق باشید!

ربات پیشنهاددهنده مقالات را به روش های متفاوت بر پایه ویرایش های شما و میزان شباهت متن مقالات و پیوندهای ویکی‌پدیایی آنها و همچنین عملکرد سایر ویکی‌نویسان انتخاب و پیشنهاد می‌کند.

این ربات تلاش می‌کند تا مقالاتی که برچسب نیازمند ویرایش دارند را پیشنهاد دهد. خوشحال می شویم با ثبت‌ نام در ویکی پدیا با گسترش این مقالات به بهبود کیفیت مقالات آن کمک کنید.

اگر پیشنهادی برای بهتر شدن ربات دارید آن را در صفحهٔ بحث ربات در ویکی‌پدیای انگلیسی مطرح کنید. با تشکر Nettrom (بحث) سازندهٔ ربات پیشنهاد دهنده. -- SuggestBot (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)پاسخ

با درود و سپاس از ویرایش‌های خوبتان، در صفحه دسترسی گشت مشاهده کردم که به درخواست شما توجهی نشده است، از این رو درخواست دسترسی گشت شما را به پایین صفحه منتقل کردم تا مدیران این دسترسی را به شما اعطا کنند. با بهترین آرزوها--Sahehco / گفتگو ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)پاسخ

Sahehco گرامی؛
شما دوستی مهربان، کاربری نکته‌بین و انسانی هستید که از شما می‌توان، خیلی چیزها یاد گرفت... این تعریف و نه تعارف من، بجاست! :)
متشکرم ¤ اُمید^{۱۷ بهمن ۱۳۹۳≈} ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم--Sahehco / گفتگو ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)پاسخ

من هروقت با فلش ماوس بر روی امضای شما میروم ساعت شنی ظاهر میشود، میخواهم بدانم مشکل از امضای شماست یا مرورگر من؟ Gyrus (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)پاسخ

درود بر Gyrus محترم،
این از آن دست کارهاست که در نخستین روزهای فعالیت در ویکی، برای اعم کاربران، هنگام ویرایش و پیرایش امضــا، جذاب است. برای من نیز هم.
عاملش هم کد cursor:wait در امضاست.
راستش را بخواهید الان که فکر می‌کنم نوعی کنجکــــــــــاوی در کارکرد کدها بود، اما خودمانی‌اش می‌شود اَدا-اصول  :)
با همه این تفاصیل، اگر آزاردهنده است، بنویسید تا بَرَش دارم؟ ¤ اُمید^{۱۸ بهمن ۱۳۹۳≈} ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)پاسخ

ممنون امید جان. اگر خودتان صلاح میدانید که این شکل حفظ شود برای من دیگر جایی برای بحث نمیماند. Gyrus (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام دوست من. به عنوان کمکی در راستای بهبود مقاله طایفه ریزه وند بنده دو عکس از منابع گرفته ام و در صفحه مقاله مورد نظر بارگذاری می کنم. ریزه وند نه یک ایل بلکه یک طایفه و صیدرضا احمدی نیز نه توشمال بلکه کدخدا بوده اند نام صیدرضا احمدی در خط آخر مطالب تصویر به وضوح آمده است که کدخدا عنوان شده است. متأسفانه افرادی بدون منابع موثق اقدام به ویرایش در ویکیپیدیا می کنند که صحیح نیست. من تصاویر از منابع را که تصویر صفحه 354 کتاب انساب شهری و عشایری استان ایلام است را بارگذاری می کنم و تصمیم را به شما و مدیران محترم ویکیپیدیا واگذار می کنم. ارادتمند. ایلام اصیل (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

@ایلام اصیل: با درود و احترام به ایلام اصیل گرامی؛
امیدوارم با ویرایش‌های پیگیرانه و مسئولانه، نوشتار از این وضعیت هر چه زودتر بدر آید.
پیشنهاد می‌کنم پیش از بارگذاری تصاویر وپ:منصفانه را ببینید تا حدالامکان، تصاویر را به شکلی پایدار در نوشتار داشته باشیم.
همچنین در خصوص بارگذاری و مجوزهای تصاویر، می‌توانید از راهنمایی‌ها و تجارب باارزش جناب Alborzagros نیز برخوردار باشید.
با آرزوی موفقیت ¤ اُمید^{۱۸ بهمن ۱۳۹۳≈} ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

سپاس دوست من. شما به خوبی از تفاوت ایل و طایفه آگاهید ایل از لحاظ وسعت ساختار اجتماعی و ... شامل چندین طایفه است و طایفه ساختار کوچکتری را متشکل می شود و همچنین توشمال و کدخدا. متأسفانه کاربر مورد نظر با بزرگ جلوه دادن و بزرگنمایی سعی در تحریف واقعیات دارد. من دشمنی و خصومتی با هیچ شخصی ندارم فقط به عنوان یک دلسوز از تحریف و جعل منابع بیزاری می جویم. مطمئنم ویکیپدیا با وجود دوستانی همانند شما هیچ گاه جایگاه تحریف و جعل منابع نخواهد بود. حتمأ دوست من از راهنمایی های ایشان نیز استفاده می نمایم. من تصویر صفحه مورد نظر را در خود مقاله بارگذاری کردم تا شما دوست عزیز نیز مطالب را بخوانید و واقعیت مطلب بر شما آشکار گردد. ممنونم از شما ایلام اصیل (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)پاسخ

با درود و عرض ادب. در مورد مقاله ریزه وند همانطور که در منابع ارائه شده در بحث دیده می شود اصل این طایفه و طایفه دیگر استان ایلام یعنی سوره میری به یک ایل قدیمی به نام سرخه میری بر می گردد. موضوع بر سر طایفه بودن ریزه وند است چون به هیچ عنوان ساختار ایل را ندارد. ریزوه ند در هیچ منبعی به بخش های کوچکتر تقسیم نشده است. همانطور که خود شما که از مدیران و باسابقه های ویکی فا هستید مشاهده نموده اید تمام مقاله کپی کاری مقاله طایفه پراکنده در مجله کیهان فرهنگی است که لینک آن را در صفحه بحث مقاله قرار داده ام. اخیرأ نیز اقدام به درست نمودن این مقاله ایلام قدیم (ریزوند) -کپی کاری همین مقاله مورد بحث ایل ریزه وند (ریزوند) نموده است که هردو کپی کاری از یک مقاله که در بالا عنوان کردم به نام طایفه پراکنده چاپ شده در مجله کیهان فرهنگی به سال 1388 هستند و در جای دیگر مقاله توشمال صیدرضا احمدی بدون ذکر هیچ منبعی ایجاد کرده است که همانطور که عرض کردم تنها جایی که آن هم در یک خط از صیدرضا احمدی آن هم به عنوان کدخدا نام برده شده است در کتاب انساب شهری و عشایری استان ایلام است. در خصوص صید رضا احمدی هیچ کدام از اقدامات این شخص نه در مقاله ارائه شده توسط کاربر و نه در کتاب انساب نیامده است و نوشته های شخصی خود کاربر است و صید رضا احمدی در تنها منبعی که نامی از وی ذکر شده کدخدا عنوان شده است. ولی از یک سو مردم ریزه وند از قدیمی ترین طوایف استان ایلام هستند و قابل احترام.

با اجازه شما و مدیران محترم ویکی فا شروع به ویرایش مقاله می نمایم و سپس شما عنوان مقاله را به طایفه ریزه وند تغییر دهید. ارادتمند ایلام اصیل (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)پاسخ

متشکرم. من ویرایش‌های شما را دنبال می‌کنم. لطفاً هر حذفی نیز مستند باشد و در خلاصه ویرایش، حدالامکان ذکر و قید شود.
محبت فرموده و به توصیه‌هایم در صفحه بحث‌تان بذل توجه فرمایید.
در آخر یادآور می‌شوم من مدیر نیستم و دسترسی‌های کاربری‌ام جز این است. :) ¤ اُمید^{۲۰ بهمن ۱۳۹۳≈} ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)پاسخ

سپاس دوست من. من ویرایش ها را با در نظر گرفتن وجدان و بدون هیچ حب وبغض و به احترام مردم طایفه ریزه وند نه ایل ریزه وند انجام دادم. زنده باشید. حتمأ توصیه شما را به خاطر خواهم داشت. ارادتمند ایلام اصیل (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ

با درود برادر گرامی ام. به یقین هر دو مقاله ایل ریزه وند (ریزوند) و ایلام قدیم (ریزوند) همانطور که به خوبی شما نیز در صفحه بحث مقاله اشاره داشته اید کپی کاری هستند. من در ویکی‌پدیا:مشکلات حق تکثیر خواهان رسیدگی شده ام. البته مقاله اول را می توان با افزودن منابع و درخواست از کاربر برای ارائه منابع دیگر بهبود بخشید. ویرایش هایی را نیز بر اساس منبع که صفحه 354 و نیمی از صفحه 355 کتاب انساب شهری عشایری استان ایلام تألیف رستم رفعتی بود داشتم. تصمیم گیری با شما و مدیران محترم ویکی پیدیا. با تشکر و سپاس از تمامی زحماتتان مریم ایلامی (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)پاسخ

واقعا خونسرد هستم و تا یاد دارم املایم خوب نبوده، تا جناب چالاک اصلاح نکرده بود مقاله مطابق وپ:جعل درش جعل صورت پذیرفته بود و کاربر هم زیر بار نمی‌رفت. اگر کاربر دیگری بود حتما خودم می‌زدودم و به یک تذکر ساده می‌گذارندم. اما این کاربر بنا دارد با اخلالگری کار خود را پیش برد (گفتم که بحث:کردستان ترکیه را بخوانید) اگر تذکر می‌دادم و به تام نمی‌آمدم به احتمال زیاد یک بحث طولانی پر از بی‌نزاکتی و حملات شخصی (و احتمالا نژادپرستانه) شکل می‌گرفت (البته الان هم خیلی بحث کوتاه نشد! منتها اقلن در آن حمله شخصی و بی‌نزاکتی نبود).Farvartish (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام ٫ امید جان بهتر است قبل از اینکه بروید بحث کردستان ترکیه را بخوانید که یک تکه از پازل است ابتدا نگاهی کلی به اطراف آن تکه در بحث مقاله شش ولایت ارمنی بیندازید ارادتمند.‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)سردشتی (بحث)

سلام میخواستم از شما دعوت کنم به بحث شش ولایت ارمنی بیایید و نظرتان را بفرمایید.سردشتی (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام. امیدجان از کجا ایمیل می فرستی؟ من هنوز ایمیلی ازت نگرفتم. Γεωργός (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام. پیشنهادت چی بود؟ Γεωργός (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)پاسخ

 Γεωργός گرامی، سلام و درود؛
تجدیدنظر کردم دوست من. جمع که شد، دوباره خبر می‎دهم. این‌بار به سیستم «پست الکترونیکی» وپ‌فا اطمینان نمی‌کنم :) و در صفحه بحث‌تان، می‌نویسم.
گذشته از این، دو ویرایش بالاتر را ببینید... درباره بحث نوشتار شش ولایت ارمنی از من پرسیده شده. گذشته از علت ماجرا، شما حتماً این نوشتار را می‌شناسید و چون منصفی به تمام معنا، نظرت را می‌خواهم بدانم در خصوص ساخت و «استحکام» مقاله؟
سپاس ¤ اُمید^{۲۷ بهمن ۱۳۹۳≈} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ

امید جان، اطلاعات من دربارهٔ این مقاله به حدی نیست که توی اون بحث شرکت کنم؛ ولی به طور کلی، در چند مورد متوجه ویرایش‌های جانبدارانه هوسک شدم. مثلاً مقالهٔ حمله مغول به ارمنستان، اصلاً توی ویکی انگلیسی و ویکی‌های دیگه وجود نداره و در موردش توی مقالهٔ حملهٔ مغول به گرجستان نوشته شده؛ ولی ایشون اومده مقاله‌ای ساخته با عنوان حملهٔ مغول به ارمنستان رو برابر با مقالهٔ انگلیسی ارمنستان ایلخانی قرار داده. Γεωργός (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)پاسخ

با درود به شما کاربر محترم در صفحه بحث بنده پیغامی گذاشته بودید بنده پس از چک کردن فعالیت‌های اخیر بنده توجه نمودم که منظور شما از اصلاح این مقاله بوده است

[۹]

در حالیکه این مقاله را بنده ایجاد ننموه بودم که ایراد از بنده گرفته بودید بنده این |TV=y قسمت را حذف نمود تا مشکل رده برطرف شود شما باید گوشزد را از فردی که این مقاله را ایجاد نموده بود می‌گرفتید با تشکر World Cup 2010 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ

@World Cup 2010: وقتی نوشتاری را ویرایش می‌کنیم و دومین فردی هم هستیم که در مقاله دست می‌بریم، به نظر شما چطور باید ویرایش کرد؟ مانند شما یا من؟! چند ویرایش دیگر بگذرد تا، and به و ویرایش شود؟
به ایشان گفتم و به شما هم با ۱۱۳۱۲۳ ویرایش (که برایم جای تعجب بسیار داشت)، یادآور شدم.
همانطور که پندارید درست است ادامه دهید. ¤ اُمید^{۲۵ بهمن ۱۳۹۳≈} ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)پاسخ

با درود دوست من. من فقط به دلیل جلوگیری از جنگ ویرایشی از اصلاح مقاله خودداری کردم. حالا که شما می فرمائید حتمأ انجام خواهم داد. لازم است ذکر شود کاربر ریزه وند اقدام به افزودن نام صید رضااحمدی در تمامی جستارهای وابسته به ایلام و ... نموده است که با اجازه واگردانی خواهم نمود. ارادتمندایلام اصیل (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ

پس در قدم نخست، الگو و برچسب حذف را از نوشتار بردارید و سپس شروع به ویرایش نمایید.
در ادامه من و تمام کابران ویکی همراه هر کاربری‌ست که درجهت بهبود دانشنامه، گام بردارد. وپ:جسور را حتماً بخوانید.
با امید و آرزوی موفقیت ¤ اُمید^{۲۷ بهمن ۱۳۹۳≈} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)پاسخ

ممنونم از لطف شما، در حسن نیت شما هیچ شکی نیست. امید گرامی ممنون میشم اگر خود شما به عنوان یک کاربر باتجربه الگو و برچسب حذف را بردارید. ارادتمندایلام اصیل (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)پاسخ

Y انجام شد ¤ اُمید^{۲۸ بهمن ۱۳۹۳≈} ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم. لطف کردید.ایلام اصیل (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

با سلام و خوشنودی از آشنايی با شما
سخن از یک خطای تایپی ولی با اهمیت است که متاسفانه از ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۲ وجود داشته؛ واژهُ «بیلیون» میلیون تایپ شده و یا ۲۷۰۰ میلیون بوده که دو تا از صفرهایش از قلم افتاده و کاما به ممیّز فارسی تعبیر شده؛ (هزار برابر کوچک تر شده). رقم ۲۷۰۰ را می توان 2,700 با (جداکنندهٔ هزارگان) نوشت و اگر این نشان(,) از دیدگاه یک فارسی زبان و یا یک ربات به جای ممیز(٫) فرض شود صفرهای بعدی بی معنی شده و در نتیجه حذف می شوند.
زمان شروع انباشته شدن اکسیژن در هوا کره را امروزه بیش از ۲٫۳ بیلیون سال پیش می دانند و با این که در «بیلیون» بودن آن تردیدی نیست این ارزیابی بارها چند در صد دگرگون شده. مثلاً درسال ۲۰۰۷ ناسا تاریخ شروع این رویداد را با استفاده از نتیجهُ پژوهش های نو٫ بیش از ۲٫۵ (دو نیم) بیلیون سال پیش دانست. ویکی پیدیای انگیسی (که البته وحی منزل نیست) به استناد به پژوهش های اخیر Dr.Donald E Canfield این زمان را در موردی ۲٫۳ بیلیون سال بازگوئی کرده است.
منابعی که در مقاله زمین از آنها استفاده شده این زمان را ۲٫۷ بیلیون سال گرفته که تفاوت جزئی است و شاید هم هنوز نیازی به بروز کردن آن نباشد.از دیدگاه من تنها پس از برابری مقاله با منابعش می توان در آن دست برد و برای به روز کردن آن از منابع تازه سود جست. در شکل کنونی مقاله با منبعش برابر نیست. من قصد به روز کردن آن را در این گام نداشته ام. منبع مقالهُ زمین؛ با این که به سال ۲۰۰۳ بر میگردد, هنوز هم درجای خود معتبر است و آوردن یک منبع تازه برای درست کردن یک خطای تایپی به باور من تا اندازه ئی گمراه کننده خواهد بود زیرا: ویکی پیدیای فارسی تا کنون بر این باور اشتباه نبوده که حالا به"استناد کردن به یک منبع معتبر" نیاز باشد تا بتواند آن را دیگر گرداند. این است که منتظر می مانم. با سپاس Mpj7 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)پاسخ

'چند منبع'

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2007/sep/HQ_07215_Timeline_of_Oxygen_on_Earth.html
درسال ۲۰۰۷ ناسا تاریخ شروع این رویداد را با استفاده از نتیجهُ پژوهش های نو٫ بیش از ۲٫۵ (دو نیم) بیلیون سال پیش دانست.
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxygenation_Event#Late_evolution_of_oxy-photosynthesis_theoryویکی پیدیای انگیسی به استناد به پژوهش های اخیردر کتاب Oxygen: A Four Billion Year History Donald E. Dr. Canfield که اواخرسال ۲۰۱۳به چاپ رسیده این زمان را ۲٫۳ بیلیون سال بازگوئی کرده است.
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%D9%88_%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86#cite_note-innovateus-40ویکی پیدیای فارسی:جو دوم حدود ۳٫۵ یا۲٫۷ میلیارد سال پیش شکل‌گرفت...هیدروژن از جو گریخت و اکسیژن در جو باقی‌ماند

با احترام و درود و ضمن سپاس از Mpj7 گرامی؛
راستش عملکرد من در ویرایش نوشتارها، بی‌شباهت به کار غسال نیست: در بند بهشت و دوزخ اموات نیستم. به شستن و غسل دادن مشغولم. :)
در هر ویرایشی از این دست - که مخصوصاً نوشتار باارزشی را هدف قرار داده- نخست به ارجاع‌دهی و منبع‌دهی ویرایش انجام‌شده توجه می‌شود. اگر بود و با موفقیت بررسی شد، که چه بهتر!
وگرنه سراغ خلاصه ویرایش‌ می‌روم تا در آن، توضیح موجهی برای عمل انجام‌شده، ببینم. اینجا نیز اگر راضی‌کننده بود که فبها!
وگرنه آنگاه: بی‌رحمانه واگردانی می‌کنم.
متأسفانه شما عزیز گرامی، به هیچکدام از دو مورد توجه نفرمودید و برای من چاره‌ای جز خنثی‌سازی ویرایش نماند. چرا که بیش از این مقدار زمان برای بررسی یک ویرایش این‌شکلی گذاشتن، جایز نیست. چرا که مقالات بسیاری بازبینی نمی‌شوند.
اگر دوباره به مورد مشابهی بربخورم، باز همین کار را خواهم کرد... :)
به این دلیل ترجیح دادم از ۲۷۰۰ میلیون استفاده کنم، البته آنچه اکنون صورت گرفت هم خالی از اشکال نیست. موفق باشید و بر قرار و بر دوام ¤ اُمید^{۲۸ بهمن ۱۳۹۳≈} ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ

از این که بالاخره این رقم بیلیونی شد (به هر شکلی که شما دست اندرکاران گرامی صلاح دانسته اید) خوشنودم و سپاسگزارم هر چند که خنثی سازی ویرایش من به شکلی که می بینید واگردانی شد. خواندن این «توضیح» و گونهُ ارائه آن دوباره مساله را تازه کرد که در این باره به توضیح کوتاهی نیاز است.

این پیوند داده شده در پیام است که بحث را به «این پشت میدان» می آورد٬ شاید باز هم خطای تایپی است٬ و یا داستان «خود می کشی ای حافظ خود تعزیه می داری» است نمی دانم.
و دیگر این که پاسخ من به پیام شما- محتوای شمارهُ ۶۰ صفحهُ بحث شماست ولی برای «توضیح» بحث تازه شمارهُ ۶۱ باز شده که درک وابستگی آن را با بحث قبلی (۶۰) دشوار٫ دور از انتظار٫ و نا متعارف کرده٫ حتی ربات هشدار دهنده هم نتوانسته این ارتباط را دریابد و بحث ۶۱ را به من گزارش کند.Mpj7 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)پاسخ

درود،
آن توضیح - همانطوری که مشهود است- یک بخش جداگانه است و مخاطبش کاربر دیگری است. (محتوایش حذف شده. البته هنوز در تاریخچه هست. می‌توانید مراجعه کرده، بخوانید... گر چه من نخواندمش :))
پس اساساً بر فرضی اشتباه ادامه داده‌اید.
اما به ۲۷۰۰ میلیون هم باز کم توجهی فرمودید به این نوشتار که پیوندش همانجاست، مراجعه نفرمودید: مقیاس‌های گروه‌بندی اعداد و از آنجا به گروه بندی اعداد رهنمون می‌شوید. (به جدول توجه شود!) بیلیون:۱۰^۱۲ و باز بیلیون: ۱۰^۹
باقی را نیز یکبار روشن کرده‌ام ... امیدوارم روشن شده باشد همه ابهامات.
موفق باشید. ¤ اُمید^{۴ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)پاسخ

با درود
اگر شما می فرمایید که مخاطب بحث «توضیح» کاربر دیگری است باید پذیرفت ولی تیتر - واژهُ دلپذیر «توضیح» است برای تشنهُ حرف حساب٫ و سخن از همان نخوانده پاک کردن است که دشواری نخستین من بوده و قرار گرفتنش هم در آن جای بخصوص از دیدگاه من جای شگفتی داشته.
شگفت آور تر این که گناه بکار بردن بیلیون و یا رقم ۲۷۰۰ میلیون را از من میدانید و آن را کم توجهی به گروه بندی اعداد می خوانید. این کوتاه آمدن بود و نه کم توجهی زیرا هر سخن را جائیست و هر نکته را مکانی. برای پی بردن به چگونگی امکان پیدایش آن اشتباه فاحش بود که من دو فرض محتمل را برایتان بررسی کردم٫ یکی آنکه «بیلیون» «میلیون» تایپ شده باشد و دیگر آنکه نگارنده از (٬) علامت جدا کنندهٔ هزارگان که در بیشتر زبان های اروپائی معمول است و رسمیت بین المللی هم دارد استفاده کرده باشد و به گونه ئی که نوشته ام ربات های فارسی در ویرایش خود صفر ها را برداشته باشند. هوادار هیچ کدام هم نیستم و مقاله را هم من ننوشته ام. سخن من با شما در چهارچوب ویرایش من در آن مقاله است.
بر اساس تحلیل اول و پیروی از روش معمول در بیشتر مقاله های انگلیسی زبان و فارسی بود که آن ویرایش کوتاه انجام شد و همزمان پیوند لازم را هم ایجاد کردم که به منبع دیگری نیاز نباشد. شما هم ویرایش و هم پیوند را که به نحوی متمم یکدیگر بودند نخوانده پاک کردید و تا این هنگام بهانهُ شایسته و خرد پذیری برای پاک کردن فوری این پیوند پیش نهاد نکرده اید. بعد از توضیحات من- بجای پیروی از روش معمول که خنثی سازی ویرایش نابجا و یا پاک کردن نارواست - خودتان فرض دیگر که پذیرفتن ۲۷۰۰ میلیون در نسخهُ اصلی باشد بکار برده اید و اکنون ایرادات وارد بر این گروه بندی ها را پیش می کشید و کوشش دارید مشکلی را که در این جا مطرح و یا حد اقل اصلی نیست اصلی کنید. تنها بعد از برگرداندن کار من به صورت اصلی است که شما مثل هر کاربر دیگر میتوانید ویرایش خود را به دلخواه خود روی تمام مقاله بکار گیرید.
در بارهُ تفاوت واژه «بیلیون» وهمچنین تریلیون- با این که در اینجا بحث اصلی نیست سخن شما بسیار درست است ولی از این دو واژه هیچ کدام در سیستم متری جهانی اس آی (به دلیل وابستگی قومی معنی شان در زبانهای گوناگون) جائی ندارند و توافقی در مورد آنها در آیندهُ نزدیک حتی محتمل هم نیست. مقیاس های کوتاه و بلند هر کدام منطق خود را دارند و کسی نمی تواند از بکار رفتن آنها در قلمرو جغرافیائیشان جلوگیری کند. در سیستم متری اس آی که در اصل فرانسوی است همان گونه که مسلماً میدانید نیازی به داشتن یک نام برای ۱۰۰۰ میلیون نیست ولی واژهُ میلیارد را دارند که آن هم در اس آی نیست. از توجه شما سپاسگزارم. Mpj7 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

• با این اصلاح و جابجایی شاید متوجه شده باشید که آن بحث به شما ارتباطی نداشته و ندارد.
  در هرحال، در صفحات بحث، از اطاله کلام و وقت بپرهیزید.

لطفاً من‌بعد مقالات را بدون ارجاع به منابع معتبر، تغییر ندهید. چرا که محتوای بدون منبع، در معرض حذف یا واگردانی قرار می‌گیرد.

ویکی‌پدیا منبع معتبر قلمداد نمی‌گردد. مقاله‌های ویکی‌پدیا، نباید به عنوان منبع استفاده شوند.

در خصوص دلیل خنثی‌سازی ویرایش بدون منبع شما و نیز ابهام بیلیون هم به قدر کافی توضیح داده شده.

اگر قانع نشده‌اید، می‌توانید تقاضای نظر شخص سومی را بکنید.

موفق باشید. ¤ اُمید^{۵ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)پاسخ

نخوانده پاک شد!

جایش این «پشت» نیست، وسط میدان است! ¤ اُمید^{۲۸ بهمن ۱۳۹۳≈} ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

ربات پیشنهاد دهنده مقالات زیر را برای ویرایش به شما پیشنهاد می‌دهد. موفق باشید!

ربات پیشنهاددهنده مقالات را به روش های متفاوت بر پایه ویرایش های شما و میزان شباهت متن مقالات و پیوندهای ویکی‌پدیایی آنها و همچنین عملکرد سایر ویکی‌نویسان انتخاب و پیشنهاد می‌کند.

این ربات تلاش می‌کند تا مقالاتی که برچسب نیازمند ویرایش دارند را پیشنهاد دهد. خوشحال می شویم با ثبت‌ نام در ویکی پدیا با گسترش این مقالات به بهبود کیفیت مقالات آن کمک کنید.

اگر پیشنهادی برای بهتر شدن ربات دارید آن را در صفحهٔ بحث ربات در ویکی‌پدیای انگلیسی مطرح کنید. با تشکر Nettrom (بحث) سازندهٔ ربات پیشنهاد دهنده. -- SuggestBot (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)پاسخ

با درودمنظور از منبع مستقل چیست؟آیا منبعی که در مقالهمحمدصفر لفوتی معرفی شده را کاملاً مطالع فرموده‌اید؟این توضیحاتی را که در ذیل می‌آورم و یا دیگر مطالبی که در این لینک گفته شده؟برای شخصی که تازه توانسته‌اند زندگی نامه وی را منتشر کنند از کجا باید منبع مستقل آورد؟ مگر اینکه خبرگزاری‌های رسمی کشور را به عنوان یک منبع قبول نداشته باشید! ضمن اینکه به جز این سایت و خبرگزاری، مراکز بسیار دیگری نیز آنرا منتشر نموده‌اند که می‌توانید با سرچ بسیار کوتاهی به آنها دست یابید. ضمن اینکه خواهش می‌کنم اول کاملاً مطالعه فرمایید، قسمتی از آنرا نیز برایتان در ادامه می‌آورم:

آقا شیخ حسن تیرگر فاخری فرزند عالم و شاعر جلیل القدر آقا ملا علی فاخر سناری، از فقها و فضلای بنام استان مازندران می‌باشند. ایشان در سال ۱۲۴۹ ه. ش در شهرستان چالوس دیده به دنیا گشودند. در دوران کودکی و نوجوانی تحت توجه و تعلیم پدر بزرگوارشان، آشنا به مبانی علم و ادب گردیده و سپس برای تحصیل علوم مقدماتی وارد مدرسهٔ عالی شهید مطهری (سپهسالار سابق) شدند. پس از آن به شهر مقدس قم عزیمت نموده تا تحصیلات مذهبی و علوم فقهی را در حوزهٔ علمیهٔ این شهر تکمیل نمایند. سپس به روستای سنار، از توابع بخش کلاردشت مراجعت نموده و در سال ۱۳۰۶ ه ش، به موجب حکمی از سوی آیت الله عبدالکریم حائری و آقا سید ابوالحسن اصفهانی، مسؤول رسیدگی به امور شرعی مردم منطقهٔ کلارستاق گردیدند و ادامهٔ عمر شریفشان را همچون مرحوم فاخر، مرجع دینی مردم بوده و به مسائل و عقودات ایشان رسیدگی می‌کردند. در طول عمر پر برکتشان علاوه بر این که امام جماعت بودند، نیز بر اموات نماز می‌خواندند و هم خطبهٔ عقد و طلاق و محاسبهٔ خمس و زکات مردم به دست ایشان انجام می‌شده است. آقا شیخ حسن فاخری یک روحانی فرهیخته و ادیبی فقیه بوده است. پیوسته قرآن می‌خواند و بر مصیبت اهل بیت (ع) می‌گریست و تمام زندگی خویش را وقف رسیدگی به امورات دینی مردم کرده بود و از مال دنیا برای خویش چیزی نیندوخت و به آن توجهی نداشت.واژهٔ «شیخ» که در ابتدای نام ایشان آمده است با توجه به سابقهٔ تاریخی این کلمه، در اصطلاح به دانشمندان و اعیان دینو مدرّسان و علما و کسانی که از نظر فضیلت و مقام در نظر مردمبزرگ جلوه می‌کردند، اطلاق می‌شده است.کلیات اشعاری که در حال حاضر از مرحوم فاخری موجود است به دست خط خود ایشان بوده و بالطبع به دلیل داشتن تخلص «زادهٔ فاخر»، «فاخری»، «حسن» و «ابن فاخر»، از مراثی مشابه قابل شناسایی است. نیز مرحوم شیخ، کلیات اشعار مرحوم پدرشان را در سال ۱۳۰۳ ه. ش در دیوانی کتابت نمودند.از جمله اشخاصی که آقا شیخ حسن فاخری در دیوان خود به تقوا و فضل و علم از ایشان نام برده و تاریخ وفاتشان را ذکر نموده است عبارتند از: مرحوم شیخ عباس طالقانی گورانی، مرحوم آخوند ملا محمد الاملی، مرحوم میرزا محمد پدر مرحوم ملا عبدالرحیم الاملی، مرحوم مشهدی ذوالفقار از طایفه مشایخ الامل و ...سرانجام آقا شیخ حسن تیرگر فاخری پس از عمری شیفتگی و اخلاص، در سن ۵۹ سالگی در شب بیست و یکم ماه رمضان سال ۱۳۰۸ ه ش در شب‌های معظم قدر هنگامی که در حال عبادت و خواندن قرآن بودند دعوت حق را لبیک گفته و به دیار باقی شتافند. طبق وصیت ایشان، پیکر پاکشان را در صحن امام زاده علی بن موسی الرضا واقع در روستای سماء کلاردشت به خاک سپردند.Ziba88 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)پاسخ

 Ziba88
یک منبع مستقل به منبعی گفته می‌شود که ارتباط مهمی با موضوع ندارد و بنابراین آن را بی‌غرض توصیف می‌کند.¤ اُمید^{۲۹ بهمن ۱۳۹۳≈} ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

درود،
فقط برای احوال پرسی! همین. امیدوارم روزگار بر وفق مرادتان باشد. Peredhil (talk) ‎‏ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

Peredhil گرامی؛ من هم سلامت می‌کنم.
چیزی نمانده بود ویرایش خرابکارانه‌ای در مسیر پیگیری‌هایتان انجام دهم تا مگر رؤیت شوید :)
عمر و عزت، زیادت ¤ اُمید^{۳۰ بهمن ۱۳۹۳≈} ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)پاسخ

دوست گرامی. با توجه به این که تعداد قابل توجهی مقاله با اهمیت بالا یا بازدید زیاد و خیلی زیاد در ویکی فارسی وجود دارد که کیفیت آنها در حد خرد و ابتدایی است، به نظرم رسید که می‌توان توسط یک همایه برخط، حداقل کیفیت بخشی از این مقاله‌ها را بهبود داد. به نظر من، در موقعیت کنونی، باید افزایش کیفی مقالات هم مانند افزایش کمی آنها مورد توجه قرار گیرد. به عنوان یکی از کاربران تلاشگر و باتجربه، لطفاً اگر نظری دارید که می‌تواند به این مطلب کمک کند، بفرمایید. در ضمن پیشنهاد همایه و توضیحات کلی را در اینجا قرار دادم. با تشکر. Mahdy Saffar (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)پاسخ

درود جناب Mahdy Saffar، هر کمکی که توانم، مشارکت خواهم کرد. ¤ اُمید^{۸ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام. امید جان بعضی وقت ها یه کارایی می کنی آدم نمیدونه بخنده یا گریه کنه. اون قسمتی که حذفش کردم اشتباهه. بعد تو دوباره اضافه ش کردی و درخواست منبع کردی؟ Γεωργός (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام Γεωργός عزیز،
افزودم و درخواست منابع متعدد را نوشتم تا اگر دیگر ویرایشگران، منبعی ارائه ندادند، پس از مدتی حذف شود.
این روال مرسوم است :)
(اگر عمری بود معلوم خواهد شد که این کتاب اصلاً منبع معتبری نیست چرا که جانبدرانه است.) ¤ اُمید^{۷ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ

خیر. این کتاب برای هر چند جمله، منبعی از کتب تاریخی ارجاع داده. من فقط چند جمله خلاصه از چند صفحه را نوشتم و این منبع را دادم. چون این قسمت را نخوانده بودم، به اشتباه اون مطالب را نوشتم. ولی وقتی که دقیق مطالعه کردم، به اشتباه خودم پی بردم و اصلاح کردم. Γεωργός (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام من چند دقیقه پیش توی ویکی مدیا یک عکس به نام پرونده:Ali neshat behdokht kangarlu chamedan nocredit.jpg آپلود کردم.لطفا یه نگاهی بنداز ببین اگه ایرادی توش هست به من بگو سریع درستش کنم.مهمتر از همه کپی رایتشهلطفا اگه کس دیگه ای هم این نوشته رو میخونه سریع جواب بدهبا تشکر Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)پاسخ

• @Bkouhi:
• @Alborzagros:

دوستان هر کدام برخط هستند لطفاً این درخواست را پاسخ دهند. پیوند فایل در انبار: [۱۰]

¤ اُمید^{۷ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام. اگر تاریخ حق تکثیر اثر تمام شده که مشکلی نیست، تصویر در مالکیت عمومی قرار دارد. اما پدیدآور تصویر به درستی مشخص نشده، هرچند که تصویر از بی‌بی‌سی گرفته شده، اما پدیدآور تصویر بی‌بی‌سی نیست، منظور از پدیدآور کسی است که با دوربینش عکس را عکاسی کرده. اگر مشخص است که چه کسی تصویر را عکاسی کرده، به نظرم بهتر هست ذکر شود، یا اگر هم مشخص نیست، حداقل اسم بی‌بی‌سی پاک شود. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ

با تشکر از دوست گرامی‌ام bkouhi عزیز :)

@Shkuru Afshar: جهت استحضار و پیگیری. ¤ اُمید^{۷ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)پاسخ

@Shkuru Afshar:

اگر تاریخ عکس از 30 سال پیش به قبل بوده مشکلی ایجاد نمی کند. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام امیدجان نگفته بودم این رشته سری دراز دارد[۱۱]سردشتی (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام و وقت به خیر جناب سردشتی؛
ذیل اولین بند، منابع متعددی درج شده که همه چاپی هستند. هیچ‌یک نسخه برخط ندارند؟
ضمناً اگر این بررسی از جایی وام گرفته شده، دسترسی به آن منابع از این طریق شاید میسر شود.
در خصوص دانشنامه کلمبیا متوجه نشدم دقیقاً منظورتان کجای نوشتار است. همین موضوع اگر در دانشنامه کلمبیا به وضوح آمده باشد، در صورتی که منبع هم‌وزن مخالفی نداشته باشد، کافی می‌نماید.
¤ اُمید^{۷ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ

راستش من کمی درگیر زندگی شخصی هستم و تا مدتی وقت زیادی برای ویرایش ندارم این هم منبعی برخط [۱۲](بربتانیکا) که مقاله کردوئنه در ویکی انگلیسی یافتمش یعنی بدون جستجوی آنچنانی با یک جستجوی سطحی ان شا الله سر فرصت مینشینیم و سیر راجع بهش گپ میزنیم با منابع دیگری (اگر وقت یاری دهد)سردشتی (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)پاسخ

این موضوع را در سطحی وسیع، مورد مناقشه و اختلاف نمی‌بینم و پس نیازی هم به موارد متعدد منبع‌دهی نخواهد داشت.
امیدوارم هرچه زودتر بازگردید و این چند مقاله را با مشارکت سازنده، به سرانجام رسانید.
عمر و عزت زیادت ¤ اُمید^{۸ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ

امید جان این هم هست در فیلد HISTORY به کردوئنه اشاره شده اما اینهم مفصلتر است و هم اختصاصیسردشتی (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)پاسخ

منبع فایل؟ از کجا جمع‌آوری شده‌ست؟ ¤ اُمید^{۹ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)پاسخ

اولی که بریتانیکاست دومی هم انگار برخی منابعش ویکی انگلیسیت اما آن فایل بر روی چنین لینکی وجود داشت wimssite.nl/system/fetch_file.php?did=126 یعنی گویا اصلا سایت نیست و فضاییست مختص دانلود اما منبع زیادست قحطی منبع که نیست کافیست corduene را سرچ نمایید اینهم از گوگل بوک کتاب Romans, Barbarians, and the Transformation of the Roman World [۱۳]اثر رالف ماتیسن استاد تاریخ دانشگاه ایلینوی شیکاگوسردشتی (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام
توی ویکی مدیا به سه تا از عکس های آپلود شده من ایراد کپی رایت گرفته شده
در صورتیکه این عکس ها مربوط به سایت بی بی سی فارسی هستن و خود سایت عکس ها رو با No Credit یعنی بدون کپی رایت گذاشته
عکس مربوط به شمشک هم بیش از 45 سال قدمت داره و پدیدآورنده اش نامشخصه. ولی مثل اینکه Secondarywaltz توی آمریکا این رو نمی دونه
لطفا سریعتر من رو راهنمایی کنید مثلا باید نوع لایسنس رو عوض کنم
البته عکس ها رو سریع آماده به حذف کردن که حسابم مسدود نشه
آیا استفاده از گزینه من آن را در اینترنت پیدا کردم -- مطمئن نیستم رو پیشنهاد میکنید که دیگه مشکلی بابت کپی رایت عکس نباشه؟
با تشکر Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

 Shkuru Afshar
با سلام؛ لطفاً به هنگام طرح اشکال یا رفع ابهام یا گزارش مشکل و مانند آن؛ همواره پیوند کاملی از نشانی پرونده یا بحث را ضمیمه کنید.
در غیر این صورت، به زحمت ممکن است کاربری بتواند به شما کمک کند...
¤ اُمید^{۸ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ

ادغام مقاله آبی در یهودیت در مقاله یهودیت از دیدگاه من نامناسب است و خود مقاله می تواند به عنوان یک صفحه جداگانه دارای اهمیت باشد. Reza babaeian (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ

 Reza babaeian گرامی، با سلام :)
اگر چنین است پس: مستقل ماندن آبی در یهودیت از دیدگاه من نامناسب است و خود مقاله نمی‌تواند به عنوان یک صفحه جداگانه دارای اهمیت باشد.
این که نشد استدلال کاربر محترم.
اما استدلال من این است: با توجه به مندرجات نوشتار؛ این یک مقوله فرهنگی در باور یهود است. پس مناسب‌تر آن است که نوشتاری بدین حجم و اندازه، به جایِ یک نوشتارِ منفردِ خُردِ دورافتاده، در بخش یا زیربخش مناسب در نوشتار یهودیت به خواننده عرضه شود و به غنای نوشتار اصلی نیز منجر شود.
اگر در آینده این بخش رشد و گسترش یافت، آنگاه شاید در خور توجه برای یک نوشتار مستقل‌شدن، قرار گیرد و مستقل هم بشود.
مشتاق و منتظر مشارکت‌های شما ¤ اُمید^{۸ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام امید عزیز. توی مقاله اپل، این ویرایش ارایه نباید تبدیل به آرایه می‌شد! (در اصل باید می‌شد ارائه!) شما که گشت‌زن هستین باید یه خرده بیشتر حواستون به ویرایش‌های ابرابزار باشه. Mahdy Saffar (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

 Mahdy Saffar حق با شماست. دیگر به این ابزار هم نمی‌شود اعتماد کرد. گفته شده که کاربر عملکرد این ابزار را پس از اجرا، بررسی نماید اما نه دیگر تا بدین حد و اندازه. اگر چنین باشد، این دیگر کمک نیست که این ابزار می‌کند، ایجاد دردسر است... این ایراد متوجه ابرابزار است و با جناب یاماها در میان گذارید.
¤ اُمید^{۱۴ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)پاسخ

– Yamaha5 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)پاسخ

با سلام و عرض ادب.من دو منبع معتبر(آیین نامه اجرایی و قانون) برای اطلاع رسانی از صحت تشکیل و اختیارات شورای عالی صنایع دریایی کشور به صفحه مقاله این شورا اضافه کردم.اگر به نظرتون این منابع کفایت می کنه، ممنون می شم برچسب حذف زمان دار رو از این مقاله بردارید.با تشکر.--Unkknnoowwnn (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام؛
اجازه فرمایید: @Arash.pt:
¤ اُمید^{۱۴ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)پاسخ

 Unkknnoowwnn گرامی، ذکر نام اشخاص در چنین مقاله‌ای فرعی، کاربران را موظف به بروزرسانی پیوسته آن می‌کند و می‌دانیم که چنین اتفاقی رخ نخواهد داد. اگر شما نیز چنین نظری دارید، نام اشخاص را از نوشتار حذف و تنها سمت ایشان ذکر شود. با تشکر ¤ اُمید^{۱۵ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام امیدجان یه سر به این پیوندمربوط به شهرداری سلماس زده و عمق نفوذ پانترکها در دستگاههای دولتی استان را سیاحت کن واقعا چیزی شبیه به فاجعه نیست وقتی که در سایت شهرداری این شهر سومریان پروتو تورک!!!خوانده میشوند آیا؟سردشتی (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)پاسخ

البته این فاجعه در استان اپیدمیست اینهم فرمانداری شاهیندژ است که زبان اصلی ساکنین را ترکی میخواند نمیدانم اسمش را تحقیق دست اول میگذاری یا هرچیز دیگری اما سرم را بزنند زیر بار نمیروم که ترکها در این شهرستان بیش از کردها باشند در بدبینانه ترین حالت ۶۰درصد کرد هستند(""بدبینانه ترین حالت"") .سردشتی (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)پاسخ

• حتماً شما نیز به این عبارت برخورده‌اید که:

محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آنها است و نه حقیقت‌داشتن‌شان و درستی آنها. به عبارت دیگر محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند، مطالب اضافه شده به ویکی‌پدیا را از نظر منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند، و نه‌اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آنها معتقد باشند.

البته این بدان معنا نیست که در خصوص موضوعات یاد شده - توسط شما در اینجا-، نتوان کاری انجام داد. لازم است با منابع متعدد معتبر، به مقابله با آن برخاست و آن را به چالش کشد.
تدوین این منابع، کار آسانی نیست... ¤ اُمید^{۱۵ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام امید عزیز، کاربر Yamaha5 مقالهٔ توماس بیتمن (پزشک) را نامزد حذف زمان‌دار کرده‌اند در حالی که از نظر من و با توجه به قوانین ویکی‌پدیا اشکالی ندارد، اگر امکان دارد برچسب آن را بردارید. با تشکر Arash.wp (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ

 Arash.wp گرامی؛
نسخه انگلیسی مقاله خود از فقر منبع رنج می‌برد و تنها بر یک منبع استوار است. {{یک منبع}}
با مقاله‌هایی که معیارهای سرشناسی را ارضا نکنند، به دو روش برخورد می‌شود: ادغام می‌شوند یا حذف می‌شوند.
اگر بتوان با منابع معتبر دیگری، بر استحکام نوشتار افزود؛ آنگاه قطعاً حذف نخواهد شد.
با احترام ¤ اُمید^{۱۶ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)پاسخ

از راهنمایی شما ممنونم، در ضمن من دوباره از پاسخ شما مطلع نشدم، خودم سر زدم. با تشکر Arash.wp (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ

چرا مطالب کاملا واقعی که در بخش هشجین نوشته شده بود حذف گردید ؟؟؟در صورت لزوم میتوانید پیگیری کنیدامیررضا بیرامی

@Amirrezabeyrami: جناب بیرامی، با سلام؛
نخست لطفاً ویرایش‌های‌تان در صفحهٔ بحث، را با استفاده از ~~~~ امضاء کنید.
در خصوص مورد ابهام شما: شهرها، شهردار و فرماندار دارند و بخشدار -ولو بخش مرکزی- هیچ قدرت اجرایی در حضور این دو مقام دولتی ندارد.
گذشته از این، حتی در نوشتار یک شهر به نام و نام‌خانوادگی این دو کفایت می‌شود و از مدارک تحصیلی و خلق و خوی‌شان سخنی به میان نمی‌آید، چه رسد به عکس ایشان! چرا که در خور دانشنامه نیست و این اطلاعات چندان به درد کسی نمی‌خورد.
¤ اُمید^{۱۷ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)پاسخ

بخش هایی به غیر از بخش مرکزی همیشه اولین نفر اجراییش بخشدار بوده وبس Amirrezabeyrami (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)پاسخ

جناب Amirrezabeyrami، هرگز و هیچ‌گاه پیش‌از آنکه اجماع حاصل شود، ویرایش را برنگردانید! چرا که با این عمل، ناخواسته وارد جنگ ویرایشی شده‌اید. این توصیه مرا همواره مد نظر داشته باشید دوست عزیز.
این که نوشتید ربطی به بحث ما ندارد. اما توجه شما را به چند ویژگی وپفا جلب می‌کنم:

• ویکی‌پدیا یک فهرست از مشاغل و افراد نیست. ویکی‌پدیا یک دانشنامه‌است.
• «ویکی‌پدیا جای نشر افکار و تحلیل‌های شخصی نیست.» چند خطی که به نوشتار هشجین افزودید تا به حال در کدام منبع معتبر منتشر شده است؟ اینها بیان کننده نظرات شخصی شما راجع به موضوعی خاص هستند. وظیفهٔ ویکی‌پدیا گردآوری دانش بشری است. ویکی‌پدیا وسیله‌ای برای تبدیل نظرات شخصی به دانش بشری نیستند.
• ویکی‌پدیا تریبون سخنرانی یا وسیله‌ای برای تبلیغات حزبی یا عقیدتی نیست.
• و در آخر شما را به خواندن محتوای با ارزشی جلب می‌کنم که بسیار آموزنده است!!:
  ویکی‌پدیا:رهنمود یک خطی سرشناسی
  بهروز باشید؛ ¤ اُمید^{۱۷ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز ، استفاده شما از ابرابزار در مقاله قزوین موجب بهم ریختگی ساختار مقاله شده بود به همین علت ویرایش های شما را واگردانی کردم. در مقالات سنگین همچون این مقاله را باید با احتیاط از ابر ابزار استفاده کرد. با سپاس.Omid hendupur (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)پاسخ

@Omid hendupur: ممنون از توصیه شما اما به یاد دارم که پس‌از اعمال بررسی شد! بفرمایید ایراد دقیقاً در کدام قسمت بوده که واگردانی را انتخاب کردید؟؟ ¤ اُمید^{۱۸ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)پاسخ

پیش از پاسخ شما، بررسی کردم. مشکل در زیربخش اقلیم اتفاق افتاده که همان نیز بر حسب تجربه، حین استفاده از ابزار، بررسی شد اما گویا داستان همیشگی کاشه، مانع از رؤیت ایراد شده است.
در هر حال همواره درست‌تر است نخست به تاریخچه تغییرات نگاهی بیندازید. و ببینید که با خنثی‌سازی کدام ویرایش می‌توان به رفع مشکل کمک کرد. ابزار واگردانی برای استفاده در مواقعی چون این نیست.
برای نمونه، حالا به همان مقاله نگاهی بیندازید. مشکل مرتفع شده؛ همه موارد مفید صورت گرفته و نیز بسیاری ایرادات - همچون قبل- رفع شده است...
موفق باشید. ¤ اُمید^{۱۸ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون. فقط لطفا یک مثال از تملق در مقاله و یا عدم ارجاع به منبع را برایم بیاورید تا کل متن را اصلاح کنم. با سپاسOmid hendupur (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

یکی بیاورم تا کل متن را اصلاح کنید؟! در خصوص نوشتار احساس مالکیت نکنید. این یعنی بسیار به این متن اطمینان دارید. اگر در پی برگزیدگی نوشتار هستید موارد بسیاری بایست اصلاح شود.

• ... را به دیار ایران زمین هدیه کرده‌است
• قزوین از دیرباز مهد پرورش بزرگان خوشنویسی کشور بوده‌است. (لحن نادانشنامه‌ای)
• اولین خوشنویسی که بسم الله را به صورت مرغ طغرا ترسیم کرد
• از اولین شهرهای ایران است که فیلم در آن اکران شده است.
• این شهر نوابغی همچون ... و را به دیار ایران زمین هدیه کرده‌است.
• از جمله شاخص ترین واحدهای صنعتی...
• شهر قزوین با داشتن بیشترین جمعیت، بیشترین میزان با سوادی را در خود جای داده‌است

و الی ماشاءالله.

نه توسط مرجعی معتبر - اعم از شخص یا نهاد- بلکه چون در نوشتاری عنوان شده «قزوین درنظر اهل هنر به شهر خوشنویسان و پایتخت خوشنویسی شهرت یافته است.» دلیل بر ذکر آن در نوشتار شده است؟ در منصفانه‌ترین شکلش می‌توان این موضوع را نقل کرد. نظیر: برخی معتقدند که... نه اینکه «قزوین پایتخت خوشنویسی ایران» عنوان قرار گیرد.

و نیز غلاط‌هایی چون:

• مرسومگستره
• عننخستن

myqazvin.com که از آن با عنوان پورتال شهر نام برده شده از دسترس خارج است و تنها از طریق آرشیو وب برخی قسمت‌های آن مشاهده شد.
این سایت متعلق به کجاست؟¤ اُمید^{۱۸ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

دوست عزیز ، من بیش از ۳ سال است که در ویکی پدیا ویرایش می کنم. تا کنون مقالات بسیاری ایجاد کردم و در بهبود مقالات زیادی سهیم بودم. خواهشمندم سخنان من را بد برداشت نکنید. اگر پرسیدم که نمونه بیاورید به این علت است که سلایق بسیاری در ویکی وجود دارد . مثلا عده ای : آوردن واحد های شاخص صنعتی را مفید می دانند و عده ای آن راتملق می شمارند . و یا در خصوص پایتخت های فرهنگی نیز همین طور... و یا یکسری از اولین ها: مثل وقتی گفته می شود اولین خیابان ایران در قزوین است ، این تملق نیست بلکه یک جمله خبری با سند و مدرک است. به هر حال طبق گفته شما سعی می کنم بسیاری از گزافه گویی ها را از مقاله حذف کنم. از شما دوست عزیز هم خواهش می کنم که اگر وقت یاریتان کرد من را همراهی بفرمایید. با سپاس.Omid hendupur (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

از لطف‌تان سپاسگزارم مـاهـان گرامی. نوروز پیش رو، بر شما خوش. ¤ اُمید^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام و عرض خسته نباشید من قصد حمله نداشتم و تنها بحث منطقی و جواب منطقی می خواستم با توجه به بررسی های به عمل آمده در رده بندی مجلات ایرانی خواستار ثبت در این رده بندی می باشیم و در صورت ارائه مدارک کاملا در خدمت هستیم و نامه نگاری های لازم را نیز انجام میدهیم. تنها به راهنمایی شما محترم نیازمندیم و از شما خواستاریم با برخوردهای سلیقه ای شدیدا برخورد کنید تا مردم را در بی طرفی این دانش نامه به شک نیندازید. با تشکر و سپاس فراوان --Rajaeian (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)rajaeyanپاسخ

جناب Rajaeian گرامی، با سلام و احترام؛
با اجازه من نیز «تعریفی» برای جنابعالی دارم. لطفاً حوصله کنید و بخوانید:
فرض کنید شما در مورد «کربلایی اکبرخان مجاهد» یک مقاله در ویکی‌پدیا ساخته‌اید و دو سه تایی منبع هم با بدبختی جور کرده‌اید و در مقاله گذاشته‌اید. با این حال، یک کاربر دیگر مقاله را به خاطر نداشتن سرشناسی می‌خواهد حذف کند. این جور موقع‌ها برای این که بدانید مقاله سرشناسی دارد یا نه، رهنمود یک خطی زیر کمک‌تان می‌کند:

چرا؟ ویکی‌پدیا یک منبع معتبر نیست. نه فقط کسانی که کار علمی می‌کنند از استفاده از ویکی‌پدیا به عنوان یک منبع معتبر پرهیز می‌کنند، که حتی خود ویکی‌پدیا هم در سیاست تأییدپذیری رسماً اعلام می‌کند که خودش را به عنوان یک منبع معتبر قبول ندارد! حالا اگر کربلایی مورد نظر این قدر از طرف منابع دیگر مورد بحث نبوده که اعتبارش به حدی رسیده باشد که داشتن یا نداشتن مقاله در جایی به بی‌اعتباری ویکی‌پدیا تاثیری روی اعتبارش نگذارد، یعنی آن قدر معتبر نیست که در ویکی‌پدیا مقاله برایش بسازند!
به جای کربلایی هر چیزی می‌خواهید بگذارید. یک وب‌سایت، یک شرکت، یک محصول، یک عقیده. اگر این سایت یا شرکت یا محصول یا عقیده برای بیشتر شدن اعتبارش نیاز دارد که در ویکی‌پدیا برایش مقاله بسازید تا دیده شود، یعنی سرشناس نیست؛ لطفاً برایش مقاله نسازید!
به جای کربلایی هر چیزی می‌خواهید بگذارید؛ فقط با خودتان رو راست باشید.

در کلی‌ترین تعریف زمانی می‌توان یک موضوعی را سرشناس دانست که توسط منابع مستقل ثانویه مورد پوشش قرار گرفته باشد. پوشش‌های جزیی و یا فرعی یک موضوع توسط منابع ثانویه برای اثبات سرشناسی کافی نیست. تمام محتوا باید قابل اثبات باشد.

با احترام --اُمید^بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام من می خواهم برای شما یک داستان مدیریتی بگوییم

یک استاد متالورژی در دانشگاه تهران در حال تصحیح برگه های امتحان به برگه ای برخورد کرد که بی نام بود تصمیم گرفت برگه ها را تصحیح و در نهایت با اسامی مقایسه کند و نام فرد را پیدا کند حین تصحیح برگه ها به فرد به نام رسید در تصحیح برگه برگه بی نام نمره 17 گرفت استاد کمی با خود فکر کرد و گفت: نه نمره زیادی است بعید است کسی از من چنین نمره باایی بگیرد دوباره تصحیح کرد و نمره 15 گرفت . برگه ها تمام شد و در نهایت اسامی را تطبیق داد و دید که هیچ فردی بی برگه نمانده دوباره دقت کرد و متوجه شد که این برگه کلید سوالاتی است که خودش برای تصحیح آماده کردهاین دکتر فرهیخته در سخنرانی در محضر دانشجویان گفت: ما در زندگی همیشه نسبت به دیگران سخت گیر تر از خودمان رفتار میکنیم.

من در راستا این مطلب به شما می گویم که نمی دانم چرا ما ایرانی ها وقتی پشت یک میز چه مجازی و چه واقعی می نشینیم فراموش می کنیم که مرز های قانون را آنطور که اجرا شده در نظر بگیریم و آن را بنا به سلیقه خود گسترده تر و گاهی کوچکتر نکنیم. چرا یاد نگرفته ایم که برخی از افراد و سازمان ها را از حق مسلم خود محروم نکنیم اگر مورب مجوز انتشار و توزیع دارد چرا نباید در رده بندی مجلات ایرانی قرار گیرد؟تنها به این دلیل که یک نفر که مدیر این صفحه است با آن آشنایی ندارد؟ما هیچ مبحثی برای تبلغات نداشته و کاملا صفحه خود را بر اساس صفحه مجلات دیگری که در ویکی ثبت شده اند طراحی کردیم.از شما خواهشمندیم واقعیت و انصاف را در اجرای قوانین در نظر گرفته و با دیگران انطور برخورد کنید که انتظار دارید با شما برخورد شود. ویکی پدیا را با بازی های سلیقه ای زیر سوال نبرید و این دانشنامه وزین را از اهداف پاک و بی غرضش دور نسازید. با مردم حس دوستی داشته باشید و تنها به نقض دیگران نپردازید. ما صمیمانه از شما سپاسگزار خواهیم بود.--Rajaeian (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)rajaeyanپاسخ

امیدوارم سالی سرشار از موفقیت در پیش رو داشته باشید.مهران سودمند(گفتگو) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم مهران سودمند محترم. هر روزتان نوروز. باتقدیم احترام. ¤ اُمید^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ

پیروز و سلامت باشید.Volleyfans (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

پیروز و سلامت باشید. Volleyfans (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)پاسخ

همچنین شما Volleyfans عزیز. با بهترین آرزوها. ¤ اُمید^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)پاسخ

فرا رسیدن نوروز باستانی، یادآور شکوه ایران و یگانه یادگار جمشید جم بر همه ایرانیان پاک پندار، راست گفتار و نیک کردار؛ شما برادر گرامی ام و خانواده محترمتان خجسته باد. ارادتمند ایلام اصیل (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)پاسخ

ایلام اصیل معزز و گرامی؛
من نیز نوروز را به شما شادباش می‌گویم و سال نویی پر از پیروزی برای شما و خانواده‌تان آرزومندم.
امیدوارم امسال شاهد مشارکت‌های مدام و مستمر شما باشیم. ¤ اُمید^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)پاسخ

درود برادرم گرامی ام. با برادرم مشغول نوشتن کتابی در رابطه با انساب استان ایلام بودیم. یکی از منابعمون برای ایل‌های لر استان ایلام این کتاب (سیاحتنامه مسیو چریکف) بود همانطوری که می‌دانید که طوایفی از ایل‌های ذیل الان در استان ایلام ساکن هستند. در صفحه ۶۲-۶۳ و ۶۴ این کتاب به تقسیم بندی بسیار جالبی از چریکف که از زبان یکی از توشمالان لر دیرکوند صورت گرفته برخوردیم. (داراب خان توشمال دیرکوند) عین نوشته‌ها را اینجا می‌آورم شاید مورد استفاده شما قرار گرفت و یا نظری در این زمینه داشته باشید. البته همانطور که مستحضرید این کتاب در حدود سال‌های ۱۸۴۸-۱۸۵۲ میلادی نوشته شده و آن زمان فرقی بین طایفه و ایل نبوده و تمامی طوایف آن زمان در این زمان ایل نامیده می شوند. تقسیم بندی ذیل تا چه حد مورد تأیید شماست؟

اول بالاگریوه - دوم عامله- سوم- صیله صیله- چهارم دلفان - پنجم خرم‌آبادی

قبیله بالا گریوه منقسم است به طوایف مفصلهٔ ذیل:

اول دیرکوند- دوم پیرانه وند- سوم باج آلاوند- چهارم ساکی- پنجم پاپی- ششم جودکی- هفتم رشنی- هشتم ماما صارم- نهم مکان علی- دهم مقیمه.

قبیله عامله منقسم به طوایف مفصلهٔ ذیل است:

اول چگنی- دوم کوشکی- سوم فراش- چهارم زیوه دار- پنجم کمالوند- ششم زارونی- هفتم پر حیطاط- هشتم شیراوند- نهم آمره- دهم کرمهی- یازدهم قاطرچی- دوازدهم کرد الماسی- سیزدهم حسن- چهاردهم کودری- پانزدهم سیکاوند.

همهٔ طوایف لرها به جز ضعیف آنها شصت طایفه هستند.

قبیله صیله صیله نیز منقسم به طوایف ذیل است:

اول حنه وند- دوم ترکشوند- سوم کوله وند.

مکان ییلاق طایفه بالاگریوه از این قرار است: تأمین، کوه کرد، کابکون، غدیر، طاف، جمانکال، هشتاد پهلو، بی برگ، تخت ساعد، کوس، انارود.

مکان ییلاق قبیلهٔ جودکی از این قرار است: آب سرد، عقرینه محلی دیگر، قلعه نصیر، چل گل، چمیشک، لنکان، ریحان، غزال، سر سنگ.

مکان قبیلهٔ رشنو، منحصر به محلی موسوم به تئی سات.

مکان قبیلهٔ پاپی از این قرار است: سوارم، کشور، لیالیاره، وپشم، چنارکل، کریت، ترمی او، لیری، آدی، ازنا، آبستان، کاسون، مامل، ذلیا.

مکان قبیله پرانه وند و باج آلاوند از این قرار است: خروس که در سمت شمالی خرم‌آباد واقع است و از بهترین ییلاقات لرستان محسوب است.

مکان قبیلهٔ صیله صیله الشتر، که بعد از خروس بهترین ییلاقی است از ییلاقات لرستان.

مکان قبیلهٔ دلفان منحصر به جایی است که هاوه می‌نامند.

مکان عملجات محلی سات موسوم به میشنان.

مکان قبیلهٔ عامله جایی است موسوم به ولم. این قبیله با طایفهٔ چگنی و میشنان در مابین خروس و الشتر واقع شده و همجوار می‌باشد.

قشلاق گرمسیری طوایف مفصله - مکان قشلاق قبیلهٔ بالاگریوه از این قرار است: میان کره، کرکی، اناریک، قیلاب، رزا.

مکان طایفهٔ جودکی تخت چین و مکان طایفهٔ رشنو، پیره مار است.

طایفهٔ ساکی در بلندی همه کوههای خرم‌آباد، در سمت چپ رودخانهٔ قیلاب و طرف دست راست دیرکوند می‌باشند و ییلاقات آنها از قرار تفصیل ذیل است:صدمراه، جای در، پل کامیشان، کل کل وشو، چاله کرسنگ.

مکان طایفهٔ دلفان: طرخان یا طرحان، رودبار، ازکور، کوه دشت؛ قشلاق قبیله مکان علی و معتمد، ییلاقو قشلاق ندارد. مریم ایلامی (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

با درود و احترام به حضور بانو ایلامی؛
همان‌گونه که حدس زدید، بسیار جالب و هیجان‌انگیز است!!
در خلال این تقسیم‌بندی می‌توان نام‌های خاص را از ورای تغییرات زبانی، یا تفاوت نگارشی تشخیص داد. نظیر: عقرینه (همان افرینه)، طاف (تاف)، کریت (گریت)، صدمراه (سیمره)، قیلاب (گلال؟) و حنه وند (حسنوند؟)، ....
گاهی نیز مدخل نام طوایف به این تشخیص کمک می‌کند. نظیر: مامل (ازنا (مَمیل))، چمیشک (چمشکر یا چمشک) و...
با سپاس ¤ اُمید^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

• @Meysam: ، جهت استحضار.

خواهش می کنم. اختیار دارید. قابل توجه و شگفت انگیزتر آنکه اینچنین وحدت رویه و احترام به حقوق متقابل در میان ایل های لر در 1800 میلادی است. روزگاری که مردم اروپا برای یک قطعه زمین همدیگر را به خاک و خون می کشیدند و ما در ایران تازه در سال 1906 میلادی قانون مشروطه را داریم که همه نشان از اصالت و فرهنگ والای مردم لر است. مریم ایلامی (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴

۴۰ (UTC)

سپاس از امید گرامی، @مریم ایلامی: درود، می‌شود اطلاعات کامل کتاب را بدهید مانند ناشر و شابک و ... تا در مقالات از آن استفاده کنیم؟--MΣYSAM بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما MΣYSAM ؛ چریکف، مسیو. سیاحتنامه مسیو چریکف. ترجمهٔ آبکار مسیحی. تهران: انتشارات امیر کبیر، ۱۳۷۹. شابک ‎۹۶۴-۰۰-۰۶۳۳-۵ مریم ایلامی (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

با نام خدای بهار

مست کن و جام بهاری بنوش

مژده بده شهد نگاری بنوش

نگذر و کن کامروا عید خود

گوش کن و صوت هَزاری بنوش

پیشاپیش بر شما گرانمایه و عزیز سال 1394 را به نوبه خود تبریک گفته و بهاری سرشار از شوق برای وجود عالیقدرتان از خداوندگار می طلبم با آرزوی کامیابی برای شما و خانواده محترمتان ارادتمند /مهندس SFTzed ^{بحث و گفتگو} ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)/پاسخ

جناب مهندس SFTzed گرامی، سپاس فراوان از شما. نوروزتان پیروز و مبارک؛ بر خانواده گرامی و بالاخص جنابعالی. ¤ اُمید^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)پاسخ

• در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

پیشاپیش سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

باتقدیم احترام.. ...... -- ♣ محمديان ♣^ب ‏ ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۵‏ (UTC)

جناب محمديان، نه تنها از تبریک، بلکه از این تماس نیز خوشنود شدم. امسال برای شما نیز میمون و مبارک و پربار فرا رسد و تا به آخر بر این منوال بماناد. ¤ اُمید^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ

	نوروزتان پیروز
	درود امید گرامی، پیشاپیش فرا رسیدن سال نو را به شما شادباش می‌گویم. پیروز باشید MΣYSAM بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ

نوروز آئین دوستی را پاسبانی می‌کند تا باور کنیم دل‌هامان جایگاه دوستان است. نوروز بر شما هم مبارک باد دوست من جناب MΣYSAM. ¤ اُمید^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

ربات پیشنهاد دهنده مقالات زیر را برای ویرایش به شما پیشنهاد می‌دهد. موفق باشید!

ربات پیشنهاددهنده مقالات را به روش های متفاوت بر پایه ویرایش های شما و میزان شباهت متن مقالات و پیوندهای ویکی‌پدیایی آنها و همچنین عملکرد سایر ویکی‌نویسان انتخاب و پیشنهاد می‌کند.

این ربات تلاش می‌کند تا مقالاتی که برچسب نیازمند ویرایش دارند را پیشنهاد دهد. خوشحال می شویم با ثبت‌ نام در ویکی پدیا با گسترش این مقالات به بهبود کیفیت مقالات آن کمک کنید.

اگر پیشنهادی برای بهتر شدن ربات دارید آن را در صفحهٔ بحث ربات در ویکی‌پدیای انگلیسی مطرح کنید. با تشکر Nettrom (بحث) سازندهٔ ربات پیشنهاد دهنده. -- SuggestBot (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما امید جان، نوروزتان پیروز--IranianNationalist (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)پاسخ

• IranianNationalist گرامی، بر شما نیز نوروز فرخنده باد. ¤ اُمید^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)پاسخ

آیا این منبع به دلیل اینکه از cctv انگلیسی است نامعتبر می‌باشد یا به دلیل ویراستار آن zheng limin؟ درست متوجه نشدم خواهشمندم در شناسایی منبع معتبر راهنماییم نمایید تا تکرار نکنم. سپاس --IranianNationalist (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ

با برچسب افزوده شده، پیوند را به چالش کشیده‌ام تا توسط کاربر ثالث، بررسی شود.

@Arash.pt: مدیر گرامی، لطفاً نظرتان را درباره پیوندی که در اعتبارش شک کرده‌ام، اعمال نمایید. با سپاس. ¤ اُمید^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

درود، مشکل اعتبار منبع نیست اما به نظرم منبع بهتری باید اضافه شود چرا که در منبع فعلی در حد یک کلمه و برای یک رستوارن خاص گفته شده که فلان غذا هم موجود بوده است. ARASH PT  بحث  ‏۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

آرش، امید، سپاس از شما. فکر کنم که متن «بسیاری رستوران‌ها به عرضهٔ...» کمی اغراق آمیز است همانطور که در بخش مصرف اقتصادی مقاله انگلیسی درباره genitals گفته شده که رستوران‌های Guo Li Zhuang ارائه می‌کنند. شاید در «رستوران‌ها» یا «در برخی رستوران‌ها» بهتر باشد. --IranianNationalist (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)پاسخ

• در هر صورت، لطفاً منبع‌دهی معتبر -رکن هر ویرایشی- مدنظر باشد. ¤ اُمید^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام. خوب هستید؟ سال نو مبارک. راستش دیدم که شما در ویراستاری مقالات خبره هستید؛ امکانش هست بخش آغازین مقالهٔ علی ابن ابی‌طالب را از نظر سلیس و روان بودن ویرایش کنید؟ طاها (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام و احترام به جناب طاهای گرامی؛
طی همین چند روز آینده، انجام خواهد شد. امیدوارم نتیجه در نظر افتد. ¤ اُمید^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام، KOLI. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

دوست عزیز سلام. متاسفانه بنده را بی جهت متهم به کپی کاری در «نوشتار رضا خدادادی» کرده اید که به هیچ وجه درست نیست.اگر بیشتر دقت کنید می توانید پی ببرید هیچ کپی کاری صورت نگرفته است. مطالب از منابع دست چندم آورده شده و برخی از وب‌گاه‌ها، وبلاگ‌ها از این مقاله کپی کرده اند که با مقایسه تاریخ آنها به خوبی می توانید این مساله را دریابید. واقعا" برای من عجیب است که شما بدون اینکه این موضوع را بررسی کنید چنین داوری کرده اید. اینکه از نظر شما مطالب مفید و سازنده نیستند؛ این نظر شخصی شماست و بپذیرید که نظر شخصی خودتان را نمی توانید تحمیل کنید. اتفاقا" به نظر بنده که که از اهالی هنرم و علاقمندان مباحث هنری و دانشجویان رشته های هنری، تجزیه و تحلیل آثار هنرمندان ایرانی بسیار جذاب و سودمند است به ویژه اگر از منابع معتبری استخراج شده باشند. بنده تاریخچه مقاله را بارها مرور کردم، مشارکت کنندگانی که این مقاله را نگارش و تکمیل کرده اند اغلب مطالب به درستی گردآوری و نگارش کرده اند و در بسیاری موارد قوانین را در نیز نظر داشته اند. در اغلب موارد نیز برخلاف نظر شما حق تکثیر نقض نشده است. به نظرم به جای اینکه خیلی مساله را شخصی کنید و «جنگ» راه بیندازید کمی واقع بین تر باشید و در فکر گسترش درست چنین مقاله هایی باشید و بگذارید فرهنگ شناسایی نام آوران به ویژه هنرمندان این مرز و بوم رواج پیدا کند. در ضمن کار شما بسیار افراطی است وشباهتی به ویرایش ندارد. حذف مطالب و اطلاعات مفید که از منابع مختلف جمع آوری شده و هیچ گونه کپی کاری در آن صورت نگرفته که می تواند برای بسیاری از دانشجویان و پژوهشگران هنر سودمند باشد که ویرایش نیست؛ اگر مقاله ای که شما ویرایش کرده اید یکبار دیگر ملاحظه کنید متوجه خواهید شد هیچ اطلاعات مفیدی باقی نمانده است. بخش اعظم مطالب مفید مربوط به تحلیل آثار این هنرمند بود که بسیار برای علاقمندان و پژوهشگران می توانست مفید باشد که متاسفانه شما کاملا" حذف کرده اید در حالیکه که همه مطالب دارای منابع معتبری بودند. در مورد بخش «سوابق و مسئولیت ها» هم همینطور... و حتی شما در بخش «فعالیت‌ها» جمله آخر را ناتمام رها کرده اید! دوست من، این کار ویرایش نیست اگر از صراحت گفتارم نرنجید بیشتر به خودخواهی شباهت دارد( با پوزش )و برایم جالب است چگونه تا کنون هیچ کدام از مشارکت کننده ها به این همه موارد پی نبرده اند و شما یکباره به فکر ویرایش این مقاله افتاده اید؟ امیدوارم نیت خیری داشته باشید نه تخریب شخصیت! به هر حال میدواریم با تامل بیشتر مقاله را به حالت قبلی خود برگردانید و اتفاقا" بگذارید گسترش پیدا کند. سپاس. Myartist (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)پاسخ

@Myartist: ضمن خوشامدگویی به شما؛ لطفاً در بحث من تا حد امکان، از اطاله کلام و زمان بپرهیزید.
لطفاً ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و خصوصاً بخش رزومه را مطالعه فرمایید.
لطفاً نیت یابی نکنید؛ مسئله را شخصی نکنید!
اگر قانع نشده‌اید از وپ:سوم کمک بگیرید.
در لحن نگارش خود تجدیدنظر نمایید؛ مطالعه وپ:معاشرت و وپ:نزاکت مفید است تا با اتمسفر وپفا آشناتر شوید. موفق باشید. ¤ اُمید^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام و عرض احترام

در مورد مقاله علی اکبر قربانی به دلیل عدم منبع در خصوص فعالیت‌ها و یا نقد و بررسی آثار ایشان، نظر به حذف مقاله دادید. چند لینک از بخش منابع در اختیارتون قرار میدم:

• اخبار آکا نیوز - نگاهی به تجربه های آهنگسازی علی اکبر قربانی

http://news.akairan.com/maghalat-honar/maghalat-moosighi/110910060120.html

• سایت رسمی ارکستر سمفونیک تهران

http://www.tehransymphony.com/اعلام-اعضای-شورای-فنی-ارکستر-سمفونیک/

• داوران جشنواره موسیقی فجر را بشناسید

http://www.ghatreh.com/news/nn24873487/داوران-جشنواره-موسیقی-فجر-بشناسید

همینطور لینک صوتی:

• رادیو اینترنتی ایران صدا

http://www.iranseda.ir/fullGanjine/?g=842478

خواهشمندم در مورد حذف یا ماندن این صفحه تجدید نظر کنید.

با سپاس Ghmusic (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ

Ghmusic گرامی، درود بر شما؛ پیوندهایی که ارائه فرمودید اغلب از منابع دیگر است، نظیر مقاله news.akairan که از روزنامه اعتماد برگرفته شده و یا سایت قطره که اعتبار چندانی ندارند. لطفاً به اصل مقاله پیوند دهید.
در کل

1. یا تلاش کنید تا معیار عمومی سرشناسی را اثبات کنید؛ یعنی: چنانچه موضوعی دارای پوشش قابل توجه در منابع معتبری که از یکدیگر مستقل هستند باشد، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در ویکی‌پدیا در غالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد.
2. و یا بر اساس مواردد متعدد موجود در ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) ایشان را شایسته داشتن مقاله نشان دهید.

نظرم را تغییر می‌دهم تا اگر کوششی صورت گیرد، توضیح من همراه گردد.
ارادتمند ¤ اُمید^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام!omid.koliمن درباره لقب سعید معروف کادری را وارد کردم که لقبشان کامپیوتر یا شاهزاده ایرانی است!اما به هر حال من موفق به ثبت ویرایش نشدمولی ای دی من به عنوان آخرین ویرایش ثبت شد!البته اگرهم موفق به ثبت ویرایش بشوم،ویرایش درستی است در گزینه شماره 4 در منابعسعید معروف میتوانید مطالعه کنید!لطفا دیگر زود قضاوت نادرست نکنید و از ایجاد حاشیه بپرهیزید!منتظر پاسخ خواهم بود...یادتان باشد این یک بحث دوستانه است پس زود جبهه نگیرید! Bee too che (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)پاسخ

@Bee too che:

درود؛ متن‌تان به اینجا، جابجا شد.
لطفاً در ابتدا برای نحوه استفاده از صفحه‌های بحث، وپ:بحث را بخوانید و در اولین جایی که مشاهده شد، نظر و بحث‌تان را نیفزایید.
محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند، مطالب اضافه شده به ویکی‌پدیا را از نظر منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند، و نه‌اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آنها معتقد باشند. هر مطلبی که منبعِ آن یاد نشده باشد می‌تواند مورد چالش قرار گرفته و در نهایت حذف شود.
با نگاهی به وپ:زندگان خواهی دید که وپفا در این خصوص سیاست‌های سختگیرانه‌ای دارد. پس بر اساس وپ:اثبات و به طریق ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/پیونددهی و دقیق‌تر به شیوه وپ:ارجاع‌دهی عمل نمایید وگرنه ویرایش اینچنینی و بدون منابع معتبر، محکوم به حذف است.
در آخر به شما پیشنهاد می‌شود لطفاً پیش از هرگونه ویرایش حتماً آموزش سریع، خودآموز و شیوه‌نامهٔ نگارش در ویکی‌پدیای فارسی را مطالعه نمایید تا ویرایش‌های شما حداقل استانداردهای مورد نیاز برای ماندن در ویکی‌پدیا را داشته باشد. در صورتی که اینترنت پرسرعت دارید تماشای فیلم‌های آموزشی را نیز پیشنهاد می‌کنم.
موفق باشید. ¤ اُمید^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

	نشان پشتکار
	درود بر امید عزیز. امیدوارم سال نو را با شادی آغاز کرده باشید. این نشان برای سپاسگزاری از مشارکت و کوشش شما برای پاس‌داشت این دانشنامه و دقت نظرتان اهدا می‌شود. به امید ویرایش‌ها و مشارکت‌های ارزنده بهمراه شما در سال نو. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)پاسخ

جناب ارژنـگ من به خیال خود در اینجا در تهنیت نوروز به همگی عزیزان وپفا پیش‌دستی کردم. قرار بود چند روز قبل از اول فرودین این صفحه را در قهوه‌خانه هم تراگنجایش شود :)
از شما بابت توجه بی‌دریغ و مهربانانه‌ای که از روزهای نخست فعالیتم مبذول داشته و دارید، سپاسگزارم.
سال نو مبارک. با احترام ¤ اُمید^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام امید جان. آیا شما واقعاً نشانی از صحرای بوگال یافتید که درخواست حذف را پس گرفتید؟ چون من که چیزی در فایل اکسل پیدا نکردم. مهدی (بحث) ۱۸ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۴۳ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام و سپاس و پوزش مهدی گرامی؛
این نخستین بار نیست که به این مشکل برمی‌خورم. به تبع آنها سال پیش، مکاتباتی با مرکز آمار داشتم. امسال فرم صفحه نتایج سرشماری ۱۳۹۰ را تغییر داده‌اند و فایل‌های شناسنامه آبادی‌ها (که تا پیش از این فقط برای سرشماری ۱۳۸۵ موجود بود)، اضافه شده است.
در همین‌جا اطلاعات آبادی استان فارس هم در دسترس است و از این دسته فایل‌ها بود که استخراج شد. نه تنها آن روستا که سدمیرشکاری و چندین روستای دیگر در همین دهستان این مشکل را دارند.، یعنی در فایل تعداد جمعیت و خانوار تا سطح آبادی براساس سرشماری عمومی نفوس و مسکن ۱۳۹۰؛ وجود ندارند.
به قربانت ¤ اُمید^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم! یکی دوتا هم نیست! اختلاف دو فایل، حدود ۴ هزار آبادی است! (البته بسیاری از اینها خالی از سکنه یا با جمعیت بسیار اندک هستند.) مهدی (بحث) ۱۸ فروردین ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۰۷ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ مقطع پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مقطع ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. ▬ Anu‍‍Juno ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

درود برشما امید گرامی، از لطف شما بسیار سپاسگزارم و خسته نباشید. Mpj7 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم Mpj7 گرامی . یقین دارم به همین زودی‌ها در ویکی‌پدیای فارسی خوش می‌درخشید... ¤ اُمید^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)پاسخ

درود خدمت جناب اُمید^بحث ، وقت خوش، از اينكه بيام گذاشتى متشكرم، در مورد مطلب دهستان هرمود ، من پيشنهاد ادغام با « هرمود» مى دهم، بنظرم اينجورى بهتر از حذف مقاله است، اين نظر من است، البته شما استاد خودتون صاحب اختيارى هستيد دوست عزيز وگرامى، دوستار... -- ♣ محمديان ♣^ب ‏‏ ‏۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۹‏ ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

سلام و احترام آقای محمديان گرامی؛ من حین گشت‌زنی به نوشتار و برچسب آن برخوردم، امضای شما رؤیت شد و به اطلاع رسید. از کاربر برچسب‌زننده تقاضا خواهم کرد تا تغییرش دهند. به قربانت ¤ اُمید^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)پاسخ