بحث کاربر:Alborzagros/بایگانی ۲۵

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ بلنی‌های_دندان‌شانه‌ای، جوندگان_موروئیدئا که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• طبق شیوهٔ ویرایش مرسوم در ویکی‌پدیا الگو:خرد باید بعد از بخش منابع قرار داده شود.
• مقاله رده ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)پاسخ

نه کمال مطلوب یک ویکی‌پدین مدیرشدن است نه مدیریت آن‌چنان آشی دهان‌سوز! عارضم به خدممتان چنان‌که دانسته‌اید مدیرشوندگی شما با اجماع دیوانسالاران ناموفق جمع بسته‌شد؛ جزء نرسیدن آراء موافق به‌حدنصاب عددی/درصدی، ماهیت دغدغه‌های رهنمودبنیان مخالفان نیز دلیلی اساسی در جمع‌بندی ناموفق بود؛ خاصه این‌که اثری از اقناع نیز در مخالفان یافت نشد. القصه مراد از مشارکتِ عام‌المنفعه و گمنام در ویکی‌پدیا، افزودن بر دانش دردسترس و رایگان برای عوام‌الناس گوگل‌جوست که شما نیز سرآمد طایفهٔ مشارکت‌کنندگان‌اید و همیشه لایق تقدیر. زیاده سخن نارواست فقط ایدون بدانید که مدیرشوندگی ناموفق، نافی زحمات بی‌بدیل شما در مقاله‌نویسی نیست. بادا که همچو گذشته پرکار و حاضر باشید و مقاله‌های خوب خود را از عوام‌الناس دریغ نکنید. با احترام--آرش ツ‏ ۲۷ آذر ۱۳۹۳/ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)پاسخ

@آرش:

درود. دوست عزیز من! به منظور سعی و زحمت رفیق قدیمی من در بررسی صفحه مدیر شدن بنده، تشکر کلمه کوچکی نیست؟ من همیشه سعیم در قوی کردن و پرمحتوی نمودن پروژه ویکی بوده و مقصودم به منظور مدیر شدن کمک و نیکوتر نمودن مبحث و موضوع ویکی هست. مدیر نشدن غمی نیست! هدف مدد به خویش و ویکی هست. بسی کتب در ویکی غریبه هست که هنوز ترجمه نشده و بسی مطلب همچنین در کتب مختلف منتظر هستند که به وسیله بنده حقییری همچون من به ویکی ورود کنند. به قول رفیق قدیمی ویکی درجه فرهیختگی و برتری مدیر بودن نیست و نه مدیر شدن قوتی لب سوز! فرض نکنی که منظور من تقلید و سخن گفتن شبیه دوستی چون تو بود، بل هدفم نبشتن عرضی بود که نخستین حرف لغت «فرس» [۱] درش نبوده هست. بدرود مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)پاسخ

درود بر ماهان خوش ذوق!

امیدوارم بیش از پیش شما را در بخشهای مختلف پروژه فعال ببینیم.

دوستدارتان In fact ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ

@In fact:

لطف دارید دوست من! متشکرم مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام جناب ماهان. درخواستی داشتم. اگر ممکن است، این متن را به انگلیسی برگردانید: «شیعیان ایران هرساله اقدام به برگزاری آئین عزاداری محرم در شهرها و روستاهای ایران می‌نمایند. با وجود ماهیت مشترک همه آنها که یادبود کشته شدن حسین بن علی و همراهانش در کربلا می‌باشد، به موجب گوناگونی فرهنگی در میان اهالی شهرها و روستاهای ایران و همچنین اقوام مختلف ایرانی، این مراسم با شیوه‌ها و آداب و رسوم مختلفی برگزار می‌شود.»

مطمئن باشید ارزش وقت گذاشتن را دارد. پیشاپیش تشکر.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)پاسخ

تقدیم به شما: @Gire 3pich2005:

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ صومعه ساینت اتین، شاه‌پسند برگ‌گزنه‌ای که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• طبق شیوهٔ ویرایش مرسوم در ویکی‌پدیا الگو:خرد باید بعد از بخش منابع قرار داده شود.
• مقاله رده ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام جناب ماهان. ترجمه‌ای که شما زحمتش را کشیدید، آخرین قطعه پازل پروژه بارگذاری ۱۶۰ عکس عزاداری امام حسین بود. این مرتبه صرفن برای تشکر از جانب خودم و دادن چند هدیه باارزش به دوستی باارزش اینجا هستم. مطمئنن تشکر اصلی را کسی دیگر از شما به عمل خواهد آورد که بنده از انجام آن عاجزم. یا حق. Iranian engineer (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)پاسخ

• 
  تعزیه
• 
• 
• 
• 
• 

@Iranian engineer:

@Gire 3pich2005:

گالری اخیری که بارگذاری کردید به جد گنجینه بزرگی است. چند قطعه از عکسها [۲] [۳] [۴] را در ویکی فارسی و انگلیسی گنجاندم و توضیحات عکسها را در ویکی انبار افزودم. اگر فرصت و مزاج دماغی اجازه دهد بعداً به این فعالیت ادامه میدهم. بدرود مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام مجدد. متاسفانه چه در نوبت بالا و چه در این نوبت، پینگ کردن شما، عمل نکرده و بنده خودم سر زدم و پیغامتان را دیدم. افزودن توضیحات تخصصی‌تر به تصاویر، کار بسیار با ارزشی است که کارایی تصاویر را چند برابر می‌کند. هرچقدر بتوانید این کار را جلوتر ببرید، خدمت بیشتری به کشور و هموطنان خود کرده‌اید. بازهم تشکر. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

راستش امیدوار بودم حداقل یکی از تصاویر تعزیه بالا را بتوانید برای پروژه وپ:گنب نامزد کنید. از آنجا که برای سایر تصاویر، جنبه مذهبی تصاویر پررنگتر است، شاید با سیاسیتهای تصاویر برگزیده سازگار نباشد ولی تعزیه که جزء میراث فرهنگس سازمان ملل متحد محسوب می‌شود، داستانش متفاوت است. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)پاسخ

طرح خوبی است فقط الان من چوب خطم در تعداد نامزدها پر است. منتظر باشید پس از به سر آمدن زمان لازم یکی را نامزد می کنم. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)پاسخ

سوال و دعوت از پیشکسوتان

درود بر شما و خسته نباشی. اول سوالی داشتم در باره مقاله ساسانیان. ویرایش --

• [دانشنامه آریانیکا http://www.arianica.com] را از کار بر تازه ولاده حذف کردی علت فنی آنرا به من هم یاد بده؟.
• -دوم: از شما جهت همکاری در ویکی‌سفر نیز دعوت می‌کنم امیدوارم برای نگهداری رتبه اخذ شده (سوم از هیجده کشور) دیگر دوستان را به یاری بخوانی. سپاسگزار شاهد (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ

@شاملو:

• ساسانیان و دانشنامه آریانیکا: کاربر مورد نظر بدون این که به مطلبی اشاره کند و یا از دانشنامه مذکور مطلبی به نوشتار ساسانیان بیافزاید، لینک دانشنامه را در منابع افزوده بود. بی محتوی بودن و کم اهمیت بودن دانشنامه آریانیکا از لحاظ اعتبار نیز مزید بر علت است. البته کاربر مورد نظر می‌تواند نوشتار مستقیم ساسانیان در آن دانشنامه را در قسمت پیوند به بیرون بنهد؛ هر چند باز هم در قسمت پیوند به بیرون هم هر چیزی را نمی‌توان گذاشت.
• ویکی‌سفر: خیلی دوست دارم آنجا هم مشارکت داشته باشم ولی زمان کافی ندارم. تمرکزم بیشتر بر وری مشارکت در ویکی فارسی است؛ ولی با این حال به ویکی‌سفر می‌روم و تا حد ممکن مشارکت می‌کنم. ماهان (پیام‌ها) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)پاسخ

استاد رده ساز

Alborzagros عزیز، فرصت دارید کمی در مورد ساخت رده‌های مورد نیاز چند فوت و فن در صفحه بحث من قرار دهی، به ویرایش و رده‌های ایجاد کرده ات نگاه می‌کردم وبه این نتیجه رسیدم که ویکی درون سلولهای تو هم هست... ،

• - این رده را می‌خواستم بسازم که مکث کردم تا کمی راهنمایی نمایی . اینجا با سپاس شاهد (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)پاسخ

@شاملو:

• رده: این صفحه را کامل بخوان ولی اگر حال نداشتی برای ساختن رده باید روی نوشتار قرمز کلیک کنی بعد یک علامت * در ص جدید بزن و بعد ذخیره کن. البته رده‌هایی را بساز که مفید باشند و حتی المقدور از ایجاد رده‌های فنی ویکی‌پدیا مثل رده‌های در خصوص الگوها و ... فعلا بپرهیز! رده‌هایی را که می‌سازی حتماً رده‌بندی کن. مثلا" [رده: بناهای تاریخی زرند] را در آن مجموعه ساختم و همچنین آن را در رده:بناهای تاریخی استان کرمان رده‌بندی کردم. ماهان (پیام‌ها) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)پاسخ

این نشان تقدیم به شما!

	نشان اصلی
	با حدود ۶۴۰۰۰ ویرایش هیچ دسترسی خاصی در گوشه سمت چپ بالای صفحه ات ندیدم، بیشتر از این نشانها ارزشمنداید. شاهد (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)پاسخ

@شاملو:

• از بابت نشان بسیار ممنونم. ماهان (پیام‌ها) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)پاسخ

	نشان اصلی
	ابن نشان را بابت مقالات مفیدتان به خصوص مقالات مرتبط با گاه‌شمارها، به شما تقدیم می‌کنم. پاینده و پیروز باشید Yamaha5 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

ممنون دوست من. من هم به نوبه خود از مدیریت و مشارکت شما سپاسگزارم. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

لطفا به روند ساخت مقالاتی که به معرفی ایران می‌پردازند، ادامه دهید که جزو معدود کاربرانی هستید که اینگونه مقالات را گسترش می‌دهند مانند آثار باستانی ایران یا کاخ‌های ایران و گاه‌شمار سلسله‌های ایران که به نظرم کارهای بسیار ارزشمند هستندYamaha5 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)پاسخ

درود. حتماً دوست من. من عاشق ایران زمین هستم. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

درود استاد گرانقدر. این رده ایجاد شده را کنترل بفرمائید و پس و پیش رده چیزی لازم است اشاره بفرمائید تا انجام دهم {{رده صفحات دارای پیوند خراب به پرونده }}. سپاس شاهد (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)پاسخ

@شاملو:

رده‌ای را که ساختید [۵] رده‌بندی کردم و امور تکمیلی را انجام دادم. راستی این صفحه رده‌های مهم ایجادنشده بر پایه تعداد مقاله هم برای مشارکت صفحه خوبی است. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)پاسخ

@Alborzagros: ؛ عزیز نبوغ خوبی در این ضمینه داری خیلی پیش رده حرفه ای انتخاب کردی . درود .شاهد (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ

درود بر استاد عزیز . در این رده (رده:مقاله‌های ¬ زیست‌شناسی فرگشتی) رده بالاتر ، زیست ششناسان میشوند ( زیست‌شناسان فرگشتی ) یا برعکس ؟ لطفآ نظر و در صورت ترتیب غلط اطلاع یا اصلاح مفرمائید.

+ و رده(رده:رده‌های مهم ایجادنشده بر پایه تعداد مقاله ) که بسیار عالی انتخاب کردید . لطفا تائید شود . شاهد (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)پاسخ

شما لطفا دارید دوست من! لطفا در درخواستهایتان لینک آبی بزنید تا ترتیب اثر دهم. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام. ممکن است لطفاً دلیل واگردانی ویرایش‌های من را روی این دو نوشتار بگویید؟ من دلیل آن ویرایش‌ها را در خلاصه ویرایش ذکر کرده بودم، شما دلیلی برای خنثی‌سازی نیاورده‌اید.Saeidpourbabak (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)پاسخ

پرسش از:@Saeidpourbabak: چه مدرکی برای توضیح خود در خلاصه ویرایش دارید؟ ماهان (پیام‌ها) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام دوباره. در ویکی‌پدیا:ابهام‌زدایی گفته شده است که در نوشتارهای دارای «موضوع اصلی» باید از صفحهٔ «موضوع اصلی» به صفحهٔ ابهام‌زدایی پیوند داد. در en:WP:NAMB و en:WP:DAB#Usage guidelines هم تصریح شده که در موارد دیگر نیازی به استفاده از سرنویس دیگر کاربردها نیست. منطقش هم این است که اردشیر سوم (هخامنشی) توسط عبارت داخل پرانتز کاملاً ابهام‌زدایی شده و این امکان وجود ندارد کسی از این صفحه سر در بیاورد، در صورتی که به دنبال دیگر کاربردهای اردشیر سوم باشد. به عبارت دیگر آنچه در اردشیر سوم (ابهام‌زدایی) آمده (مثلاً اردشیر سوم (ساسانی)) دیگر کاربردهای «اردشیر دوم هخامنشی» نیستند که بخواهیم از این صفحه به آن پیوند بدهیم. دیگر اینکه پس از شروع بحث توسط من در این صفحه، ویرایش من روی اردشیر سوم (ساسانی) را هم نه از طریق خنثی‌سازی، که با ویرایش دستی برگردانده‌اید. این کار از این جهت پسندیده نیست که به من پیغامی مبنی بر خنثی‌سازی نمی‌دهد و در نتیجه نمی‌توانم برای اصلاح/بحث اقدام کنم. بهتر بود اولاً منتظر نتیجهٔ بحث در این صفحه می‌ماندید، ثانیاً اگر اصرار بر نظر خود داشتید آن را با فشار دکمه خنثی‌سازی می‌کردید.Saeidpourbabak (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

درود ممنون از توضیحات مفصل‌تان. نام اردشیر در دودمان ساسانی و هخامنشی با رتبه‌های یکم و دوم و سوم موجود است. توضیحات تکمیلی را دز بالای مقالات مرتبط افزودم. ماهان (پیام‌ها) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام دگرباره. برداشت من از پیوندهایی که دادم نالازم/اشتباه بودن اصل ایدهٔ ابهام‌زدایی در چنین مواقعی‌ست، نه صرفاً وجود الگوی دیگر کاربردها در بالای صفحه. در نتیجه جایگزینی الگوی دیگر کاربردها با یک سرنویس دست‌ساخت بالای صفحه تغییری در اصل موضوع نداده است. اگر موضوع به همین اردشیر سوم ساسانی و هخامنشی ختم می‌شد شاید بحث را پی نمی‌گرفتم، ولی دیدم در صفحه‌های دیگر (مثل بهمن پسر اسفندیار، اردشیر یکم (هخامنشی) و اردشیر بابکان) هم به همین صورت ویرایش اعمال کرده‌اید (و احتمالاً در آینده هم چنین خواهید کرد) که در برخی اصل اساسی کوتاه بودن سرنویس ندیده گرفته شده‌اند. از دید من این سرنویس‌ها اشتباه‌اند و باید حذف شوند. خواهش می‌کنم پیش از پایان گرفتن این بحث -چه خودمان به نتیجه برسیم، چه از مدیری درخواست نظر کنیم- از انجام چنین ویرایش‌هایی بپرهیزید. ممنون.Saeidpourbabak (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)پاسخ

درود دوست من. از دید من این گونه منطقی و معقول است اگر حالت دیگری پیشنهاد دارید در ص مدیران مطرح نمایید. سپاس از مشارکتهایتان. ماهان (پیام‌ها) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام. پس از قدری کش و قوس موضوع را در نظر سوم مطرح کردم. اگر مایلید می‌توانید آنجا کسی را برای درخواست نظر پینگ کنید.Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)پاسخ

@Saeidpourbabak و Alborzagros: نوشتن سرنویس برای راهنمایی بیشتر مشکلی ندارد. به ویژه برای مواردی که تنها دو عنوان همانند وجود دارند، بهتر است به جای ایجاد ابهام‌زدایی، سرنویس آورد. در مورد اردشیرها، من صفحه ابهام‌زدایی را حذف کرده و اردشیر سوم را تغییرمسیری به اردشیر سوم (هخامنشی) کردم. درباره دیگر مواردی هم که آورده شدند، اشکالی برای بودن سرنویس‌ها وجود ندارد. -- نوژن (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)پاسخ

@نوژن: سلام. ممنون بابت پاسخ‌تان و وقتی که گذاشتید. کاش نظر خود را با دلیل و پیوندی در رد دلیل و پیوندهایی که آورده‌ام مستدل می‌کردید. دیگر اینکه از دید من تغییری که در اردشیر سوم ایجاد کرده‌اید به دو دلیل درست نیست. یک اینکه وقتی از میان دو نوشتار هیچیک بر دیگری ارجح نیست و نمی‌شود یکی را موضوع اصلی قرار داد -چیزی که به نظر من در مورد این دو اردشیر صادق است-، طبق وپ:ابهام#صفحهٔ ابهام‌زدایی یا سرنویس؟ باید صفحهٔ ابهام‌زدایی ساخت و عنوان اصلی را به آن داد، اگرچه تنها دو نوشتار وجود دارد. دوم اینکه حتی اگر بر این باورید که «اردشیر سوم هخامنشی» کاربرد اصلی «اردشیر سوم» است، معنی‌اش این است که نیازی به ابهام‌زدایی با پرانتز ندارد و طبق دو سطر ابتدایی en:WP:Naming conventions (people)#Disambiguating باید نوشتار اردشیر سوم (هخامنشی) را به «اردشیر سوم» منتقل کنید. در هر صورت تغییر مسیر X به X (عبارت ابهام‌زدا) اشتباه است.Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)پاسخ

به نظر من می‌آید که اردشیر سوم هخامنشی بسی شناخته‌شده‌تر از دومی باشد. در واقع همه کسانی که به پاسارگاد رفته باشند، عنوان «اردشیر سوم» را با شخص وی مرتبط می‌دانند. به این دلیل تغییرمسیرش کردم. اما نکته‌ای هم که اکنون گفتید منطقی به نظر می‌رسد. در صورتی که به راستی اولی بسی شناخته‌شده‌تر از دومی باشد، دیگر نیازی به پرانتز نیست. تغییر را برگرداندم. اما در این مورد که تنها دو کس با نام «اردشیر سوم» هست، من در بودن سرنویس اشکالی نمی‌بینم. افزودن پیوند ابهام‌زدایی به بالای نوشتار مرحله‌ای اضافی برای کاربر پدید می‌آورد. -- نوژن (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)پاسخ

@نوژن: سلام دوباره. صحبت این است که در مثلاً اردشیر سوم (هخامنشی) هیچ سرنویسی -چه پیوند به نوشتار دیگر، چه پیوند به ابهام‌زدایی- لازم نیست، چرا که عنوان صفحه «اردشیر سوم» توسط «هخامنشی» داخل پرانتز کاملاً ابهام‌زدایی شده و کاربری که به این صفحه می‌رسد -چه با کلیک روی اردشیر سوم (هخامنشی) در نوشتاری دیگر و چه با جستجوی «اردشیر سوم هخامنشی» در جعبهٔ جستجو-، دقیقاً دنبال همین نوشتار می‌گشته. در نتیجه نیازی به معرفی دیگر کاربردهای اردشیر سوم در سرنویس وجود ندارد و کاربر اگر بخواهد دیگر کاربردهای اردشیر سوم را ببیند می‌تواند از جعبهٔ جستجو استفاده کند: en:WP:NAMB

جناب ماهان هم با حذف سرنویس دیگر کاربردها در دو اردشیر سوم و اردشیر یکم (هخامنشی) ظاهراً استدلال من را پذیرفته‌اند، اما بجایش سرنویسی دست‌ساخت را جایگزین آن کرده‌اند که به نظر من ماهیتش همان است. (اردشیر بابکان پیش از ویرایش ایشان الگوی دیگرکاربردها نداشته و الگوی دیگر کاربردها در بهمن پسر اسفندیار توسط کاربر همان -احتمالاً با دلیلی مشابه با مال من- حذف شده است).

مثال و استدلال‌های من ته کشیده است و ادامه دادنم باعث فرسایشی شدن بحث و خستگی شما و آزار صاحبخانه خواهد بود. فقط می‌ماند اینکه این دلایل چقدر برای شما قابل قبول باشد. در پایان بابت وقت شما و صبوری ماهان سپاسگزارم.Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام اتفاقا صفحه رای گیری برای مدیریت شما را دیدم و ناراحت شدم از ارای منفی که به شما داده شده بود.در مورد پدیده عمده مطالب مربوط به نقد توسط من نوشته شده و منابع در متن مقاله موجود است. دوستدار ضد فساد (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام و عرض ادب. اگر ممکن است برچسب حذف نوشتار فصلنامه معماری و ساختمان را به نیابت از بنده بردارید. نظرم درباره سرشناسی نوشتار تغییر کرد اما به علت کمتر بودن ویرایش‌هایم از عدد ۱۰۰۰ قادر به برداشتن برچسب نیستم. ▬ Anu‍Juno ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)پاسخ

به نظر من نوشتار سرشناس نیست و باید حذف شود. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ تشیک تاش که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله رده ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

درود، لطفاً نگاهی به الگو:پایتخت‌های ایران بیاندازید. پایتخت اشکانیان در این الگو ذکر شده اما به تازگی پایتخت قوم پارت شیروان در یک بخش جداگانه اضافه شده . به نظر پایتخت و یا مرکز تجمع اقوام ایرانی جایی در این جدول ندارد. برای کاربر پیغام گذاشته شده است ولی پاسخی به این موضوع داده نشده است. لطفاً تغییرات اخیر را واگردانی کنید. Roozitaa (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

@Roozitaa:

حل شد

مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ