سلام و وقت به خیر خدمت جناب فور،گاها در یک مقاله ای مشاهده می کنم که از یک منبع به صورت دو یادکرد مجزا استفاده شده است،چگونه می توان این دو یاد کرد را متحد الشماره کرد و یا زمانی که می خواهیم یادکردی را به مقاله اضافه کنیم و نمی دانیم که آن یادکرد تا به حال در مقاله استفاده شده است یا خیر ، در موارد ذکر شده چگونه می شود یک یادکرد را جستجو کرد و یا به صورت واحد جایگذاری کرد(مخصوصا زمانی که مقاله بلند باشد و امکان جایگذاری دستی وجود نداشته باشد)؟ با احترام اُپتیک (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ
با کمی جستجو در ربات ابزار ها،متوجه روش استفاده از گروه بندی ارجاع شدم اما مسئله ی دیگری هم که وجود دارد چگونگی ارتباط مقالات با نمونه های آن در زبان ها دیگر است؛چگونه یک مقاله را به صورت رباتی و در صورت خطا چگونه آن را به صورت دستی پیوند دهیم؟ اُپتیک (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ
یک ایده دارم که نه حالش را دارم کدش را بنویسم نه انرژی دارم که به ربات‌رانان الزام کنم که کد جدید را برانند، اما اگر کمک کنید پخته‌اش کنیم و قول بدهید که گیر دادن به ربات‌رانان را بر عهده بگیریم، شاید خودم را مجبور کنم که قسمت اول را انجام دهم.
قسمت اول: ابزار جمع‌بندی بحث را تغییر دهیم تا به جای دستور {{بسته}} از دستوری شبیه به {{بسته|برچسب زمان=20210816003615}} استفاده کند. بخش برچسب زمان را با دستور {{subst:CURRENTTIMESTAMP}} می‌شود وارد کرد که متأثر از منطقهٔ زمانی یا تنظیمات مرورگر کاربر نباشد. لازم هم نیست که کد الگوی {{بسته}} را تغییر بدهیم چون خروجی‌اش برای کاربران هیچ فرقی نخواهد کرد.
قسمت دوم: کد ربات بایگانی را تغییر دهیم تا وقتی بخش بسته‌شده‌ای را یافت، به برچسب زمانش نگاه کند و اگر دست کم فلان روز از بسته شدنش نگذشته بود، آن را بایگانی نکند.
قسمت سوم: کسانی که ربات بایگانی می‌رانند را ملزم کنیم که از کد جدید استفاده کنند.
اولش فکرم این بود که کد ربات بایگانی را تغییر بدهیم تا از روی تاریخ امضاها بفهمد بحث کی مختومه شده، اما زحمت آن زیادتر است.
هدف نهایی این است که بحث‌هایی که در تام و جاهای دیگر جمع‌بندی می‌شوند، توسط ربات زود بایگانی نشوند. بدیهی است که کاربران کماکان می‌توانند بحث‌ها را زودتر بایگانی کنند. چون شما از معترضان اصلی به روش فعلی بایگانی خودکار بحث‌ها هستید، گفتم شاید انگیزهٔ پی‌گیری‌اش را داشته باشید. — حجت/بحث۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)پاسخ
@Huji: ایدهٔ خوبی است. مطمئن نیستم ولی فکر کنم قسمت دوم از همه سخت‌تر باشد. به فرض که شما قسمت اول را انجام دهید و من قسمت سوم را انجام دهم (جز یاماها کسی این ربات را می‌راند؟)، قسمت دوم روی دوش چه کسی است؟
ایده‌آل من چیزی شبیه c:Commons:قهوه‌خانه است (زیر TOC را ببینید) که رباتی شبیه SpBot بحث‌های مارک‌خورده را پس از x روز بایگانی کند. این x روز در جاهای مختلف متفاوت است و برای تام به نظرم سه روز خوب است. 4nn1l2 (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ
نکته اینجاست که بعید می‌دانم بشود استفاده از section resolved را در ویکی‌پدیای فارسی جاانداخت. عرف در اینجا، الگوی {{بسته}} است و قرار دادن کل بحث در یک جعبه. باز کردن بحث هم با برداشتن الگوی مذکور صورت می‌گیرد.
قسمت دوم قطعاً سخت‌ترین است و من قصد دارم که خودم انجام بدهمش. عجالتاً با کمک تغییرات اخیر و محدود کردنش به ربات‌ها، می‌توانید بررسی کند که آیا رباتی جز ربات رضا هم بایگانی میکند؟ یک زمان ربات امیر هم می‌کرد. — حجت/بحث۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)پاسخ
@Pirhayati: سلام. کپی کردن از منبعی که مجوز CC BY 4.0 دارد مجاز است. کپی کردن متن از منبعی که مجوز CC BY-SA 4.0 دارد بنا بر بر نظر تیم حقوقی بنیاد ویکی‌مدیا با مجوز فعلی ویکیپدیا (CC BY-SA 3.0) سازگار نیست. اما استفاده از تصاویر منتشرشده با این مجوز اوکی است. منبع: en:Wikipedia:Copying text from other sources.
کپی کردن متن ویکی‌حسین مشکلی ندارد چون با پروانهٔ CC BY 4.0 منتشر می‌شود.
امیدوارم در نهایت ویکی‌مدیا به استفاده از نسخهٔ ۴ مجوز کریتیو کامنز روی بیاورد، همانطور که تقریباً یک دهه پیش از مجوز گنو به کریتیو کامنز مهاجرت کرد. 4nn1l2 (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ
سلام، فکر کنم باز سوتی داده‌ام. چندی پیش این الگو را ویرایش کردم تا بعضی خطاهایش رفع شود؛ اما ظاهراً یک خطای دیگر بار آمده است! الگو به کنار صفحه نمی‌رود و می‌آید در وسطِ صفحه! زحمتِ رفعش را می‌کشید؟ ممنونم. -- |کامرانآزاد| ۱ شهریور ۱۴۰۰، ساعت ۱۸:۵۶ (ایران) ۲۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)پاسخ
تصویر روزنامه مشکل خاصی ندارد ولی لوگوی قدیمی زائد است و حتی نمی‌تواند به صورت منصفانه به کار رود. البته در انبار با مجوز آزاد بارگذاری شده بود ولی نشانی از آزاد بودن یافت نشد. برچسب خورد و تا یک هفتهٔ دیگر اگر اقدامی صورت نگیرد حذف خواهد شد. 4nn1l2 (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)پاسخ
سلام و وقت به خیر خدمت جناب فور گرامی، سوالی در رابطه با آپلود تصویر در ویکی انبار داشتم؛
چگونه می شود نسخه های یک تصویر با پیکسل های مختلف را در یک زبانه از ویکی انبار قرار داد؟ برای مثال پیوند زیر چند نمونه تصویر را با پیکسل های مختلف در یک زبانه قرار داده است: [1] نمونه ی فارسی شدۀ آن را آپلود کردم [2] چگونه باید ابعاد دیگر آن را در زبانه بیفزایم؟
درود ؛ بنده الان تصویری را در انبار بارگذاری کردم ، اکنون تصمیم به حذف شدن آن تصویر دارم ، باید چه برچسبی را برای حذف تصویر در صفحه نگاره بزنم؟ پارسا(بحث) سه‌شنبه،۹ شهریور ۱۴۰۰، ساعت ۱۶:۲۲ (ایران) ۳۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)پاسخ
@Parsa 2au: کافی است {{G7}} را به آن بیفزایید. تا یک هفته پس از آپلود وقت دارید تا این کار را بکنید و فایل بدون حرف و حدث حذف خواهد شد. اگر این مدت سپری شود، حذف فایل به این راحتی امکان‌پذیر نیست و باید نظرخواهی برای حذف تشکیل دهید. 4nn1l2 (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)پاسخ
@محمد هادی ۷۷: سلام و خواهش می‌کنم. باعث خوشحالی است که اقدامات بنده به چشمتان آمده است :)
از فرصت استفاده می‌کنم و خبر می‌دهم که در فکر نوشتن چند صفحهٔ راهنمای فنی مفصل هستم تا کاربران ویکی‌پدیای فارسی توانمندتر از پیش شوند. هدف ایجاد زیرساخت است و سیستمی که خودش کار کند و وابسته به شخص نباشد. خلاصه stay tuned :) 4nn1l2 (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ
سلام بر فور عزیز؛ اینکه همواره بر صراط آزادگی قدم برداشته‌اید، بسیار ارزشمند و شایسته تقدیر است. قطعاً وقت شما جزو ارزشمندترین دارایی‌هایتان است و زمانی که این دارایی را به صورت داوطلبانه برای ویکی خرج می‌کنید، پس یکی از ارزشمندترین دارایی‌های ویکی هم می‌شود. امیدوارم ویکی سرمایه‌دار خوبی باشد و بتواند از دارایی‌هایش خوب نگه‌داری کند. با احترام و تجدید ارادت Shiasun (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ
سلام و ممنون. قطعاً وقت همهٔ داوطلبان خوش‌نیت در ویکیپدیا ارزشمند است و ما این را بدیهی می‌انگاریم :) و تلاش می‌کنیم از این دارایی ارزشمند جمعی به بهترین نحو ممکن استفاده شود.
اما انگار کسانی در این پروژه هستند که فکر می‌کنند هرکس در ویکیپدیا مشارکت کند وقتش بی‌ارزش است: «اگر وقتتان ارزشمند است در ویکی پدیا داوطلب نشوید» خداوند آخر و عاقبت این پروژه را به خیر کناد! 4nn1l2 (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ
البته از نقل قول من سواستفاده نکنید چون من در راستای وپ:دردانه منظورم این بود که استناد به ارزشمند بودن وقت دلیل قابل قبولی برای سرباز زدن از حل اختلاف با کاربران تازه کار نیست. چه شما و چه من و چه بقیه در خنثی سازی ویراش های کاربران تازه کار باید حساسیت داشته باشیم و کاربران تازه کار هم اندازه کاربران قدیمی و باتجربه برای این پروژه می توانند ارزشمند باشند. اگر کاربر ادعا می کند را به می گوید تغییر می دهد و شما وقتی ویرایشش را برای بار چهارم خنثی می کنید حداقل باید برایش در حد خلاصه ویرایش توضیح دهید چرا در این متن ادعا می کند بر می گوید ارجحیت دارد. اگر کاربر ادعای بزرگ و چالش برانگیزی را که هیچ ارجاعی ندارد از مقاله حذف می کند شما حداقل باید یک گوشزدی در خلاصه خنثی سازی خود بکنید که این ادعا منبع دارد اما در لید به آن ارجاع نداده اید. چون کاربر تازه کار است و همسو با شما نیست و وقت شما برای تان ارزشمند است دلیل نمی شود با وجود چند بار وقت گذاشتن برای خنثی سازی وقت نگذارید یک خلاصه ویرایش برایش توضیح دهید. برای بعضی از ویرایش ها باید وقت گذاشت و حل اختلاف کرد حتی اگر این حل اختلاف اندازه یک خلاصه ویرایش کوتاه بود. فرهنگ2016 (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)پاسخ
شما هی می‌آیید درستش کنید خرابترش می‌کنید. رفتار من هر «عیب و ایرادی» داشته باشد ربطی به دردانه و امثالهم ندارد...
وقت همهٔ داوطلبان خوش‌نیت این پروژه ارزشمند است و نباید به‌راحتی هدر رود. اصلاً وقت من محل بحث نیست.
مثلاً نفس وجود ابزار واگردانی و وجود یک دسترسی به همین نام، صرفه‌جویی در وقت داوطلبان خوش‌نیت پروژه است، وگرنه همان‌کاری که ابزار واگردانی با یک کلیک انجام می‌دهد ابزار خنثی‌سازی هم با دو تا کلیک انجام می‌دهد.
کسی که در بدو ورود به ویکیپدیا مهم‌ترین مطلب مقاله (که بابتش دست‌کم صد کیلوبایت بحث شده) را به راحتی آب خوردن حذف/سانسور میکند، آن هم مطلبی که منبعش در خود متن هست برای کمک به ویکیپدیا نیامده است و از او آبی برای ویکیپدیا گرم نخواهد شد.
نحوهٔ تأمین بودجهٔ شبکه، شفاف نیست. به نوشتهٔ روزنامه‌های گاردین و وال‌استریت جورنال، ایران اینترنشنال به صورت غیرمستقیم از سوی دربار عربستان سعودی تأمین مالی می‌شود.
هرکس نام ایران اینترنشنال (ملقب به «سعودی اینترنشنال») را شنیده باشد و آنقدری سطحی نباشد که به مقالهٔ ویکی‌پدیایش هم سر بزند و قصد ویرایشش را هم بکند، بلاشک از حرف‌وحدیث‌ها دربارهٔ ارتباط این تلویزیون با دربار سعودی مطلع است و جز این اصلاً باورپذیر نیست. دقت کنید که می‌گویم «حرف‌وحدیث‌ها». لازم نیست باورش داشته باشد [بالاخره فردی که خودش را به خواب زده باشد را نمی‌توان بیدار کرد]، ولی حتماً حرف‌وحدیث‌ها و مجادله‌ها و جنجال‌های پیرامون آن را شنیده است.
وقتی اولین اقدام کاربر حذف/سانسور این مطلب است، جایی برای فرض حسن نیت باقی نمی‌ماند و بنده هم مطابق رهنمود وپ:فحن ویکیپدیا، حسن نیت را به‌اندازه، به‌وقت، و به صورت منطقی به کار خواهم گرفت، نه به شکلی ساده‌لوحانه و افراطی.
همهٔ کاربران روزی تازه‌کار بودند ولی اکثر کاربران مفید از یک جای غیر حساسیت‌برانگیز (مثلاً ویرایش شهر، دهات، یا محله‌شان) شروع کردند، نه مقالهٔ سیاسی حساسیت‌برانگیز یک پروژهٔ جنجالی (پروژهٔ رسانه‌‌ای سعودی را می‌گویم که اخیراً به افغانستان اینترنشنال هم تسری یافته). اصلاً این مقاله باید در برابر ویرایش آی‌پی و کاربران تازه‌کار به صورت دائم قفل باشد چون این دست کاربران ویرایش مفیدی در آن انجام نمی‌دهند و ویرایش در آن هم به صلاحشان نیست. و این هم از کم‌کاری مدیریت پروژه است که تا حالا این مقاله را محافظت نکرده است.
کاربر تازه‌کار یا آی‌پی و حتی خرابکار اگر جنگجو نباشد، وقتی ویرایشش پس خورْد، همین‌جوری هی آن را تکرار و تکرار نمی‌کند. مثلاً پرس‌وجو میکند یا دست‌کم دلیل حذف کردن‌هایش را در خلاصه‌ویرایش در یک کلام توضیح می‌دهد، یا کلاً بیخیال می‌شود. و مشکلی هم پیش نمی‌آید، همانطور که انبوهی از آی‌پی‌ها یا کاربران تازه‌کار در مقاله ویرایش کرده‌اند و ویرایششان پس خورده و مشکلی هم پیش نیامده ولی وقتی کاربر لجاجت و سماجت خرج می‌دهد و قاعدهٔ وپ:سه برگردان را نقض میکند و سر جنگ دارد، ما هم مجبور می‌شویم به تام متوسل شویم (تا مبادا خودمان قاعدهٔ سه برگردان را نقض کنیم) وگرنه شخصاً ترجیح می‌دهم به جای رفتن به تام و سروکله زدن با مدیران آنجا، صرفاً ویرایش‌های اشتباه را در یک بازهٔ زمانی طولانی‌مدت خنثی کنم.
مشکلات این پروژه برای بنده که مثل کف دستم آن را می‌شناسم خیلی واضح و مشخص است. یکی از مشکلات ضعف در تشخیص و تصمیم‌گیری است. کاربر خرابکار جنگجوی تازه‌کاری که قطع دسترسی‌اش هیچ هزینه‌ای برای پروژه (و حتی خود کاربر) ندارد را انجام نمی‌دهند، در عوض کاربران مجرب را مثل آب خوردن قطع دسترسی می‌کنند، گویی اصلاً به برآورد سودها و هزینه‌ها نمی‌پردازند...
گویا اصلاح کیفیت یک مقاله خوب در بازبینی و نگه داشتنش در فهرست مقالات خوب، الگوی شادباش ندارد. اما این نشان را از من بپذیرید که دریا دادور به خاطر احساس مسوولیت شما هنوز یک مقاله خوب است. مستدام باشید. ٪ مرتضا (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)پاسخ
از آنجا که من خیلی دنیادوست و مادی‌گرا و به‌قولی ستاره‌دوست هستم و برخلاف بعضی‌ها به این موضوع افتخار هم می‌کنم :) و نیز بنا بر بحث ویکیپدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده#ستاره برای برگزیده ماندن؟ (که به نظرم با گذشت یک سال به صورت طبیعی در آنجا اجماع شکل گرفته و نیازی به جمع‌بندی صریح ندارد و قابل تسری به سایر پروژه‌های مرتبط نیز هست)، یک ستارهٔ سبز به ازای دریا دادور در صفحهٔ کاربری‌ام می‌چسبانم. من تا حالا مقاله‌ای را به صورت مشترک با کسی نامزد نکرده‌ام ولی بر این باورم که نگه داشتن ستارهٔ سبز مقاله در بمخ قابل قیاس با نامزد کردن مقالات به صورت گروهی است. خلاصه من نقش خود را در وضعیت کنونی این مقاله (سبز) پررنگ می‌بینم.
من هم کارتان را سبز پررنگ می بینم. تلاش برای خوب ماندن مقالات زیاد طرفدار ندارد؛ مخصوصا اگر خوب کننده مقاله دیگر فعال نباشد. به هر حال دست مریزاد و دمتان گرم. ٪ مرتضا (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ
@Ahmadnejad: سلام. اندکی جستجو کردم و مدرکی دال بر ملی‌پوش بودن ایشان پیدا نکردم. در واقع در کل ایسنا فقط دو خبر مرتبط پیدا کردم[۲] و بابت این موضوع متعجب شدم. آیا ایشان به نظر خودتان سرشناس است؟ 4nn1l2 (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ
سلام من خبر زیاد پیدا کردم چه در ایسنا، ایرنا، باشگاه خبرنگاران و ....
منبع برای ملی‌پوش بودنش دارید؟ هر بازیکن فوتسالی سرشناس نیست. ملی‌پوشان به احتمال زیاد سرشناسند مخصوصاً اگر در تورنمنت مهمی شرکت کرده باشند مثلاً قهرمانی آسیا. 4nn1l2 (بحث) ۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)پاسخ
سلام. بله، حتماً. فردا می‌سازمشان. البته اول باید همین فایل‌های سبزوار را اصلاح کنم. این نقشه‌ها قناسی دارند و جغرافیا را عریض‌تر از میزان واقعی نشان می‌دهند. اینجا کمی بیشتر توضیح داده‌ام. 4nn1l2 (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ
خیلی هم عالی! تشکر. بله متأسفانه. انشاءالله یک تغییر اساسی در تقسیمات کشوری صورت گیرد!
راستی می‌توانید راهنمایی‌هایی در مورد فهرست آثار ملی شهرستان کاشمر بر بندهٔ حقیر نمایید؟! دقیق نمیدانم چطور باید درخواست‌هایی که Persiaعزیز ارائه نمودن‌را پاس نمایم و ضعف منابع واقعاً اذیتم میکند.
@POS78: الان خواستم نقشه‌های شهرستان کاشمر را بسازم ولی با توجه به اینکه اخیراً تقسیمات روی شهرستان انجام شده (کوهسرخ شهرستان شده) هنوز وبگاه فرمانداری آپدیت نیست و مرز دهستان‌ها و بخش‌ها مشخص نیست (مثلاً مرز بخش فرح‌دشت برای من اصلاً معلوم نیست). به محض اینکه وبگاه فرمانداری/استانداری آپدیت شد، می‌سازمشان. واقعاً شرمنده شدم که پس از این همه تأخیر (یک ماه) آخرش هم نتوانستم نقشه را تحویلتان بدهم. همش یک ربع ساعت وقت می‌خواست :-( 4nn1l2 (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)پاسخ
جهت مزاح می‌فرمایم: بی تو بی‌زارم از این آدم بی‌صبر و قرار / باید از دست خودم پا بگذارم به فرار…!
آقا؛ دشمنت شرمنده! این حرفا چیه عزیز من؟! اصلاً ایرادی ندارد و صبر می‌کنم همانطور که شما صبر کردید تا بندهٔ حقیر آماده شوم (بیش از یک سال) برای فعالیت در ویکی‌فا و انبار :)
با سلام و درود خدمت جناب فور عزیز، سوالی در رابطه با مشکل استفاده از این تصویر داشتم [۳]دلیلش چیست که در هنگام استفاده به صورت انگلیسی قرار می گیرد؛ بارگذاری مجدد هم نمی شود تا بتوانم فیل صحیح را قرار دهم، نیاز است که تصویر را پاک کنم؟ با احترام اُپتیک , Talk۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)پاسخ
من تصویر را فارسی می‌بینم.
تصویر در همهٔ ویکی‌های فارسی به صورت اتوماتیک فارسی دیده می‌شود و در همه ویکی‌های انگلیسی به صورت اتوماتیک انگلیسی.
@Pereoptic: این گفتهٔ شما و چند دقیقه قبلش یک کاربر دیگر مرا به این فکر انداخت که یک انشای راهنماطور دربارهٔ اینکه کِی خوب است از گزینهٔ پینگ استفاده کرد و کِی نه، بنویسم.
از نظر من شما دیگر تازه‌کار نیستند و لازم نیست پینگتان کنم و پیگیری بحث وظیفهٔ خودتان است. چون ممکن است پینگ شدن برای بعضی ناخوشایند باشد و مثلاً تمرکزشان را به هم بزند.... البته با این پیامتان الان به این نتیجه رسیدم که شما جزو کسانی هستید که پینگ شدن را خوش می‌دارید و سعی می‌کنم به یاد بسپارم و همیشه پینگتان کنم. اگر اینطور نیست، بفرمایید.
به این دلیل مسئله پینگ را مطرح کردم که گاها وقتش نمی شود ببینیم که آیا فردی که در حال گفتگو با آن هستیم جوابمان را داده یا نه ، به نظرم در کل آگاه سازی چیز خوبیست برای مثال:
شما قرار است یک ساعت دیگر به جایی بروید و در این مدت یک ساعته، باید یک سری کار ها را نیز انجام دهید؛ اگر قرار باشد مدام به ساعت نگاه کنید که مبادا زمان بگذرد، می توانید هشداری را مثلا نیم ساعت دیگر تنظیم کنید تا هواس پرتی در آن مدت برایتان پیش نیاید و با برنامه و بدون معطلی کار مد نظر را پیش برید. من به شخصه مورد دوم را ترجیح می دهم که در وقت و زمان مشخصی که کاربر مقابل جوابت را می‌دهد از پیام آن با خبر شوی.
@Pereoptic: بسیار خب، اینکه ترجیح می‌دهید پینگ شوید را در صفحهٔ کاربری‌تان بنویسید یا بهتر از آن در امضایتان به صورت خلاصه اشاره کنید، مثلاً «پینگ لطفاً» و من هم من‌بعد حتماً رعایت خواهم کرد. پینگ کردن کاربر هزینه‌ای برای من ندارد ولی ممکن است برای خود کاربر ناخوشایند باشد و مثلاً وسط مقاله‌نویسی یا کدنویسی تمرکزش را بر هم بزند. شخصاً ترجیح می‌دهم کمتر پینگ شوم و استفاده از سیستم پیگیری صفحات را بیشتر دوست می‌دارم. شاید برایتان جالب باشد که قابلیت پینگ کردن از ۲۰۱۴ یا همان حوالی به نرم‌افزار اضافه شد و سامانه سال‌ها بدون پینگ کار می‌کرد و اتفاقاً موفق‌تر از الان هم بود! 4nn1l2 (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)پاسخ
البته اگر فردی در حال کد نویسی و یا مقاله نویسی باشد فکر نکنم از آگاه سازی مطلع شود. حداقل برای من تا زمانی که صفحه را ریلود نکنم و یا صفحه دیگری را باز نکنم نمایش داده نمی شود. در رابطه با موفقیت سامانه هم فاکتور های زیادی حائز اهمیت است ویکی پدیا از این فراز و نشیب ها را بسیار طی کرده است و شما هم مشخصا درباره این دوره های زمانی از بنده آگاه ترید. اُپتیک , Talk۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ
@Pereoptic: بله، پینگ‌ها زنده نیستند (برخلاف توییتر مثلاً) ولی در وضعیت فعلی هم مخصوصاً در ویکیپدیا که فعالیت جدی (مقاله/کدنویسی) در آن معمولاً نیازمند تمرکز است ممکن است دردسر ایجاد کند. شخصاً زیاد پیش‌نمایش می‌گیرم و گاهی اوقات شده که با خودم گفته‌ام ای کاش تا زمانی که کارم تمام نشده بود، آن هشدار قرمزرنگ را نمی‌دیدم و حواسم پرت نمی‌شد. 4nn1l2 (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ
مشخصا جای شما نیستم، شاید عدم علاقه شما، به این دلیل باشد که شناخته شده ترید و قطعا بیشتر هم شما را پینگ می کنند. باید ببینیم در آینده هم همین گونه فکر می کنم یا همچنان پینگ کردن را می پسندم. اما هم اکنون از آن دسته از افراد هستم که دوست دارم دائم پیگیر یک چیز نباشم، همانند مثال بالایی که زدم و این پیگیری و دائم سر زدن کمی خسته ام می کند. به هر جهت ممنون از راهنمایی شما بابت مشکل کش اُپتیک , Talk۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ
سلام به 4nn1l2 گرامی .عرض احترام.. خاطرتون باشه یکبار مزاحم شده بودم برای راهنمایی اعتبار یک عکس . صفحات زیادی در ویکی بدون عکس یادارای عکس های نه چندان مطلوب هستند .مخصوصا مشاهیر ایران . ولی من خیلی نمیدانم کدام سایت ها، عکس هایی با اعتبار قابل استفاده برای ویکی را دارند .با توجه به تجربه شما امکان معرفی چند سایت که عکس معتبر داشته باشند را دارید؟ سپاس از بذل توجه شماAye1399 (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)پاسخ
البته، به نظر من اوضاع ویکی‌پدیای فارسی از نظر تصویر الان خیلی خیلی خیلی خوب است! من زمانی را یادم می‌آید که خبری از تصاویر تسنیم و فارس و ... نبود و معدودی از صفحات عکس داشتند و بنده و تعداد قابل توجهی از کاربران ویکی دوربین به دست بودیم و آمادهٔ عکاسی برای ویکی.
آن دوران گذشته است و الان کمتر کسی از اعضای ویکیپدیا را می‌بینم که حال و حوصلهٔ عکاسی اختصاصی برای ویکی را داشته باشد. برعکس، کارها/عکاسی‌های تبلیغی و ترویجی و پولی افزایش قابل توجهی یافته است ... 4nn1l2 (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)پاسخ
آيا مى توانم تعدادى عكس را براى انبار بارگذارى كنمویرایش
من چند روز پيش به روستايى به نام ورديج سفر كردم و تعدادى عكس از صخره هاى طبيعى (به قول بعضى ارواح سنگى) آنجا گرفتم. آيا مى توانم تعدادى از آن ها كه يادگارى نيستند و خوب از آب درآمده اند را در ويكى انبار بارگذارى كنم و اگر بله آيا بايد عكس ها شرايط خاص و مجوز خاصى (به جز مجوز هاى معمول كريتيو كامنز) داشته باشند؟
استان خراسان رضوی در حال حاضر ۳۳ شهرستان دارد و ۱۹ شهرستان بزرگ‌تر و پرمایه‌تر صفحهٔ اختصاصی خود را برای آثار ملی دارند (مثلاً فهرست آثار ملی شهرستان نیشابور) و ۱۴ شهرستان کوچک‌تر در خود صفحهٔ استان پوشش گرفته‌اند و نیاز به یک صفحهٔ کوچک مختص به خود ندارند.
در این سال‌های اخیر شهرستان‌سازی رونق گرفته و مثلاً همین یکی دو ماه پیش یک‌شبه چهار تا شهرستان ۲۰ تا ۳۰ هزار نفری جدید در استان اصفهان ایجاد کردند و پارسال پنج تا شش شهرستان فقط در استان فارس ایجاد کردند. نیازی نیست برای هر شهرستان یک صفحهٔ چند کیلوبایتی مختصر ساخت و به نظرم هر شهرستان اگر آنقدر رشد کرد (مثلاً بالای ۳۰ اثر ملی) می‌تواند فهرستی اختصاصی برای خود داشته باشد.
سلام. دنبال تصویر برای تنب بزرگ هستم. از وبگاه‌های آزاد چیزی پیدا نکردم اما در اینجا تصویری با واترمارک مهر دیدم. خودم هرچی گشتم نتونستم مجموعشو تو مهر پیدا کنم؛ اگه فرصت دارید بی‌زحمت یه نگاهی میندازید؟ RIZORIUSTALK۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ
سلام، در بخشِ منابعِ مقاله، شابکِ یک منبع (قهرمانی‌نژاد، بهاءالدین (۱۳۹۱). فاطمه بنت حسن و ام فروه، مادران گرامی امام باقر و صادق) خطا می‌دهد! من هم شابک و هم پیوندش را بررسی کردم. شابک درست است و پیوندش هم به کتابخانهٔ ملی درست است. خطوط تیرهٔ شابک را هم بررسی کردم. نمیدانم ایراد از کجاست که خطا می‌دهد. زحمت بررسیش را می‌کشید؟ ممنونم. -- |کامرانآزاد| ۴ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۱۴:۴۹ (ایران) ۲۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)پاسخ
خیر، پاسپورت معمولاً طرح و جزئیات دارد و کپی‌رایتش هم (به استثنای قسمت عکس فردی) تا سی سال مال دولت است. وضعیت سایر سندها (مخصوصاً اگر متنی باشند و مشمول کپی‌رایت متن هم بشوند) هم به همین شکل است. این رویهٔ ویکی‌انبار است. درست و غلطش پای من نیست. 4nn1l2 (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)پاسخ
دربارهٔ اینکه دیوانسالار ایجادش کرده یا آی‌پی، مهم نیست. دیوانسالاران در ویکیپدیا در مسائل محتوایی ذره‌ای بیشتر اعتبار یا اختیارات نسبت به یک آی‌پی ندارند. 4nn1l2 (بحث) ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ
سلام. استفاده از این وبگاه که محتوایش با مجوز CC BY-SA 3.0 (دقیقاً عین ویکیپدیا) منتشر می‌شود[۴] از لحاظ کپی‌رایت مشکلی ندارد و شما می‌توانید کلمه به کلمه ترجمه کنید، ولی وبگاه ویکی است و مثل هر ویکی دیگری (از جمله ویکیپدیا) نامعتبر. در اینجا[۵] می‌بینید که نوشته توسط داوطلبان گسترش می‌یابد و دو مدیر دارد و چندین ویکی‌بان :)
راستی ویکی‌مدیا نام یک بنیاد/شرکت است که پروژه‌های ویکیپدیا/ویکی‌انبار/ویکی‌داده/... را می‌گرداند.
سلام جناب فور. با توجه به اینکه در پایین وبگاه شیرازه نوشته تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به شیرازه است و استفاده از مطالب با ذکر منبع بلامانع است. آیا می‌توان تصاویرش رو مثل تسنیم بارگذاری کرد؟ RIZORIUSTALK۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ
سلام. متأسفانه خیر. ویکی‌انبار این‌ها را نمی‌پذیرد. کلاً این پروانه‌های دست‌ساز خیلی مبهمند و به درد کار ما نمی‌خورد. در این باره در وپ:انبار#ذکر منبع توضیح داده‌ام. تکلیف ۱) آثار اشتقاقی و ۲) استفادهٔ تجاری در این پروانه‌های دست‌ساز مشخص نیست.
سلام. بله. چون شخص درگذشته و تصویر آزادی هم از او موجود نیست، بارگذاری این تصویر در ویکی‌پدیای فارسی به صورت منصفانه اشکال ندارد. 4nn1l2 (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)پاسخ
سلام. نام شما را به فهرست کاربران ویرایشگر خودکار اضافه کردم، اما فراموش کردم پینگتان کنم. از آنجا که درخواستتان قدیمی بود، این پیام را جهت اطلاعتان قرار می‌دهم.ضمناً اگر اطلاع ندارید، بدانید که تغییرات عمده‌ای در نرم‌افزار اعمال شده و وابستگی‌هایش تغییر یافته. در نتیجه احتمالاً نسخهٔ فارسی به‌درستی کار نخواهد کرد و بهتر است از نسخهٔ اصلی استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)پاسخ
سلام. ممنون. مدتی صبر کردم و چون پاسخی نیامد ویرایش‌ها را دستی انجام دادم. این درخواست را هم فراموش کرده بودم.
تا حالا هرگز از AWB استفاده نکرده‌ام. قصد داشتم از JWB استفاده کنم. حالا ببینم کی دوباره نیاز به استفاده از این دسترسی احساس می‌شود، شاید یک سال دیگر. 4nn1l2 (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)پاسخ
سلام. روز به خیر. صفحه انتخابات و موارد مربوطه ایجاد شد. نیز در فب وظیفه جدیدی تعریف شد. لطفاً بررسی و در صورت نیاز اصلاح نمایید. جو ساذرلند را از کجا باید پیدا کنم؟ مهدیصفار ۱۵ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۰۹:۱۹ (ایران) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)پاسخ
طبق متن زیر در وپِ اینگیلیسی (با همین تلفظ):Images that would bring the project into disrepute
There is broad consensus that you should not have any image in your userspace that would bring the project into disrepute and you may be asked to remove such images. Content clearly intended as sexually provocative (images and in some cases text) or to cause distress and shock that appears to have little or no project benefit or using Wikipedia only as a web host or personal pages or for advocacy, may be removed by any user (or deleted), subject to appeal at deletion review.[7] Context should be taken into account. Simple personal disclosures of a non-provocative nature (such as userboxes or statements about sexuality and relationship status) are unaffected.
از شما محترمانه درخواست دارم تصویر بازیگر فیلم سوپر رو از صفحه کاربریتون بردارین.با توجه به این که توی این ویکی بچه ی 13 ساله هم ممکن است ویرایش کند به نظرم نه مناسب ویکی است نه مناسب شما.با احترام فراوان P1729 (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ
من این درخواست را بی‌احترامی به یک انسان می‌دانم. تصویر او پوشیده است و در حال بازیگری هم نیست. قسمت‌های خصوصی بدنش هم دیده نمی‌شود. حالا چه‌طور این تصویر او پروژه را به بدنامی می‌کشاند؟
من اخیراً منظور این جمله از ویکی‌پدیای انگلیسی را کامل توضیح دادم:
این جمله اصلاً اینجاها کاربرد ندارد و در مواردی چون «طرفداری از نژادپرستی»، «طرفداری از برده‌داری»، «طرفداری از نازیسم»، «طرفداری از سرکوب زنان»، و تبدیل کردن ویکیپدیا به وبگاه پورن کاربرد دارد، مثلاً شما نمی‌توانید در صفحهٔ کاربری‌تان تصویر اندام‌های جنسی انسان‌ها را به نمایش بگذارید، چون بیننده را شوک میکند.
ما اینجا مدیری داریم که روی صفحهٔ کاربری‌اش عکس هیتلر را دارد و مدیر دیگری داریم که الکسیس تگزاس را بدون آوردن هیچ دلیل یا منبعی «بدنام» خواند (که هنوز نه خط خورده، نه پاک شده، و نه حذف نسخه) که نقض صریح وپ:زنده است. شما اگر نگران ویکی‌پدیای فارسی هستید، ابتدا به این موارد رسیدگی کنید سپس سراغ بنده بیایید. خوب است بدانیم شما چقدر جدیت دارید (این اولین بار است که نام کاربری‌تان را می‌بینم و هیچ پیش‌فرض یا پیش‌زمینه‌ای نسبت به شما ندارم).
بنده معتقدم این تصویر نقض سیاست/رهنمود نیست و حاضرم در این باره بیشتر در اینجا یا هرجای دیگر (مثلاً فروم‌های عمومی) با شما یا دیگران بحث کنم.
فارغ از جنبهٔ کیستی سوژهٔ تصویر، برداری بودن تصویر حائز اهمیت است و بنده چند ساعت را صرف ایجاد تصویر کردم و اگر کسی خواست با استفاده از این تصویر با دنیای گرافیک برداری یا نرم‌افزار آزاد اینک‌اسکیپ آشنا شود (و چه بسا آثار هنری درخور توجه خلق کند یا حتی کسب درآمد کند )، بنده حاضرم تمام تجربیاتم را در اختیارش بگذارم. کما اینکه بخشی از آن‌ها را در راهنما:نقشه در اختیار کاربران این پروژه گذاشته‌ام. تعداد بالای دانلود و مشاهدهٔ تصویر در سایت اینک‌اسکیپ هم خود مؤید جنبهٔ آموزشی فایل است: تا این لحظه: ۱۸۳ دانلود، ۱۰۸ بار مشاهده به صورت بزرگ‌نمایی و یک بار فیو. بخش بزرگی از فعالیت‌های آزاد (از جمله فعالیت‌های بنده در اینجا) به آموزش دیدن و آموزش دادن اختصاص می‌یابد.
خلاصه، تو مو می‌بینی و من پیچش مو.
دربارهٔ بچه‌های ۱۳ ساله، گذشته از اینکه من این تصویر را برای بچه‌های ۱۳ ساله نامناسب نمیدانم، مسئولیت حفاظت از ایشان بر عهدهٔ من نیست، بر عهدهٔ والدینشان است. می‌توانند از ورودشان به ویکیپدیا جلوگیری کنند یا صفحات خاصی را بلاک کنند. ویکیپدیا نیز قرار نیست سانسور شود. بنده هم هیچ دسترسی خاصی اینجا ندارم و قرار نیست الگوی دیگران باشم یا بشوم.
توضیحاتون را کامل خواندم. یادمه قبلا یه جا شنیده بودم رهنمودهای ویکی فا قانون نیستند. برای همین هم من پیشنهاد کردم نگفتم حتما این کار را انجام دهیدصرفا پیشنهاد بود.
زننده بودن و نبودن هم یه چیز نسبی هست ممکن هست عکس هیتلر در کشوری مثل آلمان زننده باشد ولی در خیلی جاها نه برعکس ممکن هست عکسی در همان جا ها شوکه کننده باشد ولی در آلمان نه. این تصویر حداقل برای من زننده است.
مدیر دوم رو تا حالا ندیدم توی ویکی. به نظرم اگر مدیری اشتباه کرده باید با وی برخورد شود.
پاسختان مشابه پاسخ ویکی پدیا در قبال تصاویر نامناسب است من حرفی ندارم اما خب حتی در همانجایی که ویکیپدیا ازش آمده است و توسط همان بنیانگذاران ویکی پدیا هم سر این موضوع اختلاف است.
سعی من این بود که فقط شما را قانع کنم وگرنه وارد بحث سر رهنمودها نمی شوم.
امیدوارم شما برداشت غلط از حرف های من نداشته باشید اما من نمیدانم چرا حالا درخواست مرا بی احترامی به یک انسان می دانید. من فقط درخواست کردم خیلی با لحن تحکم آمیز و جدی این حرف را نزدم.
به هر حال اگر هدفتون آموزش کار با گرافیک برداری بوده کار جالبی انجام دادید. خوبی نرم افزار آزاد (البته اگر آزاد بمونه) اینه که به خاطر ذاتش نمیتونه رو بیش از حد محدود کنه.به قول اریک ریموند در اینجا طبیعت و سرشت متن‌باز، دیکتاتور پروژه را مجبور می‌کنند تا «خیرخواه» باشد. با احترام P1729 (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)پاسخ
درست است سیاست‌ها قانون نیستند.
این پروژه یک پروژهٔ آمریکایی است و وبگاه هم در آمریکا میزبانی می‌شود. یک اشتباهی که خیلی از کاربرها می‌کنند این است که این پروژه چون پسوند فارسی دارد قرار است برای ایرانیان یا افغانان مناسب باشد که منطبق بر واقعیت نیست. لابد اکثریت ایرانیان و افغانان ترجیح می‌دهند محمد به حضرت محمد (ص) منتقل شود ولی چنین نمی‌شود. [صرفاً جهت اطلاع: بنده در اوان فعالیت‌هایم در اینجا به خاطر استفاده از اصطلاح «پیامبر اسلام» بلاک شدم، چون مدیر بلاک‌کننده انتظار داشته که بنده صرفاً بگویم «محمد» بدون پیشوند یا پسوند! خوشبختانه آن دوران هرج‌ومرج تا حد زیادی تمام شده و ما هم یاد گرفته‌ایم چه‌طور از خودمان دفاع کنیم.] سیاست‌های رفتاری ویکی‌پدیای فارسی هم دقیقاً از آنِ ویکی‌پدیای انگلیسی اخذ شده‌اند و وپ:نزاکت و وپ:حمله و وپ:آزار دقیقاً از روی ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه شده‌اند (همگی کار بنده). این انتخاب این پروژه بوده و اشکال حادی ندارد ولی نمی‌تواند دبه در کند و سر یک سری قضایا (مثلاً ضدیت با اسلام) از پاپ هم کاتولیک‌تر شود و سر یک سری قضایای دیگر (مثلاً پورن) رویکردش را ۱۸۰ درجه عوض کند و به «فرهنگ اصیل ایرانی» روی آورد و حیا و عفاف (چه بسا حجاب) را سرلوحه قرار دهد.
تصویر به نظر من زننده نیست و برعکس زیبا و دلپذیر است کما اینکه من از مشاهدهٔ آن لذت می‌برم. از قضا بنده در انبار دسترسی مدیریت دارم و روزانه تعداد قابل توجهی تصویر *واقعاً* زننده را حذف می‌کنم (تازه، عکس نه نقاشی).
از نزدیک در جریان این قضایایی که اشاره کردید هستم. تمام ترجمه‌های فیلتر فارسی را خود من انجام دادم و از ترک کردن پروژهٔ انبار توسط جیمی ویلز به آن شیوه(!) هم مطلعم.[۶] آن تصاویری که سرش بحث بوده تومنی صنار با این تصویری که من به صورت آموزشی کار کرده‌ام و راهنمای خوبی برای اس‌وی‌جی‌کاران است فرق دارد. حالا شاید در ویکی‌کتاب یا ویکی‌دانشگاه یک راهنمای مفصل نوشتم که چه‌طور می‌شود عین همین تصویر را از صفر تا صد ایجاد کرد و چه بسا یک راهنمای مفصل‌تر برای کل نرم‌افزار نوشتم، کما اینکه یک خودآموز خلاصه در انبار به فارسی نوشتم: c:Help:Vector_graphics_tutorial/fa (در کمال فروتنی، آپدیت تصاویر و حک و اصلاح نسخهٔ انگلیسی خودآموز را هم من انجام دادم).
من این درخواست شما را بی‌احترامی به الکسیس تگزاس دانستم چون او در وهلهٔ اول انسان است و اینکه زمانی «بازیگر فیلم سوپر» بوده یا الانم هست، دلیل نمی‌شود که هر تصویری از او را مصداق تصاویری بدانیم که پروژه را بدنام میکند. یک مدیر این پروژه قبلاً او را بدون هیچ دلیلی «بدنام» خواند (که هنوز هم هست و خط نخورده یا پاک نشده و اگر خواستید می‌توانم آدرس صفحه را ایمیلی برایتان بفرستم تا شما در تام پیگیر امور شوید) و فکر می‌کنم وقتش رسیده که ویکی‌پدیای فارسی کمی محترمانه‌تر با او برخورد کند. 4nn1l2 (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ
سایت قوانین خیلی بازی در می‌آورد. حتماً فردا یا پس فردا امتحان کنید، شاید درست شد. الان برای من هم باز نمی‌شود. ولی سیستم جستجویش اوکی است. باید سی‌دی ویندوزی‌اش و اپ اندرویدی‌اش هم در اینترنت موجود باشد.[۸] امیدوارم این بازی در آوردنش به خاطر تغییر دولت‌ها نباشد چون در ایران هر دولتی سر کار می‌آید، می‌زند کل سایت‌های دولت قبلی را نابود میکند!!!
از آن طرف سایت پژوهشها بازی در نمی‌آورد ولی سیستم جستجویش عجیب غریب است و من که اصلاً خوشم نیامد و هر کار کردم خو نکردم و بی‌خیالش شدم و از سیستم‌های دیگر استفاده کردم. 4nn1l2 (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)پاسخ
منبع‌دهی کامل شد و برای همه شهرستان‌ها از سایت قوانین یا مرکز پژوهشها لینک گذاشته شد به جز فیروزآباد. همه جا رو بالا پایین کردم حتی کل قوانین سال ۲۲ رو گشتم هیچ ردی ازش نیست به جز اینجا. چاره چیست فور جان؟ RIZORIUSTALK۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)پاسخ
نه مشکلی ندارد و اوکی است.
عالی. من هم همین مشکل را برای نیشابور داشتم که هیچ ردی ازش نبود. من در نهایت اطلاعاتش را کتاب سرگذشت تقسیمات کشوری ایران درآوردم[۹] و اگرچه عکس هم گرفتم ولی هنوز اطلاعات منبع‌شناسی‌اش را وارد ویکیپدیا نکردم. باید دنبال عکس‌هایم بگردم. کتاب مال کتابخانه بود و الان دسترسی ندارم. به نظر من لازم نیست سخت گرفت و اینکه یک داده از میان این همه دااده منبع نداشته باشد به جایی بر نمی‌خورد. 4nn1l2 (بحث) ۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ABO_blood_type.svg){kind=link}
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%DA%AF%D8%B1%D9%88%D9%87_%D8%AE%D9%88%D9%86%DB%8C_ABO.png){kind=link}
![[۱]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:ABO_blood_type.svg&action=edit){kind=link}
![[۳]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?lang=fa&title=File%3AHepatic_structure2.svg){kind=link}
