بحث کاربر:جواد/بایگانی ۱۲

سلام. من می‌خواستم یک ربات راه اندازی کنم ولی با مشکلاتی رو به رو شدم. اگر میشه راهنمایی کنید. Milad77 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

چه مشکلاتی؟ -- جواد|بحث (۵ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۲:۵۱) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

نوشته هیچ فایل یا دایرکتوری موجود نیست. Milad77 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

همه کارهایی که انجام داده‌اید را به دقت بنویسید و بگویید در کدام مرحله و هنگام انجام چه کاری چه خطایی به شما داد. -- جواد|بحث (۶ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۰۱:۲۴) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

من اول از راهنما:شروع کار با ربات پایتون شروع به کار کردم و بعد از انجام تمام مراحلش برای شروع کار کردن ربات به مشکل بر خوردم. welcome.py رو می‌زدم ولی کار نمی‌کرد. تمام مراحل بالای اون جدولی که انواع کد هارو نوشته رو انجام دادم ولی همین که خواستم بزنم برای خوش آمد گویی کار نکرد. Milad77 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ

به نام خداوند مهربان. مدیر محترم با سلام دوباره. پیرو صحبت های پیشین و دستور شما مبنی بر ساختن صفحه درخواستی، این صفحه به امرتان در کاربر:Parniyan21/حامد داراب ساخته شد. لطفا مطالعه نمایید و مساعدت انتقال آن به حامد داراب را بدهید. با تشکر و سپاس گذاری. لاازم به ذکر است بنده پیش از این صفحه علی اصغر حداد را ساخته ام. parniyanwik (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام.لطفا در وپ:تام مطرح کنید، تا یکی دیگر از مدیران بررسی کند -- جواد|بحث (۶ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۰۱:۲۱) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ

از بس درباره بردسکن نوشتی . دارم غیرتی می شم که یه تور بردسکن راه بندازم . البته از نوع گردشگری اش نه تور ماهیگیری :) فلورانس (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ

آخه من تستی که میخوام انجام بدم، روی مقالات مربوط به بردسکن انجام میدم، چون میدونم کسی نیست که بیاد گیر بده چرا اینجا تست میکنی :) بین خودمون بمونه، یه تبلیغاتی هم میکنم :) -- جواد|بحث (۶ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۰۲:۲۲) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)پاسخ

باشه اگه خواستی منم برات به عربی ترجمه می کنم :) فلورانس (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)پاسخ

اجازه هست یه چیز بگم جواد جان . در {{کاربر:جواد/تست1}} الگو نام مقاله را پیش فرض قرار میده . در حالی که در ویکی فا نام مقالات به فارسی هست و در ویکی انبار اکثر موارد به انگلیسی هست . فکر اینجا رو کردی؟ فلورانس (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)پاسخ

نه، نام مقاله را استفاده نمیکند، از ویکی داده داده میگیرد -- جواد|بحث (۶ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۰۳:۱۱) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)پاسخ

خوبه راستی کد {{خبرنامه}} را بالای بالای صفحه بحث تان بگذارید ببینید خوشتان می آید؟ فلورانس (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)پاسخ

ایده جالبی است -- جواد|بحث (۶ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۰۳:۲۵) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)پاسخ

این دستاورد من از زمان تبعید و حبس انفرادی است . :) فلورانس (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)پاسخ

درود،

این یک مقالهٔ خرد آستارا است. می‌توانید با گسترش آن به ویکی‌پدیا کمک کنید.

درست کردم، البته واسه ویکی انگلیسی، بغلش پرچم کشور گذاشتم. اومدم تشکری از شما داشته‌باشم.--راستی رو بردسکن جاداره کار کنی، حتی واسه خوبیدگی.--بامداد به کام-- (SAMƏK(沙馬 ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)پاسخ

به نظرم به جای اینکه با ربات دست‌ساز این کار را انجام دهی به امیر بگو کد پای‌ویکی را تغییر دهد وگرنه فردا یکی آن کد را می راند و در مقالات و رده‌ها دوتا الگو موازی خواهیم داشت. باید آن کد تغییر کند به نحوی که خودش این کار را انجام دهدYamaha5 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)پاسخ

من میخواستم که این کار را بکنیم و به امیر بگویم که کد را تغییر دهد که زین پس الگو را به این شکل بیافزاید.حالا اینم فکر خوبیه که خودش تغییرشون بده -- جواد|بحث (۶ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۰۲:۲۴) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ

درود، ربات شما هنوز مجوز مربوط سیاست ربات‌رانی/درخواست مجوز/JYBot/وظیفه ۳۵ را نگرفته و در حال راندن است. ضمن اینکه کد هنوز مشکل دارد، پیوندهای قرمز که خود تغییر مسیر هستند را به مقاله اصلی تغییر نام می‌دهد. این تفاوت را ببینید، پیوند قرمز را در ویکی‌پدیای انگلیسی دنبال کنید، تغییر نام آن به این شکل اشتباه است. لطفاً راندن این کد را تا گرفتن مجوز متوقف کنید و پس از خودتان دسترسی ربات را باز کنید. سپاس ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام. من نمیتونم تا یک ماه منتظر گمر باشم که مجوز بدن، از نظر من این‌ها همه مجوز دارن و نیازی به مجوز گرفتن ندارند، چرا که قبلا رضا مجوزش را گرفته و منم کد رضا با کرونتب رضا را اجرا می‌کنم، همین الان هم چندین کد دیگر را بدون مجوز میرانم. شما هم هر وقت متوجه شدید که بستن ربات اشتباه بوده، بازش کنید. من کد را درست نمی‌کنم و ربات را باز نمی‌کنم -- جواد|بحث (۶ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۱۱:۲۴) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)پاسخ

هرگاه که گمر را تعطیل کردیم و به کاربران گفتیم هر کدی که دوست داشتند را بدون مجوز برانند، با صحبت شما موافق خواهم بود! در صفحه مجوز نوشتید که انصراف دادید، یعنی کد را نمی‌رانید؟ ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)پاسخ

تا وقتی که یک مدیر بدون هیچ هشدار قبلی، بدون در نظر گرفتن هیچ چیزی و اینکه کنار یک مورد به ظاهر اشتباه جلوی هزاران ویرایش مفید ربات را بگیرد و ربات را بی‌پایان ببندد، حاضر به راندن هیچ کدی نخواهم بود. خودتان و دیگر دوستان همه کدهایی که میراندم را با مجوز برانید. -- جواد|بحث (۶ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۱۵:۱۹) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ

بنده طبق سیاست عمل کردم:

باید وپ:دردانه را به ربات‌ها هم تعمیم دهیم! ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ

وپ:نکته‌بینی و وپ:ذره‌بین هم باید بیافزائیم. این را هم پیشنهاد می‌کنم شاید طولانی باشد ولی مطالبی را در آنجا بیان کردم که هنوز هم به آنها اعتقاد دارمYamaha5 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)پاسخ

@مهران:اصلا مشکل از منه که درخواست مجوز کردم :) وگرنه اونایی که بدون مجوز روندم رو هیچ کس متوجه نشد :)) حالا جناب مهران سیاست‌ها در مواردی که ربات بدون مجوز رانده شده و حتی بدون مجوز مقاله ساخته، چی میگه ؟ اگر برام کپی کنید ممنون میشم -- جواد|بحث (۶ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۱۵:۵۴) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)پاسخ

یک نکته در مورد وپ:دردانه متاسفانه مانند خیلی از سیاست‌های دیگر این سیاست از ویکی‌انگلیسی کپی شده‌است بدون توجه به این نکته که در آنجا ۲۰ ربات فعال دارند و ۱۵۰۰ مدیر که ۲۰۰ تایشان همیشه فعالند و در ویکی‌فا ۳-۴ مدیر فعال واقعی و ۴-۵ مدیر اسندبای و مابقی غیرفعال و اعضای گمر هم از ۳ عضوش هر سه در مرخصی و ربات فوق فعال ۱ یا ۲ مورد بود پس تا زمانی که به حذ مطلبوب کیفیت و تعداد کاربر نرسیدیم توجه کنیم که بر پایه وپ:دردانه نمی توان در مورد همه کاربرها قضاوت کردYamaha5 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

@جواد: شما خود به عنوان مدیر و ربات‌ران بهتر از هر کس می‌دانید که سیاست‌ها در این باره چه می‌گویند. اگر رضا کدها را بدون مجوز هم می‌راند باز هم برایشان احترام قائلم چون هیچ‌وقت چنین پاسخی از او نخواهم شنید. البته جای افتخار هم دارد که کدها را بدون مجوز و بدون اینکه کسی بفهمد برانید. شما مدیر هستید در بعضی مسائل بدیهی ریزبینی به خرج می‌دهید، اما در مسائل حیاتی خیر! موفق باشید.

@رضا: رضا جان ربات مجوز ندارد و کدی را براند که حتی هنوز بحث بر روی آن تمام نشده، پس لزوم به وجود آمدن گمر چیست؟ بحث دارد به سمت لجبازی می‌رود، وگرنه همه می‌دانیم کار صحیح این است که ربات باز شود و فعلاً کد را تا گرفتن مجوز اجرا نکند. بهتر است از اعضای گمر یا دیوانسالاران نظر بخواهید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ

البته مهران عزیز توجه کنید که من روند مجوز را چون خودم عضو گمر بودم و کسی هم در آن زمان به جز من در گمر فعال نبود را در وپ:قه می نوشتم در صفحهٔ رباتم پیوندهایشان هست که با توجه به حساسیت‌های بعضی از مدیران دیگر به این روند ادامه ندادم و در کل به نظر من باید برای گمر (تائید اعضای گمر تا چند روز یا بعد از چند روز در صورت نبودن معارض تائید توسط یکی از مدیران) را به سیاست‌هایش افزود تا کار ربات‌رانی هم با مشکل مواجه نشود چون همانطور که می دانید تا آدم گرم کار است یک کار پیش می رود وگرنه می‌شود مانند آن تغییرمسیر :). لطفا ربات جواد را باز کنید و ایشان کد را نمی راند تا بحث مجوز به نتیجه برسد (که بنظر من برای آن هم باید نظر چند نفر دیگر را پرسید که آیا ۱-۲ مورد در ۱۰۰ مورد ویرایش که با بازبینی خود ویرایشگر قابل واگردانی است، مهمتر است یا کنسل کردن ربات) Yamaha5 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ

قبول، اما ایشان بنویسند کد را نمی‌رانند همین الان ربات را باز می‌کنم؛ متاسفانه فرمودند یا همه را می‌رانند یا هیچ.

در رابطه با مجوز هم من فقط نظر دادم تا شاید به اعضای گمر کمک کند. مطمئناً نظر من تعیین‌کننده این که کد رانده شود یا خیر نیست! :) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ

با احترام خاصی که برای رضا قائلم و عذرخواهی از ایشان.مهران عزیز، من گفتم ... حاضر به راندن هیچ کدی نخواهم بود... پس ربات باز باشد یا بسته، هیچ کدی را نخواهم راند.یک مدت دستی رده همسنگ بدهید، آمار دیتابیس به روز کنید، میان ویکی به ویکی‌داده منتقل کنید و از این قبیل کارها.البته ربات‌های دوستان دیگر هستند و برای بیشتر کارها مجوز دارند و می‌توان از آن‌ها استفاده کرد.کدهای ربات هم در دست همه هست. -- جواد|بحث (۶ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۱۶:۵۳) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)پاسخ

من از وقتی رضا رفته (که نرفته :) ) درخواست مجوز برای همه کدهای رضا کردم(نسخه احیا شده) ، که جناب مهدی گفتند تک تک درخواست دهید، من هم وقت نداشتم برای تک تک شان یک صفحه بسازم و درخواست دهم، پس به اجبار، برای برخی درخواست دادم و برخی را هم بدون مجوز راندم (کدهایی که در دست 4-5 نفر دیگه از دوستان بود و کسی حاضر به راندن نشد) هدف من راه افتادن کار ویکی بوده.موفق باشید -- جواد|بحث (۶ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۱۷:۰۱) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام. من به‌عنوان یکی از اعضای گمر، می‌بایست نظرم را در این‌باره درج کنم؛ قطعاً خود جواد بهتر از بقیه می‌داند که درخواست‌های مجوز قبلی‌اش، مخصوصاً کدهای رضا را بدون فوت وقت و در سریع‌ترین فرصت مجوز داده‌ایم. این مورد آخری را من پیگیری می‌کردم و بحث در حال جریان بود و اینطور نیست که اجماع جمع به دادن مجوز باشد و اعضای گمر حضور نداشته باشند، بلکه بحث در حال جریان بود و هنوز به مرحلهٔ مجوزدهی نرسیده بود.

جواد جان من یک خواهش دوستانه از شما دارم و آن این است که در جهت منافع ویکی‌فا قدم بردارید و به‌خاطر اعمال صحیح یک سیاست، ربات و کدهای مهم آن را خاموض نکنید. به‌قول خودتان ربات زیاد است و همه این کدها را دارند، پس می‌توان این کدها را راند ولی تأثیر کُنش شما بر فضای ویکی ناخوشایند خواهد بود. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)پاسخ

-) Carlossuarez46 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام.به نتیجه ای نرسیدید ۲ روز گذشت. Asianleag (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)پاسخ

قطع دسترسی اخیری که انجام دادید (بستن Kasirbot) بر خلاف سیاست قطع دسترسی است. ربات قبلاً عملی بدون مجوز انجام داده که الان تمام شده است. قطع دسترسی باید پیشگیرانه باشد (سه شرط درون وپ:قطع را بخوانید) در حالی که قطع دسترسی شما مربوط به گذشته می‌شود. لطفاً ربات را باز کنید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

در سیاست چیزی نگفته که عمل قبلا یا عملی که اکنون انجام می‌شود،سیاست قطع دسترسی‌ای که شما می‌فرمایید مربوط به ربات‌ها نیست، مربوط به کاربران است.اگر این طور باشد، من هم میگویم رباتم را که شما بستید عمل را انجام داده بود و مربوط به گذشته، از کجا معلوم پس از بستن شما ربات من باز هم ویرایش میکرد ؟ ضمنا ساخت رده، به صورت مداوم نیست، یکبار صورت میگیرد. -- جواد|بحث (۷ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۱:۱۴) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)پاسخ

پس با دقت نخواندید:

قطع دسترسی رباتهایی که دچار اشکال شده‌اند، زمانی که اشکالشان رفع شود و دوباره اجازه ویرایش داشته باشند.

ضمناً کاربر گفته است که قصد راندن کدهای با مجوز را دارد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)پاسخ

@مهران عزیز:طبق مطالب بالا ربات جواد تا مشخص شدن وضعیت آن کد را نمی راند (خودش گفته البته تعمیم به کدهای دیگر هم داده‌است :) ) لطفا ربات جی‌بات را باز کنید من را هم از نان خوردن انداختید :)

@جواد: ایمیل را چک کنیدYamaha5 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)پاسخ

@مهران:شما درست نخوانده اید.این برای ربات‌های اشکال دار است.در قسمت فقط اخلالگر همین سیاست نوشته ربات‌هایی که اقدام به انجام عملی غیر از وظایف محول شده به ایشان بکنند. ضمنا در ویکی‌پدیا:سیاست ربات‌رانی هم موارد متعددی برای بدون مجوز راندن گفته که از جمله می‌توان به تحریم راننده ربات اشاره کرد.-- جواد|بحث (۷ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۱:۲۴) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)پاسخ

جواد در حال راندن بود، کثیر و درفش قبلاً راندند. لطفاً آنچه در ویکی‌پدیا:سیاست ربات‌رانی مدنظرتان است را بنویسید. به انگلیسی هم می‌آورم:

Administrators blocking a user account suspected of operating an unapproved bot or an approved bot in unapproved ways should block indefinitely.

یعنی زمان حال و نه گذشته. قطع دسترسی بر خلاف سیاست انجام شده است. ضمناً اگر جواد بگوید کد بدون مجوز را نخواهد راند، ربات باز خواهد شد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ

مهران عزیز، با کلمات بازی نکنید،خودتان میدانید که طبق سیاست بستم، ضمن اینکه دوباره میگویم، ساخت رده به صورت مداوم نیست و قضیه اش فرق دارد.همچنین نوشته Administrators may block bot accounts that operate without approval, operate in a manner not specified in their approval request, or operate counter to the terms of their approval or bot usage policy

این که دیگه گذشته است، یا از این هم نوعی مضارع است ؟ در مورد ربات خودم هم من گفتم هیچ کدی نمیرانم، اگر هیچ در شهر و دیار شما معنایی متفاوت از آنچه ما میگوییم دارد، خوشحال خواهم شد معنای دیگرش را بدانم -- جواد|بحث (۷ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۱:۳۴) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ

جواد عزیز، متاسفانه دقیقاً برعکس برخلاف سیاست عمل کردید، در دستور زبان هم operate گذشته نیست و حال است به معنای براند (Beranad). الان هم کاربر می‌گوید دیگر نمی‌راند. موضوع از روز هم روشن‌تر است. بسیار خوب، ربات شما را باز می‌کنم و در صورتی هر گونه کد بدون مجوزی براند، سریعاً بسته خواهد شد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

من دارم به فارسی میگم، هیچ کدی نمیرانم.مگر اینکه رضا براند :)) چون حسابم دست رضا هست.اصلا الان که فکر میکنم، کد مترجم را من نراندم رضا رانده (رضا اعتراف کن :) )، رضا هم که مجوز این کار را داشته. -- جواد|بحث (۷ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۱:۴۴) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

دوستان زمانی که وپ:خقد هست چرا فرهنگ به دست با هم سخن می گوئید. اگر سیاست‌های ویکی‌فا درست ترجمه نشده آن را بر اساس اصلاح کنید و لطفا از این به بعد وپ:فارسی بنویسید را رعایت کنید و این قدر به انگلیسی وزن ندهید :)

در مورد راندن ربات من هم آگاهم که وقتی با ربات جواد کار می کنم در چهارچوب مجوزهای آن ربات کار کنم پس اگر از اکانتش استفاده‌ای بکنم فقط در در چهارچوب کارهای جی‌بات خواهد بود.Yamaha5 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

رضا جان منظوری نداشتم، هدف شوخی بود.همین جا اعلام میکنم، مسئولیت هر ویرایشی از جانب ربان کاربر:JYBot بر عهده من است، نه بر عهده راننده، نه بر عهده کدنویس.جز این هم انتظار نباید داشت -- جواد|بحث (۷ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۱:۵۱) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)پاسخ

یک مشکلی که وجود دارد این است که سرورهای تول‌سرور محدود هستند و یک الگویی در صفحهٔ کاربری ربات‌های تول‌سرور وجود دارد به نام {{ToolserverBot}} و توضیحاتش هم موجود هست. با بسته‌شدن حساب‌ها آیپی‌های تول‌سرور نیز بسته می‌شوند. الان هم با بسته‌شدن حساب ربات JYBot از یکی از سرورهای تول‌سرور نمی‌توان ربات اجرا کرد. (البته ربات جواد کدهای مهمی را از آن‌جا اجرا می‌کرد که نسبت به کد بدون مجوز خیلی مهم‌تر است و نمی‌دانم چرا جناب جواد اصرار به اجرای این کد دارند). کم‌کم باید شاهد بسته‌شدن سه آیپی تول‌سرور در ویکی‌پدیای فارسی باشیم! --Farbodebrahimi ^☺Talk ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

بله، گویا مهران به این مورد توجهی نداشته و آی‌پی را هم بسته بود، که دالبا درستش کرده بود.من هم که بستم آی‌پی را نبستم -- جواد|بحث (۷ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۳:۴۲) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

پس مشخص شد قطع دسترسی ربات من هم از کجا آب مي خورد، جواد این کارها به تو نیامده، قبلا فدا نمی کردی،

میبینی رضا، آن طرحی که داشتم الان بدرد میخورد (که باهاش مخالفت کردی) که براي کل بازی ها کارهای رباتهای ویکی از کار نیفتند، باید تغيیراتی در بندهاي ربات داده شود، نبايد اينجا می گفتم ولی جمیل مسخره باز نمی شود/مهدی^گپ‍ ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

قطع دسترسی ربات شما از راندن بدون مجوز آب می‌خورد، لطفا نیت‌یابی نکنید. -- جواد|بحث (۸ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۰۰:۰۷) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ

شما لطفا قوانین کلی این موضوع را خوانده و ربات را باز کنید/مهدی^گپ‍ ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

با سلام، راتین با انجام ویرایش هایی که مصادیق بارز "ویرایش اخلالگرانه" و "خرابکاری" می باشد در صفحهء سارا خوئینی ها جنگ ویرایشی را ادامه می دهد و با ویرایشهای پی در پی اصرار به حذف فله ای منابع و مطالب و حفظ ویرایش مورد نظر خود را دارد.

بنده مقاله را گسترش داده و منابع معتبر جدیدی اضافه کرده ام ولی ایشان به وضوح در ویرایشهایش منابع و مطالب را فله ای حذف می کند. بارها در صفحه بحث مقاله در اینجا و همچنین صفحهء بحث ایشان در اینجا محترمانه ازشون خواستم اگه دلیلی برای کار نامعقول خودشون دارن پیش از انجام ویرایشهای مکرر و مخرب، در صفحهء بحث دلایلشون رو با سایر کاربران مطرح کنند. ولی ایشون بی توجه به تذکرات من و دیگر کاربران رفتار فرسایشی خودش رو ادامه میده. رفتار نامعقول ایشان باعث واکنش کاربر:Nejebad هم شده و ایشان هم در صفحهء بحث مقاله به راتین تذکر داده اند و در اینجا در صفخهء بحث من ناراحتی خودشون رو ابراز کردند. تقاضای رسیدگی فوری دارم. با سپاس Shurideh (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)پاسخ

با بررسی و مدیریت به جای Taranet فعلاً قضیه ختم بخیر شد. با سپاس Shurideh (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام

آمدم از بابت به اشتراک‌گذاری حساب تول‌سرورتان تشکر کنم. دیگر از آن حساب و ربات جی‌بات استفاده نمی کنم اگر می خواهید پسورد ربات یا حساب تول‌سرور را تغییر دهید ولی مطمئین باشید که کلید و پسوردش نزد من نیست و همگی را حذف کردم و قصد دارم خود رضابات را برای ویرایش‌های محدود راه‌بیاندازم.

ممنون از لطف شما که در این مدت به من کمک کردید تا کدهایم را بهبود دهم. ارادتمندYamaha5 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام رضا جان، اونجا خانه خودت است، هر وقت خواستی رمز همان هست.من هم چند وقتی به حساب کار نخواهم داشت، خواستید استفاده نمایید مشکلی ندارد.-- جواد|بحث (۸ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۱:۰۵) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ

تصمیم درباره بسته بودن ربات با گمر است. شما می‌توانید از گمر درخواست کنید تا مجوز را بررسی کند، کاربر:درفش کاویانی به عنوان عضو گمر بررسی کردند و دسترسی ربات را باز کردند.قطع دسترسی مجدد توسط شما اشتباه بوده و اگر اعتراضی دارید به عنوان یک کاربر (و نه مدیر) می‌توانید درخواست بررسی مجدد دهید و نه اینکه عمل عضو گمر را خنثی سازید.ضمناً طبق گفته رضا ([۱]) نیازی به داشتن مجوز نیست و اصولاً شما در مورد مجوزهای سراسری تصمیم‌گیرنده نیستید.قطع دسترسی دومتان بر خلاف سیاست قطع دسترسی و سیاست رباتیک بود، بنده ربات را باز کردم، اگر فکر می‌کنید ربات باید مجوز داشته باشد، به جای قطع دسترسی می‌توانید مجدداً از گمر بخواهید تا مساله را بررسی کند. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)پاسخ

شما کلا با من مشکل دارید، و فقط هدفتان این است که بگویید کار من اشتباه است.اصلا توجهی به بحث ها ندارید.لینکی که از حرف‌های رضا دادی کلا در مورد ویکی‌فا نیست (حتی یک کلمه‌اش) و تماما در مورد ویکی‌داده و مجوز در ویکی‌داده است. در هیچ جای سیاست‌های رباتیک من ندیدم که تصمیم بسته بودن ربات‌ها به گمر داده شود، این یکی از وظایف مدیران است. من ربات را بستم و با درفش کاویانی هم صحبت کردم، آیا ایشان جواب مناسبی به من داده اند ؟ درفش کاویانی بررسی کرد و گفت مجوز دارد، کجا مجوز گرفته ؟؟؟؟؟؟؟؟ دورهمی ؟؟؟؟ -- جواد|بحث (۸ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۲:۴۶) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ

من نگفتم «تصمیم بسته بودن با گمر است»، گفتم گمر مسئول بررسی مسئله است. ربات به صورت سراسری کار می‌کند، ربات‌های سراسری (مانند Addbot) مجوزی از گمر ویکی‌فا ندارند. ضمناً عضو گمر ربات را باز کرد، منتظر دلیل باز کردنش بمانید و نه اینکه سرخود دوباره ربات ببندید. دیگر پاسخ نیت‌یابی‌هایتان را نمی‌دهم، اعتراضی نسبت به عملکرد ربات دارید آن را به محل مناسب (یعنی گمر) ارجاع دهید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

مشکل اینجاست که نمی‌دانید ربات سراسری چیست.ربات مهدی ربات سراسری نیست.MahdiBot is not a Global Bot -- جواد|بحث (۸ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۳:۰۳) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ

خیلی خیلی جالبه که بالا فرمودید تصمیم درباره بسته بودن ربات با گمر است و الان می‌فرمایید من نگفتم «تصمیم بسته بودن با گمر است» من یکی که کلا هنگ کردم، دقیقا نقض حرف خودتان -- جواد|بحث (۸ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۳:۰۵) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

حق با شماست، باور کنید با قطع دسترسی‌های اشتباهی که در این مدت انجام گرفته من از شما هنگ‌تر هستم!! :)

جمله آغارین سیاست رباتیک را بخوانید:

It also covers the work of the Bot Approvals Group, which supervises and approves all bot-related activity from a technical and quality-control perspective on behalf of the English Wikipedia community.

قطعاً من و شما تصمیم‌گیرنده نیستیم جواد جان. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ

جناب جواد جمله اول شما که نوشته‌اید: شما کلا با من مشکل دارید، و فقط هدفتان این است که بگویید کار من اشتباه است مصداق نیت‌یابی است، ما نمیتوانیم بگویم منظور یک کاربر برای ویرایش یا تذکر چیست، البته در صورتی که وپ:کمین و یا وپ:آزار را نقص نکرده باشد. Kasir ^بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)پاسخ

(تعارض)مهران جان، قبول کنید، بستن ربات‌ها وظیفه مدیران است، در تمام سیاست بستن و سیاست رباتیک چندین بار در این مورد گفته که مدیران میتوانند ببندند.مورد دیگر اینکه، دلیل درفش کاویانی منطقی نبوده، صفحه بحثش را ببینید.مورد سوم و از همه مهم تر اینکه، ربات مذکور سراسری نیست که بماند؛ من تا الان فکر میکردم که ربات مجوز میان ویکی قدیمی را دارد و میخواستم حتی با توجه به مجوز قدیمی این قضیه را ختم به خیر کنم و بگویم همان مجوز قدیمی کافی است، چون اصلا حوصله کل کل ندارم، اما چیز جالبی که الان متوجه شدم این بود که این ربات اصلا مجوزی برای میان ویکی در ویکیفا ندارد.کل مجوزهای ربات. لطف کنید، خودتان ربات را ببندید، وگرنه علی رغم میل باطنی ام به دلیل سواستفاده از ابزار مدیریتی در واگردانی تصمیم مدیریتی مدیر دیگر، مجبور خواهم بود به هیئت نظارت از شما شکایت کنم.با تشکر

@کثیر:بله، خود جناب مهران هم میدانند، تذکر هم دادند، نیاز به تذکر شما نیست و نخواهد بود -- جواد|بحث (۸ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۳:۳۷) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ

در انتخاب جملات سعی کنید دقت کنید، شما نمیتوانید بگویید من یا هر کسی دیگر نیاز هست تذکر بدهیم یا نه، این مورد اصلا به مدیر بودن یا نبودن مربوط نمیشود. Kasir ^بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

من نگفتم نمیتوانید.کجا گفتم ؟ گفتم مهران خودش تذکر داده، و یک بار تذکر کافی است (که مهران هم دوبار تذکر داده) پس نیاز به تذکر شما برای محکم کاری نیست.خودم هم میدانستم که نیت یابی است، ولی نتوانستمم نگویم، از جناب مهران هم عذر میخوام بابت این موضوع و ایشان حق دارند از من در تام در این مورد شکایت کنند.-- جواد|بحث (۸ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۳:۴۴) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

من جمله جناب مهران نخوانده بودم، بهتر است دوباره این جمله خودتان را بخوانید: نیاز به تذکر شما نیست و نخواهد بود --Kasir ^بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

خب نیست و نخواهد بود.الان اثبات کردم که نیاز به تذکر شما نیست، در مورد آینده هم نخواهد بود.در آینده اگر روزی برای نیت یابی توسط من نیاز به تذکر شما بود، من گردنم از مو باریکتر.حاظرم حسابم یک ماه در ویکی بسته باشد.-- جواد|بحث (۸ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۲۳:۵۱) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

جواد جان ! - چرا این همه اصرار بر این می کنید که کاری که کردید اشتباه نبوده . بستن سه ربات . در یک زمان . بدون تذکر قبلی . معنی اش چه میشود!!! من خودم که شوکه شده بودم که واقعا چه اتفاقی افتاده که چنین می شود. می توانستید در میلینگ لیست به اطلاع ایشان برسایند یا با ایمیل . یک روز تمام است که ویکی ملتهب این بستن های شماست!!! فلورانس (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)پاسخ

طبق قوانین، ربات هایی که بدون مجوز رانده میشوند، به صورت بی پایان توسط مدیران باید بسته شوند.کار من اشتباه نبوده، در مورد هیچ کدام از 3 ربات -- جواد|بحث (۹ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۰۱:۲۴) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

@جواد: تصمیم بستن با مدیر است، اما دوباره بستن (آن هم پس از باز شدن توسط گمر) خیر، مخصوصاً که ربات مشغول خرابکاری نبوده و تنها ربات فعال ویکی‌پدیای فارسی است و می‌توان از این مدت زمان چشم‌پوشی کرد. بنده هم مجوزی نیافتم و تا زمانی که درفش پاسخ دهد و برای جلوگیری از سوءتفاهمات احتمالی، ربات را می‌بندم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

ممنون مهران گرامی.تصمیم بستن با مدیر است، باز کردن با گمر نیست، بلکه پس از رفع مشکل (در اینجا کاربر باید درخواست مجوز میکرد یا میگفت این کد را نمی‌راند مثل کثیر) مدیر بستنده یا مدیر دیگری (مدیر دیگر را مطمئن نیستم) یا دیوانسالاران می‌توانند بازش کنند.باز کردن توسط درفش در حالی که مشکل برطرف نشده بود، اشتباه بود.-- جواد|بحث (۹ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۰۱:۵۲) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ

@جواد و مهران عزیز . من قصد دخالت ندارم. فقط به این بحث علاقمند شدم و دارم دنبال می کنم . سوال من این است که وقتی که کاربر بگوید:این کد را نمی‌رانم شما بازش می کنید. پس می توانیم بگوییم . شما هم می توانستید در صفحه بحث شان تذکر بدهید که شما برای این ویرایش فلان و فلان مجوز ندارید پس نرانید . ضمن اینکه در این وضعیت ویکی فا . این سه ربات که فعالیت خرابکارانه هم نکردند. می توانستیم با (وپ:چشم) سه تا کاربر را از خودمان دلگیر نکنیم و ربات ها را هم از فعالیت بازنداریم. من هنوز خودم ربات دان نمی دونم ولی یادمه روزهای اولی که فلوبات رو راه انداخته بودم و داشتم برای خوش آمدگویی می راندم بدون اینکه پرچم داشته باشه. ماهان آمد برای من (درخواست پرچم ) داد. متشکرم از شما فلورانس (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام. جواد جان شما می‌گویید باز کردن توسط درفش در حالی که مشکل برطرف نشده بود، اشتباه بود. می‌توانم بپرسم کدام مشکل؟ ربات مهدی چه مشکلی داشت که هنوز برطرف نشده است؟ بنده و جناب مهدی، هردو عضو گمر هستیم؛ مدتی بود که ربات میان‌ویکی در ویکی‌فا فعال نبود و در تماس با مهدی، تصمیم گرفتیم که ایشان به‌طور موقت ربات را اجرا کنند تا کارها روی زمین نماند. (ایمیل‌ها موجود است، می‌توانم برایتان ارسال کنم) کد حذف میان‌ویکی هم چیز جدیدی نیست و ربات‌های بسیاری (از جمله ربات شما) آن را اجرا می‌کنند و احتمال اینکه مشکل خاصی داشته باشد، اندک است.

وقتی رباتی بدون مجوز، کدی را می‌راند که استاندارد است، آزمایشش را پس داده و خرابکاری نمی‌کند و توسط دیگران نیز اجرا می‌شود، نیازی به بستن آن نیست؛ مخصوصاً اگر رانندهٔ آن عضو گمر باشد و با عضو دیگر نیز هماهنگ کرده باشد. جامعهٔ ویکی‌فا این اختیار را به اعضای گمر داده تا بر فعالیت ربات‌ها نظارت کند، وقتی من مطمئنم که این کد خرابکاری نمی‌کند، چرا باید آن را ببندم؟ من ترجیح می‌دهم به‌جای پیروی محض از سیاست‌ها، کمک کنم که کارها بهتر و زودتر انجام شوند؛ یکی از اصول ویکی‌پدیا، فحن است و باید با دید مثبت و فرض حسن نیت به نیت‌های کاربران و رباتشان نگاه کنیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)پاسخ

داخل پرانتز گفتم مشکلش نداشتن مجوز بود. شما الکی دارید طرفداری بیمورد میکنید،من هرچه میخواهم قضیه تمام شود اجازه نمیدهید و کار را به جاهای باریکتر میکشانید.قضیه با گرفتن مجوز حل میشود، ولی شما الکی دارید میپیچانیدش.گفتید ربات میان ویکی فعال نبوده : ربات میان ویکی پس از رضا فعال نبود و هیچ کس نمیراند، تا اینکه من مجوز گرفتم و فعالیتش شروع شد، مهدی چند روز پس از من به فکر راندن این ربات افتاد و در ویکی داده درخواست مجوز کرد.پس آمار غلط ندهید.در تمام این مدت هم تا 2 روز پیش ربات من این کد را میرانده.بحث اصلا مشکل دار بودن ربات نیست، سیاست گفته باید بسته شود.ضمنا کد استاندارد نیست، استاندارد هم باشد نیاز به مجوز دارد.به عنوان عضو گمر از شما بعید است بگویی نیاز ندارد. مگر راننده عضو گمر باشد دلیل بر این است که نباید مجوز بگیرد ؟؟؟ یادتان رفته در نظرخواهی برای عضویت شما در گمر، جناب حجت گفتند « البته کماکان باید برای درفش‌بات مجوز بگیریدها! ما اهل پارتی‌بازی برای همکاران نیستیم» هماهنگ کردن با عضو گمر فایده ندارد، مجوز باید داشته باشد (مستند باید باشد) از شما این حرف بعید است. ربات مهدی هیچ وقت مجوز میان ویکی نداشته، ولی در گذشته هم کد میان ویکی را میرانده.شما هنگام باز کردن نوشته بودید مجوز دارد، مجوزش کجاست ؟ ضمنا ایمیل را هم برایم بفرستید.اگر صحبت های من را قبول ندارید، از جنابان حجت، رضا، زد در گمر درخواست نظر کنم ؟ -- جواد|بحث (۹ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۰۲:۵۷) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ

این تاپیک برای این باز شده که به شما تذکر بدهند نیت‌یابی نکنید! ولی گویا متوجهٔ نیت‌یابی نشده‌اید. لطفاً دوباره متن سیاست را در یک محیط آرام و با دقت بخوانید. دوباره به شما تذکر می‌دهم که نیت‌یابی نکنید!

بله بعد از رضا هیچکس این کد را نمی‌راند و بارها در قهوه‌خانه هم بحثش شد. با میان‌ویکی قدیم هم، همیشه سه چهار ربات میان‌ویکی می‌دادند تا چیزی از قلم نیفتد و بعد از رفتن رضا که کارها روی زمین ماند، این موضوع را با مهدی مطرح کردم که نمی‌توان فقط به یک ربات اطمینان کرد و تو هم بیا میان‌ویکی بران (آن موقع ربات من میان‌ویکی میداد) بعد که حساب تولسرورم قطع شد و شما هم فعال شدی، همچنان بر این عقیده بودیم که یک ربات کافی نیست. همهٔ این‌ها با این پیشفرض بود که ربات مهدی برای میان‌ویکی به سبک قدیم مجوز دارد.

من حدس می‌زنم شاید با هدف سیاست‌ها و قوانین آشنا نباشید. درخواست مجوز برای این است که ربات‌ران مشخص کند می‌خواهد چه کدی را در چه بازهٔ زمانی می‌راند و وظیفهٔ گمر این است که تشخیص دهد آیا راندن این کد خرابکاری به‌بار می‌آورد یا سود دارد. وقتی دو نفر از اعضای گمر سلامت کد را تأیید کردند و می‌دانند که خرابکاری در پی ندارد، حکم مجوز را دارد. توجه کنید که من همواره آن سخن حجت را رعایت کردم و می‌توانم ادعا کنم یکی از منظم‌ترین ربات‌رانان ویکی‌فا هستم، چراکه هیچگاه کدی را بدون مجوز نرانده‌ام و حتی در ساخت مقالات رباتیک، پیوند به مجوز را خلاصهٔ ویرایش می‌نویسم و پس از ساخت هر سری مقاله، فهرست آن‌ها را در صفحهٔ بحث مجوز می‌گذارم.

با توصیفات بالا، به‌نظر من بسته بودن ربات نادرست است و اگر مدیران یا اعضای گمر باید در این باره تصمیم بگیرند، همه‌چیز شفاف است. اما یک سوال جناب جواد؛ آیا اگر مهدی درخواست مجوز کند یا اعلام کند که دیگر این کد را نمی‌راند، از نظر شما مشکل حل است؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

سیاست در مورد مجوز به وضوح گفته، ربات بدون مجوز باید بسته شود، هنوز هم حاظرم نظر دیگران را بخواهم.در مورد شما : همین کد را بدون مجوز راندید، همچنین درون ریزی الگوهای پروتئین‌ها را بدون مجوز انجام دادید، اگر یادتان باشد که حتما هست، از شما در موردشان سوال کردم پاسخی ندادید و رضا آمد یک بحث تازه ایجاد کرد، سپس رضا به من ایمیل داد که «جواد چی شده، نمی‌دونم در این مدت چرا همش به درفش گیر می‌دی ...» (ایمیلش هست اگر خواستید) سپس من هم به خاطر رضا اشتباه کردم و حرفم را عوض کردم و همین امر باعث شده، الان شما با غرور به نادرست بگویید که هیچگاه کدی را بدون مجوز نرانده‌ام لطف کنید، لطف کنید، لطف کنید کار را به جاهای باریکتر نکشانید تا من هم مجبور به جستجو در ایمیلم نباشم.ربات اگر درخواست مجوز کند، و این کد را تا نگرفتن مجوز نراند از نظر من باز شدنش مانعی ندارد. -- جواد|بحث (۹ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۰۳:۴۲) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)پاسخ

اگر الان مدیر بودم هر دوی شما را می بستم تا یک شب خوب بخوابید :) لطفا بحث را تمام کنید و دوستی را زیر پای نگذارید. با اجازه بحث را جمع‌بندی می‌کنم: مهدی برود مجوز بگیرد و تا آن زمان کد را نراند و جواد ربات مهدی را باز کند و درفش هم برود به درس و زندگی‌اش برسد :)

لطفا دیگر بحث‌های بالاتر را ادامه ندهیدYamaha5 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)پاسخ

من که از دیروز میخوام این بحث تموم شه، متاسفانه دوستان همه فکر میکنن کار من اشتباه هست، که البته بهشون ثابت شد کار چه کسی اشتباه است.در مورد دوستی، من همیشه گفتم دوباره هم میگم، اولین دوستان من در ویکی شما و درفش بوده‌اید، و معلمان من (مار در آستین پرورش دادید :) ) و این را در صفحه کاربری‌ام هم میتوانید ببینید.درفش گرامی و رضا جان معذرت میخوام.اعتیاد من به ویکی تمام شدنی نیست :) ولی خوشبختانه ‌ویکی‌داده هم مادۀ مخدر خوبی است برای معتادین به ویکی، از این به بعد حضورم در اینجا کمرنگ تر و در ویکی‌داده پررنگ ترخواهد بود.خدانگهدارتان -- جواد|بحث (۹ اردیبهشت ۱۳۹۲ -- ۰۳:۵۶) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)پاسخ

جواد عزیز قرار شد بحث تمام شود!Yamaha5 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)پاسخ