Utar Sigmal
 Здравей, Utar Sigmal!Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време.  Помощ
|  Съвети към новодошлите
 Ако нещо не трябва да е в Уикипедия
|
---- Семейство Нестрови - Семейство Адамс *б*п* 11:18, 6 август 2012 (UTC)
Препратки редактиране
Когато поставяш вътрешни препратки към страници от Уикипедия няма нужда от целия URL. Достатъчно е само името на статията оградено в двойни квадратни скоби [[..]]. Така, че [[Ямбол]] а не [http://bg.wikipedia.org/wiki/Ямбол]
За целта има и бутон в лентата над прозореца за редактиране — третия отдясно. --Сале (беседа) 13:50, 15 август 2012 (UTC)
Димитър, здравей! редактиране
Извините, я не знаю болгарского языка. Напишу по-русски с переводом в гугле. Спасибо за Ваше предложение: здесь. Мы подумаем, обсудим. Наша статья (в русской Википедии) пока очень небольшая, мало описания самого инцидента. Ещё раз спасибо. Удачи!
Съжалявам, но не знаят български език. Аз ще напиша в руски език, с превод на Google. Благодаря ви за предложението си: здесь Ние мислим, да се обсъждат. Нашата статия (в Уикипедия на руски език) все още е много малък. Малко описание на инцидента. Благодаря ви отново. На добър час!
Местоположение на снимка редактиране
Здравей. Къде е бил застрелян тази снимка? България?--Carnby (беседа) 11:59, 5 май 2016 (UTC)
- Коя снимка? (Which one exactly? If it is about my photos, they are all from Bulgaria.)--Utar Sigmal (беседа) 09:44, 7 май 2016 (UTC)
Тормоз над редактори редактиране
Не упражнявайте психически тормоз над редактори! Ако искате да изразите недоволството си, има други начини.
— Luchesar • Б/П 10:32, 26 март 2018 (UTC)
- Откога оценката за действието на автоматична компютърна програма се счита за „психически тормоз“?! Нека ти кажа какво обаче наистина може да мине за „тормоз“. Да превръщаш човешките елементи в сизифовци, принудени да вършат едно и също отново и отново - да отстраняват щетите след „спуснати отгоре“ недоизпипани алгоритми. Резултатът е по-малко свобода на действие в „свободната енциклопедия“. Utar Sigmal (беседа) 12:12, 26 март 2018 (UTC)
- Не, колега, Вие не сте написали „Вашата автоматична компютърна програма има проблем“. Вие сте се заяли жлъчно с автора на програмата, предлагайки „орден за заслуги“ на „първия адекватен администратор“ (очевидно всички останали са неадекватни), който поставел под контрол „този боклук“. Може да споделям принципното Ви виждане, че редакциите на бота са били проблемни, но абсолютно не споделям отношението Ви, и още повече съм убеден, че подобно отношение няма място в Уикипедия! Конструктивното поведение е да се обсъди какво може да се направи, за да се поправят евентуални вреди, и как да не бъдат повтаряни грешките в бъдеще. Но това няма да стане с жлъчни подмятания.
— Luchesar • Б/П 12:32, 26 март 2018 (UTC)
- Не, колега, Вие не сте написали „Вашата автоматична компютърна програма има проблем“. Вие сте се заяли жлъчно с автора на програмата, предлагайки „орден за заслуги“ на „първия адекватен администратор“ (очевидно всички останали са неадекватни), който поставел под контрол „този боклук“. Може да споделям принципното Ви виждане, че редакциите на бота са били проблемни, но абсолютно не споделям отношението Ви, и още повече съм убеден, че подобно отношение няма място в Уикипедия! Конструктивното поведение е да се обсъди какво може да се направи, за да се поправят евентуални вреди, и как да не бъдат повтаряни грешките в бъдеще. Но това няма да стане с жлъчни подмятания.
- Вместо да чета бюрократични клишета за коректно изразяване (коментарът ми стои на страницата на бота, нали?), ми се ще да видя проблема с шаблона "таксокутия" поправен. Две задължителни изображения, едното фиксирано?! Пореден пример за модерната тенденция да се поправят неща, които не са счупени. Ако е възможно, бих искал да видя въдворяване на нормалното, контролируемо състояние на таксокутията с едно (избираемо) изображение, второто да е допълнително и също избираемо. В крайна сметка, не е ли така в уикипедиите на всички други народи?--Utar Sigmal (беседа) 06:12, 16 април 2018 (UTC)
Редакции на шаблони редактиране
Здравей, Utar Sigmal. Относно редакции зо дърветата - опитвам се да посоча шаблони, при които излизат всички параметри. В тази редакция например те пак си излизаха, но accessdate е равно на 0-0 като дата. Няма такава дата просто. Citation не е най-добрия шаблон за бг уикипедия - обикновено е просто взет от английската и не всички параметри излизат. Затова се опитвам да го променя на cite book или cite web или друго. Поздрави.--Vodnokon4e (беседа) 04:12, 7 май 2019 (UTC)
- Не виждам никакъв друг резултат от подобни технически редакции, освен унищожаване на всякакви следи от индивидуалност в аспект от статията, в който това не е никакъв проблем. Все пак, (засега) Уикипедия се пише от човешки индивиди за човешки очи, нали? Пунктуация – да, но защо трябва да бъде контролиран или пренаписван личният ми подход? Използвам този шаблон съвсем преднамерено (нарочно), именно заради ограниченията и несъвършенствата на българските производни. Няма да търпя намеси в свободата ми на действие, особено без сериозно основание. С уважение, --Utar Sigmal (беседа) 21:07, 7 май 2019 (UTC)
- Нямам нищо лично против личния Ви подход, нито искам по някакъв начин да ограничавам свободата Ви на действие. Просто попитах дали може citation да се замени със cite web или book или нещо друго, тъй като невинаги излизат всички параметри при citaion (понякога има contribution =, contribution-url= и др.) - особено когато просто е взет и копиран от английската версия. --Vodnokon4e (беседа) 21:39, 7 май 2019 (UTC)
- Заменяш един универсален небългарски шаблон с друг, пак небългарски, но специфичен, който не отговаря на характера на източника ("cite journal" за уеб адрес?). Кой от нас допуска грешка? Отново, не разбирам смисъла на подобно усилие нито в логически, нито в технически план. Според мен, подходът ти към подобни (излишни) формалности може да бъде далеч по-гъвкав, особено след като по-скоро създава нова работа и проблеми, без да изменя съществено външния облик на статията. Бих го приел като лична услуга.--Utar Sigmal (беседа) 16:16, 29 май 2019 (UTC)
- Нямам нищо лично против личния Ви подход, нито искам по някакъв начин да ограничавам свободата Ви на действие. Просто попитах дали може citation да се замени със cite web или book или нещо друго, тъй като невинаги излизат всички параметри при citaion (понякога има contribution =, contribution-url= и др.) - особено когато просто е взет и копиран от английската версия. --Vodnokon4e (беседа) 21:39, 7 май 2019 (UTC)