Потребител беседа:Ket/2017

Hello.

Could you create the article en:Foreign relations of Azerbaijan in Bulgarian?

Thank you.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 31.200.13.95 (беседа) 21:39, 5 януари 2017‎

Not intersted, sorry--Ket (беседа) 19:59, 5 януари 2017 (UTC)

Честита Нова година,

Ама ти наистина ли не знаеш какво е интернет сигурност (във връзка с молбата ми да започнеш статия по темата), не мога да повярвам, че не написа 2 реда по темата, след като те помолих. Цели 2 седмици. --Alexd (беседа) 08:47, 7 януари 2017 (UTC)

Драга Алекс, Честита и на теб!

Май не осъзнаваш колко голяма е разликата между мен и теб, затова ти подсказвам, че не трябва да се отнасяш така фамилиарно и да отправяш критики. Щом не съм направила нищо, значи не ме интересува.--Ket (беседа) 11:06, 7 януари 2017 (UTC)

Здравейте Ket:. Пиша ти по повод на тази статия понеже поставих шаблон-актьор и източници за нея. Би ли погледнала как изглежда сега и да вземеш решение за поставеният от теб шаблон „без източници“, (каквото и да е то). Прецених че е добре да те известя за моите действия, но го правя най вече от уважение. Желая ти здраве и успех. Извини ме че ти говоря на „ти“! Поздрав --Oficialniat (беседа) 22:15, 19 януари 2017 (UTC)

Извинявай Ket: за безпокойството. Забелязах че не ти си поставила този шаблон. Поздрав --Oficialniat (беседа) 22:22, 19 януари 2017 (UTC)

Здравей отново Ket:. Вчера ставаше въпрос за тази статия. Обърках им имената. Горният текст се отнася за нея. Би ли погледнала когато имаш време. Предварително ти благодаря. Поздрав --Oficialniat (беседа) 22:38, 20 януари 2017 (UTC)

Много добре, благодаря ти за труда Ket (беседа) 07:51, 21 януари 2017 (UTC)

Беседа:Регресия към предишен живот--Предният неподписан коментар е направен от Luxferuer (приноси • беседа)

Имате грешка, категоризирането в Паранормални явления и Псевдонаука е направено от друг редактор преди мен, аз само сложих шаблон за липса на източници в текста и благодаря, че ги поставихте--Ket (беседа) 12:41, 23 януари 2017 (UTC)

Без да искам щракнах грешно - извинявай. --Мико (беседа) 16:27, 29 януари 2017 (UTC)

Случва се, няма нищо--Ket (беседа) 17:07, 29 януари 2017 (UTC)

Здравей, Ket/2017!
На националната среща през декември 2016 няколко души изразиха желание да подготвят учредяването на сдружение Уикимедия България, като за целта прегледат и обсъдят съществуващия Проект за устав на сдружението и го предложат на вниманието на общността.

Обръщаме се към теб с молба да заявиш интереса си (а ако си член на потребителската група да го препотвърдиш) на тази страница. Разчитаме на твоето участие и в ежеседмичните обсъждания, както и на мнението ти каква да бъде процедурата за вземане на решения, касаещи сдружението, до момента на реалното учредително събрание и избора на ръководство. --Лорд Бъмбъри (беседа) 11:13, 11 февруари 2017 (UTC)

Здравей, не мога добре да се ориентирам във въпросния шаблон и искам да те помоля да ми обясниш като на дете какво точно трябва да направя... Благодаря предварителноГеорги Ивов (беседа) 15:34, 15 февруари 2017 (UTC)

Идеята е да се посочи точната версия на превеждания източник (ще го наричам „извор“). Например в шаблона {{превод от|en|Next Eleven|762417696}} има няколко полета за попълване: език (съкратено означение на английски, например en, fr, de; след това оригиналното име на статията - копираш го директно от извора. Най-труден за разбиране е последният параметър, наречен "oldid", който посочва точната версия на извора във времето (защото може междувременно текстът да се промени). Той е 9-цифрено число, което можеш да вземеш най-лесно, като в извора от менюто вляво щракнеш Permanent link (в случая на en) и копираш числото, което се появява накрая на адреса на извора в адресната лента на браузъра. Надявам се съм успяла да ти обясня, ако не съм пак пиши--Ket (беседа) 15:52, 15 февруари 2017 (UTC)

Здравей отново, отдавна не бях влизал по-обстойно и едва сега успях да се запозная с отговора ти. Мисля, че разбрах за какво иде реч, благодаря много! :)Георги Ивов

Здравей Кет! Потребител:Mihail19871987 прави превод от английската статия за суперкомпютър, въпреки че в бгУ вече има такава - Суперкомпютър. Аз го насърчих в беседата му да продължи, защото новата е значително по-обстойна и по-широко обхваща темата. Не зная дали ще продължи, но трябва нещо да се направи като сливане или пренасочване, за да остане само една от двете статии, нещо което аз не съм сигурен че ще направя добре. Ако имаш възможност, моля те запознай се с двете статии, беседата на потребителя и ако е необходимо нещо по процедурата по обединяване на статиите поради общата им тема. Поздрави!--CvetanPetrov1940 (беседа) 08:28, 21 февруари 2017 (UTC)

Ок. А може ли аз да те помоля да хвърлиш един поглед на Джон Атанасов, където Потребител:Vebar (той не желае да си ползва името и редактира като IP) добави значителна нова информация, но статията се нуждае от сериозна обработка. Мисля да се заема в най-скоро време, но ще ми са необходими още мнения--Ket (беседа) 08:38, 21 февруари 2017 (UTC)

Ами щом трябват мнения - горе-долу половината от новото (за Джон Атанасов) трябва да се изтрие. Не знам колко беседи водих по темата да не се пишат алтернативни виждания за историята на електрониката. Dino Rediferro (беседа) 15:57, 21 февруари 2017 (UTC)

Вашата последна реплика е прочетена от:   --Ket (беседа) 17:58, 21 февруари 2017 (UTC)

"Алтернативни виждания за историята на електрониката" при толкова много документи? Още толкова мога да ви дам. Brain Randel, един от най-уважаваните историци на компютърна техника, пише в своята книга, че най-големият проблем на компютърната история е че не използва патентите. Дал съм ви само документи - патенти, книги, съдебни документи, IEEE History и не можете да ги прочетете. И да ги изтриете, решенията на съда са на мрежата, тези които се интересуват пак це ги намерят. Истината е много неудолна, времената се промениха ... трудно се лъже.101.167.13.58 18:53, 21 февруари 2017 (UTC)

Я да погледнем какво пише по другите страници: английски - "best known for being credited with inventing the first electronic digital computer."; италиански - "che lo nominò inventore del primo computer digitale elettronico automatico."; испански - "Su trabajo fue fundamental para el desarrollo del ordenador digital moderno."; немски - "Im Jahr 1973 wurde er durch Gerichtsurteil im Patentstreit Honeywell Inc. gegen Sperry Rand zum Erfinder des ersten automatischen elektronischen digitalen Computers bestimmt"; полски - "amerykański inżynier-informatyk bułgarskiego pochodzenia, uznawany za twórcę elektronicznego komputera"; португалски "John Atanasoff junto com o seu aluno Clifford Berry foram os verdadeiros pais dos computadores modernos."; и накрая не може да липсва - руски (малко в контратенденция) "один из изобретателей первого электронного компьютера." Какво излиза, че изглежда има само един човек, който е в състояние да чете историята на техниката, а всички останали са непросветени. Dino Rediferro (беседа) 18:44, 24 февруари 2017 (UTC)

Ако може малко checks and balances отвреме-навреме :-) ? --Vodnokon4e (беседа) 12:01, 15 март 2017 (UTC)

Имам нужда от помощ за преименуването на Концентраторни фотоволтаични системи в Концентраторна фотоволтаика. Източник: https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/cpv-report-ise-nrel.pdfНакратко в беседата на английската версия коя дума какво значи:

I am a researcher in this field, and a member of IEC TC82 WG7 and while this is a common confusion, the correct term is "Concentrator Photovoltaics". The photovoltaics are not "concentrated" (we don´t take some solar cells and somehow concentrate their essence (jk)). We take photovoltaics and place them under "concentrators" ie under optics that concentrate the light. And it is certainly not concentratING photovoltaics which would imply that the PV itself was somehow concentrating the light. here are some sources: IEC 62108,Fraunhofer ISE and NREL Publish Report on the Status of Concentrator Photovoltaics,The 11th International Conference on Concentrator Photovoltaics --Arrayofeels (talk) 11:35, 6 February 2015 (UTC)

Благодаря! Димитър Янков (беседа) 11:05, 8 май 2017 (UTC)

Вече е направено, но ако се наложи друг път - най-отгоре на статията, където е бутончето „Редактиране“, последното вдясно е „Още“ - там е „Преместване“. Повече пояснения за процеса по преместване и пренасочване тук--Ket (беседа) 15:53, 8 май 2017 (UTC)

Здравейте! Не знам защо, но малко ме спъна в статията, как е подписана снимката: "Иван Денкоглу, български просветен деец и предприемач". / Няма ли да бъде по-точно: "български просветен деец, росийски предприемач." ? / И, колко е правомерно долу, в списъка на категории: "български предприемачи" ?--Вятич / Пт.Анат.Д / 23:28, 3 юни 2017 (UTC)

Това, че е живял и работил в Руската империя, в никакъв случай не го прави „руски“--Ket (беседа) 11:33, 4 юни 2017 (UTC)

Ket! Рабира се, че е българин, че е родолюбец! Безусловно, е един от първенци измежду личности, допринесли за българската просвета!

При това. Каква предприемаческа дейност Иван Денкоглу е развивал по българските земи? Къде той се е формирал като предприемач? Какво гражданство е имал през годините, когато благодетелствувал българската просвета? --Вятич / Пт.Анат.Д / 09:12, 20 юли 2017 (UTC)

Статията е включена в Категория:Българи в Руската империя, там евентуално може да се направи подкатегория „предприемачи“, но не виждам голям смисъл--Ket (беседа) 09:37, 20 юли 2017 (UTC)

Благодаря Ви, колежке, че оценихте приноса ми в статията „Антена“. Ще се радвам, ако Ви е полезна.85.130.23.126 19:01, 28 юни 2017 (UTC)

Здравейте,Получих съобщение,че страницата, която изготвям в момента и допълвам с текстове съдържа текст от в. Дума. Това е така, защото текстът във вестника е мое дело. Той е част от прессъобщение, което съм изпращала по повод събитие. Аз съм внучка на художника и всички текстове, които касаят биографията му са мое дело, т.е. публикувани са след моето изпращане.Как се процедира в такъв случай? Сега откривам възможностите на Уикипедия, уча се в движение и благодаря за отделеното време!Поздрави,Pegnar1--Pegnar1 (беседа) 18:55, 8 август 2017 (UTC)

Още веднаж добре дошли и благодаря за приноса Ви. В отговор на горния въпрос: Не е разрешено директното копиране на текст, макар и Вие да сте го предоставили на вестника. Щом сте автор, Ви моля да формулирате друг текст, подходящ за енциклопедия, като посочите благонадеждни източници за информацията. Съветвам Ви и да прочетете линковете в приветствието на беседата Ви. Питайте, ако нещо не Ви е ясно, ще помагаме.--Ket (беседа) 07:34, 9 август 2017 (UTC)

Здравейте,Много Ви благодаря за отделеното време! Ще редактирам статията, като първо ще се запозная с информацията от линковете. При нужда, ще се въползвам от помощта Ви. Много благодаря!--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 95.111.47.19 (беседа) 19:14, 12 август 2017‎

Здравейте. Изтрил съм близо 10 хил. мбайта, от страницата на университета. Бихте ли обърнали внимание на съдържанието, с оглед премахването на карето за суперлативи. Поздрави! Anarchazys (беседа) 13:11, 30 август 2017 (UTC)

Началото е добро, благодаря за усилията. Моля обърнете внимание на третия параграф от увода за класирането на бизнес училищата - посетих посочения сайт http://business-schools.webometrics.info/en и там се казва, че тази класация е прекратена през 2013. Вярно, вие го цитирате за по-стара година - 2011, но ми се струва не много авторитетно. На Ваше място бих привела друг, по-съвременен и благонадежден източник, нямащ нищо общо със собствения сайт на университета.--Ket (беседа) 14:15, 30 август 2017 (UTC)

Изтрих и това, какво още да изтрия за да се премахне карето суперлативи? ПоздравиAnarchazys (беседа) 16:48, 30 август 2017 (UTC)

Премахнах още около 6 хил. мбайта информация. Страницата е оптимизирана. Anarchazys (беседа) 16:57, 30 август 2017 (UTC)

Благодаря, че си взехте бележка, за мен има още много за махане, но ще махна шаблона, щом Ви тревожи толкова. Нали предназначението му е да вдигне предупредителното флагче, мисля, че го изпълни. Не бих искала да влизам в ролята на строг съдник, но си помислете защо се получи така и как да не се случва в бъдеще. Ще копирам съдържанието на този разговор на беседата на статията, за да се запознаят и други заинтересовани редактори--Ket (беседа) 05:54, 31 август 2017 (UTC)

Здравей Кет, дали можеш да ми помогнеш с точен превод на наименованието на този радар - Interferometric Synthetic Aperture Radar (IFSAR)? За момента съм го превела като Интерферометричен радар със синтетичен (изкуствен?) отвор (апертура)? Доколкото апертурата е някакво число, май изобщо не трябва да присъства. Съвсем се обърках. --Молли (беседа) 14:30, 9 октомври 2017 (UTC)

Ами след набързо преглеждане на английската У смятам, че коректният термин е „синтезирана апертура“. Прилага се при радари, които се движат на платформа, и „синтезирана“ означава, че получените при движение сигнали отговарят на много по-голяма дължина на антената от нейната физическа дължина. Апертура най-общо е полезният отвор на детектора - например при фотоапарат. Не знам прилагателното дали е синтетична или синтезирана, или може би по-дългото „метод на синтезиране на апертурата“? Добре е обаче да оставиш апертура като термин, защото на англ. си има статия „Antenna aperture“, макар че руснаците са го превели като Эффективная площадь антенны - ефективна площ на антената.

Надявам се да съм била полезна--Ket (беседа) 07:44, 10 октомври 2017 (UTC)

Благодаря ти, Кет, беше ми много полезна. Лек ден! --Молли (беседа) 07:49, 10 октомври 2017 (UTC)

Здравей. Не съм много съгласен относно превръщането на ЕС в пояснителна страница. Не само защото ЕС е основното значение, ами и защото тогава ще има да се оправя това, както и всички бъдещи обърквания. Какво мислиш? --ShockD (беседа) 09:45, 11 октомври 2017 (UTC)

О, не мислех, че ще се породят толкова проблеми. Добре, върни я, няма проблем - и без това другото ЕС никой вече не го употребява--Ket (беседа) 09:49, 11 октомври 2017 (UTC)