Потребител беседа:Ket/2016

Можеш ли да помогнеш и прегледаш преводите в Мета, че се събраха доста? Хванал съм се с финансирането и трябва някой да преглежда за грешки. Ако си заета - пиши да попитам някой друг. ЧНГ и много успехи през 2016 (на всяко поприще)! :-) --Vodnokon4e (беседа) 19:05, 2 януари 2016 (UTC)

ЧНГ и на теб! Добре, ще се заема, макар че напоследък се отплеснах към преводите на интерфейса на https://translatewiki.net/ --Ket (беседа) 10:44, 3 януари 2016 (UTC)

Muchas gracias para su reconocimiento de mis intervenciones, Ket! Dino Rediferro (беседа) 19:13, 15 януари 2016 (UTC)

Моля, Дино, приятно ми е да има още някой заинтересуван от тематиките, по които работя--Ket (беседа) 20:24, 15 януари 2016 (UTC)

Какъв шанс има да те спечеля за каузата? Всеки съвет ще ми е от полза. --Stanqo (беседа) 13:59, 18 януари 2016 (UTC)

Здравей, уважавам усилията и стремежа ти да откликнеш на забележките ни, но според мен поставянето на секцията на началната страница е много отговорно и засега не се справяш. За да не съм голословна, погледнах малко назад и ми направиха впечатление следните новини, свързани с науката (от това разбирам):

1. за рентгеновия лазер (1 януари) - освен в български медии не намерих нищо по въпроса в чуждестранни издания и това ме кара да мисля, че новината е била подхвърлена като някаква форма на самореклама (да речем на познат журналист), което веднага намалява значимостта. Нали не искаме Уикипедия да стане рупор за реклама?
2. напълно нов клас звукови вълни - повърхнинни отразени обемни вълни много подходящи за биомедицински устройства (11 януари). Тук първоизточникът казва „The RMIT team combined two different types of acoustic sound waves called bulk waves and surface waves to create a new hybrid: “surface reflected bulk waves“, което в превод е ...екипът комбинира два различни типа акустични звукови вълни (обемни и повърхнинни), за да създаде нов хибрид, наречен „повърхностно отразени обемни вълни“. Разликата с твоя текст е минимална, но тя е много важна, за да се разбере същността на новия ефект. Всъщност си взел безкритично точния текст от dariknews, а те са го превели неправилно (повърхнинни обемни вълни е като дървено желязо). Не те виня, доверил си се на уважавана медия, но това в случая не е достатъчно, защото изобщо не става ясно за какво иде реч.
3. Виж и тази корекция, нали схващаш разликата?

Така че моят съвет е: да вдигнеш много високо летвата при формулирането на новините кратко, ясно, с проверка на оригиналните източници. Тук изобщо не засягам въпроса с подбора на самите новини, който пък граничи с наука за оформяне на общественото мнение. Не смятам, че малка група от двама-трима редактори ще се справи с тази задача с необходимото качество, а и не виждам ясно изразено желание за участие в проекта от други освен теб (Джевянин не го броя, защото с българския не е много добре).--Ket (беседа) 19:02, 18 януари 2016 (UTC)

При добавяне на новините винаги се консултирам с написаното в другоезичните новинарски панели. Друг е въпросът, че на български понякога не са отразени тези новини, или са отразени само в сайтове с доста свободно съдържание, а аз трябва да цитирам това съдържание защото иначе ще бъда обвинен в авторство на новини.--Stanqo (беседа) 19:24, 18 януари 2016 (UTC)

За Теньо Попминчев има някакви източници. --Stanqo (беседа) 20:02, 18 януари 2016 (UTC)

Не казвам, че няма, само че са ми подозрителни, защото никой от тях не разказва за неговото постижение независимо, без неговото участие. После, новината от СУ е от 2013 г, а оригиналната му статия е от 2012 - е каква новина е това в края на 2015?--Ket (беседа) 20:27, 21 януари 2016 (UTC)

Здравейте, защо изтрихте моя редакция, след което вие я редактирахте по моя начин? Следващия път като триете нещо първо разгледайте хубаво редакцията. Отностно мед. предупреждение:

„Здравей. Шаблон „Медицинско предупреждение“ се слага под източниците, под шаблони за мъниче но над нав-шаблони и категории. Вижте → [1]Джевянин (беседа) 21:45, 20 януари 2016 (UTC)
“ --Melanita (беседа) 14:29, 21 януари 2016 (UTC)

Здравей, исках само да преместя мед. предупреждение отпред, както според мен е редно. Поправих се, както виждаш. Откъде точно сте прочели, че се слага под източниците?--Ket (беседа) 14:40, 21 януари 2016 (UTC)

Никъде не съм чела къде се слага. Изпратих Ви това, което потребител Джеванян ми писа (погледнете моята страница и вижте): „Просто такава е практика на обща Уикипедия. Аз съм вече няколко поправил. Супер, че и подобравяш със Адвайзъра;) Джевянин (беседа) 21:57, 20 януари 2016 (UTC)“ --Melanita (беседа) 15:01, 21 януари 2016 (UTC)

И аз мислех, че е редно да е в горната част и там ги слагах, но получих съобщение, че така не се прави и се наложи да ги връщам в долната част.--Melanita (беседа) 15:07, 21 януари 2016 (UTC)

Melanita: По-добре да се съветваш с Кет, отколкото с Джевянин – той (както може би си забелязала по счупения му български) е поляк, който допринася към българската версия, но след самия него постоянно се налага да се чисти и поправя. :-/ Спири ··· - - - ··· 16:04, 21 януари 2016 (UTC)

Spiritia: Аз съм редактор от скоро и когато някой от дългогодишните редактори с опит ми пише препоръки за начина на редактиране аз си взимам бележка и правя необходимите корекции. Бях изненадана, че има противоречие отностно мед. предупреждение. Аз незнам с кой трябва да се съветвам в такива ситуации - незнам кой е Джеванян или Кет. Ако Кет смята, че е редно да е в горната част (аз също смятам така) ще коригирам всичките си редакции.--Melanita (беседа) 16:27, 21 януари 2016 (UTC)

Spiritia:, шаблонът на други езици на Уикипедии се слага най-надоле. Джевянин (беседа) 16:29, 21 януари 2016 (UTC).

Вярно е, че не сме го дефинирали изрично, но както и при други шаблони - например {{сюжет}} - логиката е да се натрапи пред погледа на читателя, за да е сигурно, че ще го види. Ако е в края на статията, почти сигурно е, че няма да бъде забелязан. Drzewianin: моля, дай пример къде си видял, че трябва да е най-надоле--Ket (беседа) 20:19, 21 януари 2016 (UTC)

Пред погледа на читателя се дава шаблони, които информират какво липсва на статията: нп. без източници, суперлативи, обработка, за да читателя знае, че статията има грешки, липсви. А портали, уикипроекти, навигационни шаблони, комънс, сестрински проекти, шаблон-мъниче, шаблон-превод, шаблнон, че статия е добра или избрана, и шаблони предупреждение са най-надоле. Истина е, че шаблонът не е дефиниран. Аз съм отворен на предложения. Добре да има и тук редие. Джевянин (беседа) 20:31, 21 януари 2016 (UTC)

Може да попитаме създателя на шаблона? Джевянин (беседа) 08:32, 22 януари 2016 (UTC)

Логиката ти е вярна и напълно приложима и към въпросния шаблон - той предупреждава за евентуален недостатък. Предлагам ти да поставим началото на някакъв ред (а не редие), като добавя в документацията на шаблона, че се слага в началото на статиите--Ket (беседа) 10:27, 22 януари 2016 (UTC)

Мерси. Но спрямо мен по-естетично би изглеждало да всички шаблони намират се надоле, а не да читателя види заглавие нп. „Бронхит“ и първо което вижда това този шаблон. Но ако сте е приета някаква документанция, правило, ще я примиря. Джевянин (беседа) 11:23, 22 януари 2016 (UTC)

Молли ми обърна внимание на тази дискусия. Не мисля, че е редно да се взима такова решение на лична беседа. Лично аз няма да връщам тези редакции повече. --V111P 09:46, 23 януари 2016 (UTC)

Всъщност обсъдихме един съвет на Джевянин към нов потребител и след като той не се обоснова за позиция отодолу, се върнахме към съществуващото положение. В документацията на шаблона добавих, че се слага отгоре.--Ket (беседа) 10:10, 23 януари 2016 (UTC)

Бихте ли ми казали, какво означава това: noinclude. Появи се във всички статии за болести след мед. предупреждение и когато преместя шаблона се появява и в горната част. Благодаря! --Melanita (беседа) 10:59, 22 януари 2016 (UTC)

Честно казано, не съм много наясно с техническото му значение, но промених нещо - виж сега дали е добре--Ket (беседа) 11:03, 22 януари 2016 (UTC)

Питайте нп. Руменс, Термининджа, Водноконче, Борислав. Джевянин (беседа) 11:24, 22 януари 2016 (UTC)

Оправи се. Благодаря --Melanita (беседа) 13:44, 22 януари 2016 (UTC)

Не разбирам? Джевянин (беседа) 20:17, 22 януари 2016 (UTC)

Става дума за шаблона, вече всичко е наред. Моля те вече да не го местиш отдолу, възвърнахме твоите премествания--Ket (беседа) 20:23, 22 януари 2016 (UTC)

Етикетът noinclude е обяснен (надявам се добре :) ) тук: Уикипедия:Шаблони#Блокове noinclude, includeonly и onlyinclude. Спири ··· - - - ··· 10:53, 23 януари 2016 (UTC)

Здравейте!Хъм, да, права сте. Уж обърнах внимание, но бързайки след това съвсем забравих за тага. Объркването дойде още от онази, първата ми редакция, при която добавих линк към цитирания източник.

Успехи!

Започна се! Приемам съвети, корекции и допълнения с благодарност! Поздрави!--CvetanPetrov1940 (беседа) 08:56, 30 януари 2016 (UTC)

Не само си го започнал, а си го и свършил. Браво! Форматирах малко позоваването на единия източник - така се спестява много при повторното му цитиране--Ket (беседа) 16:32, 30 януари 2016 (UTC)

Благодаря за корекциите, бях си оставил пръстите много сериозно. --Лорд Бъмбъри (беседа) 18:33, 10 април 2016 (UTC)

Здравей, искаш ли да се присъединиш към журито на Уики обича Земята 2016 в България? Същинската работа на журито ще е през месец юли, като оценяването ще е на 3 етапа. За съжаление не можем да предвидим колко време би отнело, защото зависи от броя на снимките, но като част от миналогодишното жури, мога да те уверя, че не е страшно :) VladislavNedelev (беседа) 21:25, 13 май 2016 (UTC)

Опасявам се,че през юли може да нямам достъп до Инет, защото ще пътувам, т.е. не бих искала да се съглася, а после да се окаже, че съм извън обхват. Така че отговорът е не, но благодаря за поканата--Ket (беседа) 17:00, 14 май 2016 (UTC)

Greetings.

Could you create the article en:Foreign relations of Azerbaijan in Bulgarian?

Thank you.--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 31.200.8.73 (беседа) 23:10, 23 юли 2016‎

Здравей, скъпи участнико в „ЦИЕ Пролет 2016“! Международните организатори на състезанието те молят да отговориш на въпросите в проучването относно него. Те са много кратки и ни позволяват да съберем статистики, които да ни помогнат да го направим още по-добро догодина. Моля, отговорете на въпросите тук: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Поздрави,
--Ата посредством MassMessage 13:28, 10 септември 2016 (UTC)

Начина по който го пресметнах беше просто тоновете по цена на златото и съответно среброто от днешния ден, намерена в Гугъл. Погледнах в документа, който е цитиран и всъщност не намерих изобщо споменаване на стойността на тези активи за 2009 г. Бих се радвал и вие да проверите и да ми кажете ако имам грешка. В цитата е посочен този документ http://bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_publication/p_history_archives_doc5_bg.pdf , на стр. 36. Аз намирам в долната част на 36 стр от файла (отбелязана е като 35 стр на самия документ) 21 тона + още 4, което не отговаря на това което е написано в статията. Тук също пише за такова нещо и няма споменаване на цена. http://www.dw.com/bg/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8-%D0%BD%D1%80%D0%B1/a-18651845--Предният неподписан коментар е направен от Iliyastefanov (приноси • беседа) 17:02, 21 септември 2016‎

Имате право, в посочения източник за твърдението няма споменаване на стойност по цени от 2009. Всъщност верният източник за количеството злато и предложението за продажбата му са в IV част на V том на поредицата документи на БНБ, стр 325 - документ No 766 (Доклад от председателя на БНБ Кирил Несторов до Политбюро на ЦК на БКП за състоянието на плащанията към капиталистическите страни към 31 март 1960 г. с предложение да се разреши на държавната банка на СССР да продаде за сметка на БНБ намиращото се при нея на хранение българско злато). Затова махам изречението за стойност през 2009, защото не е ясно от къде е дошло. Освен това ще копирам беседата ни на беседата на статията, за да има информация, че темата е разисквана --Ket (беседа) 20:26, 21 септември 2016 (UTC)

Здравей, Ket. Каним те на първата Национална уики конференция на Уикипедия на български език. Ще се радваме, ако се включиш в конференцията и ако дадеш свои предложения и желания относно съдържанието на презентациите. Поздрави, от името на Организационния комитет, --Ilikeliljon (беседа) 10:30, 26 септември 2016 (UTC).

Благодаря, щях да се отзова и без „официална“ покана. По отношение на презентациите за мен би представлявал интерес един разказ за еволюцията, преживяла бгУикипедия през годините, включително премеждия като случаите с Инжинера, Ангел Иванов Ангелов и др. Освен това бих поставила за обсъждане 2 въпроса: 1) как да подходим към актуализирането на помощните страници и 2) да набележим пътища за подобряване на качеството на съществуващи статии.--Ket (беседа) 11:25, 26 септември 2016 (UTC)

Здрасти, Кет! Видях, че преди пет години си отказала да станеш администратор – дали обаче не би приела сега? Напоследък активните администратори са много намалели, както се вижда от статистиките. Не мен лично не ми харесва, че съм чак толкова активен като администратор, и усещам, че съм взел да ставам леко безцеремонен – а това не създава добър облик на енциклопедията. Затова бих се радвал да има и нови администратори, но естествено е хубаво да са хора с достатъчен опит, а също и с подходящ темперамент. Според мен ти би била много добър администратор. Тази година също въобще не сме избирали нови админи. Вече предложих на StanProg, но ще се радвам, ако и ти приемеш (за него още не знам). Впрочем, може да помислиш също дори за проверяващ, ако имаш интерес: доста си мислех в последно време, че човек като теб би бил полезен най-малкото за „вътрешен контрол“, дори да нямаш интерес от техническата работа. :)
— Luchesar • Б/П 04:22, 1 октомври 2016 (UTC)

Благодаря за поканата и за доброто мнение, нека си помисля. Не съм сигурна че ще отговоря на очакванията за висока активност, слабички са ми техническите умения--Ket (беседа) 14:25, 2 октомври 2016 (UTC)

Всяка помощ е добре дошла, Кет, повярвай ми. Нерядко пращам благодарност на колеги, които просто са отговорили на някаква заявка, блокирали са някакъв вандал или са приключили някое У:СИ. А от технически умения, особено пък за администратор, реално и няма някаква специална нужда. Много по-важни са зрелостта, умереността, търпението и способността да се деескалират конфликти – качества, които ти определено притежаваш. Негативната страна, разбира се, е в това, че човек се сблъсква с доста повече неприятни ситуации и волю-неволю изхабява немалко нерви покрай тях. Но пък затова е хубаво да сме повече: така всеки отделен поема по-малко от тоя товар. Наистина се надявам да приемеш, Кет, но и напълно ще те разбера ако откажеш. ;) — Luchesar • Б/П 03:37, 3 октомври 2016 (UTC)

Радвам се, че отново си тук, Кет, и надявам се наистина отпочинала и заредена с нови сили. Предложението ми си остава в сила. ;) — Luchesar • Б/П 13:03, 24 октомври 2016 (UTC)

Не, не съм отсъствала, бях забравила шаблона за ваканция... Благодаря ти за предложението, отклонявам го засега--Ket (беседа) 13:16, 24 октомври 2016 (UTC)

ОК, Кет, благодаря. :) — Luchesar • Б/П 13:19, 24 октомври 2016 (UTC)

Здравей Ket:. Обещанието си е обещание и аз държа на тях. До скоро. Поздрав --Oficialniat (беседа) 20:16, 27 октомври 2016 (UTC)

Състезание „Архиви“ 2016 Здравей, Ket! Благодаря ти за участието и за приносите ти в Състезание „Архиви“ 2016!--Спасимир (беседа) 09:58, 19 декември 2016 (UTC)

Съжалявам, ако отварям излишна тема, но не мога да се оправя с редакцията на 1 статия, от която се получиха 3. - Искам да има само една статия "HTTPS". Всички останали "Hypertext Transfer Protocol Secure" и Уикипедия: HTTPS искам да бъдат изтрити.- Как да махна съобщението "Предлага се тази статия да се обедини със страницата HyperText Transfer Protocol Secure"?- Няма ли някакъв IM, където да върви комуникацията малко по-бързо?

В момента, който се оправят тези проблеми, може да изтриеш темата, не искам да заемам излишно място

Поздрави, Zozo

Не се безпокой, нищо писано не е излишно и не заема място, напротив това част от философията на Уикипедия. Не, няма друг начин за комуникация освен по беседите и те не се трият, а се запомнят за бъдещи справки. Подписвай се с бутончето с моливчето или с четири тилди. Добре се справяш засега!--Ket (беседа) 14:41, 21 декември 2016 (UTC)

Благодаря за мигновената реакция! Надявам се, че не досаждам с питанките... защото имам още един въпрос относно политиката на картинките при превод. А именно - имам ли право да изтеглям картинки от оригинална уики статия и да ги помествам след това в българския превод? По-конкретно става дума за тези 3 картинки от английската статия ( https://www.how.com.vn/wiki/en/HTTPS#Browser_integration ). Искам да ги взема и да преведа текста отдолу на български.

Ако не става, тогава мога ли да правя собствени screenshot-и и да ги поместя по същия модел?

--Zozo.ubermensch (беседа) 14:59, 21 декември 2016 (UTC)

Да, можеш да ползваш картинките, защото са от Общомедия (Wikimedia Commons), откъдето всеки може да ползва материали. Чукваш на картинката и тя се отваря в отделен екран, отдолу вдясно има син бутон с More details, който те отвежда на страницата за картинката в Общомедия. Разгледай я, там отгоре има лента с предложения, третото е Use this file on a wiki и отваря ново прозорче с точен синтаксис. Копираш първия ред и го вмъкваш в статията там, където искаш. Това е процедурата по принцип, но можеш разбира се и директно да копираш от английската статия и да смениш текста на описанието с български. Собствени скрийншотове можеш да правиш само на свободен софтуер, но трябва да се качват първо в Общомедия и от там да ги ползваш--Ket (беседа) 17:25, 21 декември 2016 (UTC)

Здравей, виждам, че си редактирала страницата за компютърна сигурност в бг Уикипедия, дали би могла да се присъединиш към работата върху Интернет сигурност страницата. --Alexd (беседа) 08:40, 22 декември 2016 (UTC)

С удоволствие, но не виждам да има започната работа, само една червена препратка. Не е лошо да създадеш някакъв проект, с който да се координират усилията на повече редактори в тази посока--Ket (беседа) 10:03, 22 декември 2016 (UTC)

Кет, това нашият стар приятел Вебър ли е? Сигурен съм, че се сещащ за какво говоря. Dino Rediferro (беседа) 00:40, 23 декември 2016 (UTC)

Да--Ket (беседа) 04:08, 23 декември 2016 (UTC)

Еволюира от "орк", през "трол" към "назгул". :-) Dino Rediferro (беседа) 09:10, 23 декември 2016 (UTC)

Последното нарицателно не го знам, но те уверявам, че потребителят е добронамерен и гори в работата си, а тя е точно по темата--Ket (беседа) 09:20, 23 декември 2016 (UTC)

Назгулите са деветте демона на Единствения пръстен - и трите са от "Властелинът на пръстените", като само "трол" се е превърнал в интернет термин, разбира се. Беше игра на думи :-). Съгласен съм, че гори в работата си, но не съм съгласен с методите - най-малкото директно обижда. Dino Rediferro (беседа) 09:31, 23 декември 2016 (UTC)