ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 16

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 18 ساعة

مقدم الطلب: مصري١٩٧٣ناقشني✉	تاريخ الطلب: 20 ديسمبر 2020، 23:39
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

تحية طيبة لجميع زملائي في ويكيبيديا، المقالة لانتخابات مجلس النواب المصري عام 2020 في ظل انتشار جائحة كورونا؛ لذلك أردت تأريخها في الموسوعة لأنها أُجريت في ظروف استثنائية عن جميع الاستحقاقات الانتخابية السابقة في مصر، أردت أن أقوم باستيفاء جميع جوانب تلك العملية الانتخابية من حيث: الحيادية: فتناولت جميع وجهات النظر والآراء، المصادر: حاولت قدر الإمكان إيراد مراجع موثوقة للمعلومات من مراكز بحثية ومنظمات ومؤسسات حكومية وخاصة، الشمول: فأوردت جوانب العملية الانتخابية جميعها لتكون المقالة شافية ووافية للموضوع الرئيسي للمقالة ودون الدخول في نقاشات جانبية.

• بدأت العمل على تطوير تلك المقالة يوم 25 أكتوبر 2020.
• المقالة مُدرجة ضمن مشروع ويكي مصر.
• المقالة من إعدادي وغير مُترجمة، لكن بعض الويكيات الأخرى (مثل: اليونانية والإنجليزية وغيرهما) تناولوا بعض المصادر والمعلومات والبيانات التوضيحية من الويكي العربية.
• جميع الإحصاءات والرسومات التوضيحية والصور بالمقالة قمتُ برفعها على كومنز أو الويكي المحليَّة بنفسي، ومن ثَم قمتُ بإضافتها للمقالة.

أخيرًا.. حاولت أن أنقل لقارئ الموسوعة معلومات موثوقة، وبشكل احترافي مستعينًا بالرسومات التوضيحية والصور والتنسيقات المتاحة على الموسوعة، ليكون القارئ للمقالة على ويكيبيديا العربية هو المستفيد الوحيد من ذلك، وأرجو أن يستفيد كل من يقوم بتطوير مقالات عن انتخابات على الموسوعة من تلك المقالة ولو بشئ بسيط.

شاكر لكم جميعًا.. ومُنتظر اقتراحاتكم لتطوير المقالة، وتعليقاتكم الكريمة.----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 23:46، 20 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً،

اطلعت على المقالة بسرعة محتواها جيد جداً، ولكن تنسيقها بالغ السوء. وهذه بعض الملاحظات (سيكون هناك كثير من الملاحظات وعليك أن تكون صبوراً :)):

• تجميع المصادر، كيف؟ انظر إرشاد الاستشهاد بمصادر.
• إزالة الألوان التجميلية غير الضرورية من النصوص.
• إزالة الصور من ضمن النصوص.
• الاعتماد على المراجع الرسمية فقط، أي التابعة للدولة حصراً (مثلاً المجلس القومي للمرأة)، وإزالة مراجع الويب مثل تحيا مصر واليوم السابع والجزيرة وغيرها، وهذه لا يجوز الاستشهاد بها أبداً في هذا النوع من المقالات لأن لها مواقف سياسية معروفة.
• أيضاً يلزم تضمين فقرة للانتقادات الموجهة لهذه الانتخابات على المستوى المحلي والعالمي مع توثيقها باستعمال المصادر الموثوقة.
• يجب أيضاً التحقق من رخصة الصور التي رفعتها صورةً صورةً، سأقوم بذلك، ولكنه يحتاج إلى وقت.

لي عودة.--Michel Bakni (نقاش) 07:54، 21 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا بك أخي الكريم ميشيل، ومقترحات زميلاتي وزملائي جميعهم مُرحَّب بها؛ لتطوير المقالة دائمًا بإذن الله

• سأطالع الرابط الذي تكرَّمت بإرفاقه مشكورًا.. منكم نتعلم ونستفيد
• الألوان في نصوص المقالة فقط كانت للأحزاب السياسية المكوِّنة لمجلس النواب وهي مُتوافقة مع لون المقاعد المُخصصة لكل حزب؛ ولذلك عند ذكر أي حزب يجب أن يكون متوافقًا مع لون مقعد الحزب بالبرلمان المصري، ويكون سهلاً للقراءة وتيسير الإلمام بالمُحتوى من أي قارئ للغة العربية من خارج مصر، ومنعًا لاختلاط الأرقام لكل حزب سياسي ولدعم الذاكرة البصرية للقارئ خلال قراءته للمقالة.
• الصور ضمن النصوص موجودة في قسم واحد فقط وهو قسم (متابعة إعلامية ومندرج تحته ردود الأفعال): والغرض هو نقل الصورة كاملة للقارئ الغير متابع للقنوات الإعلامية، وإعطاء المعلومة الخاصة بالتغطية الإعلامية لتلك الانتخابات المصرية بشكل كامل يُحاكي الواقع - وقت إقامة الانتخابات في عام 2020 - مدعومة بشعار القناة واقتباس مضمن للإعلامي على تلك القنوات أيضًا.
• أنا كنت دقيقًا في اختيار المراجع من مواقع الويب، واستعنت بها فقط عندما تحمل إحصائية حقيقية أو خبر من مؤسسة حكومية،

وأعطيك مثالاً: في قسم (أبرز مظاهر انتخابات مجلس النواب 2020) في المقالة: كان هناك خلاف في أحزاب مصرية بسبب تشكيل أكبر قائمة انتخابية، فقام أحد الحسابات المجهولة بإجراء حذف اسم حزب من عبارة الخلافات ووضع مُلخص التعديل: «لم يحدث في أي وقت أن سببت القائمة تفجيرات أو خلافات داخل حزب الشعب الجمهوري ولا يوجد أي مادة في المراجع المذكورة تشير الي أي خلافات داخلية في حزب الشعب الجمهوري وانما كانت الخلافات بالفعل داخل حزب الوفد فقط» فالسبيل الوحيد لإثبات ذلك منعًا للتشكيك في المعلومة وحذفها في أي وقت؛ يكون من خلال مراجع ويب لتصريحات صحفية باستقالة عضو من حزب بعينه أو خلافات علنية وغيره؛ فلإثبات ذلك استعنت بأخبار صحفية لإثبات تلك الخلافات دون أن أُحمِّل الموسوعة مقالات بها توجيه سياسي.

فقط اقتصرت على الأخبار المفيدة لدعم المحتوى في المقالة منعًا للتشكيك في أي جزء من المحتوى وحذفه في أي مرحلة زمنية قادمة.

• الانتقادات موجودة بالفعل مع مصادرها الموثوقة من منظمات ومراكز دراسات سياسية مستقلة، وذلك في قسميّ (أبرز مظاهر انتخابات مجلس النواب 2020، ردود الأفعال) في المقالة، بخصوص الانتقادات العالمية من المصادر الموثوقة فلم تصدُر حتى الآن - حسب علمي - وإن صدرت سأقوم بتضمينها فور صدورها للمقالة بإذن الله مصحوبةً بالمصادر الموثوقة.
• تمام وبانتظار أية ملاحظة كريمة منك فيما يخُص تراخيص الصور بالمقالة.

شاكر لجهودك وملاحظاتك الكريمة أخي الكريم ميشيل وما نتوافق عليه بإذن الله سأنفذه لأنني أثق بكم وبخبرتكم وعلمكم.----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 20:22، 21 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، الألوان المميزة للأحزاب اتركها لا مشكلة فيها، ولكن أي ألوان إضافية في النصوص أو أيقونات القنوات في النصوص يلزم حذفها.

بالنسبة للصور سأقوم بمراجعتها جميعاً.

مجهود عظيم جداً منك، شكراً لك. Michel Bakni (نقاش) 22:22، 21 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً مجدداً، قمت ببعض التعديلات أرجو أن تطلع عليها وتكمل على منوالها.

أيضاً انتبه إلى وسيط الموقع، بدلاً من www.aljazeera.net مثلاً، اكتب شبكة الجزيرة الإخبارية. الهدف: تخفيف النصوص الأجنبية في المراجع قدر ما أمكن.

أنا متابع لتطور المقالة وشاكر لجهدك بذلك. Michel Bakni (نقاش) 17:25، 22 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

أخي الكريم ميشيل؛ جهودك جليلة للمساعدة مشكور جدًا.. مُلاحظة: في مقالة النادي الأهلي المصري هنا يوجد تمييز لخانة الفوز (بطل) أو الخسارة (وصيف)، وبالمثل قمت بنفس الطريقة في جدول القوائم الفائزة والخاسرة من القوائم الـ4 المُترشِّحة بالانتخابات 2020 في مصر.

تقبَّل تحياتي ميشيل لشخصكم الكريم ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 17:30، 22 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، لا يستعمل هذا الترميز في السياسة :).

يمكنك أن تستعمل ترميزاً آخر، ولكن يلزم توضيحه في أعلى الجدول باستعمال قالب {{مؤشر لوني}} Michel Bakni (نقاش) 17:44، 22 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

شكرًا للإفادة أخي الكريم ميشيل؛ نتعلم منكم دائمًا وجارٍ التنفيذ...

تقبَّل تحياتي ميشيل لشخصكم الكريم ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 18:07، 22 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

أخي الكريم ميشيل في (جدول الانتخابات) قمتُ بتمييز خانتين خاصتين بتاريخ إعلان النتائج النهائية للمرحلة الأولى ثم الثانية لأنها تواريخ مفصلية وأساسية في العملية الانتخابية،

وفي خانات ذات الجدول قمت بكتابة "المرحلة الأولى" و "المرحلة الثانية" بخط عريض لتمييز الخانات عن بعضها للقارئ.

هل ذلك مناسب للغرض المرجو؟

تقبَّل تحياتي ميشيل لشخصكم الكريم ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 02:02، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

لقد قمت بحذف لون اسم كل حزب المتوافق مع لون مقاعده في المجلس من خريطة المجلس بأعلى المقالة؛ هل يمكننا الإبقاء على الألوان المميزة لكل الأحزاب في النتائج النهائية؟ لقد كنت أخبرتني أن ذلك لامشكلة فيه يا أخي الكريم ميشيل.

كذا حذفت شعار المجلس وصورة مبنى المجلس من مقالة انتخابات ذات المجلس؛ أرجو الإبقاء على صورة شعار المجلس أعلى جدول النتائج النهائية.

تقبَّل تحياتي ميشيل لشخصكم الكريم ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 11:03، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، اللون يكون في العمود الأول في الجدول وليس في السطر كله. بدلتها انظر كيف أصبحت Michel Bakni (نقاش) 11:09، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

لم تعجبني، أرجو أنها طالما لا يوجد بها مخالفة أن يكون هناك لون لاسك كل حزب متوافق مع لون مقاعده بالمجلس فهي قيمة مضافة للمقالة، :أرجو الإبقاء على صورة شعار المجلس أعلى جدول النتائج النهائية.

تقبَّل تحياتي ميشيل لشخصكم الكريم ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 11:11، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، هذه تعتبر إضافات تجميلية لا يجوز الإبقاء عليها، الصور والألوان إذا لم تكن تثري المحتوى لا يجوز إضافتها وتندرج تحت بند الحشو. Michel Bakni (نقاش) 11:13، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

نعم يا أخي الكريم ميشيل تثري المحتوى وحجمها بالنسبة لحجم المقالة لاشئ؛ لكنها تضيف للقارئ أن يكون اسم الحزب بنفس لون مقاعده في المجلس في جدول النتائج النهائية..أما صورة الشعار فكيف يخلو مقال عن انتخابات مجلس من شعار المجلس ذاته أعلى جدول النتائج النهائية للأعضاء الفائزين بعضوية المجلس. أرى أن ذلك مناسب جدًا لمكانه

سامحني أختلف معك في تلك النقطة تمامًا أخي الكريم ميشيل

تقبَّل تحياتي ميشيل لشخصكم الكريم ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 11:17، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

جميل أن نختلف، ولكن ما هي المعلومة المُضافة؟ أرجو أن تحددها مثلاً ماذا يستفيد القارئ لو كان لو المقاعد من لون الحزف نفسه؟ وماذا يستفيد من صورة القبة؟ Michel Bakni (نقاش) 11:29، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

هذا شعار قبة المجلس وأسفله جدول بالأعضاء في ذات المجلس العلاقة بينهما شديدة الوضوح؛ هذا ربط ذهني يُثري المحتوى ويغذي ذاكرة القارئ البصرية ويُحفِّز انتباهه، كذا الفائدة من تغيير لون أسماء جميع الأحزاب في مقال يحوي أسماء كل تلك الأحزاب فهذا مهم أيضًا لتحفيز انتباهه القارئ نظرًا لكثرة الأرقام في الإحصائية النهائية (النتائج النهائية) خصوصًا في جدول النتائج النهائية تمييز الأرقام بنفس لون اسم الحزب يُساعد جدًا في أن القارئ لا يتوه خصوصًا لو كان من كبار السن ويقرأ محتوى المقالة على ويكيبيديا من هاتفه.

أرى أنه على الأقل يتم إضافة لون لكل أسماء الأحزاب مُتوافق مع لون مقاعد الحزب في خريطة المجلس، وإضافة القبة كما أسلفت أعلى جدول النتائج النهائية وتلك التغييرات لا تُذكر نسبة لحجم المقالة ككل؛ هذه إضافة فعلية لمقالة تتحدث عن عدة أحزاب وأرقام حققتها بانتخابات وهي في النهاية مفيدة للقارئ وقيمة مضافة له بشكل واضح كما ذكرت.

أنا بانتظار إجابتك لتطبيق التعديلات..

كذا في مقالتيّ: انتخابات الرئاسة المصرية 2012 هنا ، و الانتخابات الرئاسية المصرية 2014 هنا .. تجد شعار اللجنة المسئولة عن العملية الانتخابية كلها. أرجو استرجاع شعار الهيئة الوطنية للانتخابات في مقالة انتخابات 2020 في أي مكان تراه مناسبًا في المقالة وبأي حجم للصورة نظرًا لأنها الجهة التي تُصدِر النتائج وتدير العملية الانتخابية بشكل كامل.

تقبَّل تحياتي ميشيل لشخصكم الكريم ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 11:43، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

• أزلت بعض الألوان، وعليك أن تزيل الألوان التجميلية كلها من النص.
• أيضاً أزل شعارات القنوات لأنها مخالفة (تنبيه للمرة الثالثة والأخيرة).
• عند الاستشهاد أضف اسم الموقع بالعربية، مثلاً بوابة الفيتو بدلاً من www.vetogate.com.
• أزل الوصلات من عناوين الفقرات.
• سبق وذكرت أن تبتعد المواقع الصفراء، والمصادر المُستشهد بها أغلبها مواقع تجارية لا مصداقية لها إطلاقاً، ارج أن تقوم بحذف المصادر غير الرسمية.
• أيضاً انتبه إلى وجود أسلوب للتلخيص، وهذا يجب اتباعه في فقرة الردود والمتابعة الإعلامية، فأغلب ما فيها كلام فارغ، يمكن اختزاله. يعني ضع الفكرة: مثلاً فساد المال السياسي، اشرحها بشكل مختصر وضع عليها مثالين مع المصادر، دون الحاجة للتفصيل. أما قال فلان وقال فلان، فهذه لا توضع في المقالة إلا لو كان الشخص بالغ الأهمية وقال شيئاً بالغ الأهمية.

ملاحظة أخيرة، العمل على هذه المقالة مرهق جداً لأن تكتبها كما تكتب في المنتديات، ويجب أن تنتبه إلى أن ويكيبيديا موسوعة، ولها دليل للأسلوب عليك أن تلتزم به. من أجل هذه المقالة لا مشكلة، لأن هناك جهد كبير فيها، ولكن للمقالات القادمة، لو رشحت أي مقالة مكتوبة بهذا الأسلوب (الألوان والقيل والقال) سترفض فوراً لأنها لا تتوافق مع معايير المقالات الموسوعية.

أرجو أن نعمل معا على إنهاء تنسيق هذه المقالة بشكل جيد لنقلها للترشيح احتراماً للجهد الكبير الذي بذلته أنتَ فيها، وأرجو أن تنتبه للمشكلات التي عالجناها هنا فلا تكررها في مقالات أخرى.

ودي لك.--Michel Bakni (نقاش) 08:56، 1 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أرجو مناقشتي أولاً قبل إجراء تعديلات في المقالة؛ وذلك للتوافق فيما بيننا والاحتكام لسياسة ويكيبيديا وأنا أقوم بالتطوير من المقالة بالفعل

أفسدت روابط الجزيرة جميعها، وكذا روابط أرشيف الجزيرة كاملة وأصبحت غير صالحة

شعار مجلس النواب قي جدول النتائج النهائية سبق وأوضحت أهميته في مكانه بالمقالة؛ وقلت حينها «هذا شعار قبة المجلس وأسفله جدول بالأعضاء في ذات المجلس العلاقة بينهما شديدة الوضوح؛ هذا ربط ذهني يُثري المحتوى ويغذي ذاكرة القارئ البصرية ويُحفِّز انتباهه»

سأقوم بتعريب روابط المواقع للمصادر بالمقالة في الفترة القادمة بإذن الله

سبق وأوضحت باستفاضة في نقاشنا، جزئية المصادر في المقالة وأرفقت مثالاً لفائدة الاستعانة بروابط إخبارية تابعة لمواقع مصرية com. و net. وأنها للنتائج وجميعها مواقع معتمدة بالمجلس الأعلى لتنظيم الإعلام في مصر وفقًا للقانون، ومُرخَّصة من الجهات الحكومية المصرية.

الاقتباسات تملأ المقالات المختارة والجيدة؛ أنا لم أبتدع شيئًا جديدًا، وجميع الاقتباسات تحمل وجهات نظر أصحابها في الموضوع الرئيس في المقالة وجميعهم من ذوي الملحوظية

ربنا يعلم، أنا متعاون معكم جميعًا ومرحب باقتراحاتكم.. تحياتي للجميع----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 11:20، 1 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

عفوًا ميشيل الزميل العزيز، لماذا لم يتم نقل المقالة لمرحلة التصويت؟

طبقًا لسياسية مراجعة الزملاء في ويكيبيديا:

تنتهي المراجعة إذا انقضت مدة المراجعة الافتراضية بدون أي تعليق من المراجعين، وعندها تنقل المقالة إلى مرحلة التصويت مباشرة

ولم ترد تعليقات لي من الزملاء المراجعين، وانقضت بالفعل الـ21 يومًا (مدة المراجعة الافتراضية)

شكرًا لتقديرك ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 20:58، 10 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

هذا النقاش كُلُّه هنا ولم ترد تعليقات بعدُ؟ هل تستخف بعقولنا أم ماذا؟

المقالة بهذا الشكل مخالفة لشروط المراجعة، ولن تمر إلى أي مكان وهي بهذه الحالة، وعليك أن تُصلِح المخالفات كما أشار 4 مراجعين في صفحة المراجعة، وإذا لم تصلحها في غضون أسبوع سأرفض المراجعة وسأقوم بوضع وسوم الصيانة المناسبة فيها.

وأنبهك أيضاً بأنك تراجعت عن تعديلي في المرة السابقة واستعدتَ تعديلك المخالف، وهذا عمل تخريبي، ولم أتعامل معه بحزم لإظهار حسن النية، ولكن لو كررت هذه المخالفة مجدداً فسأمنعك مباشرةً ودون هوادة من تعديل المقالة لمدة أسبوع. Michel Bakni (نقاش) 21:14، 10 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

ـــــــــــــــــــــ

• أنت أفسدت يا ميشيل روابط لمراجع بالمقالة (روابط الجزيرة) وتاريخ المقالة يُثبت ذلك في تعديلك.. ألا يُعد ذلك تخريبًا من طرفِك؟
• كما أن تعديلي ليس مخالفًا ويُمكنك مناقشتي في ذلك لكنني دائمًا أرفق رد مدعوم بأدلة مماثلة ونصوص من السياسة وأنت تستمر بإلزامي بخواطرك الغير مُلزمة (طبقًا لسياسة ويكيبيديا) وأنت دائمًا تمتنع عن مناقشتي لسبب لا أتفهمه، وامتنع عن تهديدي لأنني أتصرف طبقًا لسياسات ويكيبيديا لا أكثر، ونحن في النهاية زملاء لا توجد غضاضة بيننا -أو على الأقل من جهتي أنا-
• تعليقات الزملاء غير ملزمة لي لكنها استشارية فقط (طبقًا لنص سياسة مراجعة الزملاء).. لذلك أنا أُصرِّح (كمطور للمقالة بالكامل ومُرشِّحها) من طرفي بأنني غير متوافق على تمديد مدة المراجعة وأريد نقلها لمرحلة التصويت، وطبقًا لسياسية مراجعة الزملاء لا يحق للمراجع رفض المراجعة (إلا لو كانت المقالة غير مثالية أو امتنعت أنا عن الرد بعد إشارة أحد المراجعين لأسبوع) وكلتا الحالتين غير منطبقتين هنا؛ لذلك لا يحق للمراجع رفض المراجعة.--

مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 12:35، 13 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

المقالة فيها مخالفة لمبدأ الأسلوب الموسوعي، وهذا من شروط المقالة المثالية، وفيها انتهاكات لحقوق التأليف والنشر (وهذه كفيلة برفض المقالة مباشرةً لأنها تنتهك قواعد الموسوعة كلها وليس فقط قواعد مراجعة الزملاء).

بكل الأحوال، أنا وضعت لك الخلاصة وتوافق عليها أربع مراجعين من ذوي الخبرة، وسأطبقها لو لم تصلح الملاحظات كلها. ولن أخوض بأي نقاش بيزنطي طويل معك. Michel Bakni (نقاش) 12:47، 13 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Masry1973: شُكرًا لك على توثيق هذا الحدث. مبدئيًّا لديَّ المُلاحظات التالية:

• الأفضل تخصيص قسم للانتقادات المُوجَّهة للانتخابات من مُختلف الجهات، عوض مزجها ضمن فقرات.
• في جدول بيانات قوائم الأربعة المُغلقة المُرشَّحة، الأفضل أن تضع الألوان في خانة اسم القائمة، لأنَّ امتزاج اللون مع الوصلات الزرقاء والبيضاء في قسم المُلاحظات مُزعج للقارئ ويُؤلم العُيُون لو حدَّق فيه المرء طويلًا.
• بالنسبة للمُتابعة الإعلاميَّة، الواجب عدم استخدام شعارات المحطَّات والقنوات التلفزيونيَّة كونها غير حُرَّة، ولا ينبغي استخدامها إلَّا في مقالات القنوات نفسها، فاكتفِ باسم القناة.
• مُلاحظة تجميليَّة: يُستحسن اعتماد حجم مُوحَّد لِلصُور المُدرجة ضمن ذات الفقرة.
• أخيرًا هُناك مجموعة من المراجع تحتاج تصويبات. انظر القسم ستجد مُلاحظة حمراء: «روابط خارجية في |موقع= (مساعدة)» هذا معناه أنك وضعت رابط الموقع في الخانة هذه، والمفروض لو أنك ترغب بتعبئتها أن تكتب اسم الموقع فقط مع رابط إلى مقالته لو كانت موجودة في الموسوعة، مثلًا: «اليوم السابع» فقط. بعضها ينص على «تحقق من قيمة |مسار= (مساعدة)»، وهذه عليك بفتح الرابط المؤرشف ونسخه ثُمَّ لصقه مُجددًا فتختفي المُشكلة، وهُناك أُخرى فيها تكرار على ما يبدو في اسم الكاتب أو أنَّ اسمه الأوَّل موجود بينما لقب العائلة مفقود، فتحقق منها كذلك.

هذا ما لدي مبدئيًّا، وسأُدرج أي مُلاحظات أُخرى لو تنبهت لها. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 13:20، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

من دواعي سروري، والشكر موصول لكم أخي الكريم باسم

• وجهة نظري: أن عمل قسم خاص بالانتقاد يلزم عمل قسم خاص بالإشادة (الاستحسان)؛ كذلك الانتقادات (في قسم الانتقادات) يجب أن تكون من مؤسسات ومُسندة إلى مصادرها، وهذا متوفر ولكن هناك انتقادات من تقارير صحفية أو من أعضاء مجلس نواب آخرين .. أين أضعها؟

وكل ما سبق سيُحدث خللاً بميزان الحيادية الموجود الآن في المقالة؛ وسيؤكد مزاعم جهات صحفية ضد الموسوعة طالع مثال منها هنا

فقمتُ كما ترى بعرض كافة الآراء في المقالة بشكل عادل وبدون تحيُّز فترى وجهتيّ النظر في المقالة بمساحات متقاربة نوعًا ما، وكل وجهة نظر مُسندة لمصادرها بدون تحميل الموسوعة تحيُّز لإحدى المنظمات أو الوسائل الإعلامية أو الصحفية أوغيرها..

• تمام سأقوم بالتنفيذ لتغيير القوائم
• كل الاحترام للواجب.. لكن أنا هدفي أوصَّل محتوى ومعنى للقارئ بشكل موثوق أنه ده من القنوات اللي كانت بتغطي الانتخابات سنة 2020؛ فاستعنت بشعار القناة لتحفيز اهتمام القارئ لقراءة المحتوى وكمان بأشعر القارئ بأجواء التغطية الإعلامية للانتخابات في مصر 2020 من خلال شعار القناة وكل المحتوى في قسم (متابعة إعلامية) على علاقة مباشرة بالقناة وشعار القناة لأنه كل مذيع ومحلل سياسي طلع على القناة دي خلال انعقاد الانتخابات سنة 2020 وقال كذا كذا كذا....... وإضافة لذلك كله: تغذية الذاكرة البصرية للقارئ + تحفيز اهتمام القارئ لقراءة المحتوى المكتوب (النصوص).
• كل صورة حرة في المقالة لها كادر؛ وتبعًا لحجم الكادر ومحتواه اعتمدت حجم الصورة الحرة بالمقالة لتكون مرئية ويصل للقارئ فحوى المشهد الموجود بالصورة الحرة؛ بلا تصغير يمحو الهدف من وجود الصورة الحرة، ودون استخدام الحجم الكامل للصورة الحرة أيضًا.. ومع ذلك الفروق ضئيلة في حجم الصور الحرة المُستخدمة.
• أنا لم أفهم المطلوب لكن أعدك سأقرأ تلك النقطة مرة أخرى لعلي أفهم المطلوب وأنفذه إن شاء الله.

تقبّل تحياتي باسم لشخصكم الكريم ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 14:22، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً مجدداً، فقط توضيح بخصوص الشعارات، وهذه نقطة لم أنتبه لها، ويلزم إزالتها كما أشار باسم أتمنى أن تطلع على ويكيبيديا:معايير المحتوى غير الحر لتعرف الأسباب. Michel Bakni (نقاش) 14:55، 23 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

أخي الكريم باسم؛ لقد طالعت معايير المحتوى غير الحُرّ، وطبقًا لتلك المعايير:

1. غياب بديل حُر: وبالفعل لا يوجد أي بديل حُر متوافر لشعارات الوسائل الإعلامية الـ6 الموجودة بمقالة الانتخابات البرلمانية المصرية 2020.

2. عدم منافسة البدائل التجارية.

3. الاستعمال ضمن الحدود الدنيا: ويشمل ذلك:

• أقل عدد: وقد استعملت بالفعل أقل عدد ممكن من الملفات التي تشمل محتوى غير حر (6 ملفات فقط، والباقي ملفات حرة من كومنز) مرتبطة بالموضوع نفسه وهو تغطية الانتخابات البرلمانية المصرية 2020 إعلاميًا.
• أبسط استعمال: قمت باستعمال نسخ منخفضة الدقة لكل الملفات غير الحرة في مقالة الانتخابات البرلمانية المصرية 2020.

4. منشور في الماضي: كُل الملفات غير الحرة من شعارات الوسائل الإعلامية الـ6 التي تابعت الانتخابات البرلمانية المصرية 2020 إعلاميًا، هي جميعها أعمال منشورة فيما سبق ومعروضة للعموم خارج ويكيبيديا من قِبَل صاحب حقوق التأليف والنشر، ما سمح بإنشاء عمل مشتق عنه من قِبَل أحد محرري الموسوعة.

5. موسوعي القيمة.

6. متوافق مع سياسات استخدام الوسائط: جميع الملفات غير الحرة من شعارات الوسائل الإعلامية الـ6 التي تابعت الانتخابات البرلمانية المصرية 2020 إعلاميًا، متوافقة مع سياسة استعمال الصور.

7. مستعمل في مقالة واحدة على الأقل: هذا المعيار على وجه الخصوص يعني بوضوح أنه يُمكن استخدام ملفات غير حرة في أكثر من مقالة ولا مشكلة في ذلك طالما أن هناك مبرر للاستخدام في المقالة وعلى علاقة بموضوع المقالة الرئيسي وهو الانتخابات البرلمانية المصرية 2020.

8. له أهمية في سياق وروده: لقد أضفت المحتوى غير الحر في قسم متابعة إعلامية للانتخابات البرلمانية المصرية 2020 وهذا استخدام ضروري لزيادة فهم القارئ لموضوع المقالة عامة ولقسم المتابعة الإعلامية لموضوع المقالة (الانتخابات البرلمانية المصرية 2020) خاصة، فضلاً عن تغذية الذاكرة البصرية للقارئ، حيث يكون إهماله مؤثراً بطريقة لا يمكن تجاهلها؛ لأنه متوافر شعارات حرة لـ6 وسائل إعلامية فقط وعندما أستخدمها دون مثيلاتها الغير حرة فسيكون ذلك انحيازًا بالطبع، ولعدم تحميل ويكيبيديا انحيازًا قمت بإضافة محتوى غير حر في قسم متابعة إعلامية في مقالة الانتخابات البرلمانية المصرية 2020.

9. مواقع استعماله مقيدة: وقد قمت بالفعل باستعمال المحتوى غير الحر في نطاق المقالت فقط (مقالة الانتخابات البرلمانية المصرية 2020).

10. للملف صفحة وصف: ولجميع الملفات غير الحرة من شعارات الوسائل الإعلامية الـ6 التي تابعت الانتخابات البرلمانية المصرية 2020 إعلاميًا، صفحات وصف متضمنة المعلومات المطلوبة.

*جميع الملفات الـ6 الغير حرة من شعارات الوسائل الإعلامية التي غطَّت الانتخابات البرلمانية المصرية 2020 تحقق المعايير السابقة*

تقبَّل تحياتي باسم لشخصكم الكريم ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 17:03، 25 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا ميشيل لماذا لم ترد عليّ أعلاه؟ كنت أتمنى أن تتفاعل معي بالنقاش لنتوافَق، والحُجَّة بالحُجَّة لأنني أتعاون معك وخلافنا في الرأي لا يُفسد للوُدّ قضية. وكل ذلك الجهد من جانبي لصالح المقالات والموسوعة؛ أقوم ببذله بإحسان وبأفضل صورة ممكنة من جانبي أيضًا..--مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 17:03، 25 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، رددت عليك ولا داعي لتكرار الكلام.

وها أنا أعيده للمرة الثالثة:

1. خفف الألوان التجميلية غير الضرورية، بالمختصر: لا تضف أي لون إلا إذا كان هناك معلومة من وراء ذلك.
2. أنشئ قسماً مُستقلاً للانتقادات، يجب أن تعرض الأفكار بصورة متكافئة يعني لو عرضت 10 ردود فعل مؤيدة يلزم أن تعرض 10 ردود فعل معارضة.
3. أزل صور القنوات الإذاعية والتلفزيونية لأن وضعها مخالف، فهي لا تقدم أي فائدة في المعلومات بل هي زيادة جمالية. Michel Bakni (نقاش) 19:08، 25 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@Masry1973: هذا يصدق على مقالات تلك القنوات حصرًا وبحال اضطرَّ المرء إلى استعمال صورة غير حُرَّة في مقالاتٍ أُخرى شرط أن تكون الصورة ضروريَّة جدًا لتفسير أمرٍ ما، كأن تتحدث عن حادثٍ أمنيٍّ وقع في إحدى مراكز الاقتراع وصارت له ضجَّة إعلاميَّة كبيرة وطبعت هذه الدورة الانتخابيَّة به. حينها سيكون من المسموح استعمال صورة لإيضاح هذا الأمر في المقالة التي تتناول الحادثة بحد ذاتها وفي المقالة الأشمل، وفي هذه المقالة ليس هناك ما يستوجب استعمال شعارات القنوات لأي سبب، لذلك عليك بالاكتفاء بروابط إلى مقالاتها-- باسم^{راسلني (☎)} 19:26، 25 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

أخي الكريم باسم، هناك ضرورة فعلية لإضافة شعار 6 وسائل إعلامية للمقالة:

• الشعارات الستة مرتبطة بشكل مباشر بموضوع المقالة الرئيسي وهو الانتخابات البرلمانية المصرية 2020؛ حيث أوردت اقتباسًا على لسان أشخاص من ذوي الملحوظية ظهروا عبر تلك الوسائل للحديث بشكل مباشر عن موضوع المقالة الرئيسي وهو الانتخابات البرلمانية المصرية 2020 وتوثيقه إعلاميًا؛ ومن الضروري توثيق ذلك الاقتباس من خلال الاستعانة بشعارات مرفوعة بالفعل على الويكي المحلية، ومسموح باستعمالها في أكثر من مقالة - وليس حصرًا لمقالة تلك الوسائل الإعلامية - وذلك طبقًا للمعايير العشرة السابق ذكرهم.
• هل تغييب تلك الشعارات الستة للوسائل الإعلامية من مصلحة المحتوى في مقالة الانتخابات البرلمانية المصرية 2020؟ بالطبع لا؛ تغييبهم سيكون تمييزًا واضحًا لصالح باقي شعارات الوسائل الإعلامية الحرة الأخرى بذات المقالة؛ وفي النهاية لن يعود تغييب تلك الشعارات الستة بالنفع أبدًا على محتوى قسم (متابعة إعلامية) ومايحتويه من اقتباسات مضمنة ذُكرت بالفعل على لسان شخصيات ملحوظة عبر تلك الوسائل الإعلامية عن حدث هام أيضًا

تقبَّل تحياتي باسم لشخصكم الكريم ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 17:15، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@Masry1973: إدراج الصور غير الحُرَّة مقصورٌ على الحالات التي ذكرتها لك فقط. طالع هذه الصفحة-- باسم^{راسلني (☎)} 17:47، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

أخي الكريم باسم، طالعت الصفحة التي أرفقتها؛ وبصراحة وبكل وضوح لم أجد بند واضح في سياسة ويكيبيديا يسرد أو يُفصَّل حالات مُحددة لاستخدام الشعارات المرفوعة محليًا وإنما ما تفضلت به هو تفسيرك الشخصي لنص عام في سياسية ويكيبيديا.. هناك ضرورة فعلية لإضافة شعار ست وسائل إعلامية للمقالة:

• الشعارات الستة مرتبطة بشكل مباشر بموضوع المقالة الرئيسي وهو الانتخابات البرلمانية المصرية 2020؛ حيث أوردت اقتباسًا على لسان أشخاص من ذوي الملحوظية ظهروا عبر تلك الوسائل للحديث بشكل مباشر عن موضوع المقالة الرئيسي وهو الانتخابات البرلمانية المصرية 2020 وتوثيقه إعلاميًا؛ ومن الضروري توثيق ذلك الاقتباس من خلال الاستعانة بشعارات مرفوعة بالفعل على الويكي المحلية، ومسموح باستعمالها في أكثر من مقالة - وليس حصرًا لمقالة تلك الوسائل الإعلامية - وذلك طبقًا للمعايير العشرة السابق ذكرهم.
• هل تغييب تلك الشعارات الستة للوسائل الإعلامية من مصلحة المحتوى في مقالة الانتخابات البرلمانية المصرية 2020؟ بالطبع لا؛ تغييبهم سيكون تمييزًا واضحًا لصالح باقي شعارات الوسائل الإعلامية الحرة الأخرى بذات المقالة؛ وفي النهاية لن يعود تغييب تلك الشعارات الستة بالنفع أبدًا على محتوى قسم (متابعة إعلامية) ومايحتويه من اقتباسات مضمنة ذُكرت بالفعل على لسان شخصيات ملحوظة عبر تلك الوسائل الإعلامية عن حدث هام أيضًا

تقبَّل تحياتي باسم لشخصكم الكريم ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 17:59، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

بالنسبة لشعارات القنوات، فيلزم إزالتها لأنها لا تقدم أي إضافة لمحتوى المقالة. Michel Bakni (نقاش) 18:31، 27 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@Masry1973: هذه تبريرات غير مقبولة، ما ذكرته لك سابقًا هو الخُلاصة المعمول بها في جميع المقالات-- باسم^{راسلني (☎)} 13:34، 28 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، تنويه مجدداً إلى ضرورة أن تعرض وجهات النظر المتنوعة بصورة متكافئة، لا يكفي أن تعرض القنوات التي مدحت بالانتخابات بل يجب أن تعرض تلك التي انتقدتها أيضاً، ويلزم أن يكون العرض "بصورة متكافئة" يعني لو ذكرت مصدرين مؤيدين للانتخابات عليك أن تذكر مصدرين معارضين. وهذا اقتباس من سياسة ويكيبيديا:مصادر موثوقة:

يلزم أن تعرض مقالات ويكيبيديا وجهة نظر حيادية عن موضوع المقالة، ولكن هذا لا يعني أن المصادر الموثوقة يلزم أن تكون حيادية أو غير منحازة أو موضوعية. يمكن أن تكون المصادر منحازة أو ذاتية، ولكن يلزم أن يُستشهد بهذه المصادر ضمن السياق الذاتي أو الشخصي، أو بأسلوب يظهر انحيازها لطرف ما بشكل واضح لا لبسَ فيه، كما يلزم أيضاً تجنب عرض وجهة النظر المنحازة أو غير الموضوعية على أنها وجهة النظر الوحيدة أو الحقيقية.

شكرًا لاقتراحاتكما؛ التطوير جارٍ في المقالة.--مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 17:38، 29 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

فقط أنوه للمرة الأخيرة إلى وجوب وضع آراء متنوعة من كل الأطياف وبشكل متوازن حول موضوع المقالة:

شاملة أي أن المقالة لا تهمل حقائق وتفاصيل هامة، وتعرض جوانب المسألة كلها بما فيها الآراء المؤيدة والمعارضة والمُستحسِنة والمتنقدة على حد سواء

----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 22:20، 4 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

• @Masry1973: أنا أحييك على جهودك الكبيرة في المقالة، ولكن النقاط التي أشار لها لها الزميلين باسم وميشيل صحيحة فعلاً:

1. أي شعارات (وكذلك حالات الاستخدام العادل) يجب أن توضع في مقالتها فقط لأنها هكذا شروط الاستخدام العادل القانوني، كذلك السياسة لا تسمح باستخدم صور الاستخدام العادل لتجميل المقالة وخلافه، لذلك ينبغي فعلا إزالة كل الشعارات كما أشار الزملاء، أنا أرى أنه لا حاجة لها بصراحة.
2. ليس هناك حاجة لاستخدام الألوان فهذا تنسيق مبالغ فيه، في ويكيبيديا نحن نعتمد على النصوص والشكل البسيط كما تعلم، خاصة لمراعاة أصحاب الأجهزة المختلفة فربما الألوان قد تسبب إزعاج لهم أثناء مطالعة المقالة.
3. لا تقلق على تقييم مقالتك فالمعيار الحقيقي لتقدير المقالات المرشحة يعتمد على دقة المعلومات - المصادر - الاسلوب والصياغة واللغة .. الخ، لا أحد يهتم بأمور التنسيق الزائدة التي تستخدم في المواقع الأخرى.
4. فقرة (متابعة إعلامية) يجب إزالة كافة تصريحات الإعلاميين منها لأنها مخالفة وغير موسوعية (طالع سياسة:ويكيبيديا:ليست)، خصوصاً أنها بالعامية المصرية وليست العربية، هذه التصريحات شخصية بحتة وعبارة عن إرتجال لا يصلح لأن تكون جزء من المحتوى الموسوعي أو للتوثيق، هؤلاء أشخاص عاديين لماذا نعطي أهمية لما يقولوه في برامجهم؟
5. فقرة (ردود الأفعال) أيضاً غير موسوعية، ليس كل شخص (مهما كان منصبه) وينشر كلاماً عبر حسابه في مواقع التواصل الإجتماعي نعطي له أهمية ونوثقه في المقالة، هذا أسلوب يصلح للمجلات والصحف وليس في موسوعة، نحن نركز فقط على الحقائق والمعلومات ولا نطرح أي مقولات أو تصريحات إلا لو كانت هامة في سياق المقالة.

وأخيراً ملاحظة بسيطة: حاول أن تختصر العناوين وتحاول دمجها لتبسيط المقالة لأن كثرة العناوين والفقرات قد ترهق الزائر، والحقيقة أنت فعلاً قمت بمجهود رائع والمقالة بالفعل مستوفية لأن تكون مختارة ولكن صدقني لو قمت بالنقاط التي أشرت لك ستكون مقالتك أيضاً متكاملة ورائعة ولن تفقد بريقها. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 03:52، 5 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أخي الكريم إبراهيم، سأتناول الآن النقطة الأولى فقط، ولي عودة لمناقشة باقي النقاط التي تفضلت بها بإذن الله.

يكفيني - بشكل شخصي - تحيتك وشكرك لي؛ هذا وسام رفيع أعتز به منك حقيقة أخي الكريم إبراهيم، ودائمًا أتمنى أن أكون عند حسن ظنك وظن جميع الزملاء الأفاضل مثلك.

لكي نكون مُحددين، بالنسبة للشعارات نحن نتحدث الآن عن شعارين فقط بقسم (متابعة إعلامية) + شعار مجلس النواب المصري.. هذا ما نحن مختلفين عليه كاستخدام عادل، بقية شعارات القنوات من كومنز وأنت أكثر علمًا مني بأن شعارات الشبكات والشركات وغيرها من الشعارات الموجودة بكومنز تُستخدم بشكل عادي مثلها مثل أي ملف موجود بكومنز.

• أنا لم أقل أبدًا أنه كلام ميشيل وباسم خاطئ تمامًا، كلامهم صحيح بشكل عام، لكنه غير منطبق على حالة تلك المقالة؛ خصوصًا أنني وضحت أن الشعارين مرتبطين بالمحتوى بشكل مباشر (شعاري القناتين بيغطوا موضوع المقالة الرئيس وهو الانتخابات بشكل مباشر + لوجو المؤسسة الحكومية اللي تم إجراء الانتخاب لأعضائها لمدة خمس سنوات قادمة)، وشعاري القناتين مرفوعين أصلاً محليًا للاستخدام لقناتين ملحوظتين، وهذا معمول به في كافة مقالات الموسوعة وليس شيئًا مُبتدعًا،

مثال للاستخدام من ويكي المحلية فقط للتدليل ولو توافر لي وقت سأرفق لك - إن أردت - عشرات ومئات الأمثلة:

مثال من مقالة جيدة بالويكي العربية لاستخدام شعارات من كومنز: هنا

وجميع الأعمال الفنية والبرامجية وغيرها يتم إرفاق شعار الشركة المنتجة للعمل، وهناك العديد من المقالات مثل تلك المقالة

تعرض شعارات القنوات التي تعرض أو عرضت المسلسل (العمل الفني) بشعاراتها المرفوعة محليًا أو من كومنز

أنا فقط أتساءل؛ هل شعار مجلس النواب ليس مرتبط بمحتوى مقالة انتخاباته لعام 2020؟ (وخاصة استخدامه بالمقالة في جدول المرشحين الفائزين بعضوية المجلس الموقر لعام 2020 ومقارنتها بأعضاء ذات المجلس النيابي لعام 2015 في الجدول المُشار إليه)

كذا البرامج الإعلامية المُذاعة على القناتين المرفوع شعارهما محليًا، بعد ما قمت بعرضه سابقا، هل ما ورد بالمحتوى ليس على علاقة بالقناتين ومرتبطين بشكل مباشر بالحدث الرئيس بالمقالة وهو الانتخابات في مصر لعام 2020؟

مؤقتًا لحين استكمال النقاش.. تقبَّل تحياتي إبراهيم لشخصك الكريم ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 11:34، 5 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

تعقيب بسيط على النقطة الأولى: عطفًا على ما ذكرته سابقًا، أود أن أؤكد على أهمية الشعار وأخص هنا الشعارين للقناتين الإعلاميتين في قسم (متابعة إعلامية)، وإن كانت لا توجد أية أهمية للشعار لكانت كل قناة تكتب اسمها نصًا فقط على البث المباشر وغير المباشر الخاص بها، وتكتفي بذلك دون إعلان وترويج شعار خاص يميزها ويرتبط بشكل وثيق بالمحتوى المُذاع فيها.. وأُنوِّه أيضًا على وجود أكثر من قناة عربية باسم (قناة النهار) وأكثر من قناة عربية باسم (قناة الشرق)، وكذا هناك بالطبع ذاكرة بصرية لكل قارئ أخر الكريم إبراهيم، ولاحظت في ثنايا كلامك أنك مهتم - كحالي أنا أيضًا - باستقبال القارئ لمحتوى المقالة، وبالتالي وجود شعار كل قناة في قسم (متابعة إعلامية) هو مغذي لذاكرة القارئ البصرية ومحُفِّز كما سبق وذكرت - لاهتمام القارئ؛ خاصة مع طول المقالة موضوع نقاشنا هنا.

ـــــ

هل تقصد في النقطة الثانية أخي الكريم إبراهيم، ألوان اسم أعلى ستة أحزاب في الأصوات في الانتخابات في "صندوق معلومات انتخابات" الموجود بأعلى المقالة فقط؟

إن ذلك مطابق للون مقعد كل حزب في خريطة المجلس النيابي في مصر؛ وهذا - من وجهة نظري المتواضعة - مهم للقارئ، وغير مبالغ فيه ومتفق مع محتوى صندوق المعلومات، والألوان المستخدمة للأحزاب الستة صافية جدًا ومحددة وكما ذكرت متفقة مع لون مقاعد كل حزب من الأحزاب الرئيسية الستة الأعلى حصدًا للمقاعد. وطالما أن هذا لا يخالف بندًا واضحًا بسياسة الموسوعة فهذا قيمة مُضافة - في مكانه بالتحديد - للمقالة المبذول فيها جهد كبير كما تفضلت والزملاء بالإشارة سابقًا.

لاحظ أيضًاأخي الكريم إبراهيم، أن المقالة مُدرجة ضمن أطول 30 مقالة من أكثر من مليون مقالة موجودة بالموسوعة؛ ولذا وضع لون -لاسم أعلى 6 أحزاب- ووضع عناوين فرعية -غير مبتورة- هي تفاصيل فنية مهمة في صناعة المحتوى وصياغته بالمقالة.

كذلك لاحظ أخي الكريم إبراهيم، أن المقالة تضمنت مباراة سياسية بين 13 فريق (حزب سياسي) في نطاق ذات المقالة، وبالطبع وضع لون في أعلى المقالة لاسم أعلى 6 فرق أحرزت أهدافًا هو من قبيل الجودة في صياغة المحتوى، وتقديم المحتوى للقارئ في شكل مُحفِّز للاهتمام ومغذي لذاكرته البصرية؛ خاصة مع طول المقالة التي تطرقت لجوانب الحدث الرئيسية لاستيفاء وحياد المقالة.

• إذا كان لديك، أخي الكريم إبراهيم، اقتراحات لاستبدال عنوان فرعي بالتحديد في المقالة.. رجاء وافِني بها لتؤدي المعنى بشكل واضح وغير مبتور ومُختصر من وجهة نظرك.

ـــــ

أخي الكريم إبراهيم، في النقطة الرابعة هل تعد (عمرو أديب - لميس الحديدي - معتز مطر - محمد ناصر - هيثم أبوخليل - أحمد موسى - أسامة سرايا - محمد الباز - وائل الإبراشي - لبنى عسل - معتز بالله عبد الفتاح - أحمد طنطاوي - مرتضى منصور - محمد أبو حامد - صلاح حسب الله... إلخ ) أشخاصًا عاديين؟ هل باتت صفحات ويكيبيديا للأشخاص العاديين أم أنهم من ذوي الملحوظية!

لنتفق أولاً أن هؤلاء الذين لهم صفحات سير ذاتية على الموسوعة ليسوا عاديين - طبقًا لمعايير ويكيبيديا الواضحة لسِيَر الأشخاص الذاتية - ويتبقى بضعة شخصيات ذكرت عنها اقتباسات مضمنة ليس لهم صفحات على ويكيبيديا حاليًا -لسبب أو لآخر- لكنهم -جميعهم- من ذوي الملحوظية ويُمكنك، أخي الكريم إبراهيم التأكد من ذلك بنفسك، ومُطالعة بضعة مصادر أرفقتها في نهاية فقرة تلك الشخصيات للدلالة على ملحوظيتهم، فجميعهم حققوا إنجازًا شخصيًا مُعتبرًا بعضويتهم بالمجلس التشريعي الأعرق في مصر بالإضافة لملحوظية جيدة إن لم تكُن ممتازة لبعضهم في الحياة السياسية والمجتمعية.

بالنسبة للاقتباسات المضمنة، هل تنظر أخي الكريم إبراهيم لمقالة الانتخابات البرلمانية المصرية 2020 بمعزل عن باقي المقالات الجيدة والمختارة والعادية أم تنظر للمقالة على مستوى أكثر من مليون مقالة بالموسوعة العربية والويكيات الأخرى؟

إذا نظرنا للمقالة موضوع النقاش بدون انتقائية، نجد أن المقالات الجيدة والمختارة قبل المقالات العادية مليئة بالاقتباسات المضمنة منها والخاصة أيضًا، أيضًا هناك قالب (اقتباس مضمن) وقالب (اقتباس خاص) .. لاحظ أخي الكريم إبراهيمأنني استخدمت فقط قالب الاقتباس المضمن في قسم المتابعة الإعلامية، وحمل القالب اقتباسات تعبت جدًا للحصول عليها؛ فاضطررت لمسح جميع القنوات الإعلامية المصرية لاستخلاص عبارات مفيدة للقارئ تحمل متابعة الإعلام في مصر الناطق بلغة عربية (وبالطبع متضمنة بضعة ألفاظ مصرية لأنها على لسان مصريين عن حدث مصري)، ويُمكن بالطبع لأي قارئ لغة عربية من دول الخليج أو غيرهم فهم مضمون الاقتباس في سياقه المضمن. ناهيك أخي الكريم إبراهيم أن المقالات الجيدة والمختارة حاملة لاقتباسات كثيرة (مضمنة وخاصة) لشخصيات مثل المُصارعين وممثلين وشعراء ومخرجين ونقاد وغيرهم الكثير واقتباسات خاصة من عبارات ذُكرت في أفلام سينمائية...إلخ

حدث مثل انتخابات مجلس تشريعي ورقابي بدولة عربية بحجم مصر، تكلَّف مليارات الجنيهات لإقامته وشارك به الملايين من المصريين ممن لهم حق التصويت فقط، ونتيجته أعضاء متمتعين بحصانة برلمانية وسلطة تشريعية ورقابية ومكانة وطنية في مصر وعربية وعالمية رفيعة المستوى، إذن هذا حدث هام وركن أساسي منه هو المتابعة الإعلامية بعد ما ذكرته باخصار شديد، هل ترى أخي الكريم إبراهيم أنه يجب حذف ذلك القسم فعلاً؟! إذن لا ترى لقسم (الاستقبال أو Reception) الموجود بكافة مقالات الأعمال الفنية على اختلافها أية أهمية ويجب حذفه؟

أخي الكريم إبراهيم المتابعة الإعلامية وردود الأفعال هي جزء لا يتجزأ من استيفاء محتوى المقالة المُشار إليها.

• إذا كنت قد رأيت يا أخي الكريم إبراهيم، اقتباسًا على لسان شخصية ما في المقالة موضوع نقاشنا، ولك مُلاحظة عليه على وجه التحديد رجاء ارفقه لي قبل انتهاء مدة المراجعة بوقت كاف لأستطيع تعديله أو استبداله.

ـــــ

سأستكمل المناقشة في وقت لاحق بإذن الله..

حتى ذلك الحين تقبَّل تحياتي إبراهيم لشخصك الكريم ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 17:42، 5 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، فقط أنوه لك بأن وقت الزملاء المراجعين ثمين جداً، وصدقني لن يدخل أحد معك في نقاشات بيزنطية عقيمة.

راجع ثلاث مراجعين مخضرمين المقالة، وأعطوك الملاحظات نفسها حول الشعارات (يلزم إزالتها كلها، بما فيها قبة البرلمان) وحول إزالة القيل والقال من المقالة. وما زلت تجادل وتدور في حلقة مفرغة. انظر حجم النقاش، هل يعقل أن هذا حجم نقاش لمراجعة مقالة؟

أرجو أن تقوم بالإصلاحات اللازمة للمقالة لتمريرها لمرحلة التصويت، وكفى جدلاً عقيماً ومعلقات. Michel Bakni (نقاش) 23:04، 5 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

ــــ

في إطار احترامي وتقديري لك يا ميشيل بذات القدر الذي تحترمني وتقدرني، أرجو منك أن تتناقش معي أعلاه؛ منعًا للتداخل في النقاش الثنائي بيني وبين زميل آخر خاصة أننا لم نقُم بالإشارة لك للتداخل في النقاش الثنائي..

ومع ذلك سأرد عليك هنا، لتقديري لك يا ميشيل،من السهل عليك أن تقول احذف كذا... لأنك ببساطة لم تبذل جهدًا مماثلاً بذات المقالة ولم تُرهق نفسك لأيام وليال لتجميع الداتا وصياغتها وتلخيصها مثلما فعلت أنا وتكلفت بذلك وقتًا وجهدًا كبيرًا جدًا، يكون من المستحيل عليّ الاستغناء عن مجهودي ووقتي الثمين بلا سبب واضح ودون إرفاق بند واضح من سياسة ويكيبيديا الواضحة جدًا لتستند عليه وفي ظل غياب أية أمثلة واضحة جيدة أو مختارة أو عادية حتى للقياس عليها، وحتى أنك لم تكلف نفسك جهد بسيط لمناقشتي بشكل موضوعي وتفصيلي ومحدد فيما يخص قسم المتابعة الإعلامية للانتخابات بالمقالة لإبداء آرائك واقتراحاتك الإيجابية بجزئيات محددة بالقسم؛ ليسعني القيام بتعديلها أو استبدالها إذا اقتضت الحاجة.. ولكنك اكتفيت فقط يا عزيزي ميشيل باتهام القسم كاملاً باتهام -على خلاف الحقيقة- أنه غير موسوعي!! هذا اتهام فضفاض جدًا ونسبي للغاية ولا ينطبق مطلقًا على قسم (متابعة إعلامية) للانتخابات في المقالة موضوع المناقشة على وجه التحديد

• الحدث في المقالة وهو الانتخابات للغرفة الرئيسية للبرلمان المصري حدث دستوري كبير وهام، وقد حدث في بلد كبير وهي مصر بها أكثر من 110 مليون مواطن بالداخل، وبالطبع الحدث الدستوري المهم في مصر يجتذب ردود فعل موسعة مرتبطة بشكل مباشر بالحدث الرئيسي في المقالة، ويحظى بتغطية إعلامية ضخمة من وسائل الإعلام الوطنية والدولية
• مثلما تقوم أنت يا ميشيل بوسم مقالة ما بأن مقدمتها قصيرة وتحتاج للتوسيع باستخدام قالب: توسعة المقدمة

مقدمة هذه المقالة لا تُلخِّص الموضوع بشكل كافٍ. فضلًا وسّع المقدمة لتؤمِّن معلومات شاملة دون تفصيل حول أهم جوانب موضوع المقالة. (يناير 2021)

فأنا لم أبتدع شيئًا جديدًا، وأعطيت مثالًا شديد الوضوح للأخ الكريم إبراهيم، بقسم (الاستقبال) الموجود في كافة مقالات الأعمال الفنية لرصد ردود الأفعال والنقد والإشادة بعمل فني ما.. أنا بالمثل طبقت هذا، على حدث انتخابات الغرفة الرئيسية للبرلمان المصري الأعرق في المنطقة العربية، في المقالة موضوع النقاش الدائر بيننا، وبذلت مجهود زائد لتوسيع ذلك القسم ليؤمِّن معلومات شاملة بشكل عادل وموسوعي ومحايد وبشئ بسيط جدًا من تفصيل وتوضيح بالطبع، وهذا متناسب تمامًا مع أهمية المؤسسة التشريعية الأعرق عربيًا وهي مجلس النواب المصري ومتناسب أيضًا مع مكانة مصر (موقع الحدث) كدولة عريقة وعدد سكانها المُقدر بأكثر من 110 مليون كما ذكرت سابقًا.أرجو أن تتفهم ما ذكرته بكل الود والاحترام المتبادل بيننا.. وأن يتم تقدير مجهودي وتعبي ووقتي الثمين جدًا الذي بذلته على مدار أكثر من شهرين في المقالة موضوع النقاش. ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 02:19، 7 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مجهودات مُباركة، قرأت أجزاء واسعة من المقالة كما واطلعت على أجزاء واسعة من المراجعة هناك أمرين أساسين مُلفتين للنظر تكلم عنهم الزملاء وهما:

• أولاً: المقالة مليئة بالألوان وهذا غير مقبول بشكلٍ أو بآخر إلا في حالة واضحة وهي وجود فائدة لا غنى عنها من وجود الألوان
• ثانياً: لا داعي لوجود صور القنوات الإعلامية الناقلة للانتخابات هذا مما ذكره الزملاء وهو مهم جداً، ولدي ملاحظة اضافية فلا داعي للشرح المُبالغ فيه في اظهار وجهة رأي القناة كأن تقول: "عبرَ (فلان) وهو صحفي وكاتب في كذا وكذا" ثم يتكرر هذا الاسلوب عدّة مرات في نفس الفقرة. في العموم هذه نقاط وضحها الزملاء بشكل أو آخر.
• لكن ما أود التنويه له بشكل واضح هو جودة المراجع المًستخدمة وهنا الكثير من العيوب فمثلاً تم الاستشهاد بالليوم السابع عدّة مرات وهذا غير منطقي في مقالة مُختارة فأهم ما يُميز المقالات المُختارة جودة المراجع، قد يُقبل الاستشهاد باليوم السابع مرة واحدة لكن بشرط أن يكون استشاهداً بسيطاً كأن تستخدمة لتأكيد أسامي الناجحين مثلاً حيث تُعتبر معلومة بسيطة ويمكن بسهولة الحصول عليها أو تم نقلها بشكل كبير ورغم ذلك فالاستشهاد بهذه الحالة مقبول ولكن ليس منطقي فبالتأكيد هناك الكثير من الوكالت التي نقلت الخبر وهي أوقع لناحية الاستشهاد.

في العوم اطلعت على الكثير من المراجع ولأكون صريحاً فغالبيتها ضعيفة ولا تصلح لأن تكون استشهاداً في مقالة مُختارة. تحياتي لك.--عمر قنديل (نقاش) 09:24، 7 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

شكرًا عمر لاقتراحاتك التي تفضلت بها..

• حدد لي موضع الألوان التي تقصدها في المقالة، ولاحظ كثرة الأرقام في الانتخابات وعدد الأحزاب لذا ينبغي التسهيل على القارئ وربط ذلك مع ذاكرته البصرية.
• اذكر لي على سبيل الحصر (المراجع الضعيفة) وأؤكد أنه بمقالتي عدد غير مسبوق بأية مقالة هنا على ويكيبيديا العربية -على الأقل- بها من المراجع الموثوقة مثل مقالتي من المؤسسات ومراكز البحوث والدراسات السياسية ومواقع حكومية وصحفية معتبرة ومعتمدة من المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام في مصر وغيرها، بالإشارة للاستشهاد باليوم السابع ما الضير من ذلك؟ اشرح لي وحدد لي ما تقصده من تكرار الاستشهاد باليوم السابع؛ لأنني أستشهد بمصادر لكل ما أذكره من معلومات بالمقالة.----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 13:02، 13 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أهلاً بك مجدداً @Masry1973: هكذا أصبجت الصورة أوضح، أولاً تأكد تماماً أني مقدر لعملك الكبير في هذه المقالة، أما بالملاحظات:

• قمتَ بذكر الذاكرة البصرية وفي هذا الذكر نقطتين، فإما أن تُستخدم هذه الذاكرة من علماء النفس والمحقيين للمساعدة في حل القضايا الشائكة ومعالجة الأمراض النفسية المُعقدة وهذا لا ينطبق أبداً على المقالة الواردة فهي نوع من تأريخ الحدث فقط، وإمّا أن تُستخدم هذه الذاكرة للإعلان والتسويق بالاستناد لمبدأ الإغراق الإدراكي وغيره من المبادء الإعلامية التي تستخدمها الهندسة الاجتماعية بشقيها التقني والإجتماعي وهذا يدخل هنا في هذه المقالة في باب الإعلانات وهو ما يتعارض مع سياسة ويكيبيديا الحيادية أولاً وبشكل مباشر وما يتعارض مع المُحتوى المُختار ثانياً وبشكل يؤثر على جودة الموسوعة.
• قلت لك في تعليقي الأول أني مُتفق مع الزملاء بخصوص الألوان لذلك عليك مراجعة تعليقاتهم.
• باعتبار المقالة نوع من تأريخ الحدث فلا بدّ من أن يكون أهل الإختصاص هم أصحاب الرأي الأكثر أهمية ولا بدّ للاستماع لما أشاروا إليه فهذه نقطة ايجابية بأن تحصل على فرصة أن يُرجعها أشخاص لهم اطلاع واسع بالتأريخ.
• بنظرةٍ سريعة على المقالة فمثلاً المرجع الأخير رقم 174 اضافة للمراجع رقم 77 و 75 هي مراجع ضعيفة جداً ويُعمم هذا الكلام على ثلث المراجع تقريبا.
• المراجع ليست بالعدد بل بالجودة وكلامك يوحي بالتحدي بأنك أكثر من استخدم مراجع موثقة واستخدم عدد كبير من المراجع وهذا كلام مرفوض جملةً وتفصيلاً كما قلت لك المراجع بجودتها وليست بعددها والاستشهاد بموقع إعلامي بشكل مُتكرر أمر غير مقبول ثم أن التصريح من الإعلام لموقع إعلاني لا يعني جودة المرجع، يمكنك مطالعة بعض المقالات المُختارة وإلقاء نظرة على المراجع مثل: بايزيد الثاني، ليوناردو دافنشي والقائمة تطول.

تقبل مروري وتقبل شكري على عملك لكن الاستماع للملاحظات أمر مهم وتحديها ليس بما يخدم مصلحة ويكيبيديا. تحياتي. عمر قنديل (نقاش) 20:23، 13 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

ـــــــــــــــــــــــــ

تحياتي لجميع الزملاء، ولك يا عمر كل التقدير، والشكر موصول لك على تقديرك لمجهودي، فقط أنوّه لجزئية المقارنة - مع تقديري لما تفضلت به - أنه لا يصح مقارنة مقالة تتناول شخصية تاريخية بمقالة أخرى تتناول حدث انتخابي مُعاصر، هذا ظلم وإجحاف للمجهود الذي بذلته في الاستشهاد بالمصادر في مقالة الانتخابات البرلمانية المصرية 2020 واختيارها بدقة؛ وذلك لاختلاف تصنيف المقالتين مما يخلّ بميزان المقارنة أصلاً.. لاحظ أنني عندما ضربت مثالاً للزميل العزيز عادل (أدناه) قارنت بين مقالتين كلتاهما مندرجتين في قائمة أطول 50 مقالة، وهذا متناسب مع سياق المناقشة مع عادل ووجه المقارنة بين المقالتين.

كذا بالإشارة لأرقام المصادر المُستَشهد بها التي ذكرتها: ورد بها على سبيل المثال (جريدة الوطن - بوابة الأهرام - موقع مصراوي - بوابة مصر العربية - المنظمة المصرية لحقوق الإنسان - بوابة أخبار اليوم - جريدة اليوم السابع) وغيرها ... تم الاستشهاد بمصادر ملحوظة ومُعتبرة والتي لها مجالس تحرير تشرف عليها ومجالس إدارة لمراقبتها بالإضافة لمراقبتها ومُحاسبتها على المحتوى المنشور بها من قبل المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام في مصر بحكم القانون المصري الذي فرض على جميع المواقع العاملة في مصر أن يتم مراقبة محتواها ومُحاسبتها من المجلس الأعلى للإعلام، وكل ما ذكرته هو قيمة مُضافة لموثوقية تلك المصادر، وقد أوردت تلك المواقع للاستشهاد بأخبار ونتائج الانتخابات (الحدث الرئيسي في المقالة) ودون الاستشهاد بمصادر تُصبح المعلومات في المقالة عُرضة للتشكيك ومن ثم للإزالة. وأي مُقترحات منك بشأن ذلك مُرحب بها بالطبع...

سأعاود النقاش بإذن الله لاحقًا ----مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 18:32، 16 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Masry1973: عمل جبار، وتنسيق رائع، لن أعيد نفس الملحوظات التي تقدم بها زملائي من قبل والتي أوافقهم الرأي تماما، وعدا أنك متشبث برأيك وتعتقد أن مجرد الرد يكفي، الا أنني رأيت أن أدلو بدلوي (يبقى رأيًا مني غير ملزم)

• معرض الصور به تعليقات طويلة على شاكلة "طوابير وعجائز ينتخبون وغيرها" من الصور النمطية الدعائية الموجودة في وسائل الإعلام العربية ومما فاجأني وأنا أقرأ المقالة أن نسبة المشاركة لم تتجاوز الربع!
• استعمال الفعل ’تم’ 26 مرة
• المقالة بُهرجها طغى على موسوعيتها

لذا أرى بإعادة صياغة المقالة بطريقة موسوعية توثق الأحداث وليس دورها ترك انطباع جيد لقارئها، فنحن في موسوعة (مملة ) ولسنا موقعًا إخباريًا تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 14:24، 13 يناير 2021 (ت ع م)ـــــــــــأولاً: شكرًا عزيزي عادل لتقدير مجهودي (الغير مسبوق من وجهة نظري)..[ردّ]

• لاحظ أن المقالة يجب أن تكون وافية لكل جوانب الموضوع وهو الانتخابات وهذا من أهم معايير المقالة المختارة، واكتب لي حصرًا: للأجزاء التي تريد إعادة صياغتها على وجه التحديد؛ دون انتقاص من المحتوى أو بتر للمعني أو إخفاء للمعلومات التي هي جزء لا يتجزأ من العملية الانتخابية. ورجاء طالع مقالة النادي الأهلي المصري الطويلة وأخبرني رأيك في كمية النصوص بها وكيف يُمكن إعادة صياغتها بالمثل

وأعد صياغة جزء واحد فقط هنا من مقالتي الانتخابات البرلمانية المصرية 2020 لأرى مثالاً يوضح وجهة نظرك؛ مع العلم كل كلمة في المقالة بها معلومة غير مكررة عن العملية الانتخابية

• أكون شاكر إن اقترحت عليّ نصًا بديلاً لكل صورة في معرض الصور يصف محتواها ويكون مختصرًا عن ما هو موجود بالمقالة الآن؛ وبالطبع دون بتر المعنى أو انتقاصه.
• أخبرني أين تقصد تكرار استخدام "تم" وما الضير في ذلك من وجهة نظرك؟

تحياتي وبانتظار إجابتك --مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 14:37، 13 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

◀@Masry1973: شكرًا على سرعة ردك، أولًا لا أحبذ كثيرًا عملية المقارنة، أما عن الأمثلة «ناخبات مصريات قد اصطففن تبعًا لإجراءات التباعُد الاجتماعي أمام إحدى اللجان الانتخابية؛ للإدلاء بأصواتهم في انتخابات أعضاء مجلس النواب المصري لعام 2020» ذكرت فيهما معلومتين يلزمهما مصدر 1.الإصطفاف والتباعد (هل هم من صرحوا بذلك أو هو من استنتاجك)، 2.الادلاء بأصواتهم (ام انهم أتوا لختم أوراقهم فقط مثلًا كيف عرفت سرائرهم) «تم انتخابهن» وهل هناك حالة بينية بين انتخبن ولم يُنتخبن حتى يتم الأمر «تم تنفيذها» هل هناك حالة وسطية بين لم تُنفذ ونُفِّذت لإدخال فعل تم، تحياتي عادل امبارك ^راسلني 14:56، 13 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

ــــــــــــــ

عزيزي عادل؛ كل المقالات في ويكيبيديا تخضع لسياسات الموسوعة الصريحة؛ فلماذا لا نقارن المقالات تبعًا لمعايير نزيهة وغير انتقائية؟ أليس كذلك بدون انتقائية وبشكل عادل غير ظالم

• ارجع لصفحة كومنز لكل صورة وطالع رابط المصدر لتدرك المعلومات في معرض الصور بمقالتي من مصدرها (أ.ش.أ) وكالة الأنباء الرسمية في جمهورية مصر العربية.
• الصياغة أسهل هكذا للقارئ لعدم بناء الفعل للمجهول وتفاديًا للخلط لدى القارئ؛ تم انتخابهن بدلاً من انتُخِبن، والصياغة كذلك متوافقة أيضًا مع مراحل العملية الانتخابية على مراحل زمنية مختلفة..
• أين باقي ردك الكريم على تساؤلاتي؟

◀Masry1973: لا اجتهاد في قواعد اللغة " الصياغة أسهل هكذا للقارئ لعدم بناء الفعل للمجهول" بإدخال صيغة اقتراضية عادل امبارك ^راسلني 15:27، 13 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

ماذا تقصد يا عزيزي عادل أن "تم انتخابهن" هذا التعبير لا ينتمي للغة العربية؟!

• أين باقي ردك الكريم على تساؤلاتي؟

--مصري١٩٧٣^{ناقشني✉} 15:33، 13 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

◀Masry1973: نعم ليس من لسان العرب أن يُدخلوا هذا الفعل، من غير موقعه فإما يأتي مفردًامن تمَّ : كمُل أو تمَّ: اشتدَّ وصَلُب أو متبوع بحرف جر من تَمَّ إلى هَدَفِهِ : بَلَغَهُ و تمَّ على الأَمر تَمًّا: استمرَّ عليه

و تمَّ بالشَّيء، وعليه: جعله تامًّا أو تَمَّ عَنْهُ العَيْنَ : دَفَعَها بِتَعْليقِ التَّميمَةِ أو إسم فاعل من تمَّ الشَّيءُ : كمُل، فماذا كمل في الإنتخاب؟، أما عن تَتِمّة الرد على تساؤلاتك، سيكون عندما أرشح مقالة لتكون مختارة فالناقد لا يُسأل هل لك من الأمر خير من صانعه تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 16:39، 13 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أيام

مقدم الطلب: محمد أمين الطرابلسي راسِلني	تاريخ الطلب: 2 يناير 2021، 07:05
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة مفصلة عن مسيرة لاعبة التنس التونسية أنس جابر. أول إمرأة عربية تدخل في تصنيف أفضل خمسون لاعبة على الإطلاق.

مرحباً، فقط أنوه إلى أن أُنس ما تزال شابة في عمر 26 سنة، ولم تصل بعد لذروة مسيرتها، ولا أعتقد أن مقالتها مستقرة ولن تكون مستقرة قبل حين، لذلك أعتقد أن الأفضل سحب الترشيح والانتظار بضع سنوات أخرى.--Michel Bakni (نقاش) 11:33، 2 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا صديقي ميشيل أرجو أن تكون بخير. كما ترى أن المقالة جيدة في نسختها الإنجليزية، كما أنني مجند لتحديث المقالة دوريا. تحياتي. محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 12:55، 3 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً محمد، لننتظر ونسمع بقية الآراء. Michel Bakni (نقاش) 14:50، 3 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@محمد: أؤيِّد ما ذكره ميشيل، ولنا في مقالتيّ سيسك فابريغاس ورافاييل نادال خير مثال على تقادم مقالات الرياضيين الأحياء. همَّة الكاتب ونشاطه المُستمر لا تضمن تحديث المقالة كُل فترة، ولو حصل فمقالة لاعب صغير في السن قد تبقى عرضة تغييرات موسميَّة لِفترةٍ تطول أكثر من العمر الويكيبيدي للمرء-- باسم^{راسلني (☎)} 21:38، 10 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

بداية مجهود ممتاز شكرا لك، وأحييك على إضافات الجداول غير الموجودة في الإنجليزية، عمل متقن، ملاحظاتي كالتالي:

• 1- هناك بعض الأخطاء في ترجمة معاني الألفاظ المتعلقة بالتنس، وقد صححت بعضها ويا حبذا لو تصحح البقية، إليك المصطلحات التي أقصدها وترجمتها بناء على معناها في مسرد مصطلحات التنس:
  • wild card: أعتقد أنها تترجم بطاقة دعوة أو بطاقة مشاركة وليست بطاقة جامحة. [لم أغيرها وتحتاج إلى تغيير]
  • upset: ترجمتَها أزعجت وغيرتُها لهزمت (حين يهزم لاعب ذو تصنيف صغير لاعبا أكبر منه في التصنيف)، [غيرتها]
  • draw: حسب المسرد جدول المبارات الرئيسي للبطولة، وليس سحب أو الاقتراع. [لم أغيرها وتحتاج إلى تغيير]
  • tie: في سياق كأس ديفز وفيد وتعني مقابلة (ليس المعنى العام تعادل، ولا مباراة، فالمقابلة تحتوي عدة مباريات) [غيرتها]
  • rubber: تعني مباراة فردية أو زوجية. [غيرتها]
• 2- قمت بإعادة كتابة عنوان أسلوب اللعب (يمكنك مراجعته)
• 3- في جدول نهائيات الاتحاد الدولي لكرة المضرب، الفردي الذي أضفته ألا يفترض أن يكون عمود المسابقة هو الأول؟ ولم أفهم ماذا تقصد بعمود فوز–خسارة والأرقام الموجودة فيه (هل يمكنك شرحه).
• في عنوان كأس فيد بالفقرة الأولى أضفتُ مرجعين كنتَ قد نسيتَهما لأجد أنك لم تضفهما مسبقا وعدلت الأمر في هذا التعديل، أرجو أن تكون قد احترمت إضافة المراجع كلها في أماكنها.

هذا كل شيء، وعدا ذلك المقالة ممتازة وأشكرك على تطويرها، تحياتي لك --Momas (نقاش) 19:11، 13 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

• الشخصية مازالت بأوج عطائها، مما يعني أن مقالتها ستخضع لتغييرات كبيرة خلال فترة قصيرة، وإن كنت مازلت متابعاً لتطور المقالة فأفضل ترشيحها بعد الثبات أكثر، جهود مباركة.--ساندرا (نقاش) 22:26، 13 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

المقالة ممتازة وهي مقالة مثالية وهذا لا شك فيه فهي تحكي سيرة مُفصلة للشخصية، لكن هناك بعض الأمور يجب مراعاتها مثلاً:

• الشخصية في أوج عطائها كما ذكرت الزميلة ساندرا ومقالتها غير مُستقرة.
• الاستقرار في هذه الصفحة قليل، لذلك تحتاج لتحديث مُستمر وأي سهوة في التأخير لتحديثها سيؤدي لإزالة الوسم وهذا وارد جداً.
• ما أود التنويه له هو أننا في ويكيبيديا العربية وبالنسبة لي على الأقل فوسم المقالة في نسخة أخرى في ويكيبيديا كالانكليزية مثلاً ليس معياراً أبداً فليس كل ما يقومون بوسمه صحيح وليس كل اعتراض لنا على وسم مقالة مُعينة يعني أننا أقل منهم بالتوثيق فكل نسخة لويكيبيديا تُشكل مجتمعاً مختلفاً يخضع للنسبية في مواضيعه ومثلما يمكلون مختصين لوسم المقالات ومراجعتها فنحن نملك أيضا والنُسخ في ويكيبيديا هي الند للند وليست قائمة على وسم أحد النُسخ لتوسم في نُسخ أُخرى.

ختاماً: المقالة مُمتازة لكني أعارض ترشيحها فهي للاعبة في بداية مشوارها.إن اعتراضي على ترشيجها لا يُقلل أبداً من تنظيمها ورتاباتها لك كل الشكر على ما قمت به. تحياتي عمر قنديل (نقاش) 21:36، 16 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Omar kandil وساندرا وMomas وباسم وMichel Bakni: مرحبا زملائي الأفاضل، تحية طيبة. إطلعت على جميع آرائكم القيمة ومداخلاتكم الراقية ولاحظت أن هناك نقطة مشتركة فيما بينكم وهي التحديث، سبق لي وأن قلت أنني مجند لتحديث المقالة دوريا، تمام ما أقوم به مع مقالة منتخب تونس لكرة القدم، وبخصوص التحديث هنالك مقالات موسومة وليست محدثة مثل منتخب العراق لكرة القدم ورافاييل نادال فكلتا المقالتين لم تحدث منذ ست سنوات. --محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 09:21، 17 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@محمد أمين الطرابلسي: هذه هي المشكلة في مقالة مثل مقالة رافاييل نادال بعد وسمها لم يتم مراعاة تطور الشخصية وتحديث إنجازاتها، لذلك أرى من الأفضل التروي قبل الوسم لأنها حالياً في طور النشاط والإنجاز.--ساندرا (نقاش) 09:56، 17 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً محمد،

أولاً، شكراً لك على نشاطك ومثابرتك في تطوير هذه المقالات وهذا شيء ملحوظ ولا يمكن إنكاره.

ثانياً، كما سبق وأشرت بأن نشاط الأفراد لوحده لا يكفي، فقط تنشغل بمشاغل الحياة أو تعتزل الموسوعة بعد فترة لا سمح الله، فتصبح المقالة متقادمة. وهذا ليس تقليلاً من جهدك، ولكنه واقع الحياة.

ثالثاً، أتمنى منك لو أردت أن تعمل على تطوير محتوى مختار، أن تختار اللاعبين الذين بلغو آخر مراحل حياتهم الرياضية، أو الأندية التي لها تاريخ طويل وحافل، بحيث لا يكون التقادم، حتى 10 سنوات مثالاً، شيئاً يُذكر. يمكن اختيار قوائم أيضاً مثل قائمة أهداف ليونيل ميسي (700 هدف تقريباً) أو كريستيانو رونالدو، وهذه أصبحت شبه مستقرة لأن الزيادة 40 أو 50 هدف سنوياً لا تشكل 4% أو 5% من حجم المقالة (لو أحببت تطوير مقالة كهذه ممكن نتساعد عليها).

أخيراً، أتمنى منك أن تسحب الترشيح وأن تواظب على متابعة المقالة وتطويرها ثم ترشحها في الوقت المناسب لوسم المحتوى المختار، ربما 4 أو 5 سنوات من الآن، من يدري!

أتمنى أن تحاول فهم المقصد من كلامي، فهو ليس موجهاً ضدك ولا ضد أنس جابر، حاول أن تنظر للصورة الكبيرة، هذا رأيي، وهو غير ملزم لك، وتقبل ودي في النهاية. Michel Bakni (نقاش) 10:42، 17 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: @محمد أمين الطرابلسي:أنت حر ولا أحد سيفرض عليك رأيه، إن أردت ترشيحها وأنت مستعد لتحديثها فذلك ما سيحدث بعد أن تستجيب للملاحظات المطروحة أعلاه

@Michel Bakni:، اعتقدت أنه بعد خلافنا ونقاشنا في مقالة كارلسون أن لا تتدخل في مراجعة هذا النوع من المقالة (باستثناء إبداء الملاحظات طبعا) لكني أراك تحاول الضغط على الزميل لسحب ترشيحه وهذا مخالف، عليك أن تحترم دورك ووظيفتك كمراجع ولا تفرض رأيك على الأخرين، سأكرر كلامي مرة أخرى لا توجد سياسة تمنع ترشيح الأحياء وإذا أردت فعل ذلك فميدان السياسات أمامك لنرى هل يمكنك تمريرها أم لا.

أمركم عجيب تخلطون بين الاستقرار والتقادم، وتحاولون كي المشاكل بدل علاجها بأساليب أفضل، مشكلة التقادم كما سبق وذكرنا يمكن إزالة الوسم بعد مرور عامين أو ثلاثة من دون تحديث حين يظهرر التقادم جليا على المقالة ولا إشكال في ذلك (مقالة ترميم الدنا الانجليزية بعد 14 سنة من كونها مختارة أزيل الوسم عنها )، ولو كانت لديكم نية حقيقية في الحفاظ على المقالات محدثة فالمسألة مسألة فقرات فقط ومن الممكن إنشاء مهام يتعاون فيها ثلاث أو أربع محررين لتحديث المقالات مقالة تلو الأخرى ولن يأخذ ذلك جهدا عظيما فكل محرر سيكتب فقرة أو فقرتين على الأكثر.

لكن لا، هذه طريقة إيجابية في التفكير وهي غير مناسبة والأسهل هي الطريقة السلبية ومنع وسم جميع مقالات الأحياء، كمن يقول لماذا اشتري لابني لعبة إن كان سيكسرها في النهاية، أو أشتري ملابس فهي ستتقادم في النهاية. أضف إلى ذلك أن قول ارجع بعد أن يتقاعد واكتبها قول لا يعلم صاحبه أن الرغبة في تطوير المقالات -أتحدث عن المتطوعين- لا توجد سوى عندما تكون الشخصية في أوج مسيرتها وبعد تقاعدها لا أحد يذكرها أو يهتم بها وتنقص حظوظ تطويرها كثيرا، وإن كان الأمر غير ذلك فمالي لا أرى مقالات رونالدو أو بيت سامبرس جيدة.

منع وسم المقالات فيه نوع من الإحباط للمستخدمين، وحرمان لهم من الكتابة -لا أحد سيكتب إن كانت مقالته لن توسم ويفتخر بها في صفحته الشخصية- ولنأخذ كمثال المستخدم Sportsfan77777 الذي طور مقالة أنس جابر في الانجليزية، هل كان هذا المستخدم سيكتب كل تلك المقالات لو منعت ويكي الانجليزية وسم مقالات الأحياء. الاقتداء بالموسوعة الانجليزية أمر ضروري حتى لا يتغالى متسخدمون في فرض أراء غير منطقية ولا معقولة على المجتمع، فالمجتمع الانجليزي أكبر وأكثر تنوعا وخبرة ومعظم سياساتنا مترجمة عنهم.

أريد أن أضيف أن كل من يتحجج بحجة الاستقرار السخيفة لا تهمه مقالات الأحياء ولا يعبأ بها ولو حدث أن اهتم بمقالة لسيرة شخصية ورغب بتطويرها سيغير رأيه ويرى وجه السخف في هذه الحجة، وبالمثل يمكن اختلاق حجج سخيفة لمنع مقالات أخرى حيث يمكن أن أقول: وسم مقالات أنظمة شبكات الانترنيت غير مناسب فهي تتطور باستمرار وتظهر تقنيات حديثة كل فترة.--Momas (نقاش) 12:50، 17 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

للأسف كلام عبثي وفارغ، وأنا لم أتدخل بسير المراجعة ولم أراجعها، ولكني استغرب مراجعتك لها شخصياً وكأن الموضوع تصفية حساب، وهذا مؤسف.

وسبق وناقشتك ورجوتك أن تحاول أن ترى الصورة الكبرى، ولكن الكلام معك عبث، فقد حسمت أمرك والخلاف بالنسبة لك شخصي بحت، وأنت رافض تماماً لأن ترى أن مرور مقالة بهذا الشكل سيكون حجة لتمرير مقالات أخرى، أن هناك من يراقب هذه المقالة لتمر لتصبح مسمار جحا له في تمرير ما يرغب من مقالات السياسيين الأحياء (وطبعاً هذا لا يهمك ما دامت مقالتك قد مرت).

تتحدث عن مجتمع الموسوعة الإنكليزية ولكنك تتناسى حقيقة مهمة، هل، لو رشحت مقالة أمير أو ملك أو سياسي عربي، يمكن لأبناء بلده أن يضعوا أي شيء إلا القبول؟ هل هناك ذباب إلكتروني ولجان إلكترونية في المجتمع الإنكليزي؟ هذه نقاط لا تفهمها ولا تريد أن تفهمها ولا يهمك إلا أن تمرر مقالتك وتوسمها بفكر سطحي مؤسف.

أنا لن اشارك في المراجعة احتراماً لكلمة أعطيتها، ولكن جرب أن تفكر خارج الصندوق ولا تسمح للآخرين أن يتلاعبوا بك ليصلوا إلى غايتهم التي أعتقد أنك أنت نفسك لا تتفق معها، ولكنك للأسف لست مدركاً لها. Michel Bakni (نقاش) 13:26، 17 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: لا شيء يدعو للاستغراب، وطلبي لصلاحية المراجع كان هدفه واضحا منذ البداية وهو مراجعة هذا النوع من المقالات لكي لا يتم تجاهلها ورفضها، وإن كنت تعتبر مساهمتي في زيادة عدّاد المقالات الجيدة في ويكي العربية تصفية حساب فهذا شأنك. لا توجد صورة كبرى سوى إنقاص عدّاد المقالات الجيدة العربية وقد أخبرتك سابقا إن كانت المشكلة في السياسيين الأحياء لا مانع عندي في عدم وسمها، أما خلط الحابل بالنابل ومنع جميع مقالات الأحياء دفعة واحدة فهذه الصورة لا أريد رؤيتها.

يا رجل وضح عباراتك جيدا، مقالة Elizabeth II مختارة وهي ملكة، والذباب الإلكتروني موجود في جميع المجتمعات وغريب إن كنت تعتقد أنه محصور هنا فقط؟ ومجددا إن كانت المشكلة مقالات السياسيين الأحياء فأنا أعد بأني لن أراجع أي مقالة أو أصوت عليها، الإشكال هنا هو أنك أنت الذي لا يرى الصورة الكبيرة وبسبب السياسيين الأحياء تريد سن سابقة لم تسبقنا إليها أي موسوعة أخرى وتحرم ويكيبيديا من وسم مقالات جيدة أخرى من غير ذلك الصنف من الأحياء.

إن كان التفكير خارج الصندوق يجعلني أمنع وسم جميع مقالات الأحياء دون تفريق، فلا أريد ذلك وأنا مرتاح داخل الصندوق وأترك لك التفكير خارجه، وإن كنت تعتقد أن كل من يخالفك الرأي يتم التلاعب به وأنه غير مدرك للأمور، فهذا يُظهر مقدار عدم اعتبارك للآخرين واستصغار آرائهم، وفي الأخير لا يحق لك ولا لغيرك من المستخدمين أن يطلب من مستخدم آخر سحب الترشيح بسبب هذه الحجة فهذا ضغط وتلاعب غير مقبول، خاصة إن كان المستخدم يريد ترشيح المقالة --Momas (نقاش) 14:48، 17 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

حسنا يا جماعة أظن أن الأمور أصبحت شخصية نوعا ما وبدأت تخرج عن السيطرة. أنا سأكمل ترشيح المقالة مع ذلك أقترح أن يتم حمايتها على مستوى المستخدمسن المراجعين تلقائيا كي لا تكون عرضة للتخريب وأن يكون المستخدمين القادرون على تعديلها من فآت محترفة. --محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 16:10، 17 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: ليس الموضوع شخصياً كما تظنون، كل ما في الأمر هو في مبدأ ترشيح مقالة غير مُستقرة، تحدث الزملاء وأنا سأضيف عليهم بعض الملاحظات بالأرقام:

• ترشيح مقالة لشخصية في أوج عطائها هو أمر غير منطقي لأن المادة لن تكون مُسنتقرة وهنا يجب التفريق تماماً ما بين الشخصية والفريق، فمثلاً وضع قائمة بطولات لنادي مُعين وليكن نادي برشلونة مثلاً:
• حيث ستخضع القائمة لعدم استقرار نسبي جداً فالنادي يحصل على لقب أو لقبين في سنة كاملة ولا تُحسم أغلب الألقاب إلا في نهاية الموسم الكروي غالباً ما يعني أنّها غير مُستقرة لاسبوعين أو ثلاثة أسابع في السنة، وإذا ما تذكرنا موسم 2009 للنادي فنلاحظ أنّه حصل على ست ألقاب وهي جميع الألقاب المُتاحة في موسم كروي واحد فإذا افترضنا أنّها ستكون غير مُستقرة بسبب كثرة الألقاب سنوياً فعلينا الافتراض بأن موسم تاريخي لأي نادي سيجعله محط أنظار الجميع وبذلك سيشعر المحررين بالموسوعة بأهمية تعديل القائمة فوراً اضافة لأن الموسم التاريخي لأحد النوادي لا يحدث إلى كل عدّة عقود، اضافة أنّه لأي نادي عدد كبير من المشجعين ما يؤدي بالضرورة لأن يكون شخصين أو ثلاثة على الأقل مهتمين بتحديث القائمة كل سبع أو ثمان شهور وهي الفترة القصيرة التي يحدث فيها عدم الاستقرار وبذلك فربّما تمر قائمة للوسم فالفريق يبقى موضوع أكبر بالنسبة للمتطوعين.
• أمّا اذا أخذنا سيرة لاعب واحد من الفريق ولنفترض أنّه ليو مسي كونه أبرز اللاعبين، فهو الآن في عُمِر الثلاثة والثلاثين عام ولا نعرف متّى سيقرر انهاء مسيرته الكروية نظرياً، عملياً فهو لازال في الملعب ويحرز الأهداف بشكل دوري وربّما سينتقل في موسم ما ليلعب في الدوري الأمريكي مثلاً ثم سيعتزل وبعدها غالباً ما سيخضع لدورة إعداد مُدرب فهو مُرشح لتدريب نادي واحد أو ناديين وربما عشرة خلال فترة عقدين، وسيحقق ألقاب أو لن يحقق وربما سيتعرض لفضيحة كروية كل هذا كروياً فقط، أما غير كروياً فقد ينجب طفل أو يُطلق زوجته ويتزوج ثانية وربّما يمرض أو يمرض أحد أفراد عائلته وأسئلة الـ ربّما لن تنتهي، ما يعني أن المقالة ستكون غير مُستقرة لعشرين أو ثلاثين عام وغالبا أكثر والسؤال هنا: من هو المتطوع الذي سيبقى مُجنداً حتّى نهاية حياة ليو مسي؟!؟! نحن جميعاً متطوعين وكلنا معرض لترك الموسوعة فجأة لسبب أو آخر وبذلك فمفهوم متطوع مجند لتطوير مقالة شخصية واحدة مفهوم خاطئ بنسبيته. لذلك أنا أعارض ترشيح مقالة لشخصية في أوج عطاءها.

• مثال: مقالة لاعب برشلونة أيضاً تشافي هيرنانديز، فمثلاً المقالة على كل النسخ الويكيبيدية مُستقرة نسبياً، لكن اذا كنت مُتابع رياضي تعرف أنّها أبعد ما يكون عن الاستقرار فسنويا هناك انجازات جديدة وانتقالات وصفقات وتواصلات وتغيرات في الحياة الاجتماعية. تحياتي للجميع --عمر قنديل (نقاش) 18:55، 17 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: @Omar kandil: يا زميلي العزيز هنالك اختلاف في تعريف الاستقرار، الاستقرار بالنسبة لي هو عدم وجود استرجاعات متكررة وحروب تحريرية فقط، الاستقرار لا يخص مادة المقالة بقدر ما يخص وضعها وحالتها في ويكيبيديا، أما التعديلات والتحديثات بعد الوسم فذلك أمر ضروري لا مفر منه ومعظم أصناف المقالات تحتاج لتعديلات بعد وسمها -رغم اختلاف معدل وسرعة الحاجة لها وذلك أمر لا يُنكر-. مقالة Amphetamine بعد وسمها في يناير 2015 تم التعديل عليها أزيد من 1200 مرة وهي مقالة لا تخص الأحياء، ولنأخذ مقالة Shah Rukh Khan الموجودة هنا والموسومة في 21 مايو 2015 تم التعديل عليها حوالي 2000 مرة، والفرق ليس كبيرا جدا.

حسب كلامك المقالة التي توسم لا يفترض التعديل عليها كثيرا وهذا أمر غير صحيح، المقالات الموسومة كغيرها من المقالات يجب التعديل عليها وتحديثها. وكل ما سنفعله عند تحديث المقالات هو كتابة عنوان كل عام يحتوي بشكل مختصر نشاط الشخصية في ذلك العام وإضافة المعلومات الضرورية بين الفينة والأخرى، وبالتأكيد لن نتجند لها كل يوم أو أسبوع أو شهر لإضافة كل صغيرة وكبيرة فتلك مهمة الصحف والمجلات والقنوات. وسم المقالات في أسوء الأحوال سيخلف مقالات نصف مطورة غير محدثة يستفيد منها القارئ قليلا (ويمكن إزالة الوسم عنها)، أما منع وسمها فهو لا يشجع أصلا على تطويرها وقد يفتح مجالا لمنع وسم فئات مقالات أخرى لأسباب أخرى، تحياتي --Momas (نقاش) 19:27، 17 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أهلا @Momas: من قال أن المقالات الموسومة لا يتم التعديل عليها؟!؟! أنا قلت بأنّها يجب أن تكون مستقرة نسبياً جميع المقالات بحاجة لتطوير دائم وإلا لما كانت تُسمى الموسوعة الحُرّة، هناك سوء فهم في تفسير كلامي.

• مصطلح الاستقرار أو عدمه هو مصطلح مُتوافق عليه لوسم المحتوى المختار ولا يعتمد على المفهوم بالنسبة لي أو بالنسبة لك. انظر ويكيبيديا:معايير المقالات المختارة
• أود أن أذكرك واذكر الجميع بأننا هنا على موسوعة ويكيبيديا العربية حيث يقوم المتطوعون العرب بالتعديل ونحن من نضع القوانين ولسنا أقل من أحد ولا نقبل الإملاءات وكوادرنا مُمتازة في شتى المجالات. قُلتها سابقاً وسأعيدها عليك: إن وسم المقالة أو عدم وسمها بأي نسخة من نُسخ ويكيبيديا ليس معياراً، وأرجوك وبكل ود ألاّ تعود لطرح أمثلة من ويكيبيديا الإنكليزية فهذا ظلم كبير للمجهودات الجبارة التي يقوم بها متطوعوا ويكيبيديا العربية. عمر قنديل (نقاش) 21:02، 17 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: حتى لا يكون هنالك سوء فهم، حسب ما فهمت من كلامك أن كثرة التعديلات التي تتطلبها مقالات الأحياء تجعلها غير مستقرة في نظرك -إن كنتُ مخطئا أرجو توضيح الأمر- أي الاستقرار يعني قلة التعديلات نسبيا عند تحديث المقالة، وبالتالي المقالات الموسومة -التي يجب أن تكون مستقرة حسب السياسة التي أشرتَ إليها- يُفترض أن لا يكون التعديل عليها كثيرا حتى تحقق شرط الاستقرار، هذا ما فهمته من كلامك ومن كلام ميشيل وهو ما أحاجج ضده. أنا لا أقول أن الاستقرار لا يهم لكن أقول أنه محصور في الحروب التحريرية والخلافات وهو التعريف الذي كان مقبولا قبل أن يأتي ميشيل ويحاول ربطه بالأحياء ومعدل التعديلات وكمياتها والتقادم و..... ويحاول منع وسم مقالات الأحياء جميعا.

من فضلك يا عمر لا تخلط بين المواضيع، لا أحد يقول بأن الكوادر العربية أقل من غيرها أو ليست ممتازة، وكغيري من المستخدمين أشجع المحتوى العربي وأعمل على زيادته، وأنا أستشهد بالأمثلة من مجتمع ويكي الإنجليزية لأنه أكبر عددا وخبرة وقد مرت عليه جميع هذه المشاكل ولأن معظم سياساتنا مترجمة منها والزميل ميشيل في حد ذاته ترجم مثلا هذه السياسة وهذه منها، وتلك السياسة التي أشرت إليها أيضا مترجمة من نظيرتها الانجليزية وتحدثت بنفس الصيغة (حرفيا) عن الاستقرار لكنهم لا يمنعون وسم مقالات الأحياء ولا أحد قال لديهم مهلا ما معنى "does not change significantly from day to day" ورفض مراجعة المقالات بعد أن رفض المجتمع مقترحه، وأدعو الزميل ميشيل لمطالعة Stable version وبشكل خاص عنوان Inappropriate usage، تحياتي --Momas (نقاش) 10:12، 18 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

نعم هذا ما ذكرته تماما، لم تُسئ فهم فكرتي، ربّما نحن بحاجة لتيرف أشمل لِ(ما هو الاستقرار في المقالة) وهذسيحتاج لنقاش طويل، لكن الآن فهذه هي فكرتي ولذلك أنا أعارض الترشيح.

• بما يقص باقي المواضيه فأرى أن النقاش لا يجب أن يحدث في صفحة المراجعة، ربّما من الأفضل لو يُفتح في الميدان كي يُشارك به عدد أكبر وتكون فائدة أفضل ولا نشوه المراجعة بمواضيع ليست في المكان المُناسب. عمر قنديل (نقاش) 17:02، 18 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

حسنا يا جماعة، أغلب كلامكم مكانه الميدان وليس صفحة المراجعة، كما أني قدمت لكم الحل وهو إستمرار الترشيح، حماية المقالة على مستوى المراجعين التلقائيين وسأقوم بتحديث المقالة دوريا. هذاأقصى ما يمكنني تقديمه وأنا قمت بتطوير المقالة من أجل وسمها ولن أنتظر أربع أو خمس سنوات أخرى لربما لن أكون متواجدا حينها... هذا كل شيء، شكرا لدعمكم، تحياتي. --محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 16:08، 24 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@محمد أمين الطرابلسي: بالنسبة للنقطة الثالثة الجدول لم أفهم ما معنى فوز خسارة فيه، لكن يبدو أن الجداول تُنشأ على تلك الطريقة مثال، والمقالة لا توجد بها إشكالات ظاهرة --Momas (نقاش) 17:53، 28 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Momas: المقالة غير مقبولة للأسباب الموضحة سلفًا، ولن تُنقل إلى التصويت--باسم^{راسلني (☎)} 17:57، 28 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

هل يمكنني معرفة ما هي الأسباب؟؟ محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 18:06، 28 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@باسم: ما هي الأسباب؟ إن كنت تقصد التقادم، فالزميل يحدث المقالة، وهو ما فعله في تعديلاته الأخيرة، ولا يوجد ما يمنع النقل في السياسات --Momas (نقاش) 18:08، 28 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@محمد أمين الطرابلسي: لا شك عندي بمُستوى مقالاتك وإتقانك للتحرير وبإتقانك كتابة هذه المقالة بالذات. السؤال ببساطة: كيف تضمن استمرار تحديث المقالة للاعبة ما زالت في بداية مشوارها؟ وكيف تضمن أنك ستستمر بالموسوعة لفترةٍ تتناسب مع مسيرة اللاعبة، أو تضمن أنك لن تسأم من المقالة بعد حين؟ هذه الأسئلة ليست عبثية أو افتراضية أو غايتها تعقيد الأمور، بل هي نابعة من مُتابعة طويلة للمقالات المميزة منذ عدة سنوات، وهذه الأمور تقع دومًا، وأقول بكل جزم أنَّ مثل هذه الفئة تتقادم سريعًا، ويبتعد عنها كاتبها لانشغاله بأمورٍ أُخرى تثير اهتمامه، أو لانشغاله بالدراسة أو العمل أو أموره الخاصة الأخرى. ولو اهتمَّ بها غيره كثيرًا ما تُلاحظ الفرق باللغة والأسلوب بين ما طوره وأضافه الكاتب الأصلي وما أضافة الآخرون. بل رُبما مُستوى الكاتب نفسه يتبدَّل واهتماماته تتغيَّر ويبتعد عن المقالة. خذ إحدى المقالات التي طورتها قديمًا على سبيل المثال: بلغراد أو بيروت، فهذه لم أمر عليها مُنذ زمن لفقداني الرغبة والاهتمام، رغم استمراري بالتحرير في الموسوعة مُنذ ذلك الحين، ولو رشَّحها أحدهم لسحب الوسم اليوم فلن أُحاول حتَّى انقاذها لذات السبب، وهو انعدام اهتمامي اليوم بهذه الفئة من المقالات. بتعبيرٍ آخر: النيَّة مطلوبة ونيَّة التطوير والاستمرار أمر جميل، لكن بحسب التجربة فإنَّ الظروف تحول دون ذلك غالبًا. أتمنى أن تكون الصورة وضحت أكثر-- باسم^{راسلني (☎)} 18:29، 28 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 5 أشهر

مقدم الطلب: أبو هشام «نقاش»	تاريخ الطلب: 25 يناير 2021، 20:32
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أرغب بترشيح المقالة لتكون ضمن المحتوى المميز، المقالة مترجمة من النسخة الإنجليزية، جميع التعليقات مرحب بها وشكرا لكل من علق هنا أو عدل في المقالة. تحياتي لكم. --أبو هشام ^«نقاش» 20:32، 25 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً،

اطلعت على المقالة، وهل لا تتوافق مع معايير الترشيح مع الأسف، هناك فقرات كثيرة دون مصادر، بالإضافة أن الموضوع يمكن توسيعه ليشمل جوانب ثقافية وجغرافية واقتصادية غير موجودة في هذه المقالة.

أعتقد أن هذه المقالة بذرة مقالة جيدة، ولكن يجب تطوريها وتوثيقها بشكل أفضل من شكلها الحالي.

على أي حال هذا رأيي الشخصي ولننتظر رأي الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 22:20، 1 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أهلا ◀ Michel Bakni جاري العمل على المقالة بينما ننتظر آراء بقية الزملاء، تحياتي. أبو هشام ^«نقاش» 06:43، 2 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@أبو هشام: من خلال قراءة سريعة، أُضيف إلى ما ذكره ميشيل ضرورة استعمل التعابير والأوصاف العربيَّة والإسلاميَّة التاريخيَّة لِلدُول والمناطق، على سبيل المثال:

• تعود أقدم حسابات الأرخبيل الإندونيسي إلى الخلافة العباسية = تعود أقدم (حسابات؟ هل القصد حسابات الموقع الجُغرافي؟) الأرخبيل الإندونيسي إلى العصر العبَّاسي.
• ذكر الرحالة ابن بطوطة، وهو رحالة مغربي، وجود المدرسة الفكرية الشافعية = ذكر الرحالة ابن بطوطة، وهو رحالة مغربي، وجود مدارس شافعيَّة في كذا عندما زارها سنة كذا.
• تركها الملاح في جزيرة سريلانكا = تركها الملَّاح في جزيرة سرنديب (أو سيلان)

حبذا لو تذكر التواريخ الهجريَّة عند الحديث عن الأحداث المحوريَّة المُهمَّة، كما أنَّ استعمال المراجع العربيَّة والإسلاميَّة واجب في مثل هذه المقالات. أرى أنَّ هذه المقالة قابلة لِلتطوير إلى مرتبة مُختارة والعناية بها لازمة لتخريجها بأبهى حُلَّة، لا سيَّما وأنها ردٌ واضح على الجماعة القائلين بانتشار الإسلام بحد السيف فقط، بل أنها تُقدِّم معلومات عن تاريخ وحضارة بلاد إسلاميَّة لا يعرفها الكثير من المسلمين أنفسهم. لِذلك أتمنى أن تعمل على توسيعها لتشمل مُختلف الجوانب وتبحث في المصادر العربيَّة لتحسين توثيقها. وجدت لك هذه المصادر، أتمنى أن تطلع عليها حينما تُقرر التفرُّغ لهذه المقالة:

• كُتُب مُتنوعة
• الإسلام في أندونيسيا المُعاصرة
• في إندونيسيا أكبر بلاد المُسلمين.
• الديمقراطية بإندونيسيا.
• أضواءعلى ماهية الشريعة الإسلامية بإندونيسيا وكيانها وتأسيسها وتجديدها وتنميتها ومُستقبلها.
• الإسلام الليبرالي في إندونيسيا ومجابهة الأصولية. (الناشر له غاية واضحة، لكن لا مانع من الاستشهاد بِمُقتطفات من الكتاب)

بِالتوفيق--باسم^{راسلني (☎)} 15:55، 2 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا @باسم وMichel Bakni: يُمكنكم أرشفة الطلب في الوقت الحالي وسأعمل على تطوير المقالة لاحقا، تحياتي وشكرا لكم. --أبو هشام ^«نقاش» 16:45، 2 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 15 يومًا

مقدم الطلب: رُوَيم	تاريخ الطلب: 23 يونيو 2024، 13:52
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

لقد بدأت هذه المقالة المتعلقة بمشروع المعرفة في 2 يناير وانتهت منها اليوم 15 يناير. إعدادي الشخصي وليست مترجمة وهذه أول مقالة رشحتها لتكون مختارة. وعن أخطاءات لغوية، فمستخدمون قدماء يعرفون حالي! وأما عن إملائية، فأنا أقرأها في كل وقت فراغي، وللإصلاحات الأخرى أنا جاهز. تحياتي للزملاء الكرام. --Ruwaym (نقاش) 02:00، 15 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@حسن القيم وأحمد ناجي ووليدالصكر وحسن وباسم: من جدول المهتمين. --Ruwaym (نقاش) 21:53، 15 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا أخ @إسلام: من فضلك لو عندك وقت فراغ أنظر هذه المقالة وقم بتحسينها لغويًا. الله يعطيك الخير وهي مقالة متعلقة باهتمامك أيضًا. --Ruwaym (نقاش) 04:07، 20 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً اطلعت على المقالة وهي جيدة في بنيتها ولكن لغتها بالغة السوء وبها ركاكة وأخطاء إملائية بلزم أن تصلحها.

أقترح عليك أن تتواصل مع أحد المهتمين العرب بالمواضيع التي تنشئ مقالاتك بها، ليساعدوك في الصياغة والتدقيق.

لي عودة.--Michel Bakni (نقاش) 20:14، 16 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Michel Bakni: طيب، عدا ذلك هل تنصحني أن أترك ترشيح مقالاتي لتكون جيدة أو ممتازة بهذا السبب؟ أنا اصلا وصلت هذه فكرة لي بسبب مسابقات. Ruwaym (نقاش)

الأفضل، وهذا ليس إلزاماً، أن تتوقف عن ترشيح المحتوى المميز في هذه الفترة، وتعمل على تحسين هذه الجوانب اللغوية والقواعدية، من خلال الدراسة والقراءة والبحث وربما المحادثة مع الناطقين بالعربية بصفتها لغة أم. ثم حاول الكتابة والترشيح بعد فترة، خاصةً أنك تتحدث العربية بشكل جيد، فقط ينقصك أن تتقنها تماماً وهذه ليست سهلة ولكن ليست مستحيلة.--Michel Bakni (نقاش) 08:16، 17 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Ruwaym: أنصحك أن تقضي فترة من وقتك في دراسة متن الآجرومية، ففيه نفع كبير ومؤلفه رحمه الله وضعه للمبتدئين في علم النحو. أحمد ناجي ^{راسِلني} 10:48، 1 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

سأقوم بإغلاق هذه المراجعة خلال يومين ورفضها حالياً على أن يعاد مستقبلاً ترشيحها بعد مراجعتها لغوياً، ما لم يكن هناك اعتراض. Michel Bakni (نقاش) 11:03، 1 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 5 أشهر

مقدم الطلب: Marypeko (نقاش)	تاريخ الطلب: 29 ديسمبر 2020، 00:49
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

هذه مقالة عملت على تطويرها من أجل مشروع المعرفة. المقالة في مجال الألعاب، وتحديدا لعبة ليغ أوف ليجيندز. وأعدها مقالة مهمة لما للعبة من شهرة واسعة في العالم العربي، وخصوصا مع اقتراب انطلاق الخوادم العربية. كل إضافاتي كانت مترجمة من المقالة الإنجليزية ومن مقالات أخرى متعلقة بها لعدم شمول المقالة الإنجليزية على كل المعلومات.

شكرا لكِ Marypeko ^(ن)المقالة جيدة من الناحية النظرية، أي أنها تُحقق بطريقة أو أُخرى شروط المقالة المثالية، لكن أعتقد أن ترشيحها لتكون محتوى مختار فيه تسرعٌ غير مُبرر.

• أولاً: المقالة ضعيفة لغوياً وتحتوي على الكثير من العبارة الإنكليزية المُعربة بطريقة سيئة أو غير المُعربة أصلاً
• ثانيا: المراجع موضوعة بشكل غير مُرتب وهذا يُصعب من التأكد من جودتها
• ثالثاً: المقالة تتحدث عن لعبة الكترونية وبحسب مقدمتك للمراجعة فيبدو أن هناك سلسلة أو تحديث سيصدر قريباً مع تشغيل الخوادم العربية ما يعني أن المقالة غير مُستقرة وتحتاج لتحديث مُستمر وهذا بحد ذاته يتعارض مع شروط المُحتوى المختار حيث يجب أن يكون مُستقراً بشكل عام
• رابعاً: المقالة ستخضع لنسبية كبيرة بما يخص أهميتها فأولاً وأخيراً الحديث بها عن لعبة فيديو
• خامساً: عليك مطالعة بعض المقالات المُختارة لمعرفة جودة المقالة المُختارة ووضوحها ودقة مراجعها.

ختاماً اسمحِ لي بشكرك فهذا العمل جيد وهذه المُثابرة تستحقين عليها الثناء لكني أعتقد أن الترشيح الآن هو تسرع غير مٌبرر، إن جودة الموسوعة تزداد بترتيبها وأناقتها ولغتها السليمة.

شكراً لكِ على عملك. تحياتي. --عمر قنديل (نقاش) 21:34، 29 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

شكرًا جزيلًا على ردك، حقيقة قد رشحت المقالة لأن المقالة الانجليزية حصلت على وسم جيدة وأنا قد ترجمت معظمها، فخُيل لي أن بإمكاني ترشيح المقالة العربية كذلك. لكن بعد قراءة ردك تبين لي أنه ما زال أمام للمقالة طريق طويل نوعًا من الناحية الفنية، وأنا فعلًا نظرت للمقالة من ناحية المعلومات فقط ولم أعر التنسيق والأسلوب الاهتمام الكافي. سأقوم بإعادة تنقيح المقالة وإعادة تعريب العبارات الانجليزية، مع أخذ جميع ملاحظاتك في عين الاعتبار. وسأقرأ ما تيسر لي من المقالات المختارة لأتعلم منها. نقطة أخيرة بالنسبة لموضوع الخوادم العربية لم أظنه سيسبب مشكلة لأنه غالبًا سيكون فقرة إضافية قصيرة، لكن يبدو أنني أخطأت. اعتذر إن كان ترشيحي في غير محله وإن شاء الله أوصل بالمقالة إلى المستوى المطلوب. وشكرًا مرة أخرى Marypeko (نقاش) 23:13، 29 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

شكراً لتفهمكِ العالي @Marypeko:

اذا كُنتِ تريدين سحب الترشيح فعليك طلب ذلك في هذه الصفحة فالمقالة لازالت في مرحلة المراجعة ولم تُلغى. شخصياً أفضل سحب الترشيح فالترشيحهو تسرع غير مُبرر. عمر قنديل (نقاش) 12:28، 10 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

قمت بتعريب المصطلحات الانجليزية وحاولت إعادة تنسيق المراجع؛ هل بإمكانك أن تلقي بنظرة على المقالة وتخبرني إن كنت أسير على الطريق الصحيح؟ واعتذر إن كان في ذلك إزعاج لك. Marypeko (نقاش) 16:05، 13 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

اطلعت على المقالة وأعتقد أن شكلها بهذه الطريقة أفضل، وربّما الآن هي مُرشحة بشكل أفضل، لازال هناك بعض الغموض في بعض المصطاحات وهناك عبارت بالإنكليزية، تعديلاتك ممتازة لكني لازلت أرى أنّها مقالة ضعيفة، في العموم علينا الإنتظار ليقوم مزيد من الزملاء بإبداء رأيهم. تحياتي عمر قنديل (نقاش) 11:42، 16 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

هل بإمكانك أن تعطيني بعض الأمثلة للعبارات الانجليزية؟ حاولت أن أعربها جميعًا لكن قد تكون سقطت مني بعض العبارات سهوًا، وتركت فقط الاسماء لأنني احسست ان تعريبها قد يفقدها جمالها، لكن ان كان لديك رأي آخر فسوف أعمل به. على العموم سأقرأ المقالة كاملة مرة أخرى وأرى إن كان بإمكاني إضافة المزيد من المعلومات وتغيير المصطلحات التي قد تكون غامضة. وشكرا على المساعدة. Marypeko (نقاش) 02:31، 17 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

فقرة وسائل الإعلام الأُخرى، قسم الموسيقى مثلاً، لا تُقبل المقالة وفيها هذا الكم الهائل من العبارة والكلمات الإنكليزية، ربما سيساعدك الاطلاع على قالب:إنك عمر قنديل (نقاش) 22:30، 20 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

سأقوم بإغلاق المراجعة ورفضها حسب النقاش أعلاه خلال يومين ما لم يكن هنا اعتراض. --Michel Bakni (نقاش) 22:23، 1 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 10 أيام

مقدم الطلب: cyclone605	تاريخ الطلب: 12 فبراير 2021، 07:42
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

أود ترشيح هذه المقالة لكي تكون مقالة جيدة بعد أن قمت بتطويرها وإضافة تفاصيل دقيقة في حياة الملك عبدالله وتوثيقها بالمصادر. اتمنى أن تنال إعجابكم وأي ملاحظات فعلى الرحب والسعة. Cyclone605 (نقاش) 07:42، 12 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً @Cyclone605: المقالة جيدة ومُرتبة وعربية المراجع، لا ملاحظات تُذكر بالنسبة لي إلاّ مُلاحظة واحدة:

• ترتيب الفقرات بشكل أكثر منطقية قمالمقالة تبدأ بحياته ثم تدخل في أعماله في السياسة والدولة ثم تعود لحياته الشخصية مرةً أُخرى ثم اغتياله وهذا ترتيب ضعيف، أعتقد أنّه من الأفضل للمقالة ترتيب الفقرات لتبدأ بحياته وحتّى اغتياله ثم التطرق لأعماله السياسية وتنتهي بذكر مؤلفاته وأوسمته.
• هذه اشارة للزميل باسم للوقوف على سرد الأحداث التاريخية. تحياتي --عمر قنديل (نقاش) 18:45، 12 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

◀ Omar kandil

شكرا للملاحظة Cyclone605 (نقاش) 09:59، 15 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، راجعت المقالة وهي تفتقر للتوثيق، وهي تكاد تكون خالية من المراجع تقريباً، من أصل 22 مرجعاً، وهو عدد قليل أساساً، هناك 4 منها مُعرفات في موسوعات أخرى، ما يجعل عدد المراجع الفعلي 18 فقط، اغلبها مواقع ويب لا دراسات وأبحاث موثقة.

مقالة لشخصية كهذه يجب أن تكون موثقة بشكل جيد جداً جداً، لهذا أقترح أن تسحب الترشيح وتعمل على توثيق المقالة بهدوء.

أيضاً يلزم تضيمن قسم للانتقادات التي وجهت لسياساته.--Michel Bakni (نقاش) 11:42، 14 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

◀ Michel Bakni

شكرا ميشيل أرجو أن تقوم باغلاق الترشيح لحين تصحيح المراجع Cyclone605 (نقاش) 10:00، 15 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أرجو أن تصححها وأهلاً بإعادة ترشيحها.--Michel Bakni (نقاش) 12:27، 15 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 10 أيام

مقدم الطلب: cyclone605	تاريخ الطلب: 12 فبراير 2021، 07:42
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

أود ترشيح هذه المقالة لكي تكون مقالة جيدة بعد أن قمت بتطويرها وإضافة تفاصيل دقيقة في حياة الملك عبدالله وتوثيقها بالمصادر. اتمنى أن تنال إعجابكم وأي ملاحظات فعلى الرحب والسعة. Cyclone605 (نقاش) 07:42، 12 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً @Cyclone605: المقالة جيدة ومُرتبة وعربية المراجع، لا ملاحظات تُذكر بالنسبة لي إلاّ مُلاحظة واحدة:

• ترتيب الفقرات بشكل أكثر منطقية قمالمقالة تبدأ بحياته ثم تدخل في أعماله في السياسة والدولة ثم تعود لحياته الشخصية مرةً أُخرى ثم اغتياله وهذا ترتيب ضعيف، أعتقد أنّه من الأفضل للمقالة ترتيب الفقرات لتبدأ بحياته وحتّى اغتياله ثم التطرق لأعماله السياسية وتنتهي بذكر مؤلفاته وأوسمته.
• هذه اشارة للزميل باسم للوقوف على سرد الأحداث التاريخية. تحياتي --عمر قنديل (نقاش) 18:45، 12 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

◀ Omar kandil

شكرا للملاحظة Cyclone605 (نقاش) 09:59، 15 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، راجعت المقالة وهي تفتقر للتوثيق، وهي تكاد تكون خالية من المراجع تقريباً، من أصل 22 مرجعاً، وهو عدد قليل أساساً، هناك 4 منها مُعرفات في موسوعات أخرى، ما يجعل عدد المراجع الفعلي 18 فقط، اغلبها مواقع ويب لا دراسات وأبحاث موثقة.

مقالة لشخصية كهذه يجب أن تكون موثقة بشكل جيد جداً جداً، لهذا أقترح أن تسحب الترشيح وتعمل على توثيق المقالة بهدوء.

أيضاً يلزم تضيمن قسم للانتقادات التي وجهت لسياساته.--Michel Bakni (نقاش) 11:42، 14 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

◀ Michel Bakni

شكرا ميشيل أرجو أن تقوم باغلاق الترشيح لحين تصحيح المراجع Cyclone605 (نقاش) 10:00، 15 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أرجو أن تصححها وأهلاً بإعادة ترشيحها.--Michel Bakni (نقاش) 12:27، 15 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 12 يومًا

مقدم الطلب: "~حاتم العتيبي~" (نقاش)	تاريخ الطلب: 26 يناير 2021، 14:52
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم جميعاًأتمنى أن يكون جميع الزملاء الأفاضل بأحسن حال

هذه مقالة الملك فيصل بن عبد العزيز، تم ترشيحها للأسف من أحد الأعضاء قبل مدة، وللأسف رشحها دون العودة لمحتوى المقالة، وكانت مقالة ضعيفة المحتوى من حيث المعلومات والمصادر والمراجع، وتم رفضها من قبل الزملاء، كونها مقالة ضعيفة لشخصية شهيرة بالوطن العربي، ولم تتطرق لتاريخ وحياة الملك فيصل بشكل جيد.

فقمت بعدها بتطوير المقالة والتوسع فيها بشكل كبير والحمدلله، من مراجع عربية وأجنبية، واضافة اقسام جديدة، مع تطوير الاقسام السابقة والتوسع فيها، وتم أخذ ملاحظات جميع الزملاء الذين رفضوا الترشيح السابق بعين الاعتبار، بحكم أن المقالة فعلاً كانت فقيرة.

لذالك أقدم لكم عملي اليوم، حيث قمت بالعمل عليها طيلت أربعة أشهر، وتم رفع محتوى المقالة من ٤٢ الف بايت إلى ١٦٠ الف بايت، والتطرق لأحداث كثيرة بعهد الملك فيصل بحياديه كاملة مع دعمها بمصادر محايده وواقعيه، "مع الأخذ بتوجيهات وملاحظات الزملاء بالترشيح السابق"

أتمنى أن ينال عملي على اعجاب واستحسان الزملاء الكرام، وأترك لكم المقال امامكم، وتقبلوا فائق التحيات والشكر، -- "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 14:52، 26 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، قرأت المقالة وهي جيدة جداً وشاملة حسب قرأتي الأولى، تفي شخصية هذا الملك حقه ومكانته التاريخية. ولكن هناك بعض مسائل تنسيقية رأيتها:

• يمكن دمج الأقسام في نهاية المقالة معاً وجعلها قسماً فرعياً من قسم اسمه "الإرث والتأثير اللاحق" أو أي اسم آخر مناسب.
• فقرة من أقواله يجب توثيقها جيداً، هناك قول واحد غير موثق، ربما يجب وضع المرجع في مطلع الفقرة لا في نهايتها.
• كثير من المراجع فيها إشكالات بسيطة متل رقم معرف غير صحيح أو وصلة عارية، أصلحها.

سأعيد قراتها بالتفصيل للتأكد من عدم وجود شوائب في المحتوى. ولي عودة.

شكراً على هذا الترشيح بالغ الأهمية.--Michel Bakni (نقاش) 17:35، 27 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Michel Bakni: مساء الخير أستاذ ميشيل، ملاحظاتك سوف أضعها من ضمن أولوياتي، سأقوم بتعديل ماذكرت ريثما يرد بقية الزملاء، وبخصوص المراجع قمت باصلاحها الأن وتعديل القوالب التالفه، مع الاحتفاظ بالمراجع السابقة، والتالف منها قمت بوضع مراجع مشابهة لها، سعدت بتقييمك للعمل -- "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 19:30، 27 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا حاتم، مشكور على المجهود، قرأت المقال بشكل سريع ووجدت كملاحظة سريعة كثرة استخدام الألقاب التشريفية مثلا كلمة الملك التي لا اجد من داعي لتكرارها كسابقة عند ذكر الشخص أو كلمة الشيخ اعتقد يكفي استخدامها مرة واحدة كسابقة تعريفية بمركز الشخص أما التكرار فهو من الممكن أن يتحول إلى تبجيل. يمكنك أن تعلن عن هذه الصفحة في قالب رسالة للمجتمع حتى يتسنى لمن يرغب في المشاركة بالمراجعة--طلال (نقاش) 11:45، 1 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مساء الخير أستاذ طلال، سعدت بمشاركتك معنا، بخصوص التبجيل وتكرار كلمة الملك، سوف أعيد النظر فيها، أما بخصوص نصيحتك بقالب المجتمع أشكرك عليها كثيراً، لك كامل الود والأحترام سيدي الفاضل "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 21:53، 1 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً حاتم، قرأت المقالة بصورة سريعة وأعجبتني اللّغة والاعتماد بشكل كامل على المراجع العربية، لدي نقطتان بسيطتان:

• الأولى تحدث عنها الزميل طلال وهي تكرار الألفاظ التشريفية مثل تكرار اسم الملك عدّة مرات في المقالة.
• والثانية هي في فقرة زيارته إلى روسيا، حيث ورد الكلام مرّةً كالتعرف على اسلوب الحياة الروسية ومرّة لرؤية الصناعة السوفيتية وهذا خطأ تاريخي، ففي عام 1932 زار الملك الإتحاد السوفيتي ولم يكن لروسيا الحالية وجود. الرجاء استبدال جميع الكلمات الخاصة بروسيا لتصبح خاصة بالاتحاد السوفيتي. تحياتي --عمر قنديل (نقاش) 22:39، 1 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أهلاً بأستاذنا الجميل عمر، ملاحظة قيمة ومميزة بخصوص عدم وجود روسيا بتلك الحقبة أبان العهد السوفييتي، تم التصحيح الأن، وكذالك تم تصحيح تكرار أسم الملك كما أبدى الفكرة الاستاذ طلال، تم التصحيح الأن سيدي الفاضل، ولك فائق الشكر "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 23:33، 1 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

شكرًا لك أخي حاتم على تطوير مقالة من أهم مقالات الشخصيات العربية وليس السعودية فقط.. المقالة رائعة، وأجري الآن بعض التعديلات البسيطة عليها..

• أؤيد الزميل ميشيل في أن الأقسام في أسفل المقالة يُمكن جمعها في قسم رئيسي يحمل اسم "الإرث" أو أي اسم مشابه، هذه الأقسام برأيي هي:
  • مكتبة فيصل بن عبد العزيز الخاصة
  • فيلم ولد ملكا
  • كتب تناولت حياته
  • جائزة الملك فيصل العالمية
  • أماكن ومعالم سميت باسمه
• قسمي "تأسيس منظمة المؤتمر الإسلامي" و"دوره في أزمة حظر النفط 1973" يظهران كأقسام رئيسية، وربما قصدت إتباعهما بقسم "في السياسة الخارجية".
• بخصوص جائزة الملك فيصل العالمية، فالأفضل أن يكون القسم مختصرًا عن المؤسسة الخيرية، ويكون ملخص الجائزة قسمٍ فرعيٍّ لها فهما موضوعان منفصلان مرتبطان بالملك فيصل..

شكرًا لك، وسأعود لاحقًا بملاحظات أخرى إن وجدت إن شاء الله.. --شبيب..^ناقشني 09:13، 2 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مساء الخير أستاذ شبيب، أتمنى أن تكون بصحة وعافية، سيتم العمل بملاحظاتك وملاحظة الزميل ميشيل الأن حول قسم الأرث، وتم عمل كذالك قسم الحظر والمنظمة وكذالك مؤسسة الملك فيصل داخل الأقسام االرئيسية، لانستغني عن ملاحظات الزملاء جميعاً، تقبل فائق تحياتي "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 19:49، 2 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

شكرًا حاتم.. ملاحظة أخرى وهي الأوسمة التي حصل عليها، أرجو أن تُقارن بين القسم وبين جزئية صندوق المعلومات، وتُكمل الناقص أو تُحسن أسماء الأوسمة التي فيها اختلاف.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 02:23، 9 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

سأفعل ذالك باذن الله "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 20:51، 9 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

اطلعت على المقالة سريعاً وٍسأعاود تباعاً لأوافيك بملاحظات إن وجدت، لكن مبدئياً:

- أرجو التدقيق في تاريخ ولادته، هو 1904 أو كما ذكر (1906)؟

- تلبية دعوة ملك بريطانيا لزيارة لندن. كانت الغاية الرئيسية من الدعوة رغبة السياسيين الإنجليز في لندن بإجراء اتصال مباشر مع الملك عبد العزيز وتأكيد دعمهم له. كان تقييم مكتب الهند وضباط ارتباطه بعبد العزيز على أنه النجم الصاعد المقبل في الجزيرة العربية، وبالأخص قيادته للقاعدة الدينية المتمثلة في الإخوان والتي قامت المملكة السعودية على جهودهم. كانت سياسة بريطانيا الموازنة بين الشريف حسين وعبد العزيز لأطول فترة للحصول على مكاسب سياسية، خاصة وأن الشريف طالب في مؤتمر السلام في باريس بدولة عربية تشمل سوريا الطبيعية والعراق، وهما مناطق احتلال بريطاني وفرنسي بموجب اتفاقية سايكس بيكو (1916). يرجى مراعاة هذا البعد في التأريخ والتوثيق.

- ملاحظتي الأخرى تنويع المراجع، معظم المراجع التي رأيتها في المقالة -وقد استعرضتها- تعرض وجهة نظر معينة ومن سياسة الموسوعة العرض المتوازن لمختلف الآراء، أوافقك بأن الموضوع غير سهل خاصة وهو يمس شخصية بحجم الملك فيصل رحمه الله، والكتابات عنه مازالت غزيرة وتتوالى، لكن الثواب على قدر المشقة، وأرجو أن يتكلل عملك بالنجاح..

أرجو أن يتسع صدرك وتسمح لي بموافاتك بملاحظاتي تباعاً إن وجدت. تحياتي..أسامةالفاروسي (نقاش) 12:21، 3 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

• مساء الخير أستاذ أسامة، بالعكس يسعدني مشاركتك معي، والتعديل على الصفحة، كلنا هنا أخي الفاضل لكي نضيف للموسوعة، لكن أخي الغالي هل هناك مصدر يذكر أن ذهاب الملك فيصل في عمر ١٣ الى بريطانيا كان هدفها ربط علاقة الانجليز مع الملك عبد العزيز، علماً أن المصادر ذكرت جميعها بأن الدعوة هي بماسبة ذكرى النصر في الحرب العالمية الاولى، وكان من ضمن المدعوين الشيخ احمد الجابر الصباح ولي العهد الكويتي، فما علاقة الشيخ أحمد كذالك بالشريف حسين أو الملك عبد العزيز والأخوان والعراق وسوريا الخ، أنت تشعبت قليلاً أخي الكريم، ربطت أحداث ليس لها علاقة بالزيارة تماماً، وهل يعجز الانجليز من الاتصال المباشر مع الملك عبد العزيز في الجزيرة العربية حتى يقومون بارسال دعوة للزيارة‘ علماً بأن الأنجليز سيطروا قبل تلك الحقبة على سواحل الخليج والعراق واليمن، فما الذي يعجزهم من التواصل مع الملك عبد العزيز دون دعوته كما ذكرت، أحتاج مصدر بأن الدعوة كانت لهدف رئيسي وهو التواصل المباشر مع الملك عبد العزيز، علماً أن هناك شخصيات حظرت لنفس المناسبة، منهم الشيخ أحمد الصباح وشخصيات عالمية أخرى، أتمنى أن اجد مصادر تذكر ماذكرته لي، لأني جلبت مصادر متنوعه
• بخصوص المصادر في المقالة، قمت بتنوعيها، من كتب ومراجع عربية وأجنبية وهي المتاحة تقريباً. بخصوص النقاش وابداء الملاحظات، تسعدني ملاحظاتك ومشاركتك معي، حتى أستفيد من جميع ملاحظات الأخوة، فشخصية الملك فيصل رحمة الله أتفق على حبها جميع العرب، سعدت بالحوار معك أخي أسامة، فأنا لا أستغني عن ملاحظات الزملاء "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 13:17، 3 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

  • سأحاول العثور لك على الكتاب الذي ذكر ذلك، أذكر هو لمؤلف فرنسي عن حياة الملك (مترجم طبعاً). أمور السياسة الدولية مترابطة ومتشعبة بطبيعتها، وجود شخصيات أخرى كانت مدعوة لايعني اهتماماً مشتركاً. لكلٍّ قضاياه الخاصة (خاصة ونتائج معركة تربة وتفاعلاتها كانت لاتزال ساخنة بعد). وعندما يجتمعون في وزارة الخارجية كل جهة تبحث في شؤونها بخلاف استقبال قصر بكنغهام الذي هو بروتوكولي أساساً. وكون ولي عهد الكويت دعي للمناسبة نفسها لايعني أنهم في الخارجية كانوا معاً (الوفدان السعودي والكويتي) وتباحثوا مع الإنجليز بالقضايا ذاتها. رؤية الإنجليز (كإمبراطوريةٍ كبيرةٍ لها اهتمامات واسعة بالشرق الأدنى بحكم وجودهم فيه ومصالحهم) لايمكن أن تكون مجزأة بل بالأحرى مترابطة وثيقاً.

  أثمّنُ مجهودك عالياً، واسمح لي أن أبدي رأيي كلما تقدمت في قراءة المقالة..

  أسامةالفاروسي (نقاش) 20:47، 3 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

  حياك أخي أسامة، هل تقصد أن المصدر كان كتاب واحد فقط؟ ولمؤلف فرنسي كذالك؟ هل يعقل بأن نتجاهل جميع المصادر التي ذكرت سبب الزيارة وننسفها بكتاب واحد لمؤلف فرنسي لا يحظرك حتى أسمه.. وهو كذالك فرنسي كما قلت وليس انجليزي حتى، عموماً سعدت بتقييمك للمقال والاختلاف لا يفسد للود قضية، بل هو أمر صحي ومثري للجميع، ومره أخرى سعدت بملاحظاتك، تشرفت بمرورك "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 22:32، 3 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

  ماأردت قوله @حاتم العتيبي: -لئلا تحمل الأمر على غير محمله- أنني أعلم سبباً غير ما ذُكرَ، والمصدر لايخطر لي فضلاً عن أن مكتبتي ليست بين يدي الآن، أما قضية مؤلف فرنسي أو مرجع واحد فهذا لايطعنُ فيه إلا بعد مراجعة مصادره فقد يكون مستنداً إلى مصادرَ أصليةٍ، والعديدِ من المراجع، وقد يكون حقق في المسألة أكثر من أيّ أحدٍ سواه من المؤرخين، فلاتتعجل أخي الفاضل فأنت اعتمدت على مرجعٍ لمؤلفٍ روسي ولو رأيت في ذلك ضيراً لذكرته لك، يجب التحقق من مراجعه قبل الحكم عليه.

  وقد عدت لأربعة المراجع التي اعتمدتَ عليها في المقالة لتوثيق الرحلة تلك عساني أجد شيئاً عما دار من مباحثاتٍ مع الخارجية الإنجليزية فلم أجدْ أي ذكرٍ فيها عن محاضر الجلسات ولا ملخصاً عن فحواها.

  وفقنا الله جميعاً لما فيه الخير، وقد أسلفت أني أثمن مجهودك عالياً أخي حاتم

  أسامةالفاروسي (نقاش) 08:27، 4 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

  أهلاً بك أخي أسامة مره أخرى، بالعكس لم أسيئ بك الظن لا سمح الله، بل يعجبني اجتهادك وملاحظاتك كذالك، صدقني أقولها لك مره أخرى، الاختلاف لا يفسد للود قضية، وأنا كذالك انسان يرحب بكل الأفكار ووجهات النظر، مره أخرى ممتن لوجودك معنا لتقييم المقال، وأشكرك على الأطراء سيدي الفاضل "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 22:38، 4 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 40 يومًا

مقدم الطلب: أبو هشام «نقاش»	تاريخ الطلب: 25 يناير 2021، 20:01
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته يسرّني تقديم مقالة الكيمن ذو النظارة لمراجعة الزملاء لتكون ضمن المحتوى المميز، المقالة مترجمة من النسخة الإنجليزية ولم أجد لها أي مصدر عربي سوى بعض الكلمات في قاموس المعاني وقد وضعتها كمصدر للاسم العربي، أتمنى أن تكون ضمن المحتوى المميز لأنها عن نوع لا يوجد له ذكر في محتوى الإنترنت العربي فأرجو أن تكون ويكيبيديا العربية السباقة في نشر هذا الموضوع. أتمنى من الزملاء ذوي الخبرة أن يدلوني على عيوب المقالة وحبذا لو ساعدوني في إظهار المقالة بالشكل اللائق، تحياتي وشكرا لكم. --أبو هشام ^«نقاش» 20:01، 25 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، قرأت بعضاً من المقالة وتبدو جيدة للوهلة الأولى، فشكراً لك على هذا الجهد.

ارجو منك فقط أن تتطلع على ما جاء في هذا المصدر وتحديداً المفردة 5556، وتوثقها في مطلع المقالة.

لي عودة، شكراً لك.--Michel Bakni (نقاش) 16:21، 28 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أهلا ◀ Michel Bakni ينفذ قريبا. أبو هشام ^«نقاش» 09:19، 29 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

عفوا ◀ Michel Bakni لم أجد ما يُمكن إضافته إلى المقالة، هل أكتفي بوضع المصدر بعد التسمية؟ تحياتي وشكرا لك. أبو هشام ^«نقاش» 22:21، 29 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

نعم يمكنك ذلك مع وضع التهجئة كما وردت. Michel Bakni (نقاش) 22:24، 29 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

المهم توثيق التسمية العربية (لاحظ أنك استعملتَ معجم المعاني وهو مصدر غير موثوق). Michel Bakni (نقاش) 22:25، 29 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تم وبانتظار ملاحظات أخرى. أبو هشام ^«نقاش» 22:37، 29 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً مجدداً، أضفت بعض الإصلاحات في ويكي بيانات.

لدي تعليق حول استعمال واحدات أخرى مغايرة للمتر والكيلوغرام (قدم ورطل) لا أعتقد أنها مهمة في هذا السياق، خاصة أن الواحدات المترية هي ما يعتمد في العالم العربي، لذا أعتقد ان إضافتها ستجعل النص أكثر وضوحاً واسهل للقراءة.

أيضاً لو تُزِل موقع قاموس المعاني، لأنه مصدر غير موثوق.

لا ملاحظات أخرى عندي، وشكراً لك مجدداً.--Michel Bakni (نقاش) 23:09، 29 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تم حذف المصدر وحذف قوالب الوحدات رغم ميلي لاعتماد تلك القوالب في المقالات العلمية، تحياتي وشكرا لك ميشيل على الملاحظات والاقتراحات المفيدة. --أبو هشام ^«نقاش» 04:55، 30 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

المقالة جيدة، قمتُ بتعديل بسيط وهو تغيير اسم فقرة "التوزيع والسكن" ليصبح "الانتشار والمسكن" حيث يُعتبر المصطلح الثاني أكثر انتشاراً في وصف الحياة البرية، وأعتذر بأني قمت بالتعديل دون ابلاغلك مُسبقاً فأنت مطوّر المقالة وصاحب ترشيحها.

• لدي مُلاحظة بسيطة أُخرى وهي إمكانية تغيير اسم الفقرة الأخيرة واستبدال كلمة "الحفظ" بـِ "حالة الحفظ"
• في نفس الفقرة وردت جملة أرى لو يُمكن تبسيطها أكثر وهي "يستفيد الكيمن ذو النظارة من الصيد الجائر للأنواع المنافسة التي تحتل نفس النطاق المحلي، حيث يتيح ذلك له الوصول إلى الموارد المفقودة عادةً لهذه الأنواع الأخرى." أعتقد أن الشق الثاني من العبارة يمكن شرحه أكثر فما هي الموارد المقصودة بالضبط ولمن عائدة؟!

هذه ملاحظاتي وأعتقد أن المقالة جيدة والعمل يستحق كل الشُكر. تحياتي --عمر قنديل (نقاش) 23:15، 1 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أهلا ◀ Omar kandil وشكرا لك على المداخلة والتعديل على المقالة، صراحة يسعدني ويشرفني أن يساعدني في العمل أحد الأخوة ذوي الخبرة في هذا المجال، سأقوم بالتعديلات المطلوبة وأنتظر منك النظر في المقالة والتعديل بكل حرية لتكون المقالة بالشكل اللائق فهذا مبتغانا جميعا. أبو هشام ^«نقاش» 06:09، 2 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@أبو هشام: شُكرًا لك على المقالة. قُمت بتصويب قالب المعلومات، وسأُدقق مُصطلحات المقالة قريبًا--باسم^{راسلني (☎)} 15:26، 2 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@أبو هشام:  تم-- باسم^{راسلني (☎)} 01:05، 15 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

شكرا لك أخي الكريم ◀ باسم، ماذا عن العنوان؟ أبو هشام ^«نقاش» 01:11، 15 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@أبو هشام:  نُقلت إلى الكيمن ذو النظارة-- باسم^{راسلني (☎)} 14:49، 15 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@أبو هشام: أرى أن يكون اسم المقالة "كيمن ذو النظارة". --Mervat (نقاش) 10:18، 5 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أهلا ◀ Mervat لا بأس بنقل المقالة إلى العنوان المذكور ولكن حسب سياسة التسمية يجب تنكير عناوين المقالات، ولنسمع رأي بقية الزملاء. أبو هشام ^«نقاش» 14:06، 5 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Mervat وأبو هشام: أردت التطرُّق إلى هذه النقطة. ليس بحوزتي مصدر ينص على تسمية هذا الحيوان تحديدًا، لكن قياسًا على تعريب الدكتور عدنان اليازجي في موسوعة الطُيُور المُصوَّرة، يصح تسميته: ذو النظَّارة أو أبو نظَّارة؛ وقياسًا على تعريب أحمد شفيق الخطيب لِتسمية إحدى أنواع الدببة، يصح إطلاق تسميته بأيضًا بِالمُنظَّر، وبالتالي تكون الأسماء المُقترحة: الكيمن ذو النظَّارة أو الكيمن أبو نظَّارة أو الكيمن المُنظَّر-- باسم^{راسلني (☎)} 14:21، 10 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أهلا ◀ باسم ليكن العنوان كيمن ذو النظارة، تحياتي. أبو هشام ^«نقاش» 16:46، 10 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 6 أيام

مقدم الطلب: Abd0-072 (نقاش)	تاريخ الطلب: 21 فبراير 2021، 16:53
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم و رحمة الله وبركات، أود أن أقدم مقالة الدم لتكون ضمن المحتوى المميز لويكيبيديا، ولقد قمت بالعمل علي أضافة العديد من الأجزاء الهامة وترجمة بعض أجزاء من المقالة الأنجليزية، بالإضافة إلي البحث عن العديد من المصادر حتي تكون المقالة موثوقة كما قمت بإضافة معرض للصور. أرجو أن ينال كل من المقالة ومجهودي إعجابكم.

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 9 أشهر

مقدم الطلب: أحمد ناجي راسِلني	تاريخ الطلب: 29 يناير 2021، 15:05
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. أقدم لكم مقالة حساسية الحليب لكي تحصل على وسم الجيدة. هذه المقالة استغرقت عامين وشهرين وأسبوع من أجل اكتمالها ، فقد كانت الأيام التي أقوم فيها بإكمال هذا المقال تفاجئني ببعض الأمور والمشاكل والتغيرات في حياتي الشخصية والحمد لله أنني ما زلت حيًا حتى كتابة هذه السطور . حساسية الحليب من أكثر أنواع حساسيات الطعام انتشارا بين البشر وتنتشر بصورة كبيرة بين الأطفال ومن أجلها فُرضت الكثير من القوانين الخاصة بملصقات الطعام. هذه المقالة هي عمل مشترك بيني وبين الزميلين @علاء ووضاح: فكل الشكر لهما وشكر خاص لدكتورنا @علاء: صاحب فكرة تطوير المقالة -أتمنى أن يكون متذكرا ذلك - والذي ساعدني أيضًا في ترجمة بعض المصطلحات التي وقفت أمامي ولم أستطع ترجمتها. بانتظار سماع تعليقاتكم وملحوظاتكم، تحياتي . أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:05، 29 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: جارٍ العمل على فتح الوصلات الحمراء. أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:06، 29 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً @أحمد ناجي: قرأت أجزاء واسعة من المقالة وتبدو لي أنّها جيدة لكنها أولاً وأخيراً تحتاج لرأي أشخاص من أصحاب الاختصاص الطبي، الشق الأول من تعليقي جاوبت عنه مُسبقاً وهو بخصوص الوصلات الحمراء، لكن أود توضيح ذلك بمثال:

• في فقرة الأعراض والعلامات وردت عبارة "التهاب المعي الدقيق والقولون المستحث بالبروتين الغذائي والتهاب المستقيم والقولون التحسسي المستحث بالبروتين الغذائي والاعتلال المعوي المستحث بالبروتين الغذائي" وهي كلها وصلات حمراء، ربّما ربطها بقالب وإو يفي بالغرض، بالنسبة لي على الأقل حيث أرى أنّها تصبح وصلات حمراء مقبولة.

الشق الثاني من تعليقي هو بخصوص إمكانية اضافة مراحع عربية عن الموضوع وأعتقد أنها ممكنة خصوصاً وأننّا نمتلك الكثير من الاختصاصيين في الموسوعة. تحياتي --عمر قنديل (نقاش) 20:59، 29 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا أخي @Omar kandil: بالنسبة للحصول على رأي أشخاص من المجال الطبي فهذا أتفق معه بالطبع، وإن كان طبيبنا العزيز @علاء: أو أحد الأطباء في موسوعتنا لديه وقت كافٍ لقراءة المقال وإبداء رأيه، فهذا سيكون جيدا بكل تأكيد. بالنسبة للوصلات الحمراء فإن شاء الله غدا أو بعد غد بالكثير سوف تكون هذه الوصلات قد أُنشئت وسأفرغ نفسي لإنهاء هذا الأمر سريعا إن شاء الله. بالنسبة للمراجع العربية فمع الأسف كنت أريد ذلك أيضا ومن فترة طويلة لكن عند البحث وجدت أنها مراجع قليلة وليست مختصة في الغالب أيضا. تحياتي لكم . أحمد ناجي ^{راسِلني} 21:31، 29 يناير 2021 (ت ع م)[ردّ]

يعطيك العافية زميل أحمد، المقال جيد جداً وشامل لعدة جوانب هامة. أجريت تعديلات إملائية طفيفة على المقال، ولفت انتباهي عدم وجود إحصائيات عربية كمثال في الشرق الأوسط أو شمال أفريقيا. وقمت ببحث بسيط وخرجت برابطين لمقالين أرى أنهما سيزيدوا من إثراء المقال، ستتمكن من الاطلاع عليهما من هنا وهنا إن رغبت. تحياتي --عرين أسد أبو رمان (نقاش) 17:05، 2 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا زميلتي @عرين أسد أبو رمان:. بداية شكرا لك على تعديلاتك . بالنسبة لنقطة إحصائيات للشرق الأوسط فإن شاء الله سأعاود البحث عنها وإن كنت منذ عام قد بحثت ولم أجد ولكني سأحاول البحث هذه الفترة ثانية إن شاء الله فمع الأسف لا يوجد اهتمام بهكذا أمور في العالم العربي وهذا سبب لقلة هذه الأشياء. بالنسبة للرابطين فشكرا لك عليهما أيضا إن شاء الله سأقرأهما بعناية وأضيف الناقص بالمقال وأدرج الرابطين في المصادر. تحياتي لك ويسرني سماع أي ملحوظة أخرى. أحمد ناجي ^{راسِلني} 21:23، 2 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً أحمد، اطلعت على هذه المقالة وتبدو جيدة بالنسبة لي، ولكني لست مختصاً، لذلك أشير للزملاء: @علاء: و و@Avicenno: لإبداء الرأي الطبي.

أجريت بعض التعديلات التجميلية واضفت قالب {{رضاعة طبيعية}} بعد أن أضفت هذه المقالة إليه.

لدي بضعة ملاحظات على التنسيق:

إذا وجد أكثر من مرجعين للفكرة نفسها يُستحسن تجميع الاستشهادات.

إذا وجدت اختصارات أجنبية، يلزم وضع العبارة قبل الاختصار باستعمال قالب {{اختصار مخفي}}، أو بأي طريق تراها مناسبة.

بخصوص الوصلات الحمراء: إما فتح المقالات، أو ربطها مع مقابلاتها الأجنبية باستعمال {{وإو}}.--Michel Bakni (نقاش) 12:45، 6 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

• شكرا لكم دكتور @Michel Bakni: على التعديلات وبالنسبة للملحوظات يُنفَّذ... إن شاء الله. تحياتي لكم . أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:51، 7 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً أحمد، أنجزت بعض التغيرات التحسينية في أكثر من موقع، أرجو أن تعمل على إنجاز الإصلاحات وتخبرني متى ما انتهيت لأقوم بإغلاق المراجعة أصولاً.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات)

@Michel Bakni: إن شاء الله دكتور سأنجزها هذه الليلة وسأشير لكم بمجرد انتهائي. تحياتي لكم، وشكرا على هذه التعديلات . أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:05، 19 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

• أهلا مرة أخرى زميلي @Michel Bakni:  تم تنفيذ جميع الملاحظات قدر الإمكان: أضفت قالب {{وإو}} للمقالات التي لها مقابل في النسخة الإنجليزية مؤقتًا نظرًا لانشغالي ببعض الأمور هذه الفترة عن إنشاء هذه الوصلات، ووحدت المراجع قدر الإمكان فهناك مراجع لها أكثر من استخدام فيصعب تجميعهم معًا وإن كنت قد حاولت في بعضها، واستخدمت قالب {{اختصار مخفي}} في موضع احتاجت له المقالة فعلا، وشكرا لكم على تنبيهي لذلك، تحياتي لكم . أحمد ناجي ^{راسِلني} 21:12، 19 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 15 شهرًا

مقدم الطلب: lokas (راسلني)	تاريخ الطلب: 18 فبراير 2021، 12:55
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته يسرّني تقديم مقالة نجوزي أوكونجو إيويالا لمراجعة الزملاء لتكون ضمن المحتوى الجيد، المقالة مترجمة من النسخة الإنجليزية لماذا هذه المقالة؟ نجوزي أوكونجو إيويالا أول امرأة وأول أفريقية يتم تعينها مديرًا عامًا لمنظمة التجارة العالمية . أتمنى من الزملاء ذوي الخبرة أن يدلوني على عيوب المقالة وحبذا لو ساعدوني في إظهار المقالة بالشكل اللائق، تحياتي وشكرا لكم

• للأسف ليس لدي الوقت لقراءة المقالة كلها حاليًا، لكن لدي ملاحظة لغوية بسيطة: بدلًا من «تم تعييهنا»، «تم رفع»، ...، تفضل صيغة المبني للمجهول، أي «عُينت»، «رُفِع»، إلخ. بالتوفيق :) --الزرقاء (نقاش) 17:33، 20 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

  ◀ Azarqa شكرا لكي سوف أعمل على تحسين المقال بالاعتماد على النقاط التي ذاكرتيها في التعليق في أقرب وقت ممكن lokas (^راسلني) 07:52، 21 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

• مرحبا @لوقا: عندما تقول أنك قمت بترجمتها من النسخة الانجليزية هل أخذت بعين الاعتبار أنها غير موسومة هناك أساسا !!! وبالتالي هل قمت بالبحث وإضافة معلومات جديدة أم اكتفيت بمعلومات النسخة الانجليزية --Aelita14 (نقاش) 23:24، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

  ◀ Aelita14 نعم اعرف أنها غير موسومة وبخصوص البحث قمت بالاعتماد علي علي النسخة الإنجليزية وقمت بالتأكد من بعض المعلومات من الموقع الرسمي الخاص بمنظمة التجارة العالمية وأيضا قمت بأخذ بعض الفقرات والجمل من باقي النسخ الخاصة ويكيبيديا lokas (^راسلني) 08:58، 25 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

• في البداية أود شكرك على المجهود واتمنى أن تتقبل كلامي بصدر رحب. أنا شخصيا لا اعتقد أن المقالة تستحق لتوسم كمقالة جيدة لعدة أسباب أولا: المقالة قصيرة نوعا ما ولا تغطي أحداث مهمة في حياة الشخصية التي تتحدث عنها على سبيل المثال فقرة الحياة المبكرة والتعليم لا تحتوي سوى على فقرتين فقط من عدة أسطر. ولا يوجد فيها تفاصيل كثيرة أنظر على سبيل المثال إلى هذه المقالات الجيدة ولاحظ أنها لا تهمل أي تفاصيل دقيقة باراك أوباما| تشي جيفارا| منصور الأطرش. لذا أقترح أولا القيام بزيادة المحتوى في المقال وحاول الإعتماد على مصادر أخرى غير ويكيبيديا الإنجليزية.Cyclone605 (نقاش) 10:59، 25 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

  ◀ Cyclone605 بعكس ملاحظات حضرتك سوف أضعها أمامي في المرة القادمة إن شاء الله وأيضا اتفق معك بنسبة كبيرة جدا.  هل توجد طريقة لإلغاء الترشيح؟ lokas (^راسلني) 11:10، 25 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 9 أشهر

مقدم الطلب: Kyassin75 (نقاش)	تاريخ الطلب: 19 فبراير 2021، 00:29
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم و رحمة الله، أما بعد، يسرني أن أتقدم بمقالة الأفعى الطائرة لمراجعة الزملاء لتكون بإذن الله ضمن المحتوى الجيد لويكيبيديا، المقالة تمت ترجمتها من الإنجليزية، و بحكم عملي كمترجم، تأكدت من ترجمة المفردات العلمية إلى العربية الفصحى لتكون متاحة للقارئ العربي، كرست وقتا كبيرا للترجمة و لتكون مقالة جيدة بإذن الله، إضافة إلى أن المقالة متواجدة بثمان و عشرين لغة، لذلك قررت ترجمتها لتكون متوفرة بلغة الضاد، أرجو من السادة الزملاء مراجعة المقالة و يا حبذا لو تدلوني على كيفية تطويرها لتبرز بشكل أفضل و لتكون مقالة جيدة ضمن ويكيبيديا عربية، في الأثناء، تحياتي الحارة و شكرا لكم على إتاحة الفرصة

مرحباً، المقالة صغيرة جداً ومختصرة للغاية وهي تقع ضمن تصنيف المقالة المثالية لا المقالة الجيدة، أتمنى أن تسحب الترشيح وتعمل على تطويرها بهدوء ثم تعيد ترشيحها متى ما اكتملت.--Michel Bakni (نقاش) 11:11، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

تمام كيف أستطيع سحبها وشكرا Kyassin75 (نقاش) 23:08، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مساء الخير، أريد سحب المقالة، سأعمل على مقالة أخرى أطول وأثرى ومن ثم سأقوم بترشيحها. شكرا Kyassin75 (نقاش) 19:33، 25 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أتفق مع ميشيل المقالة قصيرة جدا لدرجة أن المراجع تمثل نصف المقالة لذلك أنصح بالاعتماد على لبحث الشخصي لإغناء رصيد المعلومات أو سحب الترشيح--Aelita14 (نقاش) 23:00، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 33 يومًا

مقدم الطلب: Michel Bakni (نقاش)	تاريخ الطلب: 6 فبراير 2021، 23:17
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً بالجميع،

هذه مقالة عن الإصدار السادس من بروتوكول الإنترنت، وهو البروتوكول الذي سوف يحمل على عاتقه شبكة الإنترنت مستقبلاً، ولذلك فله دورٌ هائل يبلغ من الأهمية الغاية. وهي تتبع مقالة الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت التي رُشحت ووسمت في الصيف الماضي.

هذه المقالة مكتوبة أصلاً باللغة العربية أي أنها غير مترجمة عن أصل أجنبي، وقد رجعت فيها إلى عشرات المصادر الأولية والثانوية في أثناء إعدادها وأوردت سرداً طويلاً بها في أصفل المقالة وعربت مصطلحاتها كلها ورسمت رسومها بنفسي باللغتين العربية والإنكليزية وهي بذلك جوهرة فريدة تميز ويكيبيديا العربية عن غيرها من الويكيبيديات.

أعددت المقالة منذ بعضة أشهر، في فترة الإغلاق الأولى بسبب كوفيد-19، وتركتها لفترة حتى أتاكد من استقرارها، وها هي اليوم بين أيديكم تمر بمرحلة مراجعة الزملاء عسى أن تستمر إلى مرحلة التصويت.

أرحب بجميع الملاحظات لتحسين شكل المقالة ومحتواها وصولاً للصيغة المثلى.--Michel Bakni (نقاش) 23:17، 6 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً ميشيل وشكراً لك على هذا العمل الأنيق، قرأت بعضاً من المقالة وتبدو لي أنّها متكاملة تماماً؛ أسعدني أثناء مطالعتي للمقالات المُشابهة في ويكيات أُخرى أنها نسخة مُتميزة بشكل جيدٍ جداً وأسعدني ترتيب المراجع بهذا الشكل الأنيق مما يُسهل الوصول إليها لمن أراد الإستزادة، في الواقع ليس لي معرفة كاملة بهذه المواضع ولدي ملاحظة واحدة:

• أثناء بحثي عن الموضوع وجدت صورةً موجودة على كومنز أيضاً وهي شارة انطلاق الجيل السادس، يمكنك رؤيتها هنا وتقدير إذا ما لها أهمية في المقالة.

طبعاً هذه ملاحظة غير مُلزمة. --عمر قنديل (نقاش) 12:11، 2 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 41 يومًا

مقدم الطلب: maroto (◁راسـ☏ـلــنـي▷) 17:41، 22 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]	تاريخ الطلب: 23 يونيو 2024، 13:52
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب أقل من يوم

اريد أن أرشح مقالة الخوف البارد للمحتوى الجيد لأنني لاحظت قلة مقالات ألعاب الفيديو الجيدة

صحيح أن المقالات الخاصة بالألعاب نارة لكن هذا لا يعني القبول بما كان ... هل أنت منتبه أن ترجمتك أغفلت الوصلات الزرقاء والصور وحتى مستوى المعلومات وجمالية المقالة على الأقل حتى تكون بمستوى المقالة الانجلزية !!! هذا دون الحديث عن القيمة المضافة للعبة على المستوى العربي وهذا يتطلب بحثا فما قمت به لا يعدو اخبارنا بالجانب الغربي دون وضع العالم العربي في الصورة سواء من خلال المعلومات أو الاحصائيات --Aelita14 (نقاش) 21:48، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أرجو التوضيح بشكل أفضل، لكي أعرف ما يجب علي عمله لتحسين المقالة، لأنني لم أفهم جيدا ماذا تعنين،وشكرا. maroto ^{(راسـ☏ـلــنـي)} 05:35، 25 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، المقالة مثالية وواضحة، لكن لا داعي للتسرع بالترشيح لنيل الوسم:

• تمتلك المقالة تسع مراجع فقط وهذا عدد قليل
• الترحمة غير كاملة من الإنكليزية فهناك 43 مرجع ولدينا 9 وصندوق المعلومات ناقص وبحاجة لتوسيع (وفي العموم المراجع بالنسختين ليست مراحع موثقة ولا يمكن التأكد منها بسهولة)
• النقطة الأهم هو أن المقالة تتحدث عن لعبة فيديو وبالتالي ستتعرض لتحديثات كثيرة وتطورات مُتسارعة أي أنّها ليست مقالة مُستقرة بشكل عام وهو ما يتعارض مع شرط الترشيح عامةً . تحياتي. --عمر قنديل (نقاش) 10:01، 1 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

حسنا شكرا لك على التوضيح!maroto ^{(راسـ☏ـلــنـي)} 08:53، 2 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، هذه المقالة هي مقالة مثالية، ولكنها لا تصلح للترشيح لا لوسم الجيدة ولا للمختارة، لعدة أسباب أهمها عدد المراجع القليل والحاجة للتوثيق وأيضاً ضعف استقرارها كما اسلف الزميل عمر.

سأقوم بإغلاق المراجعة ورفضها غداً لأنها لا تتوافق مع معايير الترشيح.--Michel Bakni (نقاش) 23:32، 2 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 58 يومًا

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 8 فبراير 2021، 14:23
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا بكم. عملت على هذه المقالة حوالي شهرين ونصف، وهي عن دولة سلاجقة الروم، التي شكَّلت الفرع الغربي من دولة السلاجقة العظام بدايةً قبل أن تنفصل وتُشكِّل دولة قائمة بِحد ذاتها نتيجة انهيار وتفتُّت الدولة السُلجُوقيَّة سالفة الذِكر. انحصرت حُدُود هذه الدولة ضمن الأناضول أغلب تاريخها، أي ضمن حُدُود تُركيَّا المُعاصرة (لِهذا ربطتها ببوَّابة تُركيَّا)، وهي سلف وأصل الإمارات التُركُمانيَّة في الأناضول، بما فيها إمارة قايى التي تطوَّرت لِتُصبح الدولة العُثمانيَّة، وبِهذا يُمكن القول أنَّ الدولة الأخيرة كانت في بدايتها استمرارًا لِدولة سلاجقة الروم قبل أن تتسع وتكبُر لِتُصبح استمرارًا لِلخلافة العبَّاسيَّة والسلطنة المملوكيَّة والإمبراطوريَّة البيزنطيَّة في آنٍ.

ظهرت هذه الدولة خلال فترة الاضطرابات التي عصفت بِديار الإسلام، فعاصرت الحملات الصليبيَّة والمغوليَّة وانعدام الوحدة الإسلاميَّة في ظل ضعف الخلافة العبَّاسيَّة وسعي الكثير من السلاطين والأُمراء إلى التوسُّع على حساب بعضهم عوض الاتحاد لِمُحاربة الأعداء، لكنَّها حقَّقت قدرًا من الازدهار والرُقيّ والتقدُّم الحضاري والثقافي خلال سلطنة علاء الدين كيقُباد، وتمكَّنت من ترسيخ دعائم الإسلام في الأناضول، ثُمَّ ساءت أحوالها تدريجيًّا بسبب قلَّة كفاءة السلاطين اللاحقين على كيقُباد، وصراع الساسة وتنافُسهم، بِالإضافة إلى الفساد الإداري والفتن الداخليَّة التي نجمت عن غزوات المغول وسيطرتهم على هذه الدولة، ممَّا أدَّى إلى تقسُّمها وتفتُّتها إلى الإمارات التُركُمانيَّة سالفة الذِكر. أتمنى أن تنال إعجابكم--باسم^{راسلني (☎)} 14:23، 8 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

• رائع -كعادتك- أخي باسم. هناك تكرار في قالب "بلد سابق" ("بلد سابق3 =" و"علم بلد سابق3=") أرجو ضبطه. كذلك وجود عبارة "ذلك الأخير" التي قد تُحدث لبسًا عند القارئ، لذا أرى أن استبدالها بالاسم الصريح للشخص أفضل. وأخيرا قمت بعمل تعديلات إملائية طفيفة أرجو التأكد منها. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 07:52، 9 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Dr-Taher:  تم-- باسم^{راسلني (☎)} 14:32، 9 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

اطلعت على المقالة وهي مستوفية كالعادة، لا ملاحظات عندي.

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 5 أشهر

مقدم الطلب: منار حسن (نقاش)	تاريخ الطلب: 5 مارس 2021، 22:46
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 1206 يومًا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 14 شهرًا

مقدم الطلب: Kyassin75 (نقاش)	تاريخ الطلب: 4 مارس 2021، 23:51
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مساء الخير، كنت قد سحبت مقالة الأفعى الطائرة لأنها لم تكن تستوفي معايير المقالات الجيدة حسب رأي السادة الإداريين الأفاضل، أعود اليوم وفي جعبتي مقالة طويلة، منسقة، وأرى أنها تمتلك مقومات المقالات الجيدة في ويكيبيديا. المقالة عن لونج فالي كالديرا وهو منخفض في ولاية كاليفوينا بالولايات المتحدة، حيث يعتبر من أكبر البراكين الموجودة على وجه الأرض، والجزء الهام منه أنه تشكل قبل مئات الالاف من السنين. لمقالة موجودة بخمسة عشر لغة، فرأيت أنه من الأجدر ترجمتها إلى العربية ليجد محبو ومتابعو علم الجيولوجيا والبراكين ظالتهم، في انتظار رأيكم في هذه المقالة، تفضلوا بقبول تحياتي الحارة، وشكرا جزيلا لكم على إتاحة الفرصة.

مرحباً، اطلعت على المقالة وهي لا تصلح للترشيح لصغر حجمها وقلة عدد مراجعها بالإضافة لكون الصور غير معربة فيها. وهذا يجعلها مخالفة لمعايير المقالات الجيدة.

رفضت المراجعة وسأغلقها خلال يومين.--Michel Bakni (نقاش) 23:33، 5 مارس 2021 (ت ع م)--Michel Bakni (نقاش) 23:33، 5 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 6 أشهر

مقدم الطلب: أبو هشام «نقاش»	تاريخ الطلب: 21 فبراير 2021، 20:54
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أرغب بترشيح مقالة بيتر ساذرلاند لوسم المقالة الجيدة، المقالة مترجمة من النسخة الإنجليزية وقد عملت على جعل لغتها جيدة وسهلة القراءة، أما سبب اختيار هذه المقالة فهو أن الشخص قد قدم الكثير من الإنجازات على المستوى الأوروبي والدولي وأرى أنه يستحق وجود مقالة جيدة له في ويكيبيديا، جميع التعليقات مرحب بها وشكرا لكم. --أبو هشام ^«نقاش» 20:54، 21 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا @أبو هشام: عفوا منك ولكن أولا كيف تريد أن يتم قبول ترشيح المقالة بناء على ترجمتها الانجليزية وهي غير مقبولة في النسخة الانجليزية أساسا ... وثانيا بمجرد النظر للنسخة الانجليزية نكتشف أنك لم تورد كل المعلومات (قارن مقدمة النسختين مثلا) ... وثالثا فقرة السياسة اختصرت في سطر واحد فقط وهو غير منطقي بالنظر لمكانة وتاريخ صاحب المقالة ... كل هذه النقاط التي أشرت لها كانت فقط بناء على لمحة العين فتخيل لو بدأت التدقيق المعلوماتي والتاريخي واللغوي --Aelita14 (نقاش) 22:21، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أهلا ◀ Aelita14 وشكرا للتعليق، ليس شرطا أن تكون المقالة ضمن المحتوى المميز في الإنجليزية ليتم اختيارها للمحتوى المميز في العربية، النقطة الثانية أن المقالة الإنجليزية تحتوي على بعض التفخيم للشخصية وأنا أخذت ما رأيت أنه يفي بالغرض، النقطة الثالثة عن السياسة هي نفس الفقرة الإنجليزية لأن الشخصية اقتصادية أكثر مما هي سياسية، أخيرا إن كانت المقالة لا تصلح للترشيح لخلل فيها فيمكن معالجته وإن كانت لا تصلح للترشيح لأنها غير متطابقة مع النسخة الإنجليزية فلا أرى فرقا بين النسختين والأمر لكم معشر المراجعين فأنتم أعلم منا، المقالة بين يديكم فإن كانت تصلح للترشيح مع بعض التعديلات فليكن ذلك وإن كانت لا تصلح للترشيح فلنؤرشف الطلب، تحياتي وشكرا لكم. أبو هشام ^«نقاش» 22:38، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا @أبو هشام: ردي كان بناء على قولك «المقالة مترجمة من النسخة الإنجليزية» وبالتالي فقط أخذتها معيارا لتقديم طلب الترشيح لذلك أجبتك أنها غير موسومة أساسا في النسخة موضوع النقاش أما أنا شخصيا فلا أحبذ الترجمة من أي نسخة إلا لو كانت هناك قيمة مضافة للمترجم على صعيد مضمون المقالة مثلا (لو كانت المقالة حول موضوع معين فحتى لو ترجمت من أي نسخة أخرى يجب وضع الجانب العربي في الموضوع أما اذا تعلق الامر بالشخصيات فالقيمة المضافة تتمثل في البحث الشخصي الذي يقوم به المحرر ويجعل النسخة العربية مميزة عن مثيلاتها من النسخ) ... وهذه المقالة كغيرها قابلة للترشيح لكن تنقصها غزارة المعلومات فهل أنت شخصيا راض عنها لترشيحها إن كان نعم فسوف أقوم بمراجعتها وسرد نواقصها وإن لم تكن راضيا فيمكن التأجيل ولك واسع النظر--Aelita14 (نقاش) 22:51، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أهلا ◀ Aelita14 حبذا لو مررت مرورا سريعا على المقالة وسردت نواقصها المحتوى العربي على الإنترنت ليس فيه ما يمكن إضافته إلى المقالة (ربما نضيفها كمصادر فقط) أنا أرى أن المقالة بمستوى جيد وتستحق النجمة الفضية، شكرا. أبو هشام ^«نقاش» 23:03، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

في المراجع يمكنك الاعتماد على جميع لغات العالم وليس فقط المحتوى العربي كما تعتقد... سوف أراجعها عندما أنتهي من مقالات أخرى أولوية أيضا --Aelita14 (نقاش) 23:14، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، اطلعت على المقالة وهي مُمتازة من الناجية الشكل ومثالية؛ لكن ربّما ما يكون الترشح فيه نوع من التسرع:

• بعض الفقرات قصيرة جداً كالحياة المبكرة والدخول في السياسة.
• لا بدّ من أن تكون فقرة سياسة الهجرة قبل فقرة السنوات الأخيرة.

شخصياً أرى تسرعاً في ترشيح المقالة. تحياتي. --عمر قنديل (نقاش) 08:24، 2 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

أتفق مع الزملاء في الأعلى، وأشير إلى أن المقالة ضعيفة من ناحية التوثيق وسرد السيرة الذاتية وهي اقرب للمقالة المثالية منها إلى مقالة جيدة.--Michel Bakni (نقاش) 23:21، 5 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

وأنا أكون شاكرا لكم لو أرشفتم الطلب.--أبو هشام ^«نقاش» 01:14، 6 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 20 شهرًا

مقدم الطلب: أسامةالفاروسي (نقاش)	تاريخ الطلب: 1 فبراير 2021، 05:22
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

يسعدني تقديم مقالة إضافة (عربية) لتكون مختارة. راعيت في المقالة تنوع المراجع مع الاعتماد على مصادر موثوقة لمؤلفين ثقات مثل ابن هشام وابن عقيل وهما من قمم علوم النحو على مدى العصور (من أعلام القرن السابع الهجري) بشهادة معاصريهم، وسعيد الأفغاني مدرس مادة النحو مدة طويلة في قسم اللغة العربية في جامعات دمشق وبيروت العربية واللبنانية، وعضو مجامع اللغة العربية في دمشق والقاهرة وبغداد، ومشهود له بطول الباع في النحو، واعتنيت بالشواهد أن تكون ممن يُستشهد بشعرهم (اتفق العلماء على الاستشهاد بشعر من توفيَ قبل 150هـ) مع ذكر تواريخ وفياتهم للتأكيد، مع توخي الشواهد المفهومة الخالية من وحشيِّ الألفاظ ومعقَّد التراكيب، وبدلاً من إتخام قسم الأمثلة الإعرابية منعاً للحشو والتكرار حرصت على ذكر وجه الإعراب مختصراً بين قوسين بعد إيراد الشاهد حيثما يكون ضرورياً، مع انتقاء أمثلة بلاغية وإعرابية -نهاية المقالة- ذوات مدلولات خاصة من حيث الشاهد أو الإعراب.

تسعدني آراؤكم..

تبدو لي المقالة جيدة ولٌغتها متينة، كان اطلاعي عليها سريع لذلك لي عودة مرّة أُخرى لتقيمها بشكل أفضل والنظر بإمكانية وسمها، لكن الآن أود التنويه لضرورة معالجة بعض الأخطاء على عجل

• المراجع بحاجة لتنسيق أكبر فمن غير المقبول ظهور رابط المرجع بهذا الشكل لذلك من الضروري تنسيقها، فإما أن تكون كُلها تحت فقرة "استشهاد عام" ومُنسقة بالقوالب المُناسبة، وإما أن تُدون كمراجع وفق الاستشهاد بالمصادر. انظر ويكيبيديا:الاستشهاد بالمصادر
• للإستشهاد العام ييُفضل استخادم قالب:استشهاد بكتاب أو أي قالب مُناسب حال لم يكن كتاب
• هناك خلط بين الهوامش والمراجع، في الهوامش يجب استخادم قالب:للهامش، فضلاً عن ذلك ففي فقرة الهوامش هناك الرقم 10 وهو استشاهاد فارغ.
• فقرة من أحكام الإضافة: - الوصف بالمصدر هناك علامة حمراء كاستشهاد فارغ يجب حلها
• مثال: انظر المراحع والهوامش في مقالة الفارابي

بالعموم العمل أنيق واللغة متينة بشكل عام، لي عودة. تحياتي --عمر قنديل (نقاش) 11:26، 1 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أخي عمر قنديل السلام عليكم ورحمة الله

صُلحّت جميع الملاجظات التنسيقية.

تسعدني الإجابة على أية ملاحظات أخر

أسامةالفاروسي (نقاش) 09:50، 5 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: مرحباً @أسامةالفاروسي: اطلعت على المقالة بشكل أوسع وصارت الصورة تبدو أوضح:

• المرجع الأول هو استشهاد بتويتر يجب إزالتها فوراً وإزالة أي مرجع من مواقع يتم بناء محتواها بواسطة مستخدمين.
• عليك التفريق بين "المراجع" و "المعلومات الكاملة للمراجع" و "الهوامش" في مقالاتك هنا يوجد "مراجع" و "معلومات كاملة للمراجع" ولا يوجد هوامش
• بشكل عام أعجبتني المقالة تحتاج فقط للعمل أكثر على تزثيق المراجع لكني أعتقد أن الأنسب لها هو الترشيح لنيل وسم الجيدة وليس المختارة. تحياتي --عمر قنديل (نقاش) 09:27، 16 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

شكرا على جهودك، إليك ملاحظات سريعة، وقد أعود لزيادتها:

• يُرجى إضافة فقرة لطريقة جمع الاسم المضاف، تجدها هنا باب جمع الأسماء المضافة.
• حذف هذا المثال ""تمَّ طباعةُ الكتابِ"" إذ هذا الأسلوب مُخطّأ وفقاً لهذا المصدر وغيره.
• الاطلاع على كل مسائل الإضافة في هذا الكتاب وتضمين ما لم يُذكر في المقالة كمسألة التعريف في الإضافة إلى "غير"، هل تُعرّف غير "الغير" أم يُعرف المضاف إليها؟، ومسألة إضافة الاسم إلى المسمى وغير ذلك.
• أقترح، إن تيسّر، تخصيص قسم فرعي يُسمى المسائل المعاصرة، تُجمع فيها الأخطاء المعاصرة المتعلقة بالإضافة والصحيح والخطأ منها، يُرجى أيضاً في التخطئة والتصويب في المسائل الخلافية أن لا يكون الحكم مطلقاً، بل يُنسب التصحيح لقائله والتخطئة لقائلها، مثلاً هذه العبارة "إذِ الأصحُّ فيها تأنيثُ العائدِ"، من قائلها؟ أو وفقاً لأي مذهب نحوي؟
• أن يُذكر مثال واضح لشيء يضاف إلى واحد إضافةَ ملك، ويضاف إلى غيره إضافةَ اختصاص، مثل إضافة البيوت في آية "بيوت النبي" وإضافة نفس البيوت إلى غيره في آية "وقرن في بيوتكن" المذكور هنا، [1].
• تضمين عبارة مشهورة "يضاف الشيء إلى شيء لأدنى ملابسة"، تجدها هنا الصفحة 136، 137.Abu aamir (نقاش) 14:54، 1 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

السلام عليكم @Abu aamir:أشكر لك قراءتكَ واهتمامكَ اللذين يدلان على اطلاع واسع.

النقط التي أشرتَ إليها باختصار:

• جمع الأسماء المضافة: أضفت فقرةً عنها تجده في أحكام متفرقة.

• مثال: "تمَّ طباعةُ الكتابِ": ضابط استعمال الفعل "تم-يتم" هو استبدال "اكتمل" به لأنهما مترادفان -وهو ما أثبته الكتاب الذي أشرتَ له-، وهنا المعنى: "اكتمل طباعة الكتاب" أو "كملت طباعته" صحيح لأن الطباعة تحتاج وقتاً، ومعنى تم هنا بمعنى اكتمل، وهو غير العبارة السقيمة: "تم تحديد مكان الاجتماع، وسيتم عقد الاجتماع...". وإنْ كنت لاأفضل استخدامها لكنها ليست خطأً، وهي شائعة لاسيما قبل عدة عقودٍ عندما كانت الطباعة تحتاج وقتاً طويلاً لصف الحروف وتنقيح المطبوع وما شابه.

• مسألة دخول "ال" على "غير" المضافة: خطأ لأنها من قبيل اجتماع تعريفين لكلمة في آن، وذا مذكور في المقالة، لكني لشيوعها نوهت إليها ثمة. أما مسألة "إضافة الاسم إلى مسماه" كـ"يوم الخميس" فهي شائعة فماالحاجة للتشكيك بها، وإن كان لا بد فمكانها الكتب المختصة بعرض الآراء المختلفة، لا سيما والمثال الأشهر لها قوله تعالى: ﴿شهر رمضان الذي أنزل فيه القرآن﴾، فإذن رأى الكوفيون جوازها ورأى غيرهم غير ذلك، وأجازها مجمع اللغة في القاهرة، والقرآن حل القضية منذ اربعة عشر قرناً، وهل بعد بلاغة القرآن من معقب؟

• الأخطاء المعاصرة المتعلقة بالإضافة: أعتقد أن مكانها مقالةٌ مُفردةٌ للأخطاء الشائعة وتصحيحها، أما مقالتنا فهي عن الإضافة في العربية، ربما نشير إلى بعضها كدخول ال على "غير" لكثرة شيوعها تنويهاً ولكن ليس مقصود المقالة، على كلٍّ راجعت مسائل الإضافة في الكتاب المذكور فوجدتها مذكورة بأمثلتها في المقالة في أبوابها عدا ثنتين، مثلاً في باب أحكام متفرقة: *الجمل بعد الظروف في محل جر بالإضافة (هو قوله إضافة الظرف إلى الجملة الفعلية).

• إطلاق الحكم في المسائل الخلافية كعبارة "إذِ الأصحُّ فيها تأنيثُ العائدِ": لم أطلق حكماً دون مرجع، أما هذه العبارة فمنقولة بالحرف ومرجعها مقرونٌ معها، ومن أسندك فقد أسلمك، صحيح أن الخطأ وارد لكن صاحب المرجع رجل مشهودٌ له بعلو الكعبِ في العربية والنحو خاصة، وصحيح أنه لم يوردِ الآراءَ في المسألة، ولكني ماأحسبه قطع فيها من عنده وهو المعروف بعلمه وتعمقه وتحريه، والكتاب طبع مراراً في حياة صاحبه.

• مثالٌ لشيء واحد عن الملكية والتخصيص معاً: أضفت مثالاً في بابه، "الإضافة المعنوية".

• "يضاف شيء إلى شيء لأدنى ملابسة": ضُمِّنَتِ العبارةُ لإفادتها معنىً زائداً لم ألحظْه في المقالة.

أخيراً جزيت خيراً، والسلام عليكم ورحمة اللهأسامةالفاروسي

مرحبا بك @أسامةالفاروسي: أرجو تضمين مسألة إضافة الأعداد المركبة، كذلك أرجو، إن تيسر، تضمين بعض الرسوم أو الصور الحرة المكتوب فيها عبارات إضافة، فالمقالة لا صور فيها، ولا وسائل إيضاح، لا أريد أن أكثر عليك، بل لتحسين المقالة.Abu aamir (نقاش) 16:22، 1 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً أسامة،

اطلعت على المقالة وهي جيدة في محتواها ولكن ضعيفة جداً في توثيقها وبعيدة كل البعد عن أساليب الاستشهاد المعتمدة في الموسوعة. إليك بعض الملاحظات:

1. يلزم على الأقل أن يكون لكل فقرة مرجع واحد، ولا يكفي وضع المراجع في أسفل المقالة.
2. القرآن الكريم هو مصدر أولي، ولا يُستحسن اعتماده بشكل مباشر بهذا الشكل. بمعنى أن المثال القرآني ممتاز في كل مرة ضربته فيها، ولكن يجب أن تنسب إعراب الآية وتفسيرها إلى مختص لا أن تقوم بذلك بنفسك. أي عليك ان تعود للمصادر الثانوية التي تعرب وتفسر آيات القرآن الكريم وهي عديدة لا تحصى.
3. المواقع التي يحررها المُستخدمون، مثل توتير، لا تقبل في الاستشهاد.
4. انتبه إلى أن هذه المقالة في موسوعة وليست في منتدى ديني، فمثلاً عبارة مثل: "أخرجهُ أبو داوُدَ وأحمدُ بنُ حنبلٍ عن أبي الدرداءِ رضيَ الله عنه." غير مفهمومة أو لا تدل على شيء محدد لغير الباحث المختص، وبالتالي لا تقبل مصدراً للمعلومة.
5. أيضاً النص بحاجة لتنسيق عام، خاصة العناوين: لا تُشكَّل ولا توضع بخط ثخين.

لي عودة.--Michel Bakni (نقاش) 11:26، 13 فبراير 2021 (ت ع م)--Michel Bakni (نقاش) 11:26، 13 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

الرجاء من الزميل @أسامةالفاروسي:التفاعل مع ملاحظات المراجعين.--Michel Bakni (نقاش) 11:15، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Michel Bakni: عزيزي ميشيل، يرجى الاطلاع على المقالة بعد التعديلاتِ والإضافات. أسامةالفاروسي (نقاش) 22:46، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، @أسامةالفاروسي:

اطلعت عليها وهي أفضل بكثير، يتبقى مسألة وحيدة هي استعمال قالب {{استشهاد بكتاب}} في قسم المصادر.

أرجو أن تصلح هذه النقطة الأخيرة وتخبرني لأقرأ المقالة مرة أخيرة ثم أغلق المراجعة، فأراها أصبحت مستوفية.--Michel Bakni (نقاش) 22:52، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

بكل سرور ولكن هلا قمت بعمل واحد على سبيل المثال وسأتبع الباقي به. بصراحة لاأعرف كيفية ذلك. الأمر نفسه بترجمة الخرائط الأجنبية في (معاهدة ڤرساي) حتى إن @باسم: مشكوراً ترجم واحدةً وجدها في مقالة أخرى واستبدلها البارحة. تحياتي أسامةالفاروسي (نقاش) 23:06، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أضفت المثال الأول لو تطلع عليه. Michel Bakni (نقاش) 23:13، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Michel Bakni: عدلت، لكن هناك كتب لها أكثر من ناشر... تحياتي أسامةالفاروسي (نقاش) 01:24، 25 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً @أسامةالفاروسي: طالعت إضافاتك الأخيرة وهي جيدة ولكنها ما تزال بعيدة جداً عن الأسلوب المتبع في ويكيبيديا.

1. مثلاً: مواقع الويب لا تضاف إلى قسم المراجع كاملة بل إلى قسم الوصلات الخارجية.
2. أيضاً لا نكتب "قال تعالى" و"الآيات الكريمة" في الموسوعة حفاظاً على مبدأ الحيادية.
3. المسألة نفسها بخصوص الخط الغليظ، أنت تستعمله بكثرة وسبقت الإشارة لذلك.

في الحقيقة أنا سعيد جداً بتطويرك لهذه المقالة فهذا ما ينقص ويكيبيديا العربية، وأرجو أن تستمر وتطو غيرها أيضاً، ولكن المشكلة الرئيسة لديك هي في الأسلوب، فأنت تستعمل أسلوباً أقرب لأسلوب المنتديات ويا حبذا لو تنتبه إلى هذه النقاط وتطوِّر أسلوبك في الكتابة فتكون الفائدة عظمى.

أخبرني متى ما أنهيت الإضافات لأعيد القراءة مجدداً، ولك خالص ودي.--Michel Bakni (نقاش) 19:04، 3 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

أيضاً لو تملأ وصف المقالة في ويكي بيانات Michel Bakni (نقاش) 19:12، 3 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Michel Bakni: عزيزي ميشيل،

• بشأن مواقع الويب سبق وأرسلت لك على صفحة نقاشك، وسأعيد الرسالة التي أرسلتها إليك:

"هلا عزيزي ميشيل، راجعت الاستشهاد بالمصادر ووجدت العبارة: "لا يجب أن تضاف مسارات مُضمَّنة نحو مواقع خارج الموسوعة في متن المقالة أبداً بل تقتصرُ على الحواشي فقط، إما في المصادر أو في قسم الوصلات الخارجية." ما يعني لا مانع من إضافتها لقسم المصادر، وقد اعتمدت على بعض الصفحات -وهي جيدة المستوى العلمي- في فقرات مهمة، فالأمانة العلمية تقتضي إدراجها في مصادر المقالة."

وقد أضفت المواقع لقسم المصادر.

• بشأن العبارة "قال تعالى"، فهي مستخدمة في مقالات مميزة عديدة في الموسوعة راجع؛ "سورة الفاتحة#التسمية# السبع المثاني" (مقالة مختارة): "قال تعالى: {وَلَقَدْ آَتَيْنَاكَ سَبْعًا مِنَ الْمَثَانِي وَالْقُرْآَنَ الْعَظِيمَ}"، وكذلك "سورة الكوثر#تفسير السورة#الآية الثانية" (مقالة جيدة): "قوله تعالى: {قُلْ إِنَّ صَلاَتِي وَنُسُكِي وَمَحْيَايَ وَمَمَاتِي لِلّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ}"، ولاأرى انتهاكاً للحيادية في العبارة، لا لأنها متعارف عليها لكن لأن الديانات جميعاً أجمعت على إجلال الله تعالى فهي ليست خاصة بدين أو مذهب أو إيديولوجيا.

• بشأنِ الخط الثخين؛ استخدم في المقالة في الأمثلة لإبراز المتضايفين وحسب، بمعنى إبراز الأمثلة، وإنما يخالف الحيادية إذا استخدم لتوجيه القارئ نحو آراءٍ شخصية، وهذا لايوجد.

بشأن فقرتك الأخيرة فلا اعرف أي أسلوب منتديات تقصد، أنا كاتب مقالات -منذ حوالي عشرين سنة- وهي منشورة في مجلات عديدة، وبالمناسبة ولا واحدة منها دينية (لأنك سيق أن ذكرتَ عبارة "منتدى ديني")، ولست مساهماً في منتديات.

أما بشأن المقالة فقد انتهت. جزيل الشكر على تمنياتك بتطوير مقالات أخر، ثمة واحدة معاهدة فرساي، ولم تقل بعد كيف نترجم الخريطة.

لك خالص ودي وتحياتي أسامةالفاروسي (نقاش) 01:38، 4 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا أسامة وجهودك مشكورة، أرى أن المقالة متينة بشكلٍ عام، وتفاعلك كان ممتاز مع ملاحظات الزملاء، لدي فقط ملاحظات بسيطة وهي تجنب وضع الوصلات بالعناوين الرئيسية والفرعية، والتخفيف من الوصلات الخضراء كما في التنكير واستبدالها بالزرقاء مثل التنكير من بابِ تقليل التشتيت عند القراءة وأن تكون الوصلة تدل على الشيء المذكور، تحياتي –- تالا (نقاش) 11:23، 1 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 6 أشهر

مقدم الطلب: م.ز ناجح ناجي حسن ابو الامير (نقاش)	تاريخ الطلب: 23 فبراير 2021، 21:37
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

نرغب بترشيح هذه القائمة إلى قائمة مختارة حيث انها متكاملة وتم تعريبالاسماء وتحتاج لمراجعة الزملاء وتعديلاتهم قبل الترشيح مع الشكر الجزيل

مرحبا @Justwiki: قرأت القائمة وشخصياً أسعدتني القائمة والمشاركة العربية فيها، لدي بعذ الملاحظات:

• المقدمة قصيرة جداً ولا بدّ من التوسع في كتابتها للتوضيح أكثر عن القائمة والبطولة بشكل عام.  تم
• قائد فريق باير ميونخ كُتب بجانب إسمه (كابتن) بينما كتب بجانب اسم قائد فريق الأهلي (captain)، يجب كتابة كل الأوصاف باللغة العربية.  تم
• المقالة تحتوي على وصلات حمراء كثيرة وهذا شيئ غير جميل شكلاياً، حاول ربط ما يمكن ربطه باستخدام قالب:وإو وإذا أمكن فتح ما لا يمكن ربطه ويمكن إبقاءها دون وصلة إذا تعذر الفتح. يُنفَّذ.... تم التنفيذ من احد الاصدقاء  تم --م.ز ناجح ناجي حسن ابو الامير (نقاش) 06:55، 1 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

هذه ملاحظاتي وأعتقد أن القائمة جيدة جداً. اشارة للزميل سيف القوضي ^(ن) فهو مهتم بالرياضة بشكل كبير وربّما يمتلك بعض الملاحظات التحسينية ويمكنه إضافة بعض التفاصيل للمقالة. --عمر قنديل (نقاش) 08:30، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

هل يمكن ارشاد حو طريقة استخدام قالب:وإو --م.ز ناجح ناجي حسن ابو الامير (نقاش) 19:37، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

لتجميل القائمة واثرائها ارغب باضافة المربع الذي يحمل العلم واللباس في النسخة الاسبانية من هنا. هل يمكنكم المساعدة بالكود؟؟ --م.ز ناجح ناجي حسن ابو الامير (نقاش) 19:44، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

أهلا:

• بما يخص قالب:وإو فيمكنك الإطلاع عليه.
• بما يخص العلم الذي يحمل الإسم واللباس فقد اطلعت على القوالب المستخدمة وبصراحة كانت قوالب صعبة لم استطع التعامل معها بسهولة، سأُشير مرةً أُخرى للزميل سيف القوضي ^(ن) علّه يساعدنا بإضافة العلم وقميص النادي بجانب التشكية فأعتقد أن له علماً بهذه الأمور عمر قنديل (نقاش) 22:27، 26 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Omar kandil: شكرًا على الإشارة، ولكن أعتذر فلا أستطيع التعامل مع هذه الجداول المعقدة. تحياتي وتقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 23:25، 26 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Omar kandil: شكرًا على الإشارة، @Justwiki: إليك بعض الملاحظات:

1. يجب إطالة المقدمة، وتكتب فيها عن تاريخ البطولة بشكل مختصر، وتوضح من فاز بهذه البطولة في النسخة السابقة.  تم
2. يجب زيادة عدد المراجع.  تم
3. يوجد الكثير من الأخطاء الإملائية، على سبيل المثال لقد كتبت (النادي الاهلي) ويجب أن تكتب (النادي الأهلي)، وكتبت أيضا (ياسر ابراهيم) ويجب أن تكتب (ياسر إبراهيم)، (والتير بواليا) والصحيح (والتر بواليا)، (مصطفى شوبر) والصحيح (مصطفى شوبير)، هذا فقط عينة ويوجد الكثير من هذه الأخطاء. يُنفَّذ....  تم

تحياتي وتقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 11:42، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، قرأت القائمة وهي جيدة ولكن يلزم إثرائها بشكل أكبر.

1. مقدمة عامة توضح السياق التاريخي والمكاني للبطولة ولأهميتها، لكي تحقق المقالة بند الشمولية  تم
2. زيادة عدد المصادر حالياً هناك 4 مصادر فقط.  تم
3. فتح الوصلات الحمراء أو استعمال قالب إنترويكي {{وإو}}. يُنفَّذ... حيث انني لا اتقن استخدام القالب واو وسوف احاول به.  تم تم التنفيذ من احد الاصدقاء --م.ز ناجح ناجي حسن ابو الامير (نقاش) 06:54، 1 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

لي عودة.--Michel Bakni (نقاش) 11:08، 24 فبراير 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً مجدداً @Justwiki:،

هناك وسمان {{بحاجة لمصدر}} يلزم أن تستدبهما بمصادر.بخلاف ذلك المقالة أصبحت جاهزة للانتقال لمرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 21:17، 10 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

Michel Bakni تحية طيبة تم عمل المطلوب بالمصادر راجيا الاطلاع َشكرا --م.ز ناجح ناجي حسن ابو الامير (نقاش) 21:01، 16 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

تحية طيبة تك تصويب كافة الملاحظات اعلاه بمساعدة الزملاء الاعزاء، والتي قدمتموها مشكورين مع بعض الاضافات الاحصائية والجداول راجيا اعطاء رايكم بالنسخة الاخيرة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 5 أشهر

مقدم الطلب: أبو الشاي حليب (نقاش)	تاريخ الطلب: 4 مارس 2021، 18:52
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم، لقد قمت بإنشاء هذه المقالة لمسابقة مشروع المعرفة كما موضح هنا وفي نقاش المقالة، ولقد قمت بترجمتها من ويكيبيديا الإنجليزية، وهي مقالة عن لعبة سبايدرمان أنليميتد التي صدرت على الهواتف المحمولة، وقد قمت بإنشائها بنفسي ولم يساعدني أحد، أرجو منكم الموافقة، وشكرا.

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب  · راقب هذه المراجعة  · آخر تعديل على المقالة: منذ 9 أشهر

مقدم الطلب: أبو الشاي حليب (راسلني)	تاريخ الطلب: 17 مارس 2021، 09:51
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحبا، هذه مقالة عن جيل من أحد أجيال ألعاب الفيديو، وقمت بترجمتها من ويكيبيديا الإنجليزية، وقمت بإنشائها بنفسي، أرجو الموافقة، وشكرا.

مرحباً،

أرجو أن تتوقف عن ترشيح المقالات بهذا الشكل وأن تقوم بسحبهم جميعاً من المراجعة.

لا يكفي ترجمة المقالة من الإنكليزية لوسمها. عليك أن تعمل على تطوير المقالة وإثرائها قبل ترشيحها.

لا يُعقل أن تُرشح 3 مقالات في 15 يوماً لتكون ضمن المحتوى المميز، السؤال هنا ما هي جودة هذا العمل !--Michel Bakni (نقاش) 11:53، 17 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

@Michel Bakni:، حسنا ساتوقف عن الترشيح العشوائي، ولكن كيف أسحب المراجعة؟--أبو الشاي حليب ^{(راسلني)} 18:11، 17 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]

@أبو الشاي حليب: سأقوم بسحبهم لو لم يكن لديك مشكلة.

أرجو منك أن تختار مقالة محددة وتعمل على تطويرها بتروي وبهدوء دون عجالة ثم رشحها للوسم بعد ذلك. Michel Bakni (نقاش) 22:05، 17 مارس 2021 (ت ع م)[ردّ]