ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۱۱

دوستان عزیز من به تازگی با ویکی آشنا شدم. دیروز در مورد ادبیات (مترجمان و نویسندگان ایرانی) داشتم مقالاتی می‌نوشتم که یکی از مقالات مربوط به یک مترجم می‌شد که در واقع یکی از همکاران مستعد من است که تاکنون نزدیک ۱۰ تا کتاب ترجمه کرده ولی وقتی من مقاله را نوشتم دیدم فوراً منبع می‌خواهد در صورتیکه منبع خود من هستم که از نزدیک شاهد جریانات هستم. لطفاً راهنماییم کنید که چطور می‌توانم مشکلم را حل کنم؛ و همچنین در مورد «سید مهدی شجاعی» هم مقاله‌ای نوشتم که اون هم فوراً گفت حق تکثیر رعایت نشده و مجبور شدم مطالب رو عوض کنم. دوستان عزیز اخطارهای ویکی رو نمی‌دونم کی سیاست گذاری کرده که خداییش خیلی تند و زننده هستند! راهنمایی درست و حسابی هم وجود نداره و یهو ظاهر می‌شن و شروع می‌کنن به خط و نشون کشیدن!!! قبول دارم که ویکی ممکنه به دست هر کسی بطور سلیقه‌ای ویرایش بشه ولی نباید تا کوچکترین تغییری دیدین بدون تفکر و تأمل تغییرات اخیر رو بزنین و اصلاحات دقیق و موثق انجام شده طرف باد هوا بشه! موفق باشین Mahdi313

همکاران عزیز، یک کابر (یا کاربران متعددی) که با آی پی آدرس ۱۹۳٫۲۵۱٫۱۳۵٫۱۲۴ وارد می‌شود، متنها را بر اساس عقیده شخصی خودش تغییر می‌دهد.من بارها دیده‌ام که در مطالب مربوط به افغانستان، به تلبیغ دیدگاه‌های مارکسیستی و کمونیستی، تبلیغ حزب خودش (راوا)، وارد کردن اتهام به دیگران، و از این قبیل کارها می‌پردازد.متن‌هایی که این کاربر دستکاری کرده زیاد است، اما به طور مشخص، خاطرم هست که متن مربوط به احمد شاه مسعود را آنقدر دستکاری کرده بود که بعدها بارها صلاح شد و بعداز صفحه حذف شد، آن متن را می‌توانست به طور بیطرفانه تری اصلاح کند و جاهایی را که شک داشتد، با اضافه کردن «نیاز به ذکر منبع» مشخص کند. در کنار نام اسماعیل خان، عنوان تروریست را اضافه کرده که با اصول ویکی‌پدیا منافات دارد. در صفحه اطلاعات مربوط به افغانستان، در جاهایی که اصلاً حرفی از عقاید سیاسی و عملکرد افراد مطرح نیست، مانند تاریخچه افغانستان، قسمت آموزش و پرورش آن و غیره، از «بنیادگرایی اسلامی»، «چور و چپاول مجاهدین» نام برده و به تبلیغ «حکومت دموکراتها» پرداخته که منظورش دولت تحت حمایت شوروی در افغانستان است.من از مدیران سایت خواهش می‌کنم که با این موضوع و این مشکلات، به طور جدی برخورد کنند چون من همیشه مطالب مربوط به افغانستان را زیر نظر دارم و می‌بینم که این مطالب، چطور تغییر می‌کند.

این کاربر، برای دو سه جریان همفکر خودش نیز تبلیغ می‌کند از جمله جمعیت انقلابی زنان افغانستان، سازمان جوانان مترقی افغانستان، و دو سه فرد به نامهای مینا کشور کمال و ملالی جویا.-- ب تشکر، آریا تمدن

پیشنهاد من این است که به‌جای فونت فعلی، در ویکی‌پدیا از فونت نازنین استفاده شود؛ چون هم مرسوم‌تر است و هم (البته به نظر من) شکیل‌تر. به‌نظرم فونت فعلی، فونت جمع‌وجوری نیست. البته این نظر شخصی من است. نظر شما چیست؟

مرتضي ۱۶:۲۸, ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

یک مشکلی با فونت نازنین، و حتی همین فونت رؤیا وجود دارد؛ و آن این که نسخه‌های قدیمی این فونت‌ها (که مثلاً شرکت برنارایانه آن‌ها را تولید کرده‌است و ساخت شرکت فارسی‌وب نیست) در خیلی از کامپیوترها وجود دارد و این فونت‌های قدیمی برای نمایش در صفحه نمایش اصلاً خوب نیستند (و فقط برای چاپ مناسبند). در بین فونت‌های فارسی‌وب، فقط فونت نازلی است که مشابه قدیمی‌ای ندارد (هر چند که قیافه‌اش بسیار شبیه فونت نازنین است) و این مشکل برایش پیش نمی‌آید. امیرمسعود ۰۹:۳۸, ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من هم با نازنین موافقم. ضمن این که از هر کدام از این فونت‌ها من چندین نسخه دارم. برخی در XP SP1 کار می‌کرد و در XP SP2 کار نمی‌کند! برخی اولش B یا ۲ دارد، برخی اسمش چیزی اضافه‌تر ندارد، اما به جای «ی» کاراکتر «ی» را نشان می‌دهد (من جمله نازلی!) و … اما نازنینی که طبق استاندارد یونی‌کد باشد را دارم. حجت●پاسخ ۲۰:۲۴, ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من که گیج شدم اگر در بخش جستجو شود بنویسید «انیو موریکونه» و کلمه برود را انتخاب کنید به این صفحه انیو موریکونه می‌روید اما اگر جستجو شود را بزنید در نتایج جستجو اصلاً این صفحه نمی‌آید. خوب حالا چه جوری بفهمیم مطلبی که می‌خواهیم بنویسیم را کسی قبلاً با همین زمینه ولی با نامی دیگر درسته نکرده باشد؟ البته در گوگل هم اگر جستجو کنید شبیه همین است برای مثال «قباد شیوا» در خود ویکی به همین شکل است و در گوگل اصلاً در ویکی پیدا نمی‌شود. Saeidk ۰۸:۳۹, ۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مکانیسم عمل ویکی وقتی دکمه «برود» را می‌زنی با وقتی «جستجو شود» را می‌زنی فرق دارد. اولی، اگر صفحه‌ای به آن نام پیدا کرد به آن صفحه می‌رود، در نتیجه همیشه فهرست صفحه‌ها در همان زمان را می‌گردد ببیند صفحه‌ای به آن نام هست یا نه. دومی مثل گوگل عمل می‌کند؛ در یک کاشه که از حافظه گرفته شده، جستجو می‌کند تمام صفحاتی که با آن کلمه جفت و جور (Match) شود را نشان می‌دهد. اما این کاشه‌گیری در مورد ویکی، امری نیست که هر روز یا حتی هر هفته اتفاق بیفتد. در واقع، من با وجودی که چند ماه از عضو شدنم در ویکی فارسی می‌گذرد، اگر دنبال نام کاربری‌ام جستجو کنم به صفر نتیجه برمی‌خورم!!

به گمان من، بهتر است به جای آن که یک دفعه تصمیم بگیریم یک صفحه را شروع کنیم، اول صفحات مربوط به آن را کامل بررسی کنیم، بعد صفحه دلخواه را بسازیم، و سپس در صفحات مربوط پیوند به صفحه‌ای که ساختیم ایجاد کنیم، تا هم ارتباطات حفظ شود، هم اگر قبلاً ساخته شده و پیوند داده شده بفهمیم، هم با پیوند دادن صفحات دیگر به صفحه‌ای که ساختیم، کاربرانی که آن صفحه‌ها را تعقیب می‌کنند در جریان صفحه جدید قرار دهیم. حجت●پاسخ ۲۰:۳۳, ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

همکاری هفته با کمک حسام راه افتاد. لطفاً در آن شرکت کنید. روزبه ۱۲:۰۹, ۱۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

صفحه‌ای با عنوان ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ساخته شده‌است، هدف از این کار ایجاد هماهنگی میان اعضا و گسترش سریعتر مقالات است. می‌توانید پروژه‌هایی تحت عنوان فیزیک و شیمی و کامپیوتر و هر چیز دیگری بسازید و با همکاری یکدیگر به تکمیل دانشنامه کمک کنید. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۰۵:۳۷, ۱۸ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. خواستم صرفاً توجه شما را به لینک جالبی جلب کنم [۱] که البته خودم نمی‌دانم چقدر حقیقت دارد. حجت●پاسخ ۱۶:۳۹, ۲۶ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

راستش رو بخواهید تا پریروز که چنین نبود! حسام ۱۶:۴۲, ۲۶ اوت ۲۰۰۶(UTC)

دوست عزیز این عکسها واقعی نیستند و با ۳MAX و PHOTOSHOP درست شده‌اند من این عکسها را چند ماه پیش در سایت دیگری دیده بودم ولی بدون شک آبگیری این سد اثرات مضری بر پاسارگارد می‌گذارد--صابر ۱۸:۰۴, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

راستش من هم در غیر واقعی بودن آن‌ها تردید ندارم. چون الآن دیگر مطمئنم که هنوز همچین آبی پشت سد جمع نشده. اما کارشان بد نبوده! در پایان، از این که اراجیف را گسترش دادم شرمنده‌ام. --حجت●پاسخ ۲۲:۰۴, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

برای من جالبه که اینا چیجوری رفتن وسط اینا !!!! بعد مثلاً بی‌بی‌سی چیزی نگفت بعد … !--Carp3 ۱۷:۳۲, ۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

خوب من صفحه‌ای در اینترنت پیدا کردم که سوالات زیادی را پاسخ می‌دهد. [۲] حجت●پاسخ ۱۴:۱۸, ۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

امروز (برای خودم) کشف کردم که بنیاد دائرةالمعارف بزرگ اسلامی مقاله‌های دانشنامه را در اینترنت در دسترس گذاشته‌است. البته تمام مقالات دارای حق تکثیر است ولی برای استفاده به عنوان مرجع و منبع بسیار خوب است. نشانی Aliparsa ۱۹:۲۹, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

شب خوش.

من گاهی در کتابخانه به آن سر می‌زدم. خیلی خوب شد که الان برخط است. ممنون از شما بخاطر این پیوند مهم.

پاینده باشید.--ماني ۲۰:۱۶, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من کاربر یولداش هستم کاربر به آفرید از مقام مدیریتی خود جهت مسایل شخصی خود سوءاستفاده کرده و کاربری من را به جرمی که خودش مرتکب شده بسته‌است. ایشان سه بار مقاله را برگردانده (از تاریخ ۲۳:۴۵, ۳۱ اوت ۲۰۰۶ تا ۱۸:۴۴, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶) یعنی طی ۲۴ ساعت؛ ولی من برعکس هر دفعه مقاله را تکمیل می‌کردم نگاه کنید بهhttp:https://www.how.com.vn/wiki/index.php?lang=fa&q=فارسستان&action=historyکاربر حسام صفحه را می‌بندد ولی او صفحه را دوباره باز می کنه که من فکر می‌کنم میل دارن یکی دیگر از کاربران صفحه را دوباره حذف کند. به دلیل سوءاستفاده از مقام این کاربر؛ پیشنهاد می‌کنم که مقام مدیریتی وی حذف شود و تا مدتی هم کاربری وی بسته شود. چون من الان لاک شده‌ام نمی‌توانم امضا بکنم ولی من کابر yoldas هستم. خواهش می‌کنم دوستانی که واقعاً برای بی‌طرفی ویکی‌پدیا دل می‌سوزانند جدای از موافق یا مخالف من در این زمینه به من کمک کنند. چون دوست ندارم که خفقان دامن ویکی فارسی را هم بگیرد. متشکر --یولداش ۲۰:۲۸, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بنده باید الان دسترسی شما را ببندم. چون قطع دسترسی مشمول شخص می‌شود و نه حساب کاربری.

ق۳ب گفته‌است بیشتر از سه‌بار. شما پنج‌بار کرده‌اید؛ و من سه‌بار.

برگردان به معنی برگردان نسخهٔ پیشین نیست. بلکه خنثی کردن کار دیگر کاربران است؛ و کار دیگر کاربران در اینجا تغییرمسیردهی به مقالهٔ استان فارس است. اینکه شما دو خط دیگر به مقاله افزوده‌اید اهمیت ندارد. تازه این یک‌بار بوده‌است.

در صورت ویرایش در صفحات دسترسیتان را خواهم بست. به‌آفرید ۲۰:۳۴, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

یک‌نکتهٔ دیگر: بستن صفحه برای جلوگیری از جنگ ویرایشی بود. وقتی دسترسی شما بسته شده‌است. جنگ ویرایشی پایان یافته‌است. به علاوه من پس از باز کردن صفحه به آن دست نزدم. چون خودم مشمول قانون سه‌برگردان می‌شدم. این که کاربر دیگری دست به این کار بزند یا نه اهمیت ندارد. تازه می‌رساند که کار شما اخلال‌گری بوده‌است چون دیگران با مواضع من موافق‌اند. به‌آفرید ۲۰:۳۷, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

یولداش جان.

در کل اگر بجای بکار بردن لحن تند و واگردانی‌ها به بحثها ادامه بدهید و نظرات منطقی دیگران را هم مد نظر قرار بدهید فعالیت در اینجا راحتتر پیش می‌رود. مثلاً دو منبعی که آورده‌اید فارسستان را برابر با استان فارس معرفی می‌کند و توضیح این مطلب هم به مقاله استان فارس اضافه شده. بنا بر رویه ویکی‌پدیا که تا بحال هم بطور یکدست انجام شده در چنین مواردی (موارد مترادفها) از یکی به دیگری تغییر مسیر داده می‌شود. خب اگر فکر می‌کنید این کار منطقی نیست دلایلتان را ذکر کنید (بدون تهمت زدن لطفاً).--ماني ۲۰:۳۸, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

البته ق۳ب ربطی به لحن یا رویهٔ کاربر ندارد. مثل قانون جاذبه‌است. بر سر خاطیان نازل می‌شود. هیچ‌کس از این قانون مصون نیست. حتی مدیران از جمله خودم. به‌آفرید ۲۰:۴۱, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

البته پیشنهاد من هم مربوط به انعطاف در اجرای قانون نبود، پیشنهادی کلی برای دوره فعالیت دوباره کاربر یولداش بود.

--ماني ۲۰:۴۴, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من آدمی نیستم که دروغ بگم و بخوام به یه اسم دیگه وارد بشم. اینجا مگه دیکتاتوریه که تهدید می‌کنی. نمردیم و توقلب آمریکا از فیلترشکن استفاده کردیم که جلوی دیکتاتوری بعضیها بیاستم. یه قاعده ای هست توی ویکی که اگه مدیری در ویرایش مقاله ای درگیر باشه نه می تونه که لاک کنه و نه حساب یکی رو ببنده بخصوص اگه مخالفش باشه. شما سوءاستفاده کردید و به جای عذرخواهی تهدید می کنین. یولداش

من در مورد کلیت بحث نظری ندارم، مطالعه هم نداشته‌ام ولی در متن قانون سه برگردان آمده‌است که:

«واگردانی در اینجا به معنی خنثی کردن کار یک ویراستار دیگر است. واگردانی لزوماً به معنی رفتن به تاریخچه و بازگرداندن صفحه به یکی از نسخه‌های پیشین نیست.» و «هرگونه واگردانی برای بار بیشتر از سوم باید توسط شخص دیگری انجام شود. این امر باعث تثبیت این امر می‌شود که اکثریت جمع موافق کدام یک از دو یا چند نسخهٔ مورد مناقشه هستند.» به نظر می‌رسد خلاف قانون عمل کرده‌اید. خودتان قضاوت کنید. در مورد استدلال آخری که آورده‌اید من دنبال منبعش می‌گردم. این را در مورد محافظت صفحات می‌دانم ولی در این مورد مطمئن نیستم. حسام ۲۰:۴۶, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

هدف من خرابکاری نبوده ونیست بلکه بعضیها می خواهن که اینجا پادشاه بازی دربیارن. من اگه بخوام به راحتی می تونم با پروکسیهای مختلف ویرایش کنم. وقتی ایشون بر می گردوندن بدون توضیح این کارو انجام می‌داده و حتی توضیح هم نمی‌داده این یعنی زورگویی. اگه یه کاربر معمولی باشه ممکنه توجیه بشه ولی الان اصلاً.

من ترجیح می‌دهم در مورد سیاست‌ها، رهنمودها و نقض احتمالی آنها صحبت شود. حسام ۲۰:۵۶, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من علیه کار خودم یک سند پیدا کردم:

این تکه ترجمه نشده بود: WP:3rr

Except in cases of vandalism, if an administrator has personally been involved in a content dispute on that page, that administrator should not block the user for 3RR violations. Instead, the administrator in this situation should make a request at the administrators' noticeboard if they believe 3RR has been broken.

بنابراین دسترسی یولداش را الان باز می‌کنم. به‌آفرید ۲۰:۵۹, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من این مصداق کامل سوءاستفاده است. چون نه اخطاری نه چیزی فقط خواسته که منو از صحنه دور کنه تا یکی دیگه صفحه رو برگردونه. خودش لاک صفحه رو بر میداره منو لاک می کنه و … حتی اگه قانونی هم باشه مصداق سوءاستفاده از قوانین هست. اگه صداقت داشت موقع برگردوندن توضیح می‌داد و در بحث شرکت می‌کرد. حالا چرا من باید مجبور باشم تا از فیلترشکن استفاده کنم؟ سوءاستفاده که شاخ و دم نداره. مدیر باید بیطرف باشه و نه اینکه مخالف رو به بهانه ای اخراج کنه و مقاله رو تغییر بده. تازه اگه انتقال دادن ویرایش هستش برداشتن برچسب یا باز کردن مقاله هم ویرایشه و بیش از ۳ بار می شه

هنگام خوش‌آمدگویی به این کاربر، لینک این قانون (سه‌برگردان) به ایشان نشان داده شده بود. از این گذشته این کاربر مدتی است، اینجا مشغول هستند. من هم در آن جنگ ویرایشی، و بازگرداندن بدون بحث این کاربر سونیت دیدم. --پیمان ۲۲:۱۷, ۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

اگر یک روزنامه داخل ایران تمام مطالب یک مقاله از بخش انگلیسی را بدون کم و ریاد چاپ کند و فقط بنویسد منبع ویکی‌پدیا و ترجمه را در بخش فارسی نگذارد. آیا ما می‌توانیم ترجمه را در بخش فارسی متناظر با آن صفحه بگذاریم؟ آیا مطابق کپی‌رایت است یا نه؟

ما نمی‌توانیم بدون اجازهٔ مترجم و کسی که این کار را به مترجم سفارش داده چنین کاری بکنیم و اگر بکنیم نقض حق تکثیر خواهد بود، چون ترجمه حقوق جدیدی علاوه بر حقوق نویسنده ایجاد می‌کند. روزبه ۱۰:۲۳, ۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

به طور کلی، چگونه باید از نام مترجمی که مقالات ویکی‌پدیای انگلیسی استفاده نمود؟ --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۲:۱۹, ۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مگر طبق گنو و مثلاً لینوکس اگر کسی سورس توزیعی را برداشت و در آن تغییری ایجاد کرد باید سورس تغییر را هم برای استفاده عموم قرار دهد. این‌جا هم همین شکل است ضمن این که ویکی مجانی هم هست و موضوع پول در میان نیست.

بله. مقالهٔ جی‌اف‌دی‌ال را ببینید. اگر منبع اصلی جی‌اف‌دی‌ال بوده اثر جدید هم باید جی‌اف‌دی‌ال باشد؛ ولی اگر اعلام نشده دلیل این نیست که به طور خودکار جی‌اف‌دی‌ال است بلکه به طور خودکار قانون کپی‌رایت از آن حمایت می‌کند. اگر اعلام نشده که مطلب جی‌اف‌دی‌ال است، روزنامه نقض حق تکثیر کرده‌است. اصولاً هیچ روزنامه‌ای نمی‌تواند از مقالات ویکی‌پدیا استفاده کند چون در تکثیر بالای ۱۰۰ نسخه مشکل پیدا می‌کند. متن GFDL را ببینید. ضمناً این را هم در نظر بگیرید که در ویکی‌پدیای فارسی هم قوانین ایران رعایت می‌شود و هم قوانین آمریکا (ایالتی فلوریدا). ولی در روزنامه‌ای که در ایران منتشر می‌شود از لحاظ قانونی نیازی به رعایت قوانین آمریکا وجود ندارد. حسام ۱۳:۲۴, ۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

این بند قانون حقوق پدیدآورندگان ایران هم شاید برایتان جالب باشد:

«هر گونه تغییر یا تحریف در اثرهای مورد حمایت این قانون و نشر آن بدون اجازه پدید آورنده ممنوع است البته حقوق مادی پدیدآورنده موقعی از حمایت این قانون برخوردار خواهد بود که اثر برای نخستین بار در ایران چاپ یا پخش یا نشر یا اجرا شده باشد و قبلاً در هیچ کشوری چاپ یا نشر یا پخش و یا اجرا نشده باشد.»

حسام ۱۳:۴۱, ۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مثلاً یک عکس مثلاً عکس از محیط یک بازیاین چیمیشه لایسنسش؟GNU که نمیشهکپی رایت دارم که فکر نکنم.چی میشه؟

الگو:محیط بازی، یعنی تحت شرایطی منصفانه است. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۲۰:۱۰, ۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سیاست ویکی‌پدیای انگلیسی را در مورد استفادهٔ منصفانه حتماً بخوانید: en:WP:FU#Policy. در اکثر ویکی‌پدیاهای بزرگ بجز انگلیسی به هیچ عنوان استفادهٔ منصفانه را قبول نمی‌کنند. حال ما در ویکی‌پدیای فارسی بر طبق روال گذشتهٔ پیروی از سیاست‌های انگلیسی کماکان چینین استفاده‌ای را مجاز می‌شماریم. با این وجود کمی سهل‌انگارانه با آن برخورد می‌کنیم. شرایط بسیار سخت است. اگر اندکی احتمال وجود داشته باشد که تصویری آزاد معادل آنچه بار می‌کنید یافت شود استفادهٔ منصفانه امکان‌پذیر نیست. اگر سوژهٔ تصویر کماکان وجود داشته باشد استفادهٔ منصفانه امکان‌پذیر نیست زیرا می‌توان معادل آزاد آن تصویر را ایجاد کرد. در مورد تصاویر بازی‌ها و نرم‌افزارهای رایانه‌ای تنها برای «critical commentary» می‌توان از استفادهٔ منصفانه بهره برد. یعنی اگر حتی استفاده برای معرفی ساده و مزین نمودن مقاله باشد، چنین کاری مجاز نیست. حتی‌المقدور از انجامش خودداری کنید و این را هم در نظر داشته باشید که ویکی‌پدیای انگلیسی بازترین شرایط را برای استفادهٔ منصفانه دارد و انتظار نداشته باشید که سختگیری در اینجا کمتر باشد. حسام ۲۰:۴۵, ۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

مثلاً تو یک بازی فیلم هیتلر پخش میشه. خوب از اونجایی که صاحت فیلم (کسی که فیلم رو گرفته + هیتلر در غید حیات نیستند این فیلم دارای کپی رایت نیست

ولی اون شرکت بازی سازی ادعای این رو داره مه این فیلم‌ها کپی رایت این شرکت رو دارند.

یا اگه بازی خودش GNU باشه ولی اDATA نباشه چی؟ مثل doom

تکلیف چیه؟ --Carp3 ۰۷:۰۱, ۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ممکن است آن شرکت ادعا کند که در آن فیلم تغییراتی انجام داده‌است. برای مثال کیفیت تصویر را بهبود بخشیده‌است. باید نسخهٔ دیگری که حقی در آن محفوظ نیست را پیدا کنید. همچنین دلیل اینکه آن فیلم احتمالاً تحت حمایت کپی‌رایت نیست اینست که بیش از ۳۰ سال از مرگ پدیدآورندهٔ آن گذشته و نه اینکه هیتلر در غید حیات نیست. شما می‌توانید آثار در مالکیت عمومی را استفاده کنید در آن تغییر ایجاد کنید و با حمایت قانون کپی‌رایت مجدداً منتشر کنید. حسام ۱۱:۵۸, ۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بهتر نیست مقاله ایران برای کاربران مهمان قابل ویرایش نباشد؟ خرابکاری‌های این مقاله بسیار زیاده!

شاید بد نباشد این صفحه را با کمک هم به‌روز نگه داریم. هدف آن صفحه تهیهٔ فهرستی از مطالب منتشر شده دربارهٔ ویکی‌پدیا به زبان فارسی در رسانه‌های عمومی است. اگر پیشنهادی در مورد آن صفحه دارید در صفحهٔ بحث‌اش بنویسید. حسام ۱۰:۱۱, ۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

تا دیشب مقاله پاپ وجود داشت. حالا نیست. در فهرست تغییرات اخیر هم اثری از حذف این نمی‌بینم. چه شده؟

من که مقاله را می‌بینم. احتمالاً شما از «پ» عربی استفاده می‌کنید! حسام ۲۲:۲۵, ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سلام! عجیبه ولی منم نمی‌بینمش! لینکش آبیه، حتی وقتی ویرایش رو می‌زنم هم متنش هست حتی تاریخچه‌اش را هم می‌توانم ببینم ولی مقاله رو که میارم صفحهٔ معروف «ویکی‌پدیا مقاله‌ای با این نام بخصوص ندارد.» می‌آید! رضا محمدی ۰۴:۴۲, ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من هم همان چیزی را می‌دیدم که کاربر:Remohammadi؛ ولی وقتی صفحه را ویرایش کردم مقاله به حالت عادی برگشت. مصفا ۰۸:۴۱, ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. امروز آغاز جنگ ایران و عراق است. من مدتی روی مقاله جنگ ایران و عراق کار می‌کردم، اما بعد این مقاله کلا توسط لئوسان واگردانی شد. به هر حال من نگاهی به مقاله ویکی‌پدیای انگلیسی Iran-Iraq War هم انداختم و به نظرم می‌توان به کمک آن مشکل بی‌طرفی و بی منبع بودن مقاله فارسی را رفع کرد. امیدوارم دوستان فرصت داشته باشند در این کار کمک کنند. این هم یک منبع دیگر:[۳]--سید ۰۶:۰۲, ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)