Вікіпедыя:Да выдалення
|
| ↑ | Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. |
 |
На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для выдалення. Заяўкі павінны быць аргументаваны і спасылацца на правілы, галоўным чынам Вікіпедыя:Выдаленне старонак і Вікіпедыя:Чым не з’яўляецца Вікіпедыя.
Альтэрнатывы
правіцьКалі ласка, НЕ прапануйце артыкулы да выдалення ў наступных выпадках:
- Артыкул можна выдаліць «хутка» без абмеркавання: выпадкі яўнага вандалізму, машынны пераклад ці іншая мова тэксту, крытычна малы памер, тэставыя старонкі і падобнае (гл. падрабязней Вікіпедыя:Хуткае выдаленне).
- Артыкул парушае аўтарскія правы: глядзіце змешчаную там інструкцыю.
- Артыкул проста вандалізаваны: адкаціце яго да звычайнай версіі
- Назва некарэктна ці ненейтральна: Вікіпедыя:Да перайменавання ці (у відавочных выпадках) пераймянуйце самі.
- Артыкул трэба аб’яднаць з іншым артыкулам: Вікіпедыя:Да аб’яднання.
- Артыкул трэба падзяліць на некалькі: Вікіпедыя:Да падзелу.
- Артыкул патрабуе паляпшэння ці іншай змены: напішыце пра гэта на старонку абмеркавання артыкула ці пастаўце на артыкул адпаведны шаблон (гл. Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння і Шаблон:rq) або змяніце артыкул самі.
Выстаўленне старонкі да выдалення
правіць- Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{да выдалення}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да выдалення.
- Стварыце тэму на гэтай старонцы ў фармаце:
== [[Назва артыкула]] ==
Апісанне аргументацыі... --~~~~
Значкі для галасавання
правіцьДзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:
Выдаліць — шаблон {{Выдаліць}};
Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Пакінуць — шаблон {{Пакінуць}}.
Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.
Калі вы бярэцеся выправіць артыкул і тым самым выратаваць яго ад выдалення, вы можаце скарыстацца наступным значком:
Я выратую артыкул! (абяцаю паспець да пазначанай даты) — шаблон {{Зраблю}} з параметрам даты.
Пры карыстанні значкамі памятайце, што гэта старонка не з’яўляецца старонкай галасавання, значкі 
Выдаліць і 
Пакінуць могуць выкарыстоўвацца для яўнага пазначэння меркавання і спрашчэння пры падвядзенні вынікаў, аднак яны мусяць быць падмацаваны абгрунтаваннем. Пры падвядзенні выніку ўлічваецца сіла аргументаў, а не колькасць галасоў. Галасы без абгрунтавання могуць ігнаравацца пры падвядзенні вынікаў.
Бягучыя абмеркаванні
правіцьНовыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху
Файл быў заменены файлам з Вікісховішча, цяпер на яго няма спасылак. Прапаную выдаліць. Plaga med (размовы) 11:36, 10 чэрвеня 2024 (+03)
Прадмет артыкула не мае энцыклапедычнай значнасці, шэраговы святар. --JerzyKundrat (размовы) 21:54, 7 чэрвеня 2024 (+03)
Намінатар выдалення забыўся стварыць абмеркаванне. Выпраўляю. Выстаўлены па нязначнасці.--Хамелка/ разм. 08:46, 6 чэрвеня 2024 (+03)
- Выдаліць. Значнасці не бачна. Памылка ў назве, недахопы афармлення і вікіфікацыя.--VladimirZhV (размовы) 10:19, 6 чэрвеня 2024 (+03)
- Выдаліць. Няма значнасці. Артыкул мае рысы аўтабіяграфіі.--ElisavetaIvanova (размовы) 19:44, 7 чэрвеня 2024 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
- Выдаліць Мова перакладаў і сайта не беларуская --Ілля Касакоў (размовы) 15:33, 21 мая 2024 (+03)
- Пакінуць, мова, як мова. --JerzyKundrat (размовы) 15:42, 21 мая 2024 (+03)
- "PRYBIASIEDŹDZIE" — гэта беларуская мова, на вашу думку? )) Ryčard Humel (размовы) 19:22, 21 мая 2024 (+03)
- Першасна, што ўключыў (так, анімэ, якое глядзеў ужо)— у сабах "абышлАся" — таксама "нармальная беларуская? (Сэнс — усё абышлося, усё нармальна). Ryčard Humel (размовы) 19:29, 21 мая 2024 (+03)
- Пан знайшоў у сабакаў блох, ну дык гэтага дабра хапае на беларускамоўных рэсурсах паўсюль. Ну да, нармальная беларуская, прыкладна на ўзроўні праекта be.wikipedia.org. --JerzyKundrat (размовы) 20:07, 21 мая 2024 (+03)
- Ага, прыкладна. Толькт я блох не шукаю, яны самі скочуць. Багата няўдалага а кепскага паўсюль — і што-ж? Няхай так і будзе — абы было? І — другіх заўваг маіх вы не прыкмецілі? Ат, далібог, запісвайце ў "ворагі Беларушчыны". Ryčard Humel (размовы) 20:21, 21 мая 2024 (+03)
- Беларушчыны ў свеце не так шмат, каб сярод сярод сваіх шчэ й ворагаў шукаць. --JerzyKundrat (размовы) 20:25, 21 мая 2024 (+03)
- Прыкра проста стала, ці не да слёз. А ворагі — гэта алюзія на Ворагам Беларушчыны. Даруйце, калі што. Я проста стараюся быць нейтральным. Ryčard Humel (размовы) 20:31, 21 мая 2024 (+03)
- Беларушчыны ў свеце не так шмат, каб сярод сярод сваіх шчэ й ворагаў шукаць. --JerzyKundrat (размовы) 20:25, 21 мая 2024 (+03)
- Дарэчы, той раз, калі "душою за", але хоць нейкая "аб’ектыўнасць", "розум" — супраць (але ж пра блох давайце). Ryčard Humel (размовы) 20:24, 21 мая 2024 (+03)
- Ага, прыкладна. Толькт я блох не шукаю, яны самі скочуць. Багата няўдалага а кепскага паўсюль — і што-ж? Няхай так і будзе — абы было? І — другіх заўваг маіх вы не прыкмецілі? Ат, далібог, запісвайце ў "ворагі Беларушчыны". Ryčard Humel (размовы) 20:21, 21 мая 2024 (+03)
- Пан знайшоў у сабакаў блох, ну дык гэтага дабра хапае на беларускамоўных рэсурсах паўсюль. Ну да, нармальная беларуская, прыкладна на ўзроўні праекта be.wikipedia.org. --JerzyKundrat (размовы) 20:07, 21 мая 2024 (+03)
- Па-першае: аргументаваць намінацыю ў нас ужо не прынята? Па-другое: у зносках пару згадак, ніякага разгляду ў АК, спасылкі — на сваё, вядома. Сам артыкул — збольшага спісы работ. Што называецца, дай бог удачы, але ці не зарана ў ВП? АніБел такім парадкам даўно было трэба ў беВП прыцягнуць. Ryčard Humel (размовы) 19:17, 21 мая 2024 (+03)
- Пакуль Выдаліць, не набылі значнасці. Каторага разу скажу, што калі хтосьці нешта робіць па-беларуску — гэта варта дзякуя, увагі, мо павагі, але не дае аўтаматычна гэтаму права быць у беВП… Ryčard Humel (размовы) 19:21, 21 мая 2024 (+03)
- Нейтральны не прымаю аргументацыю ў намінацыі, маўляў мова там нейкая іншая. Не бачу тут крытэрыя на выдаленне. Але пагаджуся з Панам @Ryčard Humel, што значнасць аб’екта артыкула пад сумненнем, тут трэба аргументаваць значнасць. У ідэале хацелася б мець як мага больш інфармацыі пра пераклады і агучкі на Вікіпедыі, але тут пытанне, ці можам мы выносіць на дадзены момант такія студыі ў асобны артыкул, ці дастаткова пазначыць, што ёсць пераклад у артыкуле пра той ці іншы твор. І на маю думку тут мы не павінны быць нейкім ацэначным бюро, у каго беларуская лепш, у каго горш, няхай іншыя людзі самі для сябе вырашаць, а эксперты напішуць адпаведныя рэцэнзіі. Plaga med (размовы) 23:56, 23 мая 2024 (+03)
- Аргументацыі ў намінатара практычна няма, што я і адзначыў. Але гэта не сведчыць пра значнасць прадмета артыкула. Ацэнку якасці маўлення я, вы, другі калега, можа даць суб’ектыўна, тут, але, вядома, ВП гэтым не займаецца. Але ж, даводзіць да абсурду таксама няможна, іначай прыдзецца даводзіць, што машпераклад — гэта не беларуская. Ryčard Humel (размовы) 15:56, 25 мая 2024 (+03)
- Паглядзеў "Чалавек-усмешка" — дзе там машпераклад? --JerzyKundrat (размовы) 18:06, 31 мая 2024 (+03)
- Сп. Ежы, падкажэце, кл, месца, дзе я казаў пра машпераклад у "Чалавеку-усмешцы"? Падказваю, я наагул пра машпераклад што да гэтага "творчага аб’яднання" не заікаўся. Слова машпераклад ужыта мною ў адказе на рэпліку сп. Plaga med, як рэмарка прынамсі (не дапёк ніякім разам) да "эксперты напішуць адпаведныя рэцэнзіі" — дзей, сяк-так, у пэўных выпадках мы можам і ацэньваем якась перакладу, бо інакш і на то, што "машпераклад" прыдзецца ацэнкі экспертаў чакаць. Зрэшты, гэтага разу простае непаразуменне, пэўна, я сам вінаваты, што не даў рады ясна сфармуляваць фразы… Ryčard Humel (размовы) 17:36, 2 чэрвеня 2024 (+03)
- І дайце такі ўвагу, што я сам у першым паведамленні ў тэме ўказаў на хібнасць аргументацыі (а пасля гэта паўтарыў), а то я, мо, толькі блох шукаю… Ryčard Humel (размовы) 17:40, 2 чэрвеня 2024 (+03)
- Паглядзеў "Чалавек-усмешка" — дзе там машпераклад? --JerzyKundrat (размовы) 18:06, 31 мая 2024 (+03)
- Аргументацыі ў намінатара практычна няма, што я і адзначыў. Але гэта не сведчыць пра значнасць прадмета артыкула. Ацэнку якасці маўлення я, вы, другі калега, можа даць суб’ектыўна, тут, але, вядома, ВП гэтым не займаецца. Але ж, даводзіць да абсурду таксама няможна, іначай прыдзецца даводзіць, што машпераклад — гэта не беларуская. Ryčard Humel (размовы) 15:56, 25 мая 2024 (+03)
- Пакуль
Вынік
правіцьПытанне пісьменнасці мовы перакладаў выглядае залішне суб'ектыўна, пытанне значнасці прадмету артыкула ўжо адлюстравана ў яго афармленні. Старонка захавана ў існым выглядзе. --JerzyKundrat (размовы) 18:37, 2 чэрвеня 2024 (+03)
- Карацей, я разумею, што гэтага разу сам нарываюся, але — ці не можна было зняць у сувязі з неабгрунтаванай намінацыяй? Я так разумею, вынік адміністрацыйны і яго аспрэчыць нельга? Ryčard Humel (размовы) 19:13, 2 чэрвеня 2024 (+03)
- Вынік аспрэчваць можна. --JerzyKundrat (размовы) 19:18, 2 чэрвеня 2024 (+03)
Архіў
правіць
Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.
🔥 Top keywords: Галоўная старонкаАдмысловае:SearchМарат Сяргеевіч МаркаўАдмысловае:RecentChangesКарлес ПучдэмонДарога (фільм, 1954)N Вікіпедыя:ФорумЛьвівSpecial:SearchВасіль БыкаўНапісанае застаеццаВікіпедыя:ДаведкаДругая сусветная вайнаУННВБеларусьВікіпедыя:СупольнасцьВалерый Станіслававіч МянжынскіKufar.byЧэмпіянат Еўропы па футболе 2024Парламенцкія выбары ў Ізраілі (2022)Вікіпедыя:Адмова ад адказнасціЯўгенія ЯнішчыцРэферэндумы на акупаваных тэрыторыях Украіны (2022)Цэнтральны атэль (Гданьск)Вікіпедыя:Што такое свабодная энцыклапедыяЯкуб КоласКупаллеУладзімір КараткевічВікіпедыяСпіс беларускіх імёнПартал:Беларусь/Праўладны ліст спартсменаўПаляўнічыя за прывідамі (фільм, 1984)Рак (знак задыяка)Беларуская моваФранцыск СкарынаМадонна (спявачка)Зорная брама (фільм)Дарога (значэнні)