ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/حد سياسي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

ترشيح مقالة جيدة، دعماً للجغرافيا السياسية المهضوم حقها، أرشح مقالة حدود سياسية كمقالة جيدة، انتظر آرائكم . فـارس الجُويلي ^راسلني 15:46، 3 يوليو 2011 (ت ع م)

مع

1. مع موضوع جديد، ومرة أخرى لم أتصوّر أن هذه المقالة يمكن أن ترقى لمرتبة المقالات المميزة، لكن كيف لا وفارس يعمل عليها --باسم^{راسلني (☎)}: 16:22، 3 يوليو 2011 (ت ع م)
2. مع-- Rami radwan (نقاش) 16:47، 3 يوليو 2011 (ت ع م)
3. مع مع طبعا فالمقالة مميزة وممتعة jobas (نقاش) 19:10، 3 يوليو 2011 (ت ع م)
4. مع فعلا المقالة شيقة ورائعة رائد 1991 (نقاش) 17:42، 3 يوليو 2011 (ت ع م)
5. مع، المقالة مُستوفية للشروط، وغنية بالمصادر.--Avocato (نقاش) 15:37، 4 يوليو 2011 (ت ع م)
6. مع مقالة تستحق الوسم كجيدة.--Rafy راسلني 13:25، 8 يوليو 2011 (ت ع م)

ضد

محايد

تعليقات

•  تعليق: أرجو الانتباه إلى أن الاسم الصحيح للمقالة يجب أن يكون حدود سياسية وليست حدود (سياسة)، فالحدود ليست جزءاً من سياسة أي دولة، بل جزء من جغرافية الدولة. لذلك أرجو نقلها للاسم الذي اقترحته. فـارس الجُويلي ^راسلني 15:46، 3 يوليو 2011 (ت ع م)

 تم نقل المقالة إلى الإسم الجديد--باسم^{راسلني (☎)}: 16:27، 3 يوليو 2011 (ت ع م)

•  تعليق: يا حبذا أن تعمل معرض صور والإستفادة من معرض الصور من النسخة الإنجليزية. رائد 1991 (نقاش) 16:18، 3 يوليو 2011 (ت ع م)

رد: لم انتهي بعد من الصور، وحالياً أرسم خرائط جديدة وسأرفعها الليلة إن شاء الله، المشكلة أن الاتصال بالشبكة عندي بطيء جداً هذا اليوم. فـارس الجُويلي ^راسلني 16:23، 3 يوليو 2011 (ت ع م)

 تم إنشاء معرض الصور. فـارس الجُويلي ^راسلني 23:34، 3 يوليو 2011 (ت ع م)

•  تعليق: أعتقد يجب إضافة فقرة عن نوع حدود مثل جدار برلين وجدار العازل في الضفة الغربية Rami radwan (نقاش) 16:47، 3 يوليو 2011 (ت ع م)

الرد: أولاً أشكرك على تصويتك يا رامي. ثانياً: أعتقد أن الإشارة لهم تكفي في قسم انظر أيضاً، لأن في هذه الحالة سأكتب عن كل نوع من الحدود متبوعة بمثال وهذا سيشوه الشكل العام للموضوع، لأن المقالة تتحدث عن الحدود السياسية فقط دون الخوض في تفاصيل لحدود بعينها. فـارس الجُويلي ^راسلني 23:34، 3 يوليو 2011 (ت ع م)

• محايد ولا أميل كثيراً إلى الموافقة، أعتذر لهذا وأقدر كثيراً الجهود المبذولة في هذه المقالة ومقالاتك الرائعة الأخرى يا فارس، لكن أعتقد أن بدأت تخلق نوعاً من فوضى العناوين في الموسوعة. أتفهم لماذا لا تحب نقل العناوين من ويكيبيديا الإنكليزية، وأنا من أشد المعارضين للنقل الحرفيّ منها خصوصاً عندما يَتعلق الأمر بمقالات تخصنا تاريخياً وثقافياً، لكن في النهاية عناوين المقالات ومواضيعها العامَّة هيَ أمور غالباً ما تلقى إجماعاً عاماً بين جميع اللغات في ويكيبيديا، ولهذا السَّبب نشأت حلقات اللغات، ولكي يَظل مُحتوى الويكيبيديات مُتناسقاً معَ بعضه ويَتمكن القارئ بسهولة من الوُصول إلى الموضوع الذي يُريده في أي لغة فمن الأفضل بكثير بل من الواجب أن تتفق جَميع لغات ويكيبيديا على مواضيع موحَّدة للمقالات، إلا في حالات استثنائيَّة قليلة يَكون فيها الشذوذ أمراً ضرورياً، ولا أعتقد أن هذه أو تلك أو غيرها تدخل في هذا الإطار. أنا فعلاً أقدر جهودك جداً، لكن أرجو أن تحافظ على اتساق مواضيع المقالات معَ اللغات الأخرى بقدر الإمكان، واعتراضي على هذه المقالة بالذات هوَ تخصيص موضوعها في الحدود السياسيَّة بدلاً من الحدود بشكل عام دون مبرر واضح، مٌقابل إنشاء بذور أخرى 1 2 3 4 5 عصيَّة على التطوير ومُفتقرة للملحوظية التي تبرر فصلها معَ أن هذه المقالة نفسها ليست بالحجم المُناسب كثيراً، وقد كان الأحرى دمجها جميعاً في مقالة وَحيدة تغطي جميع جوانب موضوع الحدود بحيث لا تشتت القارئ وتعطيه كل ما يَبحث عنه في مكان واحد --عباد (نقاش) 17:45، 3 يوليو 2011 (ت ع م).

الرد: شكراً عباد على طرح رأيك وموافقتي من حيث المبدأ، أما تغيير العنوانين فأنا لا أغيرها من أجل مخالفة الويكيبيديات الأخرى! بل لأن هذا هو العنوان الصحيح الذي يجب أن يكون. فالحدود السياسية الأجدر بها أن تسمى جغرافية الحدود السياسية لأن هذا هو الاسم الصحيح لها، لكن تماشياً مع الاسم العام ستكون حدود سياسية فقط! أما كلمة الحدود فقط بدون أي لفظة تربطها، فانظر حدود وستفهم على الفور، بجانب أن المقالة -لو قرأتها بعناية- ستفهم أنها تتكلم عن الحدود السياسية بشكل عام، بما يتفرع منها من أنواع حدود أخرى، والمقالات التي لا ترضى عنها كالحدود الجوية والهندسية والحضارية و... الخ، يجب أن تعلم أن تلك العناوين مُؤَلف فيها مراجع كاملة من أجل شرحها، وسأعمل عليهم قريباً إن شاء الله كما عملت على المقالة الأم. كما أن هناك نوعاً آخر من الحدود يختلف كلياً عن الحدود السياسية، هي الحدود الإدارية، ولم أنشئها بعد. لو فكرت في الأمر قليلاً ستجد أن تلك المقلات لا تفتقر إلى الملحوظية -خاصةً إني لا أنشئ أي مقالة دون أن تكون متبوعة بمصدر واحد على الأقل- بجانب هذا ليست تشتيت للقارئ على الإطلاق، فمن يريد أن يتبحر في موضوعات الحدود فليقرأ فيها. فـارس الجُويلي ^راسلني 23:34، 3 يوليو 2011 (ت ع م)

يا عزيزي طبعاً هذا هوَ الاسم الصَّحيح للموضوع الذي اخترته، لكني لا أفهم لماذا لا تختار الموضوع الأعمَّ تجنباً لجعل الناس - بما في ذلك أنا - يَتخبطون بين العناوين؟ بالنسبة لي على الأقل فأنا أشعر بالضياع عندما أرى أمامي كل هذه المقالات عن الحدود هنا وهناك، وأفضل أكثر بكثير لو كانت مجموعة ببساطة في مقالة واحدة. بالنسبة لتلك البذور فلا زالتُ لا أعتقد أنها تحقق الملحوظيَّة، لكن على أي حال ما دمتَ تنوي تنتميتها أكثر فسأنتظر لأرى كيف ستصبح في المُستقبل، لأن من مآخذي الأساسيَّة عليها أني لا أشعر أنها قابلة للتطوير أكثر --عباد (نقاش) 13:29، 12 يوليو 2011 (ت ع م).

الرد: بالنسبة لاقتراحك باختياري الموضوع الأعمّ فهذا يرجع إلى الفروق الفردية واختلاف التوجهات الفكرية والتخصصات. وبما إنك لا تشعر أن تلك المقالات قابلة للتطوير أكثر فهذا أمر طبيعي لإنك -ببساطة- لست متخصصاً . فـارس الجُويلي ^راسلني 02:03، 19 يوليو 2011 (ت ع م)

• خلاصة:  تم المقالة تستوفي الشروط.Sammy.aw (نقاش) 16:02، 30 يوليو 2011 (ت ع م)